Forum Klix.ba

neki dan sam došao do zaklučka da su neki od Bošnjaka moguće u onom dobu bili srbi ili hrvati i pobošnjačili se za vrijeme turskog vakta.a opet znam šta je genetika i dnk ,te da postoje pravi bošnjaci.tako da svi bi ttrebali izradti porodično stablo al sasd zaorat malo dublje dole u korjienje.

ratomir wrote:neki dan sam došao do zaklučka da su neki od Bošnjaka moguće u onom dobu bili srbi ili hrvati i pobošnjačili se za vrijeme turskog vakta.a opet znam šta je genetika i dnk ,te da postoje pravi bošnjaci.tako da svi bi ttrebali izradti porodično stablo al sasd zaorat malo dublje dole u korjienje.

Bojim se da bi mnogi ostali razočarani kad bi se "dublje zaoralo"...

PM72 wrote:

ratomir wrote:neki dan sam došao do zaklučka da su neki od Bošnjaka moguće u onom dobu bili srbi ili hrvati i pobošnjačili se za vrijeme turskog vakta.a opet znam šta je genetika i dnk ,te da postoje pravi bošnjaci.tako da svi bi ttrebali izradti porodično stablo al sasd zaorat malo dublje dole u korjienje.

Bojim se da bi mnogi ostali razočarani kad bi se "dublje zaoralo"...

pa što i srbi su ljudi zar nisu,ha ja,a prošlost je prošlost.

I za njih važi moja konstatacija...

ratomir wrote:neki dan sam došao do zaklučka da su neki od Bošnjaka moguće u onom dobu bili srbi ili hrvati i pobošnjačili se za vrijeme turskog vakta.a opet znam šta je genetika i dnk ,te da postoje pravi bošnjaci.tako da svi bi ttrebali izradti porodično stablo al sasd zaorat malo dublje dole u korjienje.

nek ste se nasli

PM72 wrote:

ratomir wrote:neki dan sam došao do zaklučka da su neki od Bošnjaka moguće u onom dobu bili srbi ili hrvati i pobošnjačili se za vrijeme turskog vakta.a opet znam šta je genetika i dnk ,te da postoje pravi bošnjaci.tako da svi bi ttrebali izradti porodično stablo al sasd zaorat malo dublje dole u korjienje.

Bojim se da bi mnogi ostali razočarani kad bi se "dublje zaoralo"...

Svaka ti kao u Boska Obradovica, sto li

CPT wrote:

ratomir wrote:neki dan sam došao do zaklučka da su neki od Bošnjaka moguće u onom dobu bili srbi ili hrvati i pobošnjačili se za vrijeme turskog vakta.a opet znam šta je genetika i dnk ,te da postoje pravi bošnjaci.tako da svi bi ttrebali izradti porodično stablo al sasd zaorat malo dublje dole u korjienje.

nek ste se nasli

nemoras me persirat,iako mi laska,al nema potrebe

ratomir wrote:neki dan sam došao do zaklučka da su neki od Bošnjaka moguće u onom dobu bili srbi ili hrvati i pobošnjačili se za vrijeme turskog vakta.a opet znam šta je genetika i dnk ,te da postoje pravi bošnjaci.tako da svi bi ttrebali izradti porodično stablo al sasd zaorat malo dublje dole u korjienje.

Nisu bili ni Srbi ni Hrvati jer u to doba ovdje nije ni bilo ni Srba ni Hrvata. Mogli su biti samo katolici ili pravoslavci ili bogumili, a nikako Srbi ili Hrvati.
Do te etnicke podjele Bosnjaka, a na osnovu vjerskih opredjeljenja, doslo je tek u 19. vijeku.

S druge strane - koga danas zaboli qrac sta mu je bio neki predak prije 500+ godina, u sta je vjerovao i kako se nazivao?

Hajde, realno - za sta je to uopste bitno nekome danas...? Eto, pitanje za dubinsko razmisljanje.... Da se sami sa sobom zapitate, i sami sebi date odgovor.

Dozer wrote:

ratomir wrote:neki dan sam došao do zaklučka da su neki od Bošnjaka moguće u onom dobu bili srbi ili hrvati i pobošnjačili se za vrijeme turskog vakta.a opet znam šta je genetika i dnk ,te da postoje pravi bošnjaci.tako da svi bi ttrebali izradti porodično stablo al sasd zaorat malo dublje dole u korjienje.

Nisu bili ni Srbi ni Hrvati jer u to doba ovdje nije ni bilo ni Srba ni Hrvata. Mogli su biti samo katolici ili pravoslavci ili bogumili, a nikako Srbi ili Hrvati.
Do te etnicke podjele Bosnjaka, a na osnovu vjerskih opredjeljenja, doslo je tek u 19. vijeku.

S druge strane - koga danas zaboli qrac sta mu je bio neki predak prije 500+ godina, u sta je vjerovao i kako se nazivao?

Hajde, realno - za sta je to uopste bitno nekome danas...? Eto, pitanje za dubinsko razmisljanje.... Da se sami sa sobom zapitate, i sami sebi date odgovor.

Vlastita nesigurnost i kompleks nize vrijednosti...

славянин wrote:

Dozer wrote:

ratomir wrote:neki dan sam došao do zaklučka da su neki od Bošnjaka moguće u onom dobu bili srbi ili hrvati i pobošnjačili se za vrijeme turskog vakta.a opet znam šta je genetika i dnk ,te da postoje pravi bošnjaci.tako da svi bi ttrebali izradti porodično stablo al sasd zaorat malo dublje dole u korjienje.

Nisu bili ni Srbi ni Hrvati jer u to doba ovdje nije ni bilo ni Srba ni Hrvata. Mogli su biti samo katolici ili pravoslavci ili bogumili, a nikako Srbi ili Hrvati.
Do te etnicke podjele Bosnjaka, a na osnovu vjerskih opredjeljenja, doslo je tek u 19. vijeku.

S druge strane - koga danas zaboli qrac sta mu je bio neki predak prije 500+ godina, u sta je vjerovao i kako se nazivao?

Hajde, realno - za sta je to uopste bitno nekome danas...? Eto, pitanje za dubinsko razmisljanje.... Da se sami sa sobom zapitate, i sami sebi date odgovor.

Vlastita nesigurnost i kompleks nize vrijednosti...

Jel to vazi za sve naroda na planeti ili samo za Bosnjake? I nesto vas plaho brine identitet Bosnjaka

Ne samo za pojedince u narodima koji iz navedenih razloga pokusavaju nekim pseudo-historijskim cinjenicama da dokazu i pokazu historiju/porijeko koje njima odgovara i olaksava bol koji im ti kompleksi uzrokuju.

славянин wrote:Ne samo za pojedince u narodima koji iz navedenih razloga pokusavaju nekim pseudo-historijskim conjenocama da dokazu i pokazu historiju/porijeko koje njima odgovara i olaksava bol koji im ti kompleksi uzrokuju.

Narodi su grupa, nisu pojedinici. Svi narodi vide vrijednost u tome sto jesu. Kolektivno. Ne kao pojedinici, jelte. Svaka drzava EU financira svoj narod cak izvan svojih granica. Da sacuvaj jezik ,tradiciju, kulturu... Ti to sigurno znas? Vise se radi o frustracijama koji ne mogu ili nece da budu Bosnjaci (zbog poznatog razloga) pa onda udare frustracije zasto preostalih 97% zeli biti.

Opet procitaj sta sam napisao pa razmisli- narod nije sacinjen od pojedinaca sa kolektivnim jednoumljem.

Da se vratimo samo na zadnju konstataciju - upravo dijaspora pretezno prednjaci u tim kompleksima.

Niko ne osporava da narod moze na racun kulture,jezika,obicaja sa vremenom kao katalizator da se definise i “kristalise” - neki narodi prije neki kasnije - misliti da narodi su nastali linearno.

Uzmi pola Bosnjaka eto preseli ih na kamcatku i daj 200 godina garantujem ti da bi se stvorili obicaji,jezik bi se poceo “razilaziti” itd . Ukratko stvoren bi bio novi narod. Primjera toga imas od sjeverne i juzne amerike preko australije,afrike itd itd.

славянин wrote:Opet procitaj sta sam napisao pa razmisli- narod nije sacinjen od pojedinaca sa kolektivnim jednoumljem.

Da se vratimo samo na zadnju konstataciju - upravo dijaspora pretezno prednjaci u tim kompleksima.

Narod nije stvar pojedinaca vec kolektiva. Ne osjeca ponos jedan pripadnik naroda vec kolektiv. Ne moze pojedinaca sacuvati karakteristike naroda, samo kolektiv. Ti kompleksi nemaju nikakve veze za dijasporom kao takvom, pogotovo ne prvom generacijom.

CPT wrote:

славянин wrote:Opet procitaj sta sam napisao pa razmisli- narod nije sacinjen od pojedinaca sa kolektivnim jednoumljem.

Da se vratimo samo na zadnju konstataciju - upravo dijaspora pretezno prednjaci u tim kompleksima.

Narod nije stvar pojedinaca vec kolektiva. Ne osjeca ponos jedan pripadnik naroda vec kolektiv. Ne moze pojedinaca sacuvati karakteristike naroda, samo kolektiv. Ti kompleksi nemaju nikakve veze za dijasporom kao takvom, pogotovo ne prvom generacijom.

Znaci ti mislis da jedinke pripadnici jednog naroda imaju kolektivno jednoumlje tj. Svi misle isto.

славянин wrote:

CPT wrote:

славянин wrote:Opet procitaj sta sam napisao pa razmisli- narod nije sacinjen od pojedinaca sa kolektivnim jednoumljem.

Da se vratimo samo na zadnju konstataciju - upravo dijaspora pretezno prednjaci u tim kompleksima.

Narod nije stvar pojedinaca vec kolektiva. Ne osjeca ponos jedan pripadnik naroda vec kolektiv. Ne moze pojedinaca sacuvati karakteristike naroda, samo kolektiv. Ti kompleksi nemaju nikakve veze za dijasporom kao takvom, pogotovo ne prvom generacijom.

Znaci ti mislis da jedinke pripadnici jednog naroda imaju kolektivno jednoumlje tj. Svi misle isto.

Da, svi misle da pripadaju istom narodu. Nije to stvar jednog, 2 ili 3 pojedinca. Pod svi naravno ne mislim doslovce. Kod Hrvata je to skoro 100%. Kod Slovenca isto tu negdje. Kod Bosnjaka 97,3%.

Znaci svi srbi su cetnici,hrvati ustase , bosnjaci dobrice jos i medju najstarijim narodima u evropi,njemci nacisti i tako .


Imas tu i faktor nauke i historije koja nije u etnickim okvirima nego vise na globalnom nivou kao naucna zajednoca koja ti naprimjer govori da su Bosnjaci slavenskj narod - i onda dodje neko i spominje ilire vikinge ili sta vec.

славянин wrote:Znaci svi srbi su cetnici,hrvato ustase , bosnjaci dobrice jos i medju najstarijim narodima u evropi,njemci nacisti i tako .


Imas tu i faktor nauke i historije koja nije u etnickim okvirima nego vise na globalnom nivou kao naucna zajednoca koja ti naprimjer govori da su Bosnjaci slavenskj narod - i onda dodje neko i spominje ilire vikinge ili sta vec.

A sad red relativizacije Niko nigdje spomenuo ustase, cetnike ili dobrice. Neki kompleksi?

CPT wrote:

славянин wrote:Znaci svi srbi su cetnici,hrvato ustase , bosnjaci dobrice jos i medju najstarijim narodima u evropi,njemci nacisti i tako .


Imas tu i faktor nauke i historije koja nije u etnickim okvirima nego vise na globalnom nivou kao naucna zajednoca koja ti naprimjer govori da su Bosnjaci slavenskj narod - i onda dodje neko i spominje ilire vikinge ili sta vec.

A sad red relativizacije Niko nigdje spomenuo ustase, cetnike ili dobrice. Neki kompleksi?

Nevezano za njih samo pravim poredjenje tvog stava “jednoumlja”

Ps:Ne govorim o osjecaju pripadnosti narodu nego misljenju po pitanju korijena tog naroda- pocinjes naravno i ocekivano da se odmoces od teme kompleksa koju smo poceli nego ides prema osjecaju pripadnosti.

славянин wrote:

CPT wrote:

славянин wrote:Znaci svi srbi su cetnici,hrvato ustase , bosnjaci dobrice jos i medju najstarijim narodima u evropi,njemci nacisti i tako .


Imas tu i faktor nauke i historije koja nije u etnickim okvirima nego vise na globalnom nivou kao naucna zajednoca koja ti naprimjer govori da su Bosnjaci slavenskj narod - i onda dodje neko i spominje ilire vikinge ili sta vec.

A sad red relativizacije Niko nigdje spomenuo ustase, cetnike ili dobrice. Neki kompleksi?

Nevezano za njih samo pravim poredjenje tvog stava “jednoumlja”

Mislim da cak ni ti ne znas sta si zelio reci Znaci hocemo se vratiti na to da je sasvim normalan (cak i ocekivano) pripadati nekom narodu. Da se to u EU cak i promovise? Osim kod Bosnjaka naravno... Kod Bosnjaka je to stvar "frustracija i kompleksa nize vrijednosti". Ccc

pripadnosti narodu nego misljenju po pitanju korijena tog naroda - to se zove pripadnost narodu btw

Procitaj opet - ne stvara osjecaj pripadnosti narodu kompleks nego osjecaj da taj narod nije toliko “star” i u ostoj ravni kao komsiluk i da se nije definisao unisto vrijeme - onda imamo jos i vjerski faktor - tako da imamo spomenik kralju tvrtku i tekst povelje na kojoj se slucajno izostavlja “u ime oca sina i duha svetoga” - kompleks na djelu - da ne ulazim vise u raspravu jer poznati su mi tvoji stavovi i razmisljanje kao i nacin vodjenja rasprave tako da kislim da nema svrhe diskutovati.

славянин wrote:Procitaj opet - ne stvara osjecaj pripadnosti narodu kompleks nego osjecaj da taj narod nije toliko “star” i u ostoj ravni kao komsiluk i da se nije definisao unisto vrijeme

malo negiramo narod, a malo sirimo prekodrinsku pricu

Dozer wrote:

ratomir wrote:neki dan sam došao do zaklučka da su neki od Bošnjaka moguće u onom dobu bili srbi ili hrvati i pobošnjačili se za vrijeme turskog vakta.a opet znam šta je genetika i dnk ,te da postoje pravi bošnjaci.tako da svi bi ttrebali izradti porodično stablo al sasd zaorat malo dublje dole u korjienje.

Nisu bili ni Srbi ni Hrvati jer u to doba ovdje nije ni bilo ni Srba ni Hrvata. Mogli su biti samo katolici ili pravoslavci ili bogumili, a nikako Srbi ili Hrvati.
Do te etnicke podjele Bosnjaka, a na osnovu vjerskih opredjeljenja, doslo je tek u 19. vijeku.

S druge strane - koga danas zaboli qrac sta mu je bio neki predak prije 500+ godina, u sta je vjerovao i kako se nazivao?

Hajde, realno - za sta je to uopste bitno nekome danas...? Eto, pitanje za dubinsko razmisljanje.... Da se sami sa sobom zapitate, i sami sebi date odgovor.

upravu si druže ,i ja sam imao istu spoznaju i znanje,nego me eto ponjelo da napišem da su neki bošnjaci podrijetlom srbi ili hrvati.
hvala na pametnom i mudrom odgovoru.dublje ću razmisliti.

славянин wrote:Procitaj opet - ne stvara osjecaj pripadnosti narodu kompleks nego osjecaj da taj narod nije toliko “star” i u ostoj ravni kao komsiluk i da se nije definisao unisto vrijeme - onda imamo jos i vjerski faktor - tako da imamo spomenik kralju tvrtku i tekst povelje na kojoj se slucajno izostavlja “u ime oca sina i duha svetoga” - kompleks na djelu - da ne ulazim vise u raspravu jer poznati su mi tvoji stavovi i razmisljanje kao i nacin vodjenja rasprave tako da kislim da nema svrhe diskutovati.

Dobro, neki su postali i "stariji" kad su im ponudjeni krajcari, dotad su bili samo 'riscani.
Dok su ovi drugi imali npr. Uskupija, koji napisa rijecnik s turskog na?

CPT wrote: Procent Bosnjaka koji se izjasnio Bosnjak ne mora biti 100% (i nije btw).

Mora i jeste. Ja ako sam Bosnjak takav sam jer se takvim izjasnjavam, ne zato sto je neki tupan tako odredio. Ako se izjasnim kao nesto drugo onda sam ja to drugo, ne zato sto je neki tupan tako odredio.

Neki su se izjasnili kao Srbi, neki kao Hrvati, neki kao Jugoslaveni, neki kao nacionalni Bosanaci.

Kakve ti gluposti valjas to je nevjerovatno.

Takvih je bilo cca 3% (tacnije 2.7%).

Postotak od 3% je postotak od ukupnog broja stanovnistva. Znaci ti oduzimas 3% od 100% i dolazis do 97% Bosnjaka, a Bosnjaka je na papiru 50%, sto si i sam vise puta rekao. Znaci 100%-3%=50%, ili 50%=97%. Ili populacija BiH se sastoji od 97% Bosnjaka. To su sve izvedenice iz tvojih visokoumnih postova.
Matematicka vratolomija ko iz crtanih filmova.