Odluka VSTV-a o zabrani nošenja hidžaba

[Kareem Abdul]

Ova cirkus od drzave ne moze biti nikakav referentan primjer bilo cemu normalnom. Ali i sa takvim poredjenjima bi trebalo recimo primjetiti da svojim popovima/svecenicima/hodzama idu svi na noge. Istinaje i da svaka religija zapisava svoje terene, istina je da je u RS najnormalnije da skola ima krsnu slavu, u hercegovini u ucionicama krizevi... ali istina je isto tako da katolkinje i pravoslavke ne mozes prepoznati na ulici, nose se kako se normalno i moderno zensko nosi svugdje u svijetu, brckaju se razgacene na plazama... na opcu radost srba, hrvata, bosnjaka i ostalih

To je više stvar nekakvog identiteta nego religije. Kršćanstvo nigdje ne traži uspostavu države po kanonskom zakonu. Isus iz Nazareta nije bio politički već duhovni vođa koji je i sam rekao "Moje kraljevstvo nije od ovoga svijeta" i upravo zbog toga su gotovo sve tradicionalno kršćanske države sekularne i zakoni se ne kroje po Bibliji jer prepreka sekularizaciji je bila Crkva, a ne vjera.

Islam s druge strane, traži uspostavu vjerske države po islamskim zakonima a primjeri su Saudijska Arabija (vjerski apartheid), Somalija, šiitski Iran, Brunej, Katar, Sudan.... U svijetu više ne postoje zemlje koje su teokratske a da nisu većinski muslimanske.

Možda Sjeverna Koreja ako uzmemo u obzir da je njihov Veliki Vođa neka vrsta božanstva kojem pridaju nadnaravne sposobnosti.

[Idriz]

Islam je neodvojiv od politike, kao i svaka druga religija.

Druge religije ne propisuju serijat.

Hahahaha... Znači Bože!!!
Pa ni Islam ne propisuje Kanonski zakonik, niti bilo koji zakonik neke druge religije.

Ti se baš nameračio na šeriat. Samo ti nikako ne ide uloga ateiste. Ispadaš iz kolosijeka i upadaš u blato nacionalizma.

Kakvog nacionalizma?

Teoloski gledano ogromna je razlika izmedju biblije i kurana. Biblija ne tvrdi da je direktna bozija rijec i isus se ne bavi uredjenjem drustva. Kuran tvrdi da je direktna bozija rijec i propisuje uredjenje drustva i njegove zakone.

Crkva moze imati politicki uticaj, moze i da vlada i to se zive teokratija ali to nije isto kao da je samom religijom propisan zakon i ponasanje u zajednici.

[ABH017]

Bogami su druge religije odvojive i to upravo i jeste najveci problem islama.
I ostalih sa islamom.

Vidjeli smo odvojivost jedne od njih, na nedavnom skupu u Bijeljini (čini mi se), gdje je sva Srpska politika došla kod patrijarha na "reset na fabričke postavke".

Ova cirkus od drzave ne moze biti nikakav referentan primjer bilo cemu normalnom. Ali i sa takvim poredjenjima bi trebalo recimo primjetiti da svojim popovima/svecenicima/hodzama idu svi na noge. Istinaje i da svaka religija zapisava svoje terene, istina je da je u RS najnormalnije da skola ima krsnu slavu, u hercegovini u ucionicama krizevi... ali istina je isto tako da katolkinje i pravoslavke ne mozes prepoznati na ulici, nose se kako se normalno i moderno zensko nosi svugdje u svijetu, brckaju se razgacene na plazama... na opcu radost srba, hrvata, bosnjaka i ostalih

Isto to radi i 90% muslimanki. Najmanje 90%. One ostale su odlučile da se pokriju, jer im to njihova vjera propisuje. I? Šta ćemo sad? Hajmo uzeti puške i noževe pa to potrijebiti, kao tokom prošlog vijeka, u par navrata.
Čemu potreba za određivanjem nekom kako će se oblačiti?
Ovdje je tema odluka VSTV-a o zabrani nošenja hidžaba u službenim sudskim prostorijama. Žene koje se protive ovoj odluci ne pozivaju se na šeriat, već na sekularne zakone, koji im, opet, garantuju neka prava. A vi ste ovu temu sveli (kao i one na pdf religija) na Islam (šeriat) vs. Sve ostalo.
P.S.
Na kraju, ti si taj koji je tvrdio da se samo Islam miješa u politiku, a ostale religije ne.

[Styling]

Ova cirkus od drzave ne moze biti nikakav referentan primjer bilo cemu normalnom. Ali i sa takvim poredjenjima bi trebalo recimo primjetiti da svojim popovima/svecenicima/hodzama idu svi na noge. Istinaje i da svaka religija zapisava svoje terene, istina je da je u RS najnormalnije da skola ima krsnu slavu, u hercegovini u ucionicama krizevi... ali istina je isto tako da katolkinje i pravoslavke ne mozes prepoznati na ulici, nose se kako se normalno i moderno zensko nosi svugdje u svijetu, brckaju se razgacene na plazama... na opcu radost srba, hrvata, bosnjaka i ostalih

To je više stvar nekakvog identiteta nego religije. Kršćanstvo nigdje ne traži uspostavu države po kanonskom zakonu. Isus iz Nazareta nije bio politički već duhovni vođa koji je i sam rekao "Moje kraljevstvo nije od ovoga svijeta" i upravo zbog toga su gotovo sve tradicionalno kršćanske države sekularne i zakoni se ne kroje po Bibliji jer prepreka sekularizaciji je bila Crkva, a ne vjera.

Islam s druge strane, traži uspostavu vjerske države po islamskim zakonima a primjeri su Saudijska Arabija (vjerski apartheid), Somalija, šiitski Iran, Brunej, Katar, Sudan.... U svijetu više ne postoje zemlje koje su teokratske a da nisu većinski muslimanske.

Možda Sjeverna Koreja ako uzmemo u obzir da je njihov Veliki Vođa neka vrsta božanstva kojem pridaju nadnaravne sposobnosti.

To je zato sto je Islam, za razliku od drugih religija, u isto vrijeme i religija i politicki sistem. Propisuje ne samo religijska nego i drustvena pravila, odnose u drustvu, prava i obaveze, legislativu, itd. dok se druge religije, uslovno receno, drze po strani. Jer, recimo, u vecinski katolickim drzavama kao sto je kompletna Juzna Amerika, religija itekako ima utjecaj na zivot i odredjuje pravila svakodnenog ponasanja. Sve se vrti oko svetaca i proslava religijskih dogadjaja.

[ABH017]

Druge religije ne propisuju serijat.

Hahahaha... Znači Bože!!!
Pa ni Islam ne propisuje Kanonski zakonik, niti bilo koji zakonik neke druge religije.

Ti se baš nameračio na šeriat. Samo ti nikako ne ide uloga ateiste. Ispadaš iz kolosijeka i upadaš u blato nacionalizma.

Kakvog nacionalizma?

Teoloski gledano ogromna je razlika izmedju biblije i kurana. Biblija ne tvrdi da je direktna bozija rijec i isus se ne bavi uredjenjem drustva. Kuran tvrdi da je direktna bozija rijec i propisuje uredjenje drustva i njegove zakone.

Crkva moze imati politicki uticaj, moze i da vlada i to se zive teokratija ali to nije isto kao da je samom religijom propisan zakon i ponasanje u zajednici.

Biblija ne tvrdi da je direktna Božija riječ?
Haj nek sam i to čuo.
Kako li se veliko Rimsko carstvo podijelilo na dva dijela?

[ABH017]

Ova cirkus od drzave ne moze biti nikakav referentan primjer bilo cemu normalnom. Ali i sa takvim poredjenjima bi trebalo recimo primjetiti da svojim popovima/svecenicima/hodzama idu svi na noge. Istinaje i da svaka religija zapisava svoje terene, istina je da je u RS najnormalnije da skola ima krsnu slavu, u hercegovini u ucionicama krizevi... ali istina je isto tako da katolkinje i pravoslavke ne mozes prepoznati na ulici, nose se kako se normalno i moderno zensko nosi svugdje u svijetu, brckaju se razgacene na plazama... na opcu radost srba, hrvata, bosnjaka i ostalih

To je više stvar nekakvog identiteta nego religije. Kršćanstvo nigdje ne traži uspostavu države po kanonskom zakonu. Isus iz Nazareta nije bio politički već duhovni vođa koji je i sam rekao "Moje kraljevstvo nije od ovoga svijeta" i upravo zbog toga su gotovo sve tradicionalno kršćanske države sekularne i zakoni se ne kroje po Bibliji jer prepreka sekularizaciji je bila Crkva, a ne vjera.

Islam s druge strane, traži uspostavu vjerske države po islamskim zakonima a primjeri su Saudijska Arabija (vjerski apartheid), Somalija, šiitski Iran, Brunej, Katar, Sudan.... U svijetu više ne postoje zemlje koje su teokratske a da nisu većinski muslimanske.

Možda Sjeverna Koreja ako uzmemo u obzir da je njihov Veliki Vođa neka vrsta božanstva kojem pridaju nadnaravne sposobnosti.

Pa je onda Rim uzeo kršćanstvo za službenu religiju. Čak se, poslije podjele crkve na istočnu i zapadnu, podijelilo i Rimsko carstvo.
S druge strane, kad spominješ prelazak sa teokratskog na sekularno uređenje, mogao si za primjer uzeti Otomansko carstvo i njegov prelazak u sekularnu Tursku.
Pišete nebuloze, onako kako kome odgovara.

Vratimo se temi.

[Idriz]

Kakvog nacionalizma?

Teoloski gledano ogromna je razlika izmedju biblije i kurana. Biblija ne tvrdi da je direktna bozija rijec i isus se ne bavi uredjenjem drustva. Kuran tvrdi da je direktna bozija rijec i propisuje uredjenje drustva i njegove zakone.

Crkva moze imati politicki uticaj, moze i da vlada i to se zive teokratija ali to nije isto kao da je samom religijom propisan zakon i ponasanje u zajednici.

Biblija ne tvrdi da je direktna Božija riječ?
Haj nek sam i to čuo.
Kako li se veliko Rimsko carstvo podijelilo na dva dijela?

U krscanstvu je bog prakticno mrtav, sta ostaje je samo sveti duh. Bog je sisao da ga ljudi popljuju. Zato Nietzche i kaze "bog je mrtav" ali se time otvara i duhovna i prakticna sloboda - natcovjek. Nije cudo da su prosvjetljenje, renesansa i moderni ateizam nastali na zapadu. U islamu je bogohuljenje i pomisliti da je bog mrtav. To ne bi ni mogao biti bog. Ali da ne idem dalje u filozofoju jer znam da si nenacitan i da dzaba pricam.

[dustaban]

To je zato sto je Islam, za razliku od drugih religija, u isto vrijeme i religija i politicki sistem...

Da i sta cemo sad ?!

[sinuhe]

To je zato sto je Islam, za razliku od drugih religija, u isto vrijeme i religija i politicki sistem...

Da i sta cemo sad ?!

Pa polako To su vec prijatelji, clanovi porodice. Korak po korak.

[Styling]

To je zato sto je Islam, za razliku od drugih religija, u isto vrijeme i religija i politicki sistem...

Da i sta cemo sad ?!

Nista. Ja samo kazem.

[Kareem Abdul]

Ova cirkus od drzave ne moze biti nikakav referentan primjer bilo cemu normalnom. Ali i sa takvim poredjenjima bi trebalo recimo primjetiti da svojim popovima/svecenicima/hodzama idu svi na noge. Istinaje i da svaka religija zapisava svoje terene, istina je da je u RS najnormalnije da skola ima krsnu slavu, u hercegovini u ucionicama krizevi... ali istina je isto tako da katolkinje i pravoslavke ne mozes prepoznati na ulici, nose se kako se normalno i moderno zensko nosi svugdje u svijetu, brckaju se razgacene na plazama... na opcu radost srba, hrvata, bosnjaka i ostalih

To je više stvar nekakvog identiteta nego religije. Kršćanstvo nigdje ne traži uspostavu države po kanonskom zakonu. Isus iz Nazareta nije bio politički već duhovni vođa koji je i sam rekao "Moje kraljevstvo nije od ovoga svijeta" i upravo zbog toga su gotovo sve tradicionalno kršćanske države sekularne i zakoni se ne kroje po Bibliji jer prepreka sekularizaciji je bila Crkva, a ne vjera.

Islam s druge strane, traži uspostavu vjerske države po islamskim zakonima a primjeri su Saudijska Arabija (vjerski apartheid), Somalija, šiitski Iran, Brunej, Katar, Sudan.... U svijetu više ne postoje zemlje koje su teokratske a da nisu većinski muslimanske.

Možda Sjeverna Koreja ako uzmemo u obzir da je njihov Veliki Vođa neka vrsta božanstva kojem pridaju nadnaravne sposobnosti.

Pa je onda Rim uzeo kršćanstvo za službenu religiju. Čak se, poslije podjele crkve na istočnu i zapadnu, podijelilo i Rimsko carstvo.
S druge strane, kad spominješ prelazak sa teokratskog na sekularno uređenje, mogao si za primjer uzeti Otomansko carstvo i njegov prelazak u sekularnu Tursku.
Pišete nebuloze, onako kako kome odgovara.

Vratimo se temi.

Ti si potpuno neobrazovan po ovim pitanjima.

1. Rimsko carstvo se podijelilo 395. godine ediktom cara Teodozija koji je svaku polovicu carstva dao jednome od sinova.
2. Do raskola crkve dolazi 1054. godine, gotovo 700 godina od podijele Rimskog Carstva na istočni i zapadni dio.

Ja sam fino napisao da je kod tradicionalnih kršćana crkva a ne kršćanska vjera sprječavala sekularizaciju, dok kod muslimana upravo religija a ne nužno neka islamska institucija spriječava sekularizaciju jer je sam prorok Muhammed rekao da je jedini ispravan način vladavine onaj po zakonima Allaha.

Za razliku od Muhammeda koji je bio i duhovni, politički i vojni vođa, Ješu iz Nazareta je bio samo duhovni vođa koji se nije mješao u poslove države u onom slučaju provincijama Judeja i Galileja unutar Rimskog Carstva.

Nigdje se danas u tradicionalno kršćanskim državama zakoni ne kroje tako da zakonodavci tumače Bibliju. U velikom broju većinskih muslimanskih država je situacija obrnuta. Zakone kroje mule, ajatolasi i imami. I naravno bogati totalitarni šeici u zaljevskim monarhijama.

Iznimka su države gdje su komunisti ateizirali muslimane kao što su Kazakstan, Albanija, BiH Kosovo, Turkmenistan, Azerbajdžan itd. gdje nema mnogo pravih muslimana već se većinom radi o murtedima i munaficima kao što je slučaj sa BiH "muslimanima".

[dustaban]

... ali istina je isto tako da katolkinje i pravoslavke ne mozes prepoznati na ulici, nose se kako se normalno i moderno zensko nosi svugdje u svijetu, brckaju se razgacene na plazama... na opcu radost srba, hrvata, bosnjaka i ostalih

Isto to radi i 90% muslimanki. Najmanje 90%. One ostale su odlučile da se pokriju, jer im to njihova vjera propisuje. I? Šta ćemo sad? ...

Slab ti nesto procenat vjernica u islamu!
Ali ako tvrdis da je samo 10% onih koje niposto ne odustaju od hidzaba, a, sa druge strane, taj hidzab je OPRAVDANO neprihvatljiv u nekim situacijama...onda moramo zakljuciti da su te pokrivene muslimanke same sebe diskvalificirale od tih "situacija". To je po meni OK, njihovo je pravo da nose hidzab, pravo nekih institucuja je da odrede NERELIGIJSKI dress-code... i, prema tome, cemu vika?

I to ti je odgovor na tvoje pitanje - sta cemo sad?

Zemlja seljacima, tvornice radnicima, drzava drzavljanima... islam muslimanima.
To sto bi neko zelio pravilo drzava-muslimanima... to, mensecini, nije "neophodno"

[ABH017]

Kakvog nacionalizma?

Teoloski gledano ogromna je razlika izmedju biblije i kurana. Biblija ne tvrdi da je direktna bozija rijec i isus se ne bavi uredjenjem drustva. Kuran tvrdi da je direktna bozija rijec i propisuje uredjenje drustva i njegove zakone.

Crkva moze imati politicki uticaj, moze i da vlada i to se zive teokratija ali to nije isto kao da je samom religijom propisan zakon i ponasanje u zajednici.

Biblija ne tvrdi da je direktna Božija riječ?
Haj nek sam i to čuo.
Kako li se veliko Rimsko carstvo podijelilo na dva dijela?

U krscanstvu je bog prakticno mrtav, sta ostaje je samo sveti duh. Bog je sisao da ga ljudi popljuju. Zato Nietzche i kaze "bog je mrtav" ali se time otvara i duhovna i prakticna sloboda - natcovjek. Nije cudo da su prosvjetljenje, renesansa i moderni ateizam nastali na zapadu. U islamu je bogohuljenje i pomisliti da je bog mrtav. To ne bi ni mogao biti bog. Ali da ne idem dalje u filozofoju jer znam da si nenacitan i da dzaba pricam.[/quote]

Znaš? Vidim ti si pravo načitan. Čak si čuo za Nietzchea. Wow.
O paranormalnim vidovitim moćima da ne pričam.
Ali to je već druga dimenzija.

[ABH017]

... ali istina je isto tako da katolkinje i pravoslavke ne mozes prepoznati na ulici, nose se kako se normalno i moderno zensko nosi svugdje u svijetu, brckaju se razgacene na plazama... na opcu radost srba, hrvata, bosnjaka i ostalih

Isto to radi i 90% muslimanki. Najmanje 90%. One ostale su odlučile da se pokriju, jer im to njihova vjera propisuje. I? Šta ćemo sad? ...

Slab ti nesto procenat vjernica u islamu!
Ali ako tvrdis da je samo 10% onih koje niposto ne odustaju od hidzaba, a, sa druge strane, taj hidzab je OPRAVDANO neprihvatljiv u nekim situacijama...onda moramo zakljuciti da su te pokrivene muslimanke same sebe diskvalificirale od tih "situacija". To je po meni OK, njihovo je pravo da nose hidzab, pravo nekih institucuja je da odrede NERELIGIJSKI dress-code... i, prema tome, cemu vika?

I to ti je odgovor na tvoje pitanje - sta cemo sad?

Zemlja seljacima, tvornice radnicima, drzava drzavljanima... islam muslimanima.
To sto bi neko zelio pravilo drzava-muslimanima... to, mensecini, nije "neophodno"

Ja o tome nisam ni govorio... mensečini. Ako jesam nađi gdje, pa me demantuj. Po tebi je vjernica samo ona koja obuče hidžab. Po Kur'anu to nije tako.
Eh sad.. Može bit' i da ti bolje znaš.

[ABH017]

To je više stvar nekakvog identiteta nego religije. Kršćanstvo nigdje ne traži uspostavu države po kanonskom zakonu. Isus iz Nazareta nije bio politički već duhovni vođa koji je i sam rekao "Moje kraljevstvo nije od ovoga svijeta" i upravo zbog toga su gotovo sve tradicionalno kršćanske države sekularne i zakoni se ne kroje po Bibliji jer prepreka sekularizaciji je bila Crkva, a ne vjera.

Islam s druge strane, traži uspostavu vjerske države po islamskim zakonima a primjeri su Saudijska Arabija (vjerski apartheid), Somalija, šiitski Iran, Brunej, Katar, Sudan.... U svijetu više ne postoje zemlje koje su teokratske a da nisu većinski muslimanske.

Možda Sjeverna Koreja ako uzmemo u obzir da je njihov Veliki Vođa neka vrsta božanstva kojem pridaju nadnaravne sposobnosti.

Pa je onda Rim uzeo kršćanstvo za službenu religiju. Čak se, poslije podjele crkve na istočnu i zapadnu, podijelilo i Rimsko carstvo.
S druge strane, kad spominješ prelazak sa teokratskog na sekularno uređenje, mogao si za primjer uzeti Otomansko carstvo i njegov prelazak u sekularnu Tursku.
Pišete nebuloze, onako kako kome odgovara.

Vratimo se temi.

Ti si potpuno neobrazovan po ovim pitanjima.

1. Rimsko carstvo se podijelilo 395. godine ediktom cara Teodozija koji je svaku polovicu carstva dao jednome od sinova.
2. Do raskola crkve dolazi 1054. godine, gotovo 700 godina od podijele Rimskog Carstva na istočni i zapadni dio.

Ja sam fino napisao da je kod tradicionalnih kršćana crkva a ne kršćanska vjera sprječavala sekularizaciju, dok kod muslimana upravo religija a ne nužno neka islamska institucija spriječava sekularizaciju jer je sam prorok Muhammed rekao da je jedini ispravan način vladavine onaj po zakonima Allaha.

Za razliku od Muhammeda koji je bio i duhovni, politički i vojni vođa, Ješu iz Nazareta je bio samo duhovni vođa koji se nije mješao u poslove države u onom slučaju provincijama Judeja i Galileja unutar Rimskog Carstva.

Nigdje se danas u tradicionalno kršćanskim državama zakoni ne kroje tako da zakonodavci tumače Bibliju. U velikom broju većinskih muslimanskih država je situacija obrnuta. Zakone kroje mule, ajatolasi i imami. I naravno bogati totalitarni šeici u zaljevskim monarhijama.

Iznimka su države gdje su komunisti ateizirali muslimane kao što su Kazakstan, Albanija, BiH Kosovo, Turkmenistan, Azerbajdžan itd. gdje nema mnogo pravih muslimana već se većinom radi o murtedima i munaficima kao što je slučaj sa BiH "muslimanima".

Nebitno je to. Griješim u brzini i zato što kucam sa mobitela. Mislio sam na kršćansku podjelu po crti razgraničenja Rimskog carstva.
Što se ovog drugog tiče, očigledno smo mi, bosanski muslimani na krivom putu i ne poznajemo svoju vjeru. Čak ni oni koji su studirali na prestižnim Islamskim teološkim fakultetima. Izgleda da ćemo svi morati kod tebe ponovo u mejtef da nas podučiš našoj vjeri.
A mogli bi i kod Kuduzovića ili Peze. I oni misle isto k'o i ti.

[dustaban]

Isto to radi i 90% muslimanki. Najmanje 90%. One ostale su odlučile da se pokriju, jer im to njihova vjera propisuje. I? Šta ćemo sad? ...

Slab ti nesto procenat vjernica u islamu!
Ali ako tvrdis da je samo 10% onih koje niposto ne odustaju od hidzaba, a, sa druge strane, taj hidzab je OPRAVDANO neprihvatljiv u nekim situacijama...onda moramo zakljuciti da su te pokrivene muslimanke same sebe diskvalificirale od tih "situacija". To je po meni OK, njihovo je pravo da nose hidzab, pravo nekih institucuja je da odrede NERELIGIJSKI dress-code... i, prema tome, cemu vika?
I to ti je odgovor na tvoje pitanje - sta cemo sad?
Zemlja seljacima, tvornice radnicima, drzava drzavljanima... islam muslimanima.
To sto bi neko zelio pravilo drzava-muslimanima... to, mensecini, nije "neophodno"

Ja o tome nisam ni govorio... mensečini. Ako jesam nađi gdje, pa me demantuj. Po tebi je vjernica samo ona koja obuče hidžab. Po Kur'anu to nije tako.
Eh sad.. Može bit' i da ti bolje znaš.

E yebemga... jesam li ja ili ti napisao da to VJERA PROPISUJE ?!

I to, mensecini, jeste unutarislamska konfrontacija: jedni misle da je to obaveza, drugi ne...

Ja naravno mislim da nam opcenito religija ne treba.

[ABH017]

Ja o tome nisam ni govorio... mensečini. Ako jesam nađi gdje, pa me demantuj. Po tebi je vjernica samo ona koja obuče hidžab. Po Kur'anu to nije tako.
Eh sad.. Može bit' i da ti bolje znaš.

E yebemga... jesam li ja ili ti napisao da to VJERA PROPISUJE ?!

I to, mensecini, jeste unutarislamska konfrontacija: jedni misle da je to obaveza, drugi ne...

Ja naravno mislim da nam opcenito religija ne treba.

Nije to do konfrontacije. Ne radi se o tome.
Vjernik ne mora da se pridržava svih propisa da bi bio vjernik. Može vjerovati a da ne ispunjava sve obaveze. Negdje svjesno, negdje nesvjesno.
Vjerovanje se temelji na drugim stvarima, a ne na propisima. To što ti ističeš, zagovaraju mnogi ateisti (kako bi prikazali Islam ovakvim ili onakvim), pa kao što vidiš, čak određuju ko je musliman, a ko nije.
Isto to rade i "vehabije-selefije-paradžemati".

[tututuuuu]

Islam je neodvojiv od politike, kao i svaka druga religija.

Bogami su druge religije odvojive i to upravo i jeste najveci problem islama.
I ostalih sa islamom.

Vidjeli smo odvojivost jedne od njih, na nedavnom skupu u Bijeljini (čini mi se), gdje je sva Srpska politika došla kod patrijarha na "reset na fabričke postavke".

To je izuzetak u krscanskom svijetu i vjera to uopce ne trazi. To je vise stvar nacionalizma nego vjerskog propisa. Islam s druge strane trazi svoju inkorporaciju u drustveno, politicko i pravno uredjenje. I kako kolega rece po meni upravo je to glavni problem u islamskom svijetu. Pa je tako tesko pomiriti mnoge konvencije o ljudskim pravima sa islamom.

[dustaban]

Vjernik ne mora da se pridržava svih propisa da bi bio vjernik. Može vjerovati a da ne ispunjava sve obaveze. Negdje svjesno, negdje nesvjesno.
Vjerovanje se temelji na drugim stvarima, a ne na propisima...

Evo konacno nesta prihvatljivo iz tvoje tastature.

S tim sto bih ja ovo jos malo prosirio pa kazao - za vjerovanje u boga cak je i religija nepotrebna!

[Bodkin]

Druge religije nemaju veze sa vodjenjem politike

Ma nemoj. Hoćeš reći da su druge vjere manjkave?
Jesi siguran?
Ko upravlja Vatikanom?
Ko je upravljao srednjovjekovnim evropskim državama?
Zašto se u SAD zaklinju nad Biblijom?

Šeriat je zakonik izvučen iz vjerskih propisa.

u pravu si. Ajmo se vratiti u srednji vijek. Taman da religije dodju na svoje

Ps. Varikan JEDINI na svijetu. Nigdje u bibliji niie regulisano da ae na sudu zaklinje na bibliju. Dakle veze nema sa tim da kracanstvo regulise politiku. Plus samo u USA to ima. Argument supalj kao zub

[Bodkin]

I tako, dođosmo, na kraju, do toga da nevjernici ili pripadnici drugih konfesija, određuju muslimanima ko su, šta su, šta im je vjera i kako se manifestuje,.., kojim jezikom govore, kako im se zove nacija, itd, itd. Što mi je ovo poznato.
Fascinirajuća opterećenost postojanjem i egzistiranjem Islama i muslimana na ovim prostorima. Ne tako davno, zbog te opterećenosti, neki, koje ne mogu nazvati ljudima, su hladno odsjecali glavu novorođenoj bebi, ubijali žene, djecu i starce, ne bi li im "sjeme zatrli". I njima je smetao samo Islam i muslimani, kao što im smeta i dan danas (kao što vidimo).
Nije bolest sve što boli.

A to biva ti i takvi muslimani kao ti ne ubjedjujete ostatak svijeta kako treba urediti SEKULARNU drzavu!

Suncetiyebem koje izvrtanje teza.

Ma smijesno bolan. I na kraju puta kad nestane argumenata i smajlija uvijek napise muslimanima neko hoce nesto da odredjuje

[GeeTnT]

...alo ba? ..ima li ovde salonaca da objasne malo oko sekularne drzave i hidzaba?

[Bodkin]

Ova cirkus od drzave ne moze biti nikakav referentan primjer bilo cemu normalnom. Ali i sa takvim poredjenjima bi trebalo recimo primjetiti da svojim popovima/svecenicima/hodzama idu svi na noge. Istinaje i da svaka religija zapisava svoje terene, istina je da je u RS najnormalnije da skola ima krsnu slavu, u hercegovini u ucionicama krizevi... ali istina je isto tako da katolkinje i pravoslavke ne mozes prepoznati na ulici, nose se kako se normalno i moderno zensko nosi svugdje u svijetu, brckaju se razgacene na plazama... na opcu radost srba, hrvata, bosnjaka i ostalih

To je više stvar nekakvog identiteta nego religije. Kršćanstvo nigdje ne traži uspostavu države po kanonskom zakonu. Isus iz Nazareta nije bio politički već duhovni vođa koji je i sam rekao "Moje kraljevstvo nije od ovoga svijeta" i upravo zbog toga su gotovo sve tradicionalno kršćanske države sekularne i zakoni se ne kroje po Bibliji jer prepreka sekularizaciji je bila Crkva, a ne vjera.

Islam s druge strane, traži uspostavu vjerske države po islamskim zakonima a primjeri su Saudijska Arabija (vjerski apartheid), Somalija, šiitski Iran, Brunej, Katar, Sudan.... U svijetu više ne postoje zemlje koje su teokratske a da nisu većinski muslimanske.

Možda Sjeverna Koreja ako uzmemo u obzir da je njihov Veliki Vođa neka vrsta božanstva kojem pridaju nadnaravne sposobnosti.

To je zato sto je Islam, za razliku od drugih religija, u isto vrijeme i religija i politicki sistem. Propisuje ne samo religijska nego i drustvena pravila, odnose u drustvu, prava i obaveze, legislativu, itd. dok se druge religije, uslovno receno, drze po strani. Jer, recimo, u vecinski katolickim drzavama kao sto je kompletna Juzna Amerika, religija itekako ima utjecaj na zivot i odredjuje pravila svakodnenog ponasanja. Sve se vrti oko svetaca i proslava religijskih dogadjaja.

Upravo o tome i pricamo da islam propisuje politiku dok druge religije ne ali ima forumasa koji ne kontaju.
A o tome da je takav politicki model totalno u suprotnosti sa modernom demokratijom i ljudskim pravima drugom prilikom

[ABH017]

Da podsjetim.
Žene koje oblače hidžab traže svoja ljudska prava, da se odijevaju, onako kako one hoće.
Ne traže šeriatom zagarantovana prava, pa mi nije jasno zašto su se neki forumaši uhvatili šeriata k'o pjan plota.
To je način odijevanja, halooo.

[ABH017]

To je zato sto je Islam, za razliku od drugih religija, u isto vrijeme i religija i politicki sistem. Propisuje ne samo religijska nego i drustvena pravila, odnose u drustvu, prava i obaveze, legislativu, itd. dok se druge religije, uslovno receno, drze po strani. Jer, recimo, u vecinski katolickim drzavama kao sto je kompletna Juzna Amerika, religija itekako ima utjecaj na zivot i odredjuje pravila svakodnenog ponasanja. Sve se vrti oko svetaca i proslava religijskih dogadjaja.

Upravo o tome i pricamo da islam propisuje politiku dok druge religije ne ali ima forumasa koji ne kontaju.
A o tome da je takav politicki model totalno u suprotnosti sa modernom demokratijom i ljudskim pravima drugom prilikom

Samo što ste polupali lončiće, jer to nije tema ove emisije.