Sinapsa wrote:ExNihilo wrote:Sinapsa wrote:
Impresioniran sam kolicinom krkanluka, ali polako ne izbjegavaj odgovor. Ti tvrdis da je ono neseriozno, a ne ja. Dakle, zbog cega? Znas li ili ne znas? I molim bez papanluka...
Prvo i osnovno, nigdje nisam tvrdio ništa glede indefinitivnog povećanja produktivnost. Pošto tvrdiš da jesam, slobodan si me citirati. Međutim, nećeš to uraditi, jer se šizofrenični glasovi iz tvoje glave ne mogu citirati po forumu.
Drugo, na pitanje zašto je rast poželjan, odgovor postoji. Ali ti ne tražiš racionalan ekonomski odgovor, već skrivenu agendu svjetskih moćnika. To drugo ti, pak, ne mogu dati.
Ne muti vodu...
@ioannes rece ovako: Svi razmisljate unutar sistema
sistem bazira na kamatama kao integralnom dijelu
sto vise kamata dospijeva na naplatu, rast privrede neophodniji .
Ti kvotiras njega: Manje Zeitgeista i bit ćeš OK (zvuci mi kao, ne bulazni...teorija zavjere itd...
Dakle ipak si se pozicionirao 
)
Ja tebe pitam: Pa de objasni onda zbog cega je rast tako potreban...zbog cega jedno te isto drustvo, recimo njemacko, iz godine u godinu mora...mora ostvariti rast... biti produktivnije...zasto ne smije ostati sve na starom nivou sljedecih npr. deset godina
Ti(parafraziram): Jebem ti sve po spisku!
Ja: Halo bolan, saberi se..
Ti(parafraziram): Ne znam, al to je opste poznato, da nije poznato, koliko je poznato od onoga sto je nepoznato, jebem li te sizofrena
A pri tome uopste nije bitno ko je u pravu, nego sta je sustina. Dakle, ima li neophodnost privrednog rasta veze sa kamatnim sistemom ili je to po tebi teorija zavjere...Ti ako si u pravu, ja cu to rado prihvatiti...pozdrav
Hajd onda da ti razbucam konspiracije, kad već insistiraš.
1. Privreda neminovno prolazi kroz poslovne cikluse, faze ekspanzije i kontrakcije, zato što je dinamičan sistem. Drugim riječima, svaka privreda, u svakom trenutku, ili raste ili pada. Nemoguće je da privreda dugoročno stagnira. Nemoguće je očekivati od privrede da se pretvori u statičan sistem. Stoga je to pitanje ("zašto privreda ne smije ostati na istom nivou deset godina") umobolno glupo. Kako misliš da se to provede? Zabraniti ljudima da osnivaju nove kompanije i proizvode dobra/usluge? Osigurati da nijedna postojeća firma ne propadne, ili ne poveća proizvodne kapacitete, ili ne investira u tehnologiju koja povećava produktivnost, itd? Kako to misliš provesti, pobogu? Pa to ni najrigoroznije planske privrede ne bi mogle sprovesti. Da li uopće vidiš kakvu glupost valjaš? Da li imaš intelektualni kapacitet da to pojmiš.
Dakle, ne radi se o tome da privreda "ne smije" ostati na istom nivou, čime opet impliciraš neke tajne agende, već ona ne može ostati na istom nivou. Privreda je dinamičan sistem koji se uvijek mijenja.
2. Shodno gore rečenom, rast je potreban, jer je bolji od pada. Ekspanzija je potrebna, jer je bolja od kontrakcije. No, da li bi rast bio poželjan i kada bi dugoročna stagnacija bila realna i ostvariva opcija? Odgovor potražite ispod.
3. Zamislimo za trenutak da si ti u agenciji za ekonomsko planiranje neke države, koja bi bila dovoljno glupa da te postavi. I da, hipotetički govoreći, nađeš neki način da dovedeš ekonomiju u fazu stagnacije, uprkos zdravorazumskoj logici koja je gore iznešena. Dođe potom Steve Jobs i ostatak kompanije, naprave tehnološku revoluciju, koja eksponencijalno poveća produktivnost i eliminira milione radnih mjesta, koje sada obavljaju računari. Bez rasta ekonomije, ti milioni ne bi mogli naći novi posao. Ekonomija bi posrnula u depresiju. Zanemarimo za trenutak da već to posrtanje negira ideju stagnacije i primijetimo da - sve i kada bismo mogli ostvariti stagnaciju - rast je poželjnija varijanta, jer stagnacija bi vodila, prije ili kasnije, depresiji.
Ovakvih scenarija možeš zamisliti pun qrz, sa različitim varijablama koje utiču na rast. I svi vode istom zaključku: rast je dobar.
Napomenuo bih još da izjednačavaš rast sa produktivnošću. Kako onda s tobom da čovjek razgovara? Produktivnost je samo jedan od faktora koji vodi rastu. Stoga, kada buncaš izjave tipa "kako očekivati beskonačan rast produktivnosti", blamiraš se. Rast je moguć i bez povećanja produktivnosti. Uostalom, eksplozija produktivnost zadnjih decenija i jeste (u najvećoj mjeri) rezultat tehnološke eksplozije, koju je moguće pogoniti obnovljivim resurima. No, to je druga tema.
Udostojio sam te detaljnog odgovora. Hajde sad ti meni, lijepo, objasni svoje teorije, pa da uporedimo.
Objasni mi zašto je rast nepoželjan. Pa, bujrum.
