Forum Klix.ba

kozolec wrote:naučno MIŠLJENJE ili bolje skepticizam može se samo "srušiti" argumentiranim naučnim i validnim pristupom naučnih institucija.
ukoliko evropska i BiH nauka MISLE da tamo nema ništa aferim... dokažite i upišite u stranice naučnih knjiga i bukvara.
međutim, taj evropski mainstream pristup nauci, kroz skepticizam, a pogotovo rušenje svemirkovih hipoteza se NIKADA nije desio...

slobodni ste vjerovati svakoj teoriji, al brate ruku na srce, i odgovorite... Koja evropska i BiH institucija je izvršila naučnu studiju, i DOKAZALA da je ovo bajka? međunarodna naučna kontra-argumentacija ne postoji. Vjerujete samo svojim očima i slobodni ste, da razmišljate na takav način. Slobodni ste i pljuvati po svemirku, jer ga mnogi ne mogu ni očima gledat...ali kako ste slobodni razmišljat na način da pljujete na novčane prihode iz ovog "glupog" naslova? I vaš skepticizam je opravdan i dobrodošao ali zašto tjerati glupe turiste, koji dolaze i ostavljaju novac? Da li je Visoko danas popularno zbog jedne tvrđave ili "piramide"? Slobodni ste u svom skepticizmu i gurajte ga do kraja, al ljude, koji vjeruju u svemirkove teze ne možete zaustaviti.

kozolec wrote:naučno MIŠLJENJE ili bolje skepticizam može se samo "srušiti" argumentiranim naučnim i validnim pristupom naučnih institucija.
ukoliko evropska i BiH nauka MISLE da tamo nema ništa aferim... dokažite i upišite u stranice naučnih knjiga i bukvara.
međutim, taj evropski mainstream pristup nauci, kroz skepticizam, a pogotovo rušenje svemirkovih hipoteza se NIKADA nije desio...

slobodni ste vjerovati svakoj teoriji, al brate ruku na srce, i odgovorite... Koja evropska i BiH institucija je izvršila naučnu studiju, i DOKAZALA da je ovo bajka? međunarodna naučna kontra-argumentacija ne postoji. Vjerujete samo svojim očima i slobodni ste, da razmišljate na takav način. Slobodni ste i pljuvati po svemirku, jer ga mnogi ne mogu ni očima gledat...ali kako ste slobodni razmišljat na način da pljujete na novčane prihode iz ovog "glupog" naslova? I vaš skepticizam je opravdan i dobrodošao ali zašto tjerati glupe turiste, koji dolaze i ostavljaju novac? Da li je Visoko danas popularno zbog jedne tvrđave ili "piramide"? Slobodni ste u svom skepticizmu i gurajte ga do kraja, al ljude, koji vjeruju u svemirkove teze ne možete zaustaviti.

belfy wrote:

kozolec wrote:naučno MIŠLJENJE ili bolje skepticizam može se samo "srušiti" argumentiranim naučnim i validnim pristupom naučnih institucija.
ukoliko evropska i BiH nauka MISLE da tamo nema ništa aferim... dokažite i upišite u stranice naučnih knjiga i bukvara.
međutim, taj evropski mainstream pristup nauci, kroz skepticizam, a pogotovo rušenje svemirkovih hipoteza se NIKADA nije desio...

slobodni ste vjerovati svakoj teoriji, al brate ruku na srce, i odgovorite... Koja evropska i BiH institucija je izvršila naučnu studiju, i DOKAZALA da je ovo bajka? međunarodna naučna kontra-argumentacija ne postoji. Vjerujete samo svojim očima i slobodni ste, da razmišljate na takav način. Slobodni ste i pljuvati po svemirku, jer ga mnogi ne mogu ni očima gledat...ali kako ste slobodni razmišljat na način da pljujete na novčane prihode iz ovog "glupog" naslova? I vaš skepticizam je opravdan i dobrodošao ali zašto tjerati glupe turiste, koji dolaze i ostavljaju novac? Da li je Visoko danas popularno zbog jedne tvrđave ili "piramide"? Slobodni ste u svom skepticizmu i gurajte ga do kraja, al ljude, koji vjeruju u svemirkove teze ne možete zaustaviti.

ti se svake godine po jednom vratis na forum samo da se ponovo provalis koji put.

cuj neko da opovrgava neciju hipotezu. valjda neko treba da dokazuje svoju hipotezu. po tvojoj logici cim neko kaze da je vidio zmaja kako proleti preko piramida i onda sleti ispod jedne - citava drzava, ili cak evo pominjes i medjunarodnu naucnu zajednicu, bi trebala da se digne da ga opovrgne. kad bi to tako islo nikada niko ne bi zaglavio na psihijatriji. nego, ako neko kaze da je Napoleon ili Isus, onda nista dok medjunarodna ili barem drzavna naucna zajednica ne potvrde da on to nije. logicno nema sta.

sto se tice prodaje ubleha, ja nikada nisam imao nista protiv toga. toga ce u stvari uvijek i biti (narodna kaze - dok je levata bice i rolata). uvijek ce biti ljudi koji love u mutnom, ali svima bi trebalo biti jasno da ako drzava podrzava takve mutne projekte onda ce biti shvacena kao neozbiljna. bas kao sto ti ispadas neozbiljan sa ovakvim tvrdnjama. za tebe i takve je lako, jasno je da vas ima dosta, ali drzava nam je jedna i bolje da bude na obraz svima nama, nego suprotno.

kozolec wrote:

belfy wrote:

kozolec wrote:naučno MIŠLJENJE ili bolje skepticizam može se samo "srušiti" argumentiranim naučnim i validnim pristupom naučnih institucija.
ukoliko evropska i BiH nauka MISLE da tamo nema ništa aferim... dokažite i upišite u stranice naučnih knjiga i bukvara.
međutim, taj evropski mainstream pristup nauci, kroz skepticizam, a pogotovo rušenje svemirkovih hipoteza se NIKADA nije desio...

slobodni ste vjerovati svakoj teoriji, al brate ruku na srce, i odgovorite... Koja evropska i BiH institucija je izvršila naučnu studiju, i DOKAZALA da je ovo bajka? međunarodna naučna kontra-argumentacija ne postoji. Vjerujete samo svojim očima i slobodni ste, da razmišljate na takav način. Slobodni ste i pljuvati po svemirku, jer ga mnogi ne mogu ni očima gledat...ali kako ste slobodni razmišljat na način da pljujete na novčane prihode iz ovog "glupog" naslova? I vaš skepticizam je opravdan i dobrodošao ali zašto tjerati glupe turiste, koji dolaze i ostavljaju novac? Da li je Visoko danas popularno zbog jedne tvrđave ili "piramide"? Slobodni ste u svom skepticizmu i gurajte ga do kraja, al ljude, koji vjeruju u svemirkove teze ne možete zaustaviti.

ti se svake godine po jednom vratis na forum samo da se ponovo provalis koji put.

cuj neko da opovrgava neciju hipotezu. valjda neko treba da dokazuje svoju hipotezu. po tvojoj logici cim neko kaze da je vidio zmaja kako proleti preko piramida i onda sleti ispod jedne - citava drzava, ili cak evo pominjes i medjunarodnu naucnu zajednicu, bi trebala da se digne da ga opovrgne. kad bi to tako islo nikada niko ne bi zaglavio na psihijatriji. nego, ako neko kaze da je Napoleon ili Isus, onda nista dok medjunarodna ili barem drzavna naucna zajednica ne potvrde da on to nije. logicno nema sta.

sto se tice prodaje ubleha, ja nikada nisam imao nista protiv toga. toga ce u stvari uvijek i biti (narodna kaze - dok je levata bice i rolata). uvijek ce biti ljudi koji love u mutnom, ali svima bi trebalo biti jasno da ako drzava podrzava takve mutne projekte onda ce biti shvacena kao neozbiljna. bas kao sto ti ispadas neozbiljan sa ovakvim tvrdnjama. za tebe i takve je lako, jasno je da vas ima dosta, ali drzava nam je jedna i bolje da bude na obraz svima nama, nego suprotno.

belfy,

navikao sam na tvoje postove, koji znaju biti ponekad zanimljivi.

opovrći nečiju hipotezu nije ništa čudno. mislim, da je gore od toga, da samo kažeš mutan projekt ili da šutiš kao što to čini mainstream nauka, a država koja bi podržala ovu stvar za Visoko postaje neozbiljna na međunarodnoj sceni samo zato što je to "mutan projekt"... a naša je BiH kao ozbiljna i uređena, i bez Visokog i piramida.

Mutan projekt je promovisao BiH u svijetu kao niti ijedan drugi u zadnjih deset godina. I da li nas na svjetskoj sceni zbog toga treba okarakterisati kao neozbiljnu državu?

Svaka stvar ima svoju ciljnu grupu i zašto onda tjerati ljude koji donose novce u BiH?
Upravo je to odgovor na to, da nemaš ništa protiv prodaje ubleha. Bilo da je ubleha ili ne, novac dolazi i biće ga još više i više.

belfy wrote:kao prvo, ne postoji "mainstream nauka". postoji samo nauka. nema "sidestream" nauke. pored nauke postoji drugi izraz, a to je pseudonauka. pretoci malo te izraze i vec ces vidjeti gdje se nalazis.

a za ovaj drugi bold...sta reci. ti bi drzavu za koju, evo i sam kazes, svi smatraju neozbiljnom tjerao i to da promovise "mutne projekte", jer joj svakako nece biti gore... pa shvatas li da to nema smisla, jer ako drzavi zelis bolje onda sve sto si rekao je upravo protiv toga. osim, naravno, ako drzavi ne zelis drugacije.

kozolec wrote:

belfy wrote:kao prvo, ne postoji "mainstream nauka". postoji samo nauka. nema "sidestream" nauke. pored nauke postoji drugi izraz, a to je pseudonauka. pretoci malo te izraze i vec ces vidjeti gdje se nalazis.

a za ovaj drugi bold...sta reci. ti bi drzavu za koju, evo i sam kazes, svi smatraju neozbiljnom tjerao i to da promovise "mutne projekte", jer joj svakako nece biti gore... pa shvatas li da to nema smisla, jer ako drzavi zelis bolje onda sve sto si rekao je upravo protiv toga. osim, naravno, ako drzavi ne zelis drugacije.

zvanična (mainstream ) nauka je oko nas, rastemo sa njom. postoji.
a svaku nauku prati poneka pseudonauka (kao "nepostojeća sidestream" nauka).
ta pseudonauka u Visokom skupa sa rijetkim, okuraženim mainstream naučnicima je donijela pokoje rezultate na koje zvanična nauka nema odgovora te zato ovaj projekt za mene lično nikako nije "mutan" niti država, koja nažalost ne pridaje važnost rezultatima istraživanja, bilo koje nauke ili pseudonauke.

zašto po tebi nema smisla podržati ovaj projekt? šta je to gdje vidiš mutnje radnje?

kozolec wrote:@broj dva,

uz dužno poštovanje pitanje nije upućeno tebi. hvala.

kozolec wrote:

belfy wrote:kao prvo, ne postoji "mainstream nauka". postoji samo nauka. nema "sidestream" nauke. pored nauke postoji drugi izraz, a to je pseudonauka. pretoci malo te izraze i vec ces vidjeti gdje se nalazis.

a za ovaj drugi bold...sta reci. ti bi drzavu za koju, evo i sam kazes, svi smatraju neozbiljnom tjerao i to da promovise "mutne projekte", jer joj svakako nece biti gore... pa shvatas li da to nema smisla, jer ako drzavi zelis bolje onda sve sto si rekao je upravo protiv toga. osim, naravno, ako drzavi ne zelis drugacije.

zvanična (mainstream ) nauka je oko nas, rastemo sa njom. postoji.
a svaku nauku prati poneka pseudonauka (kao "nepostojeća sidestream" nauka).
ta pseudonauka u Visokom skupa sa rijetkim, okuraženim mainstream naučnicima je donijela pokoje rezultate na koje zvanična nauka nema odgovora te zato ovaj projekt za mene lično nikako nije "mutan" niti država, koja nažalost ne pridaje važnost rezultatima istraživanja, bilo koje nauke ili pseudonauke.

zašto po tebi nema smisla podržati ovaj projekt? šta je to gdje vidiš mutnje radnje?

Avetinho wrote:

kozolec wrote:@broj dva,

uz dužno poštovanje pitanje nije upućeno tebi. hvala.

Ako ne zelis da ti drugi odgovaraju, javi mu se na PP ili email. Ili otvori blog.

belfy wrote:

kozolec wrote:

belfy wrote:kao prvo, ne postoji "mainstream nauka". postoji samo nauka. nema "sidestream" nauke. pored nauke postoji drugi izraz, a to je pseudonauka. pretoci malo te izraze i vec ces vidjeti gdje se nalazis.

a za ovaj drugi bold...sta reci. ti bi drzavu za koju, evo i sam kazes, svi smatraju neozbiljnom tjerao i to da promovise "mutne projekte", jer joj svakako nece biti gore... pa shvatas li da to nema smisla, jer ako drzavi zelis bolje onda sve sto si rekao je upravo protiv toga. osim, naravno, ako drzavi ne zelis drugacije.

zvanična (mainstream ) nauka je oko nas, rastemo sa njom. postoji.
a svaku nauku prati poneka pseudonauka (kao "nepostojeća sidestream" nauka).
ta pseudonauka u Visokom skupa sa rijetkim, okuraženim mainstream naučnicima je donijela pokoje rezultate na koje zvanična nauka nema odgovora te zato ovaj projekt za mene lično nikako nije "mutan" niti država, koja nažalost ne pridaje važnost rezultatima istraživanja, bilo koje nauke ili pseudonauke.

zašto po tebi nema smisla podržati ovaj projekt? šta je to gdje vidiš mutnje radnje?

sada je zvanicna = mainstream... pa onda da ti kazem da ne postoji niti ta, jer bi onda postojala i nezvanicna. i onda jos u nastavku kazes da pseudonauka u ovom slucaju djeluje skupa sa "rijetkim, okurazenim mainstream (o zasto opet mainstream?)..." zelis da izgleda da su neki naucnici okurazeni prihvatili pseudonauku. ako sada kada sam to ovako pojednostavio tu ne vidis oksimoron, onda jedino da pokusam nacrtati. za pocetak bi bilo odlicno da razumijes da termine koje koristis ne postoje, nego su samo neka tvoja vizura istih. ja sam samo ukazao zasto su pogresni.

upravo takav nacin razmisljanja i dovodi do toga da, kada sam sve zamutis, onda ti nadalje nista i nije mutno. sve isti klinac. pa vidi kako samo nastavljas: "...država, koja nažalost ne pridaje važnost rezultatima istraživanja, bilo koje nauke ili pseudonauke...." ti ovdje poistovjetis nauku i nenauku. isto kao da si rekao da naucna zajednica ne pridaje isto vaznosti nauci i vjeronauku. tebi je to tako prosto.

po meni nema smisla podrzati projekat iz vise razloga. prvi je taj sto onaj koji postavi hipotezu treba da da neke plauzabilne potvrde iste da bi se neko zainteresovao za to. mutne radnje su tu od prvog dana. kada bi drzava stala iza svakoga ko kaze da se pod nekim brdom nalaze strumpfovi ili zmajeva pecina, pa dala pare da se brdo rask opa...to bi bilo tracenje novca, a ovaj projekat je od pocetka bio bas to. covjek pokazao brdo i rekao da je piramida, a nadalje trazio pare i pare, te one koji ce raditi djaba.

da ne idem dalje u sirinu. moram gibati, ali ako ti ovo nije dovoljno voljan sam odgovoriti kada budem imao vremena, samo se prestani provaljivati.

kozolec wrote:

Avetinho wrote:

kozolec wrote:@broj dva,

uz dužno poštovanje pitanje nije upućeno tebi. hvala.

Ako ne zelis da ti drugi odgovaraju, javi mu se na PP ili email. Ili otvori blog.

pa upravo od tebe tražih odgovor na jedno pitanje ... ne vidjeh ga.

kozolec wrote:

belfy wrote: sada je zvanicna = mainstream... pa onda da ti kazem da ne postoji niti ta, jer bi onda postojala i nezvanicna. i onda jos u nastavku kazes da pseudonauka u ovom slucaju djeluje skupa sa "rijetkim, okurazenim mainstream (o zasto opet mainstream?)..." zelis da izgleda da su neki naucnici okurazeni prihvatili pseudonauku. ako sada kada sam to ovako pojednostavio tu ne vidis oksimoron, onda jedino da pokusam nacrtati. za pocetak bi bilo odlicno da razumijes da termine koje koristis ne postoje, nego su samo neka tvoja vizura istih. ja sam samo ukazao zasto su pogresni.

upravo takav nacin razmisljanja i dovodi do toga da, kada sam sve zamutis, onda ti nadalje nista i nije mutno. sve isti klinac. pa vidi kako samo nastavljas: "...država, koja nažalost ne pridaje važnost rezultatima istraživanja, bilo koje nauke ili pseudonauke...." ti ovdje poistovjetis nauku i nenauku. isto kao da si rekao da naucna zajednica ne pridaje isto vaznosti nauci i vjeronauku. tebi je to tako prosto.

po meni nema smisla podrzati projekat iz vise razloga. prvi je taj sto onaj koji postavi hipotezu treba da da neke plauzabilne potvrde iste da bi se neko zainteresovao za to. mutne radnje su tu od prvog dana. kada bi drzava stala iza svakoga ko kaze da se pod nekim brdom nalaze strumpfovi ili zmajeva pecina, pa dala pare da se brdo rask opa...to bi bilo tracenje novca, a ovaj projekat je od pocetka bio bas to. covjek pokazao brdo i rekao da je piramida, a nadalje trazio pare i pare, te one koji ce raditi djaba.

da ne idem dalje u sirinu. moram gibati, ali ako ti ovo nije dovoljno voljan sam odgovoriti kada budem imao vremena, samo se prestani provaljivati.

rekoh da svaku nauku prati pseudonauka. primjer: svemirko kao pseudoznanstvenik primljen na mnoge zvanične naučne institucije...s kojim li pravom? očigledno različito gledamo na pojmove. ok.

pojedini naučnici su valjda otvorenog uma, pripremljeni prihvatiti bilo kakvu teoriju o nastanku i postojanja nečega...i slobodno mogu prihvatiti pseudonauku kao takvu ... okuraženi su zato što se ne boje pred isključenjem iz naučne zajednice.
ali šta je sa onim zvaničnim naučnicima, koji nisu pripremljeni prihvatiti bilo šta, bilo koji rezultat pridobljen pod svemirkovom taktirkom? za njih nema potrebe tražiti štrumfove... ali imaju pravo tražiti odgovor o geometrijskom položaju "prirodnog" brda.

nije li cijenjeni forumaš na ovoj temi Ramzes Veliki spomenuo upravo geometriju kao dobru polaznicu u ovom projektu?... a otjeraše ga forumaši kontraši, krizni štab il kako ih već zovete...

kada govorimo i osudjujemo projekte kao "mutne" bilo bi dobro da napišemo na osnovu kojih pokazatelja smo došli do takve ocjene.

naravno da ovakav odgovor nije dovoljan. kad budeš imao vremena napiši više. hvala.

Avetinho wrote:A za geometriju, svaki geolog koji je isao gore je DOKAZAO da je prirodnog porijekla, te da uopste nije pravilna. Ukljucujuci i cuvene svjetske ublehase.

Tim geologa Rudarsko geološkog fakulteta, Univerziteta u Tuzli, na čelu sa prof. dr Sejfudinom
Vrapcem, koji na terenu platoa Visočica 15. aprila 2006. „izučava“ već raspadnuta jezgra
plitkih bušotina iz 2005. godine, gazajući cipelama po njima, što je samo po sebi nedopustiv
akt uništavanja najvažnijeg geološkog dokaza.Ovo je jedinstven primjer u svjetskoj geologiji i nauci.
Samo na osnovu takve njihove „naučne metodologije“, bez ikakvog geološkog kartiranja terena i bez ikakvih
laboratorijskih ispitivanja, oni su donijeli zaključak da je brdo Visočica prirodno brdo. I predlažu da se uskrati bilo kakva podrška
Projektu Bosanske piramide Sunca.

kozolec wrote:

Avetinho wrote:A za geometriju, svaki geolog koji je isao gore je DOKAZAO da je prirodnog porijekla, te da uopste nije pravilna. Ukljucujuci i cuvene svjetske ublehase.

Tim geologa Rudarsko geološkog fakulteta, Univerziteta u Tuzli, na čelu sa prof. dr Sejfudinom
Vrapcem, koji na terenu platoa Visočica 15. aprila 2006. „izučava“ već raspadnuta jezgra
plitkih bušotina iz 2005. godine, gazajući cipelama po njima, što je samo po sebi nedopustiv
akt uništavanja najvažnijeg geološkog dokaza.Ovo je jedinstven primjer u svjetskoj geologiji i nauci.
Samo na osnovu takve njihove „naučne metodologije“, bez ikakvog geološkog kartiranja terena i bez ikakvih
laboratorijskih ispitivanja, oni su donijeli zaključak da je brdo Visočica prirodno brdo. I predlažu da se uskrati bilo kakva podrška
Projektu Bosanske piramide Sunca.

Da li su ili nisu vršena laboratorijska ispitivanja uzoraka iz bušotina piramide Sunca na Rudarsko-geološkom fakultetu
Tuzla. O tome svjedoči prof. dr Amir Baraković u intervju novinarki Merimi Bojić iz Los Angellesa 08. maja 2007.
23/a Merima Bojić
Profesor Baraković da li ste bili jedan od geologa u grupi koju je predvodio prof. Vrabac, kada su bili da gledaju da
li su ovo piramide ili ne?
23/b Amir Baraković
Da ja sam bio u toj grupi i potpisao sam izjavu.
24/a Merima Bojić
Šta ste vidjeli?
24/b Amir Baraković
Utvrdili smo da se tu radi o jednoj prirodnoj tvorevini. Dakle, taj izgled, oblik je posljedica neogenih eotektonskih
procesa, koji su se desili u mlađem periodu.
25/a Merima Bojić
Na kojoj ste lokaciji Vi bili?
25/b Amir Baraković
Ne bih znao da Vam sada kažem !
26/a Merima Bojić
Zbog čega kažete da jeVisočica prirodna tvorevina?
26/b Amir Baraković
Mi jako dobro poznajemo taj lokalitet Bosne i Hercegovine. Visočica je formirana u vrijeme neogena, u doba
alpske orogeneze.
.27/a Merima Ćamo
Ko je ispitivao uzorke uzete iz bušotina?
27/b Amir Baraković
Ne sjećam se gospođo. To je bilo davno.!
28/a Merima Ćamo
Znači, Vi ne znate ko je radio te analize na Univerzitetu u Tuzli?
29/a Amir Baraković
Stvarno ne znam gospođo.!

kozolec wrote:kako na ovo gledate?

Da li su ili nisu vršena laboratorijska ispitivanja uzoraka iz bušotina piramide Sunca na Rudarsko-geološkom fakultetu
Tuzla. O tome svjedoči prof. dr Amir Baraković u intervju novinarki Merimi Bojić iz Los Angellesa 08. maja 2007.
23/a Merima Bojić
Profesor Baraković da li ste bili jedan od geologa u grupi koju je predvodio prof. Vrabac, kada su bili da gledaju da
li su ovo piramide ili ne?
23/b Amir Baraković
Da ja sam bio u toj grupi i potpisao sam izjavu.
24/a Merima Bojić
Šta ste vidjeli?
24/b Amir Baraković
Utvrdili smo da se tu radi o jednoj prirodnoj tvorevini. Dakle, taj izgled, oblik je posljedica neogenih eotektonskih
procesa, koji su se desili u mlađem periodu.
25/a Merima Bojić
Na kojoj ste lokaciji Vi bili?
25/b Amir Baraković
Ne bih znao da Vam sada kažem !
26/a Merima Bojić
Zbog čega kažete da jeVisočica prirodna tvorevina?
26/b Amir Baraković
Mi jako dobro poznajemo taj lokalitet Bosne i Hercegovine. Visočica je formirana u vrijeme neogena, u doba
alpske orogeneze.
.27/a Merima Ćamo
Ko je ispitivao uzorke uzete iz bušotina?
27/b Amir Baraković
Ne sjećam se gospođo. To je bilo davno.!
28/a Merima Ćamo
Znači, Vi ne znate ko je radio te analize na Univerzitetu u Tuzli?
29/a Amir Baraković
Stvarno ne znam gospođo.!

Avetinho wrote: Merima ne zna kako se preziva, a mozda ni kako se zove.

Za koju informativnu kucu ove dvije Merime rade u Los Andjelesu?

kozolec wrote:

Avetinho wrote: Merima ne zna kako se preziva, a mozda ni kako se zove.

Za koju informativnu kucu ove dvije Merime rade u Los Andjelesu?

2 KM.

kozolec wrote:Ko je od cijenjenih ortodoksnih_mainstream evropskih i svjetskih arheologa i stručnjaka bio u Visokom
i izveo naučna istraživanja, mjerne analize i time srušio postavljenu hipotezu o postojanju Nečega? Ima li igdje na netu
kakva naučna studija o Nepostojanju Nečega, ili: ko, kada i kojim mjernim uređajima su opovrgnute svemirkove teze???