Ko da je to neki problem ako si bog.BE HUMAN wrote:Pa kako bi onda živio na zemlji da si "konstruiran" od elemenata koji ne postoje na zemlji?! A koji su to "drastično različiti" elementi u svemiru koje ne poznajemo i na zemlji?
Rijec-toliko izlizana da jesi upravu ,niko vise ne vjeruje na rijec....tuzno...68847 wrote:Mora se, dakle, vjerovati Muhamedu na riječ.nasa wrote:Muhamedu su prenesene Bozije rijeci i Muhamed je trazio da se one direktno zapisuju i nista se nije smjelo mijenjati,tako je danas!
Pa jes'. Šehadet nam to i kaže.
I to se pretvorilo u "učenje" Kur'ana.BE HUMAN wrote:... Prva objavljena riječ u Kur'anu i jeste Uči! ...
Znači ti si još jedan novi internetski ratnik, novi nick ili klon? Ovi drugi ne traju baš dugo, ispucaju šaržer dva pa se samodezintegrišu,BE HUMAN wrote:
Zajedno smo jači! Tolstoj nije samo postao vjernik. Postao je i umro kao musliman! Odnosno nije postao, nego se je vratio islamu.
Sve u svemu sve preko posrednika.BE HUMAN wrote:... Uzmi Bibliju pa se uvjeri, ako ne vjeruješ!
Znači bostonski davitelji,68847 wrote: A za bibliju nemaj brige.
Dave me njom već 50 godina.
Ma ko ih nameće mamicu mu? Komunisti? Budisti? Nacisti? Kapitalisti? Masoni? Cionisti? KKK? Ateisti? Stan malo... pa ti nisu na vlasti.BE HUMAN wrote:... Sve teorije koje učimo u školi tkz. naučne, su nam nametnute...:
Aha znači i ti si ih prihvatila kao dokaz protiv kurana.nasa wrote:Pa nije dosao sto je doduse samo jedan od niza problema u tvojoj teorijiodr0n wrote:Kako tanki kad su samo ona Galenova djela deblja od kurana.nasa wrote: Tanki su ti bili dokazi historijski ali znas ti nekada negirati i naucnost historije tako mogu i ja tvoju obradu i usporedbu grckih naucnika i Muhameda i nazivam ih obicnom propagandom protiv Islama.
Za stoljeca islamske historije sve u vezi s muslimanima je dovedeno u pitanje i prezentirano na razlicite nacine pa sada je dosao na red i Kur'an,zao mi je sto se ne informises vise o porijeklu takvih poredjenja koja se mogu naci na internetu i nesvjesno prihvatas djelove koji u pozadini kriju budalastu pricu u kojoj su svestenici pomogli Muhamedu da sastavi KUr'an ,a izmedju ostalog i grckim spisima....Naravno ti historijsku pozadinu preskaces odnosno taj dio kako je Muhamed mogao doci do djela grckih autora te samo pravis poredjenje ali ono ne pije vodu jer se radi o slicnosti ,a da bi dokazao da se radi o plagijatu moras objasniti i historijski kontekst!Djela su cuvana i zaboravljena unutar jednog manastira tek stoljece nakon Muhameda su otkrivena i prevedena na arapski sto jos vise dovodi u pitanje tvoju teoriju jer upravo su muslimani Galenova djela prenijeli u Evropu-zasto,zasto bi prevodili navodni dokaz protiv islama-suludo!
Dalje ,posto se zna da mUhamed nije mogao doci do tih dkjela onda se izlaze torija po kkojoj su Muhamedu pomagali scvestenici iz manastira te da je islam ustvari nastao pod pokroviteljstvom Crkve
Čudno ti što ga nisu spalili? Pa valjda su znali razliku nauke i religije, bilo je to zlatno doba gdje nauka cvjetala, za razliku od ovih današnjih koji bi nauku mjenjali ako nije u skladu religije. Međutim nije uopšte poenta u tome, nego čisto vremenske razlike, gdje su Grci znali prije o istim stvarima i to mnogo obimnije, koje su se našle u kuranu u samo par siromašno opisanih teza, to je neosporivo jer npr. ako neko sada otvori firmu pod imenom Sony, sa pričom da nikad nije čuo za firmu Sony koja već postoji, nego mu je eto palo na pamet, naravno da je providno. Isto tako je providno da pored Galenovih djela o embriologiji koja su deblja od kurana, tvrditi da su par siromašnih ajeta u kuranu čudo i eto slučajno se našli niotkud, ne samo to nego i ostale već prije poznate stvari o mjesečevom sjaju, heliocentrizmu itd. Tako da je jasno odakle, plus zbog Muhamedove nepismenosti što ukazuje da su pisci kurana bili ti koji su imali na uvid Grčka znanja, kao i elemente Biblije jer je i to morao znati. Ovo je sasvim jasno, ali eto ti i dalje negiraš naučno fantastičnim tvrdnjama. 
Što ćeš meni vjerovati?BE HUMAN wrote:A kome vjerovati? Tebi? Koliko imaš sljedbenika? Muahammeda a.s. slijede milijarde i iz dana u dan ih je sve više. Slijede istinu koju je prenio čovječanstvu i smatra se najutjecajnijom ličnošću (od strane hrišćana) u historiji ljudskog roda....
S obzirom da nismo sigurni u vjerodostojnost ovih tvrdnji svjedočiti u nešto što je neprovjereno bi bilo zapravo lažno svjedočenje ...BE HUMAN wrote:
Šehadet nam kaže: Ešhedu en la ilahe illa-llah. Ve ešhedu enne Muhammeden abduhu ve resuluhu. Svjedočim da nema drugog Boga osim Allaha. Svjedočim da je Muahmmed Njegov rob i Njegov poslanik!
Svako dobronamjeran je dobro došao samim tim i bogefektstudio wrote:Poručujem ateistima, da ipak ostave malo prostora za vjeru. Čisto u slučaju da Bog postoji
Pogledamo u grah pa onda ovdje pišemo komentar?Chisum wrote:Trenutno dvije najaktivnije teme na forumu na kojima se bistri o religiji - ova i tema gledanje u grah...
Ma fataj se ti meleka ....BE HUMAN wrote: Realnost su milijarde sljedbenika Muhammeda a.s.. Realnost je Kur'an u kojem nema niti jedne protivrječnosti, mada se mnogi trude decenijama da ih pronađu.Realnost je u tvom srcu, - poslušaj ga!
Pa kada covjek preleti te razne semitske bajke, te u sta ovi ljudi stvarno vjeruju, onda gledanje u grah i nije tako nerealno. Tu su negdje, u pet deka.68847 wrote:Pogledamo u grah pa onda ovdje pišemo komentar?Chisum wrote:Trenutno dvije najaktivnije teme na forumu na kojima se bistri o religiji - ova i tema gledanje u grah...
)Prvo uopce nije par siromasnih teza,embriologija je mozda od ovih naucnih cinjenica u Kur'anu prezentirana ponajbolje.odr0n wrote:Aha znači i ti si ih prihvatila kao dokaz protiv kurana.nasa wrote:Pa nije dosao sto je doduse samo jedan od niza problema u tvojoj teoriji
Dalje ,posto se zna da mUhamed nije mogao doci do tih dkjela onda se izlaze torija po kkojoj su Muhamedu pomagali scvestenici iz manastira te da je islam ustvari nastao pod pokroviteljstvom Crkve
sta ces nesto moraju i obdareni razumom istrazivati sami. ovo je previse i za tebe,ne znam kad si se poceo baviti teorijama zavjere!Ma i ja kontam kako stopala nazad izvrnuChisum wrote:(brile su najjace
pa onda skužim cvike.Prava zavjera je zapravo u tvrdnji da je to bog napisao ....nasa wrote: Pisci Kur'ana,to mi je novina ,potkrijepi s malo dokaza ,koji,kad ,gdje
To bi mogla biti zasebna tema. Kao uostalom i za bibliju.BE HUMAN wrote:... Realnost je Kur'an u kojem nema niti jedne protivrječnosti, mada se mnogi trude decenijama da ih pronađu...
Zapravo vise ljudi vjeruje to sto pises nego da je Bozija Objava,jednako tako vise vjeruje da je Biblija izmisljena nego da nije,vise ljudi vjeruje da Bog postoji nego da ne ....razlicita vjerovanja u kojima su vecina i manjina jako relativni pojmovi....fatamorgana wrote:Prava zavjera je zapravo u tvrdnji da je to bog napisao ....nasa wrote: Pisci Kur'ana,to mi je novina ,potkrijepi s malo dokaza ,koji,kad ,gdje
Siguran sam da bar pola čovječanstva vjeruje da postoji život negdje na drugim planetama u svemiru, međutim to što oni vjeruju u to je potpuno nereleventno u odnosu na objektivnu, empirijsku stvarnost ....nasa wrote: Zapravo vise ljudi vjeruje to sto pises nego da je Bozija Objava,jednako tako vise vjeruje da je Biblija izmisljena nego da nije,vise ljudi vjeruje da Bog postoji nego da ne ....razlicita vjerovanja u kojima su vecina i manjina jako relativni pojmovi....
Najveći broj (razumnih ljudi) vjeruje da je u pitanju 583-će izmjenjeno i dopunjeno izdanje; prevaziđeni i neprikladni dijelovi izbačeninasa wrote:... vjeruje da je Biblija izmisljena nego da nije...
Kako je siromašni opis iz kurana bolje opisao embriologiju nego Galenova djela koja su obimnija od kurana. Još uvijek bježiš od vremenske činjenice da su Grci sve to znali prije kurana. Sve upućuje na to da je tvoje mišljenje ne teorija zavjere nego naučna fantastikanasa wrote:Prvo uopce nije par siromasnih teza,embriologija je mozda od ovih naucnih cinjenica u Kur'anu prezentirana ponajbolje.odr0n wrote:Aha znači i ti si ih prihvatila kao dokaz protiv kurana.nasa wrote:Pa nije dosao sto je doduse samo jedan od niza problema u tvojoj teoriji
Dalje ,posto se zna da mUhamed nije mogao doci do tih dkjela onda se izlaze torija po kkojoj su Muhamedu pomagali scvestenici iz manastira te da je islam ustvari nastao pod pokroviteljstvom Crkve
Slicnosti ima samo u jednoj suri koja navodi etape u kojima se embrion razvija,dok se ostale sure u takvim internetskim poredjenjima namjerno izostavljaju iako se takodjer bave istim .
Kur'an nije naucna knjiga vec se neke cinjenice koje se povezuju s naucnim otkricima pominju radi upute,da bi ljudi pojmili da nema nista lose baviti se i takvim pitanjima,te da razlicite pojave i procesi upucuju na Gospodara!
Nije cilj zamijeniti nauku i ljudski rad vec potvrditi korist takvog ljudskog djelovanja,pa vjerovatno zato Kur'an je nesto tanjeg izdanja
Prvi muslimani su sve ovo shvatali i zato nisu spaljivali naucna djela vec ih prevodili.
A isto tako su znali da ona nisu dokaz protiv vec samo jos jedan dokaz ljepote Bozijeg stvaranja.
Pisci Kur'ana,to mi je novina ,potkrijepi s malo dokaza ,koji,kad ,gdje
Muhamed je bio nepismen, eto dokaza, nije znao ni čitati ni pisati, što znači da je osim Grčkih znanja morao znati i za sve Biblijske elemente tj. pročitati sve i napisati kuran, samo je neko pismen mogao to uraditi, Muhamed nije. 