Da, nekoliko stotina akademskih radnika, kojima se hiljade i hiljade drugih uglavnom smiju, jer pokušavaju riješiti principijelno nerješiv problem i, što bi se na engleskom reklo "add insult to injury" time što će ga se prikazati kao objektivno rješenje.jefferson wrote:Design by the committee: koji se sastoji od nekoliko stotina akademskih radnika, da kreira statistiku koja prvenstveno sluzi akademiji (za koju 99% ljudi nije culo) koja je izmisljena od strane Indijca, a sve u cilju da prikaze americko drustvo boljim nego sto jesteklavirdžija wrote:Sve statistike su izmanipulisane, što kompleksije to se kompleksnije moraju manipulisati njima da bi prikazale stvarno stanje. Inače, kada se to ne zna kako i-ili ne želi, jako lako se zapadne u ono "laži, proklete laži i statistika". A HDI je u startu "designed by a committee" tako da je pravo čudo da je i kakva-takva indikacija (ne i dokaz nečega).jefferson wrote: Hoces reci da je HDI izmanipulisana statistika?![]()
Sto se tice statistike, ima ona definicija: Statistika je kao bikini, puno pokaze, ali sakrije najbitnije djelove![]()
I to nije sporno, zato onaj GDP RUsije mozes macku o rep okaciti.
Stvar je u tome da je formula ljudskog napredka itd subjektivna kategorija. U tu formulu se može "ubaciti", prioritizirati i valorizirati mali milion objektivnih statističkih podataka, rezultat će biti ovakav: moja lista će umnogome biti drugačija od tvoje, koja će biti umnogome drugačija od nekog trećeg. Svako od nas može smatrati da je u pravu, ali krajnjeg dokaza nećemo imati.
P.S: GDP Rusije mene nije ni interesovao, uključio sam se u diskusiju nakon tvog "kontraargumenta".
