Forum Klix.ba

Posted: **03/01/2017 17:11**

Ne znam znaci li vam sta u toj raspravi ali Premier ima dvije "firme" Premiere World i Premiere Sports mislim ili tako nesto.. Neke poslovnice su pod jednom registrovane a neke pod drugom.

Posted: **03/01/2017 18:53**

kamen spoticanja wrote:
Eborg wrote:Šeki. Hej, jebeni Šeki. Sa onim svojim bradonjom Kalušićem da vedre i oblače kao i do sada što se radilo.

Pa zar Zenica to sebi smije dozvoliti? Svi pred istok u četvrtak u 18:00 h da se usvoji novi statut i da odjebu takvi idioti, da Robija napuni Bilino!
Vala cu doci...makar da mi djeca ne ostanu uskracena zvezde,genta jal sarajeva

Otac cetiri "vrsna" fudbalera

Kaze ako bude izabrzan nece se birati ko ce igrati i ko ce biti kapiten

Nadam se samo da ce odrzati rijec da ga nece biti vise oko stadiona.. Nek povede i svoje pulene..

Posted: **03/01/2017 19:11**

smrdim/vijest/lutrija-bih-nap ... ica-229837

Suza suzu goni

Posted: **03/01/2017 20:21**

kamen spoticanja wrote:smrdim/vijest/lutrija-bih-nap ... ica-229837

Suza suzu goni

Ostade mi peterac neisplacen

Posted: **03/01/2017 20:33**

Mustang1 wrote:
kamen spoticanja wrote:smrdim/vijest/lutrija-bih-nap ... ica-229837

Suza suzu goni
Ostade mi peterac neisplacen

salji listic Fudi, on ce mozda izvuci i vise.

Posted: **03/01/2017 20:37**

Jel to fakat nemRem podici peterac [emoji26][emoji21][emoji54]

Poslano sa mog SM-J710F

Posted: **03/01/2017 20:55**

Ci-Nick wrote:Ne bi me iznenadilo da Ustavni sud obori presudu:
http://pufbih.ba/v1/public/upload/files ... 20Suda.pdf
"Polazeći od navedenih ustavnih i zakonskih odredbi Ustavni sud je utvrdio da je Općinsko vijeće Zenica, ovlašteno donositi propise o uređenju naknada i pristojbi na svom području pa iz tih razloga postoji ustavni i zakonski temelj za donošenje osporene Odluke."

ali

"Ustavni sud je utvrdio povredu prava na jednakost pred zakonom u svim slučajevima u kojima je kao relevantan kriterij za propisivanje pristojbe (naknade ili poreza ) na istaknuti natpis tvrtke, nadležno općinsko vijeće propisalo vrstu djelatnosti koju obveznik obavlja.
Ustavni su Federacije je stanovišta da vrsta djelatnosti ne može biti relevantan kriterij za propisivanje različitih visina pristojbi za istaknuti natpis tvrtke."
Praktično ne samo kladionice nego i sve ostale firme bi se mogle žaliti jer se u svim općinama, gradovima kod određivanja visine komunalne takse djelatnost uzima kao relevantan kriterij.
Treba to drugačije prepakovati, naći drugi modus da im se uzme lova.

Najbolje bi bilo za početak insistirati na poštovanju člana 89 i 90 važećeg Zakona o igrama na sreću i zatvoriti ili premjestiti sva uplatna mjesta koja se nalaze na manje od 100m od vjerskih objektata, osnovnih i srednjih škola. Kazna je od 5000 do 12000 a premještaj uplatnog mjesta još 5000

Posted: **03/01/2017 21:14**

Ci-Nick wrote:Ne bi me iznenadilo da Ustavni sud obori presudu:
http://pufbih.ba/v1/public/upload/files ... 20Suda.pdf
"Polazeći od navedenih ustavnih i zakonskih odredbi Ustavni sud je utvrdio da je Općinsko vijeće Zenica, ovlašteno donositi propise o uređenju naknada i pristojbi na svom području pa iz tih razloga postoji ustavni i zakonski temelj za donošenje osporene Odluke."

ali

"Ustavni sud je utvrdio povredu prava na jednakost pred zakonom u svim slučajevima u kojima je kao relevantan kriterij za propisivanje pristojbe (naknade ili poreza ) na istaknuti natpis tvrtke, nadležno općinsko vijeće propisalo vrstu djelatnosti koju obveznik obavlja.
Ustavni su Federacije je stanovišta da vrsta djelatnosti ne može biti relevantan kriterij za propisivanje različitih visina pristojbi za istaknuti natpis tvrtke."
Praktično ne samo kladionice nego i sve ostale firme bi se mogle žaliti jer se u svim općinama, gradovima kod određivanja visine komunalne takse djelatnost uzima kao relevantan kriterij.
Treba to drugačije prepakovati, naći drugi modus da im se uzme lova.

Po novoj odluci, visinu takse određuje akumulativnost a ne djelatnost. U prvom prijedlogu je bila djelatnost, ali su je izbacili. Ustavni sud je i rekao da kriterij za odeđivanje visine naknade može biti zona u kojoj se pravni subjekt nalazi, akumulativnost a djelatnost samo kao vrsta prepoznavanja subjekta. Dakle ako ospore ovu odluku, osporili su i sami sebe.

Posted: **03/01/2017 23:08**

smartXL wrote:
Ci-Nick wrote:Ne bi me iznenadilo da Ustavni sud obori presudu:
http://pufbih.ba/v1/public/upload/files ... 20Suda.pdf
"Polazeći od navedenih ustavnih i zakonskih odredbi Ustavni sud je utvrdio da je Općinsko vijeće Zenica, ovlašteno donositi propise o uređenju naknada i pristojbi na svom području pa iz tih razloga postoji ustavni i zakonski temelj za donošenje osporene Odluke."

ali

"Ustavni sud je utvrdio povredu prava na jednakost pred zakonom u svim slučajevima u kojima je kao relevantan kriterij za propisivanje pristojbe (naknade ili poreza ) na istaknuti natpis tvrtke, nadležno općinsko vijeće propisalo vrstu djelatnosti koju obveznik obavlja.
Ustavni su Federacije je stanovišta da vrsta djelatnosti ne može biti relevantan kriterij za propisivanje različitih visina pristojbi za istaknuti natpis tvrtke."
Praktično ne samo kladionice nego i sve ostale firme bi se mogle žaliti jer se u svim općinama, gradovima kod određivanja visine komunalne takse djelatnost uzima kao relevantan kriterij.
Treba to drugačije prepakovati, naći drugi modus da im se uzme lova.
Po novoj odluci, visinu takse određuje akumulativnost a ne djelatnost. U prvom prijedlogu je bila djelatnost, ali su je izbacili. Ustavni sud je i rekao da kriterij za odeđivanje visine naknade može biti zona u kojoj se pravni subjekt nalazi, akumulativnost a djelatnost samo kao vrsta prepoznavanja subjekta. Dakle ako ospore ovu odluku, osporili su i sami sebe.

Posted: **04/01/2017 04:05**

kamen spoticanja wrote:smrdim/vijest/lutrija-bih-nap ... ica-229837

Suza suzu goni

Čekaj pa kakve veze ima ona trafika u Borisa Kidriča sa Lutrijom. Zar ona nije Duhanova, Opresina ili čija već? Koliko ja znam Lutrija BiH bi trebalo da ima potpisane ugovore sa distributerskim firmama vezano za prodaju svojih proizvoda (Bingo, srećke, šta ja znam....) i kako sad može da se ukine trafika? Pa to je isto kad bi sutra propao ''Avaz'' i kažu zatvoriće se sve trafike i objekti gdje se Avaz prodavao, a ima ga od Konzuma do buvlje pijace.... ili je text pogrešno interpretiran ili ja nisam dobro razumio....ali iz teksta ispada da će se sve trafike koje su prodavale Bingo zatvoriti što je po meni apsurdno i pomišljati.... što se tiće kladionica eno radi danas sportplus.... zar nisu dali radnicima otkaze....ma ovo jebo lud zbunjenog...

Posted: **04/01/2017 11:28**

Pa nije se zatvorila trafika nego nema visd binga tu.

Posted: **04/01/2017 11:59**

http://www.oslobodjenje.ba/za-one-koji- ... ice/189830

Posted: **04/01/2017 13:39**

Eborg wrote:Ako nema borbe stanje se ne mijenja, nužan je otpor kontra sistema!

Ako sam ja dobro shvatio dnevni red,ako prodje novi statut onda je sator privremeni predsjednik
ako ne sheki ce zajahat?

Posted: **04/01/2017 14:16**

Pa može se Šeki kandidovati i po novom statutu ako se usvoji. Niko mu i ne brani i ne treba da mu brani.

Treba da prođe i dnevni red i novi statut i izbor za privremenog predsjednika od 6 mjeseci.

Ako ne prođe onda Šeki po trenutnom statutu ubacuje svojih 5 kandidata u Skupštinu, dobija mandat na 4 godine i doviđenja.

Posted: **04/01/2017 15:02**

Eborg wrote:Pa može se Šeki kandidovati i po novom statutu ako se usvoji. Niko mu i ne brani i ne treba da mu brani.

Treba da prođe i dnevni red i novi statut i izbor za privremenog predsjednika od 6 mjeseci.

Ako ne prođe onda Šeki po trenutnom statutu ubacuje svojih 5 kandidata u Skupštinu, dobija mandat na 4 godine i doviđenja.

Ok
dobro sam razumio...bice svega

Posted: **04/01/2017 17:07**

Izgleda kerovi od ove sedmice alajhmanet

Posted: **04/01/2017 17:59**

Izgleda da su i u Travniku/Novom Travniku pokusali sa taksama al nije kao proslo na sudu.. Tako pisu one kokoske po facebooku..

Posted: **04/01/2017 18:17**

Mobile_Disco wrote:Izgleda da su i u Travniku/Novom Travniku pokusali sa taksama al nije kao proslo na sudu.. Tako pisu one kokoske po facebooku..

Šta sve one pišu

ovih zadnjih par dana vrhunac svakog dana mi je napravit kafu i čitat njihove komentare

To isto trenutno radim i na FB grupi od šape

Posted: **04/01/2017 18:24**

Jimmy McNulty wrote:
Mobile_Disco wrote:Izgleda da su i u Travniku/Novom Travniku pokusali sa taksama al nije kao proslo na sudu.. Tako pisu one kokoske po facebooku..
Šta sve one pišu ovih zadnjih par dana vrhunac svakog dana mi je napravit kafu i čitat njihove komentare

To isto trenutno radim i na FB grupi od šape

Ma znam al eto kao i sliku sa suda ubacile al nemam zivacq da je procitam na telefonu

Posted: **04/01/2017 18:25**

http://www.dnevno.ba/sport/oglasio-se-i ... lik-70108/

Posted: **04/01/2017 18:37**

Jimmy McNulty wrote:Izgleda kerovi od ove sedmice alajhmanet

Sta, kako?

Posted: **04/01/2017 18:50**

jasko_ba wrote: Sta, kako?

Posted: **04/01/2017 18:56**

Jimmy McNulty wrote:
jasko_ba wrote: Sta, kako?

Jel zalost krenula u Sapinom stabu, izbacili su me iz one zatvorene grupe na FB-u prosli mjesec, ne mozes normalno sa njima pricati.

Evo i vidim da je panika, opet ih poceli sklanjati po stanovima i dvoristima

Kakvi debili majko mila

Posted: **04/01/2017 19:09**

Jimmy McNulty wrote:
jasko_ba wrote: Sta, kako?

Uh ovo je sansa da ih dvije trecine ne stigne do azila

Forum Klix.ba

Zeničani

#15701 Re: Zeničani

#15702 Re: Zeničani

#15703 Re: Zeničani

#15704 Re: Zeničani

#15705 Re: Zeničani

#15706 Re: Zeničani

#15707 Re: Zeničani

#15708 Re: Zeničani

#15709 Re: Zeničani

#15710 Re: Zeničani

#15711 Re: Zeničani

#15712 Re: Zeničani

#15713 Re: Zeničani

#15714 Re: Zeničani

#15715 Re: Zeničani

#15716 Re: Zeničani

#15717 Re: Zeničani

#15718 Re: Zeničani

#15719 Re: Zeničani

#15720 Re: Zeničani

#15721 Re: Zeničani

#15722 Re: Zeničani

#15723 Re: Zeničani

#15724 Re: Zeničani

#15725 Re: Zeničani