Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
joint union wrote: ↑14/07/2021 08:00
Ako je bio "bočno", odakle povrede po koljenima?
Moguce da je lijevo koljeno ocesalo haubu a desno koljeno nakon proklizavanja po cesti ili nakon udara zbog pada na cestu nakon odbijanja od kombija pa dolazi do prevrtanja preko ivicnjaka ceste na zemljani dio..
Pa onda bi bilo jos nekih povreda osim koljena, ako se toliko tumbalo?
joint union wrote: ↑14/07/2021 08:00
Ako je bio "bočno", odakle povrede po koljenima?
Moguce da je lijevo koljeno ocesalo haubu a desno koljeno nakon proklizavanja po cesti ili nakon udara zbog pada na cestu nakon odbijanja od kombija pa dolazi do prevrtanja preko ivicnjaka ceste na zemljani dio..
Ovo je, do sad, najbolje objašnjenje Pokušavam da stvorim sliku u glavi kako je ovo izgledalo... Pa kako ti se više da...
zigson wrote: ↑14/07/2021 10:49
E sta napisa covjek/zena..
Udarilo mi druga auto on salto preko njega uradio, pao na glavu. Imao 23 sava na glavi, i opet se svega sjecao. Brzina bila ne veca od 40km/h
Kad je to bilo noc ili dan,dali sprijeda ili otpozada ,,,dali je ovaj sto ga je udario pobjego sa mjesta dogadjaja ili se zaustavio pa mu prisho, pito ga, popricho malo sa njim.
zigson wrote: ↑14/07/2021 10:49
E sta napisa covjek/zena..
Udarilo mi druga auto on salto preko njega uradio, pao na glavu. Imao 23 sava na glavi, i opet se svega sjecao. Brzina bila ne veca od 40km/h
Kad je to bilo noc ili dan,dali sprijeda ili otpozada ,,,dali je ovaj sto ga je udario pobjego sa mjesta dogadjaja ili se zaustavio pa mu prisho, pito ga, popricho malo sa njim.
Meni samo nije jasno kako ti mozes tako glupa pitanja postavljati, ne znam jel trolas pa to pitas ili sta vec.
Haj uredu ovo pitanje jel ga udario sprijeda ili otpozada ali da pitas jel bio dan ili noc ili da li je vozac stao i i prisao, pitao kako je poprica sa njim ili nije.
Kakva to veze ima Boga ti dragog, eto kakve veze ima jel dan ili noc ili jel stao i popricao sa njim ili nije ? Tek kad mrak padne mozes imati amneziju ? Ili ako vozac nakon nesrece pridje i poprica malo sa tobom neces imati amneziju ?
Stvarno mi nekad nisi jasan. Nemoj se ljutiti al ti ili si drama glup ili se pravis drama glup, treceg nema. Nije ovo prvi put da postavljas pitanja za 1. razred osnovne skole, pa cak bi i ta djeca bolje i pametnije pitanje postavili.
haj ti meni reci kako ce kombi u onu stranu glave da udari?
s leđa da ih je opalio pregazio bi ih ako je isao velikom brzinom i bilo bi lomova,znaci nije.
Citas li ti sta pisem ,,,10 puta sam objasnio,ako te ne interesuje onda pogledaj Sevala Kovacevica. Bio je lom glave, okreno se Dz. bocno prema jezercetu,,ne moraju biti lomovi drugih dijelova tijela pogotovo ako ih je kombi pogodio sa ivica.
Da ih je udario sredinom i da je iso kombi sporo bez zaustavljanja onda bi bilo josh gore, onda bi ih pregazio i povrede bi bile teze. Posto je iso brze, kombi ih je odbio na strane ulice ali je Dzenana udario u sljepocni dio lobanje pa je doslo do smrti na kraju.
aj ne seri evo se i mile slaze sa mnom tvoj predsjednik.
Četvrti dan nakon što je Državni sud primio optužnicu Državnog tužilaštva na potvrđivanje (u prošli petak), danas u srijedu je predsjednik tog suda konačno pronašao, "nafatao", sudiju koji je spreman da tu optužnicu uzme u ruke i da postupa po njoj kao sudija za prethodno saslušanje (da odluči o predloženom produženju pritvora za pet osumnjičenih i da odlučuje o potvrđivanju optužnice).
Kažu, kako predsjednik Državnog suda nije uspio pronaći takvog sudiju jer su se svi izvlačili od tog veoma nezgodnog i nezahvalnog zadatka molbama, naprasnim bolovanjima i iznenadnim godišnjim odmorima, da je pozivao telefonom sudiju za prethodno saslušanje Hadžiomerović, koja se time jedina bavi u sudu, da se vrati u sud nakon što je neočekivano otišla na godišnji odmor upravo pred podizanje te očekivane optužnice, ali kako se ova nije javljala, da je predsjednik Državnog suda ipak uspio pronaći sudiju za takav posao, ali uz jedan ustupak tom sudiji jer je ovaj pristao da ipak uzme taj predmet.
Priča se da je taj sudija, koji je sada u tom predmetu sudija za prethodno saslušanje, odbio da odlučuje o pritvoru ovim osumnjičenim licima iako je to njegova zakonska obaveza, jer se ne slaže sa produženjem pritvora, posebno ne jednoj trudnici, tako da će o tome odlučivati druge sudije, ali upravo oni koji su do sada bez bilo kakvih problema i dilema ovim osumnjičenim produžavali pritvore. Ovo znači da bi se pritvor osumnjičenim licima ipak mogao produžiti iako su iz Državnog suda stizale informacije da se to neće desiti. Inače, produženje pritvora se predlaže iz svih istih dosadašnjih razloga, zbog opasnosti da će osumnjičeni nastaviti uništavati tragove, dokaze, uticati na svjedoke posebno zaštićene, kao i zbog "uznemirenja javnosti", odnosno tačnije "straha od javnosti". Kako su ove iste sudije po tom istom osnovu ovim istim osumnjičenim određivali i produžavali pritvore, očekuje se da to ponove.
Sada se počelo pričati da će se ova problematična optužnica Državnog tužilaštva potvrditi bez početnog "vraćanja na doradu", da se neće u nastavku odbiti, te da će po toj potvrđenoj optužnici Državni sud ipak suditi, sve suprotno dosadašnjim nezvaničnim tvrdnjama.
Otkud ovaj neočekivani preokret?
Državno tužilaštvo je zaista majstorski kreativno tempiralo, sihroniziralo vrijeme za odlučivanje po optužnici sa trenutkom hapšenja direktora Državne obavještajne službe, pa kada se ima u vidu činjenica da Državno tužilaštvo vodi istragu protiv državnog sudije Dalide Burzić zbog istih djela zbog kojih su uhapšena, pritvorena i optužena pomenuta lica o čijim pritvorima se sutra odlučuje, i da se "šuška" da je ona sa kantonalnim tužiteljem Kreštalicom na redu za hapšenje u nastavku istrage Državnog tužilaštva,
tako da je samo jedan odgovor na pitanje otkud sada ovakav neočekivani preokret, da se u osumnjičenim ipak produži pritvor, ipak potvrdi optužnica, ipak sudi, sve u Državnom sudu:
što bi rekli u narodu,
"LIJEPI STRAH"!
Priča se da su sada državne sudije zabrinute, tačnije zaplašene, posebno oni koji odlučuju u ovom predmetu, da bi mogli biti slijedeći osumnjičeni za otvaranje istrage Državnog tužilaštva i slijedeći u redu za hapšenje i procesuiranje u ovom predmetu!
Kažu mi, ne bi to bio prvi put, presedan, da Državno tužilaštvo uhapsi i pritvori jednog sudiju Državnog suda, svojevremeno je uhapšena i pritvorena sudija apelacije tog suda Azra Miletić kojoj se još uvijek sudi. Pa čak da takvom državnom sudiji kolege državne sudije ipak ne odrede pritvor, ipak zbog činjenice da bi takav državni sudija nakon hapšenja bio lišen slobode dva dana dok bi se izveo pred Državni sud, kažu da je svakom čovjeku, tim prije svakom sudiji već samo hapšenje, držanje u policiji i tužilaštvu dva dana i sramoćenje stim u vezi, dovoljno da dobro razmisli o svojim potezima i mogućoj reakciji Državnog tužilaštva.
Posebno treba imati u vidu mogućnost da je dio javnosti, onaj agresivniji "ostrašćeni", spreman ako zatreba i "dešavanjem naroda" podržati i "pogurati" produženje pritvora osumnjičenima i potvrđivanje optužnice, kao i na isti način podržati pritvaranje direktora Državne obavještajne službe, hapšenje državnog sudije Dalide Burzić i kantonalnog tužitelja Seada Kreštalice, te stim u vezi i eventualno hapšenje sudije Državnog suda koji bi bio spreman odlučivati u ovom predmetu radikalno drugačije osim na način kako to očekuje Državno tužilaštvo i ovaj dio "pravedne" javnosti.
Naredno pitanje je ovo:
Da li će ovu i ovakvu poruku Državnog tužilaštva - hapšenje direktora Državne obavještajne službe, te moguće hapšenje državnog sudije Dalide Burzić i kantonalnog tužitelja Seada Kreštalice, na isti način razumjeti i doživjeti i sudije Vrhovnog suda, posebno sudije koje sude u predmetu saobraćajke, a za koje sudije se priča da će osuditi Seferoviće unatoč dosadašnjim molbama kolega iz Državnog tužilaštva da to ne urade.
Nakon hapšenje direktora Državne obavještajne službe više ništa nije i više ništa neće biti isto u ovoj državi, posebno u federalnom dijelu, u entitetu FBiH.
Alea iacta est!
("Kocka je bačena! Riječi koje se pripisuju Cezaru kada je prelazio rječicu Rubikon, 49. pr. Kr, i započeo građanski rat s Pompejem. Citira se kada se netko konačno odluči na neko smiono djelo" - izvinjajem se GAU8, dendenu, JThomasu, Koume Belfy, dzolixu, e_, td_maajka, vjeshalici i drugim načitanim klixovcima, ne mogu ih nabrojati, sa dobrim pamćenjem, ovo je za one ostale koji su zaboravili prijevod i značenje ove stare latinske sentence).
skaljicmufid wrote: ↑14/07/2021 19:11
("Kocka je bačena! Riječi koje se pripisuju Cezaru kada je prelazio rječicu Rubikon, 49. pr. Kr, i započeo građanski rat s Pompejem. Citira se kada se netko konačno odluči na neko smiono djelo" - izvinjajem se GAU8, dendenu, JThomasu, Koume Belfy, dzolixu, e_, td_maajka, vjeshalici i drugim načitanim klixovcima, ne mogu ih nabrojati, sa dobrim pamćenjem, ovo je za one ostale koji su zaboravili prijevod i značenje ove stare latinske sentence).
S koje god strane ovog slucaja stajali, svima nam je jedno zajednicko:
Svi smo u iscekivanju narednih 72 sata, a svi se nadamo da ce sudije odluciti onako kako odgovara nasoj teoriji ili teoriji nase strane.
Ja mislim da nije strasno, ako je malo zavladao strah za vlastite guzice medju onima na visokim pozicijama (sudijama, tuziocima, politicarima, direktorima…). Ali se ipak nadam da odluka suda u ovom slucaju nece biti cisto produkt tog straha, nego da ce biti onako kako je po zakonu, istini i na kraju krajeva, po cistoj savjesti.
klix wrote: ↑14/07/2021 20:21
A šta bi bilo, kada bi državni sud potvrdio optužnicu, a Vrhovni sud Federacije osudio Seferoviće?
Ako Vrhovni sud osudi Sef. a nakon toga Drzavni sud dokaze drugog krivca (ubicu) onda bi moglo biti da nakon presude o krivici oni ipak na kraju budu oslobodjeni.
Ako Drzavni sud samo pronadje propuste u istrazi i nista vise, onda ostaje presuda Vrhovnog suda.
Pokušavam da stvorim sliku u glavi kako je ovo izgledalo... 
