td_maajka wrote: ↑13/07/2021 10:15
Ono sto tvrdis za moj post, mogu i ja za tvoj post tvrditi…
1.) bila je svjesna, komunikativna, prisebna, nije gubila svijest, otisla je isto vecer kuci iz bolnice, imala je lakse tjelesne povrede! Sve ovo sto sam ja rekla potvrdjuju dokazi, sve sto si ti rekla tvrdi samo Alisa i njena porodica i obozavatelji
Vidi kako podlo svoje fantazije i konstrukcije prodaješ kao činjenicu. Pronađena je rastresena, zbunjena, praznog pogleda, govoreći da ih je udario auto koji je otišao prema Vrelu Bosne, a nakon minut-dva se nije sjećala ni auta ni da je to rekla. Da li je imala lakše ili teže tjelesne povrede je sporno. Imala je minimum lakše tjelesne povrede i to nije sporno. Ali je propušteno da se te večeri uradi magnetna ili ciljani test koji bi utvrdio ima li amneziju, odnosno potres mozga. Jer CT nije precizan, a ona je povraćala, što je glavni indikator potresa mozga i imala je udarac u glavu. Ako se gubitak vida na desno oko poveže medicinskom dokumentacijom sa tim udarcem u glavu od te noći, onda je i to dokaz povrede mozga, jer bi taj gubitak vida bio cerebralno sljepilo (u kojem se gubi vid na fizički zdravom oku zbog povrede mozga).
2.) ima naredba tuzioca, ima “propust” policajca, ali takodjer ima i svjedok ocevidac o tome sta se s tom majicom i iz kojih razloga desavalo iduci dan. znaci, za to postoje dokazi. a, mozda cak ima i dokaz o tome, da je ista naknadno od njih trazena, odkud znas? ovo sto ja govorim je potkrijepljeno dokazima, to sto ti govoris je cak i irelevantno, ako imamo ovo gore pomenuto o unistavanju te majice.
Ako je Barić uzeo ono što mu je medicinska donijela, tu se ne vidi nikakva namjera, nikakva prljava igra. A šta se dešavalo idući dan još ne znamo, tj. zašto je majica uništena. Ali je ona nakon neuzimanja prestala biti dokaz za istragu, jer je kontaminirana u smislu da je svako mogao sa nje ukloniti ili dodati na nju šta je htio. Dakle, i da nije uništena, nije mogla biti dokaz. A Mutapi nisu dužni brinuti brigu tužioca i razmišljati hoće li možda majica koju joj niko nije uzeo trebati tužiocu kao dokaz. Dakle, tu nema nikakve krivice Mutapovih.
3.) Alisa je vise puta mijenjala iskaze, i pred sluzbenim licima i pred drugim svjedocima, u drugim prilikama. O tome takodjer postoje pisani dokazi, postoje video zapisi. Vise puta je mijenjala iskaz tj. davala je razlicite iskaze cak i o tome kada i kako su se nasli, a kamoli o tome sta se tacno desilo tu noc.
Mene zanima u svoj ovoj priči da li je ona ikad ispričala da je bilo tačno i to. Ili se, zbog amnezije i pritiska na nju da se sjeti, lomila između priče o autu (vidjela je krhotine fara i plastiku na licu mjesta, u prvi mah rekla da je auto odjurio prema Vrelu Bosne, imala prisjećanje nakon dva dana prljavog lica razbarušene kose i farova auta (koje nije mogla vidjeti ako je udarena sledja i auto projurio bez zaustavljanja, niti je lice mogla vidjeti osim u slučaju da je napadač izašao iz auta), imala je povrede koje upućuju na prebijanje, bila izložena pričama i o napadu i saobraćajki, imala je vjerovanje da je u pitanju bivši momak Mirza Ploskić, koji je prijetio (to je on, je li tako?, mada to namjerno prešućujete) da će Dženan biti njen zadnji momak, koji je jedini i do danas čak sa poznatim motivom, koji se kurčio nakon događaja da je on prebio Dženana. Sve ovo što je pričala-nijednom još nije rečeno da je ona opisala jasnu priču šta se desilo. Nego uvijek šta bi možda moglo biti, jer se ne sjeća. "A tata, možda nas je neko ipak napao". To su riječi nekog ko ne zna šta se desilo.
Sve sto ti govoris su nagadjanja, sve sto ja ovdje govorim je potkrijepljeno dokazima, koje sam i ovdje vise puta objavljivala pa mi se ne da ponovo. Koga zanima sve to moze naci na ovoj temi ili generalno na internetu (osim iskaza svjedoka o unistavanju majice, ali ima video u kojem tuzilac Hasanspahic to prepricava, a detalji ce biti poznati nakon potvrdjivanja optuznice).
Hajd mi sad reci, ko od nas dvoje pise nefer, sugestivno i manipulativno?
Problem sa dokazima iz istrage je, koliko ja vidim, što NEMA NIJEDAN JEDINI dokaz koji bi nedvojbeno mogao pokazati da se radi o zavjeri, prljavoj igri, prikrivanju ubistva.
Nego svi "dokazi" su dio nategnute nelogične priče kojoj nasuprot stoje objašnjenja osumnjičenih koja su mnogo vjerodostojnija.
Tako je Barić "sa namjerom propustio uzeti džemper", a vidi se iz aviona da namjere nema, uzeo šta mu je doneseno.
Dupovac i Mutap navodno podmetali clija i to se plasira kao da su tražili bilo kakav zeleni auto da podmetnu da bi pogrešno usmjerili istragu. A prešućuje se da je to upravo clio bivšeg momka Mirze Ploskića, koji je ranije prijetio Dženanu, čija je boja zelena kao i ona sa kita iz Aleje, koji se kurčio da je prebio Dženana nakon događaja, koji je jedini imao motiv. I još izgleda da je i Memić učestvovao u otkupu, ali to negira. Dakle, nije to bilo koji auto, nego auto koji je pripadao dotad jedinom sumnjivcu. I u čemu se sastoji podmetanje, ako je predat, i to uz naredbu tužioca (piše u presudi), na vještačenja, gdje je mašinsko bez ikakve dileme utvrdilo da to nije taj auto, nego da dijelovi pripadaju VW kombiju (koji je tek nakon nekoliko mjeseci pronađen).
Alisa Mutap i sama žrtva napada, izložena šoku, ima povredu glave, povraćala, ima nesigurna sjećanja, prošla poligraf, oba tima koji su je lično vještačili, mimo dokumenata, nisu našli ni naznaku da išta laže. I "nemoguće" da ima amneziju. Ma hajde.
Vidi se po upisima. Haj javi kad srušiš Berlinski, donesemo ti cigli sa Kineskog 
