Forum Klix.ba

td_maajka wrote: ↑13/07/2021 09:11 sto Muriz nije bio tu da pozove hitnu, a Alisa jeste. Muriz nije bio tu da posvjedoci o tome ko ih je napao, a Alisa jeste. Muriz nije otisao kuci s krvavom majicom, a Alisa jeste. Muriz nije sutradan pricao kako se sve odvilo i davao instrukcije o tome, kako i sta uciniti da se to ne sazna, a Alisa i njeni (pokazat ce se, vidjet ces) jesu. I tako dalje, i tako redom… I na kraju dodjemo do najutvrdjenije istine od svih:

Dzenana nema, Alisa je ziva.
Nije ona kriva sto je ziva, ali je li kriva sto Dzenan vise nije?

Saznat cemo.

vrlo nefer, maniplativno i sugestivno


1. alisa je bila udarena u glavu, izgibljena, dezorijentisana ... uporno potencirate pricu da se trebala ponasati kao najracionalnija i najprisebnija osoba

2. alisa je otisla u svojoj majici, koju je trebala uzeti medicinska sestra. nema dokaza da joj je ikome od njenih receno da trebaju donijeti majicu.

3. alisa je rekla : udario nas je auto ... ili je neko iskocio iza drveta i udario nas - rekla da se ne sjeca tacno i pricu nije mijenjala 5 godina
koliko prica je muriz ispricao u ovih 5 godina? koliko ifet? ko diriguje masama i upravlja javnim mijenjem? ko ne izlazi iz medija? ko se petljao u sudski proces direktnim stajanjem na stranu optuzenog? ko daje instrukcije tuziocima ko ce na listu? ko ima politicki uticaj? ko drzi politicke govore?

uglavnomja wrote: ↑13/07/2021 10:05

td_maajka wrote: ↑13/07/2021 09:11 sto Muriz nije bio tu da pozove hitnu, a Alisa jeste. Muriz nije bio tu da posvjedoci o tome ko ih je napao, a Alisa jeste. Muriz nije otisao kuci s krvavom majicom, a Alisa jeste. Muriz nije sutradan pricao kako se sve odvilo i davao instrukcije o tome, kako i sta uciniti da se to ne sazna, a Alisa i njeni (pokazat ce se, vidjet ces) jesu. I tako dalje, i tako redom… I na kraju dodjemo do najutvrdjenije istine od svih:

Dzenana nema, Alisa je ziva.
Nije ona kriva sto je ziva, ali je li kriva sto Dzenan vise nije?

Saznat cemo.

vrlo nefer, maniplativno i sugestivno


1. alisa je bila udarena u glavu, izgibljena, dezorijentisana ... uporno potencirate pricu da se trebala ponasati kao najracionalnija i najprisebnija osoba

2. alisa je otisla u svojoj majici, koju je trebala uzeti medicinska sestra. nema dokaza da joj je ikome od njenih receno da trebaju donijeti majicu.

3. alisa je rekla : udario nas je auto ... ili je neko iskocio iza drveta i udario nas - rekla da se ne sjeca tacno i pricu nije mijenjala 5 godina
koliko prica je muriz ispricao u ovih 5 godina? koliko ifet? ko diriguje masama i upravlja javnim mijenjem? ko ne izlazi iz medija? ko se petljao u sudski proces direktnim stajanjem na stranu optuzenog? ko daje instrukcije tuziocima ko ce na listu? ko ima politicki uticaj? ko drzi politicke govore?

Ono sto tvrdis za moj post, mogu i ja za tvoj post tvrditi…

1.) bila je svjesna, komunikativna, prisebna, nije gubila svijest, otisla je isto vecer kuci iz bolnice, imala je lakse tjelesne povrede! Sve ovo sto sam ja rekla potvrdjuju dokazi, sve sto si ti rekla tvrdi samo Alisa i njena porodica i obozavatelji

2.) ima naredba tuzioca, ima “propust” policajca, ali takodjer ima i svjedok ocevidac o tome sta se s tom majicom i iz kojih razloga desavalo iduci dan. znaci, za to postoje dokazi. a, mozda cak ima i dokaz o tome, da je ista naknadno od njih trazena, odkud znas? ovo sto ja govorim je potkrijepljeno dokazima, to sto ti govoris je cak i irelevantno, ako imamo ovo gore pomenuto o unistavanju te majice.

3.) Alisa je vise puta mijenjala iskaze, i pred sluzbenim licima i pred drugim svjedocima, u drugim prilikama. O tome takodjer postoje pisani dokazi, postoje video zapisi. Vise puta je mijenjala iskaz tj. davala je razlicite iskaze cak i o tome kada i kako su se nasli, a kamoli o tome sta se tacno desilo tu noc.

Sve sto ti govoris su nagadjanja, sve sto ja ovdje govorim je potkrijepljeno dokazima, koje sam i ovdje vise puta objavljivala pa mi se ne da ponovo. Koga zanima sve to moze naci na ovoj temi ili generalno na internetu (osim iskaza svjedoka o unistavanju majice, ali ima video u kojem tuzilac Hasanspahic to prepricava, a detalji ce biti poznati nakon potvrdjivanja optuznice).

Hajd mi sad reci, ko od nas dvoje pise nefer, sugestivno i manipulativno?

td_maajka wrote: ↑13/07/2021 10:15

uglavnomja wrote: ↑13/07/2021 10:05

vrlo nefer, maniplativno i sugestivno


1. alisa je bila udarena u glavu, izgibljena, dezorijentisana ... uporno potencirate pricu da se trebala ponasati kao najracionalnija i najprisebnija osoba

2. alisa je otisla u svojoj majici, koju je trebala uzeti medicinska sestra. nema dokaza da joj je ikome od njenih receno da trebaju donijeti majicu.

3. alisa je rekla : udario nas je auto ... ili je neko iskocio iza drveta i udario nas - rekla da se ne sjeca tacno i pricu nije mijenjala 5 godina
koliko prica je muriz ispricao u ovih 5 godina? koliko ifet? ko diriguje masama i upravlja javnim mijenjem? ko ne izlazi iz medija? ko se petljao u sudski proces direktnim stajanjem na stranu optuzenog? ko daje instrukcije tuziocima ko ce na listu? ko ima politicki uticaj? ko drzi politicke govore?

Ono sto tvrdis za moj post, mogu i ja za tvoj post tvrditi…

1.) bila je svjesna, komunikativna, prisebna, nije gubila svijest, otisla je isto vecer kuci iz bolnice, imala je lakse tjelesne povrede! Sve ovo sto sam ja rekla potvrdjuju dokazi, sve sto si ti rekla tvrdi samo Alisa i njena porodica i obozavatelji

2.) ima naredba tuzioca, ima “propust” policajca, ali takodjer ima i svjedok ocevidac o tome sta se s tom majicom i iz kojih razloga desavalo iduci dan. znaci, za to postoje dokazi. a, mozda cak ima i dokaz o tome, da je ista naknadno od njih trazena, odkud znas? ovo sto ja govorim je potkrijepljeno dokazima, to sto ti govoris je cak i irelevantno, ako imamo ovo gore pomenuto o unistavanju te majice.

3.) Alisa je vise puta mijenjala iskaze, i pred sluzbenim licima i pred drugim svjedocima, u drugim prilikama. O tome takodjer postoje pisani dokazi, postoje video zapisi. Vise puta je mijenjala iskaz tj. davala je razlicite iskaze cak i o tome kada i kako su se nasli, a kamoli o tome sta se tacno desilo tu noc.

Sve sto ti govoris su nagadjanja, sve sto ja ovdje govorim je potkrijepljeno dokazima, koje sam i ovdje vise puta objavljivala pa mi se ne da ponovo. Koga zanima sve to moze naci na ovoj temi ili generalno na internetu (osim iskaza svjedoka o unistavanju majice, ali ima video u kojem tuzilac Hasanspahic to prepricava, a detalji ce biti poznati nakon potvrdjivanja optuznice).

Hajd mi sad reci, ko od nas dvoje pise nefer, sugestivno i manipulativno?

Evo ja kao neutralan, koji pratim ovaj slucaj ( ne samo ovdje ), mogu izvuci zakljucak da je osoba sa nickom "uglavnomja" dosta pristrasan/pristrasna kao clan ovog Foruma i cak bi se mogao izvuci zakljucak da je u rodbinskom odnosu sa Alisom.

1. radi se o trenutku nesrece, kad je "mogla" zvati hitnu. policajci su rekli da je bila izgubjena .... kakva je bila sat - dva kasnije u bolnici je nebitno u kontekstu price o prisebnosti na licu mjesta u tom trenutku

2. "... a, mozda cak ima i dokaz o tome, da je ista naknadno od njih trazena...". baric je prica za sebe. kao i rezanje majice jer u postu si navela striiktno da je kriva sto je otisla kuci u svojoj majici

3. osnovu price da se ne sjeca nije mijenjala sve ove godine

kakotakonikako wrote: ↑13/07/2021 10:27

Evo ja kao neutralan, koji pratim ovaj slucaj ( ne samo ovdje ), mogu izvuci zakljucak da je osoba sa nickom "uglavnomja" dosta pristrasan/pristrasna kao clan ovog Foruma i cak bi se mogao izvuci zakljucak da je u rodbinskom odnosu sa Alisom.

od zelenog termita do alisinog rodjaka

Je li do petka potvrđivanje optužnice?

uglavnomja wrote: ↑13/07/2021 10:30 1. radi se o trenutku nesrece, kad je "mogla" zvati hitnu. policajci su rekli da je bila izgubjena .... kakva je bila sat - dva kasnije u bolnici je nebitno u kontekstu price o prisebnosti na licu mjesta u tom trenutku

2. "... a, mozda cak ima i dokaz o tome, da je ista naknadno od njih trazena...". baric je prica za sebe. kao i rezanje majice jer u postu si navela striiktno da je kriva sto je otisla kuci u svojoj majici

3. osnovu price da se ne sjeca nije mijenjala sve ove godine

ebo majku.

1. policajci su rekli da su je zatekli prisebnu, svjesnu i komunikativnu. ne radi se tu o 2 sata kasnije.
a vjestakinja na sudu je rekla da tragovi krvi upucuju na to da ni u jednom trenutku nije lezala, nije cak ni nakrivljena bila, krv je tekla bez greske ravno od glave do poda. ergo, nije bila bez svijesti, ergo bila je svjesna.

ima tu jos, listing poziva i slicno, ali o tom po tom. ovo je sad sasvim dovoljno za ove svrhe.

2. unistavanje majice naknadno je bilo moguce zato sto je sa istom otisla kuci, mozda u tom samom cinu (odlazak kuci s majicom) ne lezi vrag, ali lezi u onome sto je poslije toga slijedilo

3. nije istina. prije par stranica sam ovdje postavljala i screenshot njenih rijeci na fejsbuku, ima i dopis njene porodice tj. njen iz tog perioda, gdje tvrdi da je pretucena. i imaju svjedoci ocevidci o 9.2.2016., kada je sve fino ispricala

Mozemo mi jos jedan krug, nije problem… Koliko god krugova, tvoje u ovom slucaju konkretno ostaje “nagadjanje”, a moje “potkrijepljeno dokazima”.

klix wrote: ↑13/07/2021 10:42 Je li do petka potvrđivanje optužnice?

odluka mora do petka pasti.

a da li je možda zvala nekoga drugog, a hitnu nije, to bi trebalo da se može i bez uređaja naći. možda već i jeste. možda zato i jeste iza brave.

@ td_maajka naklon i kapa do poda

Sad ce onaj sa markerima da podvlaci moje ime zeLJenom bojom

td_maajka wrote: ↑13/07/2021 10:54

uglavnomja wrote: ↑13/07/2021 10:30 1. radi se o trenutku nesrece, kad je "mogla" zvati hitnu. policajci su rekli da je bila izgubjena .... kakva je bila sat - dva kasnije u bolnici je nebitno u kontekstu price o prisebnosti na licu mjesta u tom trenutku

2. "... a, mozda cak ima i dokaz o tome, da je ista naknadno od njih trazena...". baric je prica za sebe. kao i rezanje majice jer u postu si navela striiktno da je kriva sto je otisla kuci u svojoj majici

3. osnovu price da se ne sjeca nije mijenjala sve ove godine

ebo majku.

1. policajci su rekli da su je zatekli prisebnu, svjesnu i komunikativnu. ne radi se tu o 2 sata kasnije.
a vjestakinja na sudu je rekla da tragovi krvi upucuju na to da ni u jednom trenutku nije lezala, nije cak ni nakrivljena bila, krv je tekla bez greske ravno od glave do poda. ergo, nije bila bez svijesti, ergo bila je svjesna.

ima tu jos, listing poziva i slicno, ali o tom po tom. ovo je sad sasvim dovoljno za ove svrhe.

2. unistavanje majice naknadno je bilo moguce zato sto je sa istom otisla kuci, mozda u tom samom cinu (odlazak kuci s majicom) ne lezi vrag, ali lezi u onome sto je poslije toga slijedilo

3. nije istina. prije par stranica sam ovdje postavljala i screenshot njenih rijeci na fejsbuku, ima i dopis njene porodice tj. njen iz tog perioda, gdje tvrdi da je pretucena. i imaju svjedoci ocevidci o 9.2.2016., kada je sve fino ispricala

Mozemo mi jos jedan krug, nije problem… Koliko god krugova, tvoje u ovom slucaju konkretno ostaje “nagadjanje”, a moje “potkrijepljeno dokazima”.

Ma to poslje skontali pricu ja vjerujem policiji

td_maajka wrote: ↑13/07/2021 10:56

klix wrote: ↑13/07/2021 10:42 Je li do petka potvrđivanje optužnice?

odluka mora do petka pasti.

Ako ne padne u petak?

Mora pasti do petka, takav je zakon.
Mora se ili potvrditi, ili odbiti ili poslati na dopunu.
Dakle - odluka - mora pasti do petka.

Meni jedna stvar nije bila jasna ni te 2016. God, a ni dan danas.

Kako je moguce da te usred noci, usred prazne i tihe aleje (bila je zima) udari razdrndani kombi? Koji pri tome uopste nije isao brzo, koliko sam shvatio. Kako?

Otidjite u aleju, pa bicklo ako ide brze, cut cete ga iza sebe. A ne kombi.

Njih dvoje. Pa i su pricali. Pa i da su se svadjali, u aleji ces cut komarca kako zuji navecer, a ne kombi.

Problem sa ovim slucajem je toliko nelogicnosti, da ljudi (velika vecina) u to ne vjeruje. I nisu vjerovali zvanicnom izvjestaju ni te 2016. God. Tad nije bilo politike. Nije bilo grupa po fb, nije bilo naroda i pravde itd itd.

I nije kriv Muriz, Ifet. Kriv je onaj koji ne moze logicno i dosljedno da poslozi sve, te da obicnim ljudima objasni sta se desilo. To objasnjenje nismo dobili. Dobijes objasnjenje puno rupa, rupetina. Koje niko ne zna kako ispuniti.

P.s. pojedini bi trebali prestati tek tako omalovazavati cinjenicu da su ovi u pritvoru. Ko ono, svakoga mozes tek tako otjerati u pritvor. Da, bas.

Pojedini bi trebali razmisliti o povredama ako im sačekuša sa palicama djeluje kao dobro objašnjenje. Meni se tu ne uklapa da kada obore nekog, prvo čekaju da ustane da bi nastavili udarati. Očekivala bih da žrtvu nastave udarati dok je na zemlji, možda i nogama, ali nema takvih povreda po bubrezima, stomaku ili ledima.

Thorgerson wrote: ↑13/07/2021 11:48 Meni jedna stvar nije bila jasna ni te 2016. God, a ni dan danas.

Kako je moguce da te usred noci, usred prazne i tihe aleje (bila je zima) udari razdrndani kombi? Koji pri tome uopste nije isao brzo, koliko sam shvatio. Kako?

Otidjite u aleju, pa bicklo ako ide brze, cut cete ga iza sebe. A ne kombi.

Njih dvoje. Pa i su pricali. Pa i da su se svadjali, u aleji ces cut komarca kako zuji navecer, a ne kombi.

To su Alisine fantazije. Nije dzaba govorila na rekonstrukciji da je imala snove o kombiju. To je lakrdija sta rade. Morali su cuti kombi pogotovo kao sto tvrde Romi da jesu brzo vozili.
Glupost je da ne cuju iza sebe 2 osobe,cak i da pretpostavimo da tuka Alisa nije cula,mogao je Dzenan da cuje.

GAU8 wrote: ↑13/07/2021 08:58

JThomas wrote: ↑13/07/2021 08:52 pa pošto je pritvor već određen, za neke i više puta, sad mora ići priča da to može onako i da ne znači ništa. a onaj kreči sa druge strane, kao nijedan (hej, nijedan na sudu od 40+ sudija, on zna) od sudija to ne vjeruje, ali se boje linča...

Kad su mogli FaHraona onako nevinog pritvoriti... zasto ne bi mogli i ovu sitnu stoku

Kad su mogli nevine Seferovice zatvoriti sto ne bi mogli i ovu sitnu stoku?

Thorgerson wrote: ↑13/07/2021 11:48 Kako je moguce da te usred noci, usred prazne i tihe aleje (bila je zima) udari razdrndani kombi? Koji pri tome uopste nije isao brzo, koliko sam shvatio. Kako?

Dali si ti gledo rekonstrukciju iz Velike aleje gdje Vasvija objasnjava sta je bilo i kako je bilo. Uzimam sa rezervom da je Dzenan iso ka Alisi lijevo sto Vasvija govori vec pretpostavljam da je Alisa bila desno a da je Dzenan bjezo od kombija ka lijevo
To pitanje se stalno ponavlja i vrti kako je moguce da nisu chuli i slicno.
Oni su i chuli i primjetili. Moguce je ako se nisu dovoljno sklonili jer je kombi iso brze i baco duga svjetla i moguce je ako se Dzenan sklanjo na drugu lijevu stranu ulice pa vozac pokusavajuci da ga izbjegne vrsi manevar skretanjem ka desno kaci Alisu i umjesto da ga izbjegne on ih kachi oboje.
U tu Ljubinu pricu o stavljanju usb-a u plejer za vrijeme kriticnog momenta vise ne vjerujem.

Mr.Sojic wrote: ↑13/07/2021 11:21 @ td_maajka naklon i kapa do poda

I od mene

zijancer wrote: ↑13/07/2021 12:04 Pojedini bi trebali razmisliti o povredama ako im sačekuša sa palicama djeluje kao dobro objašnjenje. Meni se tu ne uklapa da kada obore nekog, prvo čekaju da ustane da bi nastavili udarati. Očekivala bih da žrtvu nastave udarati dok je na zemlji, možda i nogama, ali nema takvih povreda po bubrezima, stomaku ili ledima.

Pa nisu htjeli, da ga ubiju.

Cuj sta je Vasvija rekla
To on Romkinja sto mijenja iskaze cesce nego gace?
Palili duga kratka svjetla

"Mrtvacke mrlje izrazene u zadnjim dijelovima tijela slivene i pojedinacne, ljubicast."
- za ocekivati nakon 6 dana lezanja u bolnici.

Mrtvačke mrlje (lat. Livores mortis) su jedna od postmortalnih promene i znakova smrti, koje nastaju spuštanjem krvi u donji deo tela, što uzrokuje crvenkasto ljubičastu boju kože. Nastaju u agoniji kada srce prestane da radi, a cirkulacija krvi se prekine, što ima za posledicu hipostazu krvi u niže delove tela i taloženje eritrocita, u krvnoj plazmi pod dejstvom gravitacione sile. (Arambašić M i sar. Opšta patologija, Dečje Novine, Gornji Milanovac, 1990.)



Kosa, ocni kapci, veznice, roznice, duzice, zjenice, usta, zubi, vrat, brada, grudni kos, trbuh - sve normalnih vrijednosti, normalnog oblika, nista ne upucuje na bilo kakve povrede u tom dijelu.

Otvor u kozi sljepocno-tjemenog dijela sa lijeve strane - primarna povreda - oblika potkovice, duzine 28 cm ivice i strane spojene sa 29 koncanih savova, pocetak otvora od korijena lijevog uha do iznad lijeve ceone kvrge - zasivena rana nakon operacije, rana prije operacije duzine ispod 28 cm, aproksimativno sirine 18 do 22 mm je mogla biti rana od udarca. Koza nadlane strane desne sake (misli se na gornji vanjski dio sake) modroplava i oguljotine u visini zglobova svih prstiju sem palca. Oguljotine na desnoj i lijevoj nozi u predjelu koljena, na ca. istoj visini od pete, dvije lokacije oguljotina na desnoj nozi naspram jedne lokacije oguljotina na lijevoj nozi, kao i "samo jedna" oguljotina na lijevoj saci (zglob malog prsta) upucuje na ravnotezu blago u desno pri padu tj. oslanjanje blago ranije na desnu saku i desno koljeno. Objasnjenje slijedi na zadnjoj slici.

"Koza predjela lijeve nadlaktice gornje trecine sa prednje strane prugastog oblika velicine 5x2 cm, modroplave boje, krvlju podlivena" - nastanak moguc pri odbijanju tupog mehanickog predmeta o gornji dio lijeve nadlaktice pri zamahu tj. odmahu.

Jako bitna tacka, na kraju: "Sem opisanih, spolja na lesu nema drugih promijena ni povreda."



Unutrasnji nalaz, prvo glava pa vrat i grudi.

"Otvor u kosti sljepocno - tjemenoga dijela sa lijeve strane velicine 14 x 10 cm bez kostanog poklopca."

U toku operacije otklonjen je dio kostanog poklopca sljepocno kako bi mozak imao bilo kakve sanse da se eventualno oporavi (da otok lakse opadne) nakon udarca. Nazalost, nije pomoglo kao sto znamo. Mozak u cijelosti uvecan, brazde suzene a vijuge spljostene - klasicna posljedica teske traume mozga.

Prijelom poda lijeve sljepocne kosti u duzini od 2 cm. Prijelom lijeve licne kosti.



Predjel vrata/grudi u putpunosti neupadljivo tj. bez promjena.

Znaci, nema povreda.

I na kraju, sve kristalno jasno:



Bio je jedan udarac, ali zato dovoljno jak da znatno povrijedi mozak.
U takvim trenutcima, svaka minuta je bitna, a da ne pricamo o tome sta 5, 10 ili 60 minuta razlike cini takvom pacijentu.

Ovakav udarac je - a vjestaci medicinske struke su to u svojim iskazima potvrdili - odmah onesposobio udarenog, kretanje samostalno nije bilo moguce. To ostavlja mogucnost vise scenarija, izmedju ostalog i da su napadaci mislili da su ga usmrtili, da su mislili da sve i sto je u tim trenutcima bio ziv, da nece ostati jos dugo, moguce je takodjer da nisu imali namjeru da ga ubiju. Ali je sigurno da nije bilo potrebe vise ga tuci, obzirom da je takva povreda odmah dovela do krkljanja, trzaja tijela, ali je svim prisutnim moralo biti jasno na obican pogled, da on vise nece ustati niti ce se vise braniti.

Pitanje je (to su neke misterije mozga koje moderna medicina jos ne poznaje), ako mogu jednu malo digresiju napraviti, da li je i u kojoj mjeri uopce bio svjestan svega sto se oko njega desavalo. Ja licno, onako sa ljudske strane, bih voljela da nije. Nadam se da nije vise bio svjestan, da nije zadnje dane svog zivota proveo razmisljajuci o tome sta mu se desilo, kako i svjestan nemogucnosti da bilo kome kaze bilo sta o tome. Nekako bi mi humanije bilo, ako je vec morao umrijeti. Ali dobro, to je doduse za slucaj, za vecinu ovdje, irelevantno.

Da ti srce stane

Meni je relevantno, jadan momak, ubijen krvnički, u cvijetu mladosti, život mu je dušmanski oduzeo nečovjek ovog zlog sistema. RIP

td_maajka wrote: ↑13/07/2021 13:27 ... moguce je takodjer da nisu imali namjeru da ga ubiju.

Ako je bio namjerni ciljani udarac u glavu, ja ne vjerujem da je jedan ovoliko jak udarac bio bez namjere da bude smrtonosan.

Ovo je strašno