Forum Klix.ba

rekli su cak da ne mogu dokazati da su rusi povukli obarac niti da su dopremili sistem niti da su obucili ljude.od 3 dana se znalo da su prorusi oborili avion i to 90% greskom. samo sto su ovdje poceli pacijenti da svrsavaju na to kako fasista putin rusi civilne avione

Bodkin wrote:

jefferson wrote:

Bodkin wrote:
cia izjavila da nema dokaza da je rusija dala sistem niti obucila ove sto su oborili

S tim da tvrde da je projektil dosao sa podrucja koje kontrolisu separatisti.
Znaci ovaj izvjestaj se ovako interpretira:
Amerikanci govore istinu kada tvrde da nije Rusija skinula avion.
Amerikanci lazu kada tvrde da su separatisti skinuli avion (sto je sastavni dio istog izvjestaja).

Naravno da nema dokaza. Cak i da je obarac (dugme) povukao Ruski vojnik, kako ce se to dokazati? S tim ako jeste to tako, onda je Putin jos veci amater nego je ispao.

rekli su cak da ne mogu dokazati da su rusi povukli obarac niti da su dopremili sistem niti da su obucili ljude.od 3 dana se znalo da su prorusi oborili avion i to 90% greskom. samo sto su ovdje poceli pacijenti da svrsavaju na to kako fasista putin rusi civilne avione

jastuk1 wrote:[quote="Alfons Kauders"

Black swan wrote:

zavrzlama wrote:Goloruki,napaceni,proruski borci za samoopredjeljenje obaraju savremene avione ....sto me sve ovo podsjeca na nesto

pa iskreno ako pričamo ovo podsjeća na propagandu sve tri strane u ratu kod nas...

jefferson wrote: Ja sam boga mi rekao odmah da su ga greskom oborili separatisti i da ovdje nema neke zavjere.
Ono gdje je Putin amater ispao je sto GRU ili FSB cim su saznali da su ovi zarobili BUK (ili ako su im dopremili, jer za to nema dokaza, sto ne znaci da nisu, s obzirom sta su sve dostavili separatistima) trebali su uspostaviti kontrolu i nadzor nad takvim orudjem.

detroit-mercy wrote:

Bodkin wrote:
rekli su cak da ne mogu dokazati da su rusi povukli obarac niti da su dopremili sistem niti da su obucili ljude.od 3 dana se znalo da su prorusi oborili avion i to 90% greskom. samo sto su ovdje poceli pacijenti da svrsavaju na to kako fasista putin rusi civilne avione

Ja koliko znam, moja konstatacia je bila da je su avion najvjerovatnje oborili separatisti jer su prvo pucali pa onda pitali ko je, odnosno greskom. Medjutim, rusofili na ovoj temi su horski ponavljali da je tako nesto nemoguce, zavjer, CIA, masoni i ostali kurci palci. Vrati se malu unazad ako te pamcenje ne sluzi bas najbolje.

detroit-mercy wrote:

Black swan wrote:

zavrzlama wrote:Goloruki,napaceni,proruski borci za samoopredjeljenje obaraju savremene avione ....sto me sve ovo podsjeca na nesto

pa iskreno ako pričamo ovo podsjeća na propagandu sve tri strane u ratu kod nas...

Pitanje, je su li Srbi imali pravo da otcijepe RSK iz Hrvatske (politicko, moralno, bilo koje)?

Bodkin wrote:

detroit-mercy wrote:

Black swan wrote:
pa iskreno ako pričamo ovo podsjeća na propagandu sve tri strane u ratu kod nas...

Pitanje, je su li Srbi imali pravo da otcijepe RSK iz Hrvatske (politicko, moralno, bilo koje)?

i jesu i nisu

Bodkin wrote:

jefferson wrote: Ja sam boga mi rekao odmah da su ga greskom oborili separatisti i da ovdje nema neke zavjere.
Ono gdje je Putin amater ispao je sto GRU ili FSB cim su saznali da su ovi zarobili BUK (ili ako su im dopremili, jer za to nema dokaza, sto ne znaci da nisu, s obzirom sta su sve dostavili separatistima) trebali su uspostaviti kontrolu i nadzor nad takvim orudjem.

detroit-mercy wrote:

Bodkin wrote:
rekli su cak da ne mogu dokazati da su rusi povukli obarac niti da su dopremili sistem niti da su obucili ljude.od 3 dana se znalo da su prorusi oborili avion i to 90% greskom. samo sto su ovdje poceli pacijenti da svrsavaju na to kako fasista putin rusi civilne avione

Ja koliko znam, moja konstatacia je bila da je su avion najvjerovatnje oborili separatisti jer su prvo pucali pa onda pitali ko je, odnosno greskom. Medjutim, rusofili na ovoj temi su horski ponavljali da je tako nesto nemoguce, zavjer, CIA, masoni i ostali kurci palci. Vrati se malu unazad ako te pamcenje ne sluzi bas najbolje.

a sta, vi ste se nasli prozvanim u ovom pacijenti? ne, ne smatram vas pacijentima i nisam mislio na vas
a i ja sam isto tvrdio da su prorusi sa istoka oboril greskom

Alfons Kauders wrote:

jastuk1 wrote:

Alfons Kauders wrote:

Alfonsovo utjelovljenje egoizma uspješno odrađeno.

kas bi znao ko je na slici, vjerovatno bi skonto na sta ciljam

no, za neke stvari treba imati... mozga...

Trebo si stavit Rush Limbaugha.

Martinez_ wrote:Mnogi forumaši vole povlačiti paralele sa SFRJ. Omiljena disciplina je, naravno, optuživati one koji ne puše zapadnjačku propagandu da su četnici. Ovde je prodefilovalo toliko nesrba koji su optuženi da su - četnici.


AKo je paralela tako očita, možemo li reći da su ovde neke antičetničke snage počinile Majdan od koga je sve počelo? Ko predstavlja pokret pučista u Kijevu koji su oborili legitimnog predsednika Janukoviča? Jesu li Alija i Franjo osvojili vlast kao ekipa sa Majdana?

detroit-mercy wrote: Pa sto je onda problem, sto ne upita ove rusofile kao su oni svrsavali na obaranje aviona .

Martinez_ wrote:Mnogi forumaši vole povlačiti paralele sa SFRJ. Omiljena disciplina je, naravno, optuživati one koji ne puše zapadnjačku propagandu da su četnici. Ovde je prodefilovalo toliko nesrba koji su optuženi da su - četnici.


AKo je paralela tako očita, možemo li reći da su ovde neke antičetničke snage počinile Majdan od koga je sve počelo? Ko predstavlja pokret pučista u Kijevu koji su oborili legitimnog predsednika Janukoviča? Jesu li Alija i Franjo osvojili vlast kao ekipa sa Majdana?

jastuk1 wrote:

Martinez_ wrote:Mnogi forumaši vole povlačiti paralele sa SFRJ. Omiljena disciplina je, naravno, optuživati one koji ne puše zapadnjačku propagandu da su četnici. Ovde je prodefilovalo toliko nesrba koji su optuženi da su - četnici.


AKo je paralela tako očita, možemo li reći da su ovde neke antičetničke snage počinile Majdan od koga je sve počelo? Ko predstavlja pokret pučista u Kijevu koji su oborili legitimnog predsednika Janukoviča? Jesu li Alija i Franjo osvojili vlast kao ekipa sa Majdana?

Ne radi se o pušenju zapadnjačke propagande, već o sljepilu da se uvidi ono što je jasno ko dan a to je da Ukrajinci hoće da su veći Rusi od Rusa, da su uber pravoslavci, a da pri tome budu najveći hizmećari zapada. Ne želim da vjerujem u onu izreku ali u njihovom slučaju izgleda da je istina ona - jednom nacista uvijek nacista.

Po Franji pljuj kolko hoćeš, a Aliju ostavi na miru! On je dokazano milion puta bio isuviše čist za prljave politike.

Alfons Kauders wrote:
Jedan kuriozitet vezan za Su-25 - za vrijeme rata u Afganistanu Sovjeti su testirali masu aviona u CAS ulozi, ukljucujuci drugu generaciju Suhoj lovaca bombardera, MiG-27, pa cak i Yak-38. Naravno Su-25 je bio ubjedljivo najbolji u svakoj prilici, jer je jedini od njih dizajniran upravo za tu namjenu. Mislim da se program zvao Romb.

Izgubljeno je dosta aviona, ukljucujuci i nemali broj Su-25, s tim da nijedan pilot nije poginuo u avionu. Ili su padali s avionom, ili su ih ubijali mudzahedini na zemlji. Kokpit je tako dobro oklopljen da je skoro nemoguce nastradati u njemu - legure titanijuma i ostalih pizdarija, debljine 20-30mm. Testirali su "kadu" gadjajuci je topom 23mm, bez problema. Staklo je tako tesko da ima nekoliko pirotehnickih patrona da ga skinu u slucaju katapultiranja. Cak i pored njih, Su-25 nema zero-zero sjedalo - staklo je tako tesko da se avion mora kretati kako bi bi ga pilot izbjegao u slucaju katapultiranja.

Strasna masina i po meni najbolji avion koji su Sovjeti napravili od sezdesetih do danas, mozda uz izuzetak Tu-160, ali to je vec egzotika. Su-25 je Lada Niva.

Renta wrote:Čekajte malo, sada se rusofili pozivaju na priopćenje CIA?!?

A još jučer su drvlje i kamenje bacali na istu! Jel to preko noći CIA postala vjerodostojna?!?

Smijurija.

Cyrax wrote:

Alfons Kauders wrote:
Jedan kuriozitet vezan za Su-25 - za vrijeme rata u Afganistanu Sovjeti su testirali masu aviona u CAS ulozi, ukljucujuci drugu generaciju Suhoj lovaca bombardera, MiG-27, pa cak i Yak-38. Naravno Su-25 je bio ubjedljivo najbolji u svakoj prilici, jer je jedini od njih dizajniran upravo za tu namjenu. Mislim da se program zvao Romb.

Izgubljeno je dosta aviona, ukljucujuci i nemali broj Su-25, s tim da nijedan pilot nije poginuo u avionu. Ili su padali s avionom, ili su ih ubijali mudzahedini na zemlji. Kokpit je tako dobro oklopljen da je skoro nemoguce nastradati u njemu - legure titanijuma i ostalih pizdarija, debljine 20-30mm. Testirali su "kadu" gadjajuci je topom 23mm, bez problema. Staklo je tako tesko da ima nekoliko pirotehnickih patrona da ga skinu u slucaju katapultiranja. Cak i pored njih, Su-25 nema zero-zero sjedalo - staklo je tako tesko da se avion mora kretati kako bi bi ga pilot izbjegao u slucaju katapultiranja.

Strasna masina i po meni najbolji avion koji su Sovjeti napravili od sezdesetih do danas, mozda uz izuzetak Tu-160, ali to je vec egzotika. Su-25 je Lada Niva.

Pogledaj njegovu zamjenu SU-34, 'naći Bože
Ljepsi avion moje oci nisu vidjele

jastuk1 wrote:

Martinez_ wrote:Mnogi forumaši vole povlačiti paralele sa SFRJ. Omiljena disciplina je, naravno, optuživati one koji ne puše zapadnjačku propagandu da su četnici. Ovde je prodefilovalo toliko nesrba koji su optuženi da su - četnici.


AKo je paralela tako očita, možemo li reći da su ovde neke antičetničke snage počinile Majdan od koga je sve počelo? Ko predstavlja pokret pučista u Kijevu koji su oborili legitimnog predsednika Janukoviča? Jesu li Alija i Franjo osvojili vlast kao ekipa sa Majdana?

Ne radi se o pušenju zapadnjačke propagande, već o sljepilu da se uvidi ono što je jasno ko dan a to je da Ukrajinci hoće da su veći Rusi od Rusa, da su uber pravoslavci, a da pri tome budu najveći hizmećari zapada. Ne želim da vjerujem u onu izreku ali u njihovom slučaju izgleda da je istina ona - jednom nacista uvijek nacista.

Po Franji pljuj kolko hoćeš, a Aliju ostavi na miru! On je dokazano milion puta bio isuviše čist za prljave politike.

Bodkin wrote:[

zar su 34 ne mijenja su 24?

Martinez_ wrote:

jastuk1 wrote:

Martinez_ wrote:Mnogi forumaši vole povlačiti paralele sa SFRJ. Omiljena disciplina je, naravno, optuživati one koji ne puše zapadnjačku propagandu da su četnici. Ovde je prodefilovalo toliko nesrba koji su optuženi da su - četnici.


AKo je paralela tako očita, možemo li reći da su ovde neke antičetničke snage počinile Majdan od koga je sve počelo? Ko predstavlja pokret pučista u Kijevu koji su oborili legitimnog predsednika Janukoviča? Jesu li Alija i Franjo osvojili vlast kao ekipa sa Majdana?

Ne radi se o pušenju zapadnjačke propagande, već o sljepilu da se uvidi ono što je jasno ko dan a to je da Ukrajinci hoće da su veći Rusi od Rusa, da su uber pravoslavci, a da pri tome budu najveći hizmećari zapada. Ne želim da vjerujem u onu izreku ali u njihovom slučaju izgleda da je istina ona - jednom nacista uvijek nacista.

Po Franji pljuj kolko hoćeš, a Aliju ostavi na miru! On je dokazano milion puta bio isuviše čist za prljave politike.

Niko ništa ne pljuje pročitaj sa razumevanjem. Ko je u Jugoslaviji bio Desni sektor i ko je izvršio puč a la Majdan?

detroit-mercy wrote:Jedan dan je CIA relevantan izvor, drugi dan je CIA samo CIA. Nekima je CNN vjerodostojan kada su pitanja o javljanju iz BiH ali kad se javljaju sa drugih podrucja onda su znas vec CNN .