Forum Klix.ba

nellington wrote:Ipak, stvar je sljedeća - pojam islamske države ovisi o referentnom sistemu iz kojeg se govori. Nema istu definiciju tog ustroja onaj ko je insider i onaj ko je outsider. Uvedite naziv X za države u čijem ustroju dominiraju islamski principi i onda analizirajte države X (ako se već ne možete složiti šta je to islamska država).

Nece ti on to uraditi. Imam dovoljno znanja o njegovim forumskim aktivnostima u slucajevima kada ga neko suprostavi cinjenicama. Evo, ja mu navodim primjer Mawdudija u njegove postavke islamske drzave. Pa naravno da cu to navoditi isto kao sto cu navoditi "Komunisticki manifest" kao postavku komunisticke drzave (necu Staljina pitati sta je komunisticka drzava). Ja nisam spominjao Iran, Afganistan niti bilo koju drugu drzavu. Cinjenica je da se sve pobrojane drzave prihvacaju ovo sto je napisao Mawdudi, teolog, tumac islamske religije.

A evo ti sta @arte.fakt odgovara, uvijek u istom stilu:

arte.fakt wrote:pogresno . prostudiraj malo bolje sta je potrebno za stvaranje Islamske drzave i na cemu ona pociva.

I gdje ti ovdje vidis ista produktivno za jednu raspravu. Kaze raspitaj se - pa eto, raspitao sam se, nasao relevantne izvore i onda kaze prostudiraj malo bolje. Dakle, @nellington, nema tu postavljanja drzave X ili Y ili ŠKLJ kao reference, jer to nema smisla ako postoji politicki (u ovom slucaju vjerski) manifest postavke nekakvog sistema.

Moje je da predlažem ova arbitražna rješenja, da je NINu manje posla za moderiranje... Počela mi nedostajati rasprava o evoluciji i inteligentnom dizajnu, fale oni čvrsti argumenti koji objašnjavaju kako je kompletna evolucija hoax, pa liste citata naučnika, pa primjeri naučnika koji su otkrili vjeru, i tako Ova tema ode od teme "Bog vs nauka" (čije ime je prilično nespretno odabrano) do teme Vjera (islam) vs ateizam. Istina, to zvuči kao logičnija tema...

nellington wrote:Moje je da predlažem ova arbitražna rješenja, da je NINu manje posla za moderiranje... Počela mi nedostajati rasprava o evoluciji i inteligentnom dizajnu, fale oni čvrsti argumenti koji objašnjavaju kako je kompletna evolucija hoax, pa liste citata naučnika, pa primjeri naučnika koji su otkrili vjeru, i tako Ova tema ode od teme "Bog vs nauka" (čije ime je prilično nespretno odabrano) do teme Vjera (islam) vs ateizam. Istina, to zvuči kao logičnija tema...

Pa to je bio i pocetni cilj ove teme. Davno sam ja rekao da naziv ove teme nema smisla, jer se religija i nauka ne bave istim stvarima i zbog toga ne moze stajati ovaj "vs" u naslovu. I naravno, obzirom da nema pripadnika drugih monoteistickih religija ovu je temu trebalo nazvati "Allah vs nauka". Zapravo je otvorena samo da bi se blatio naucni doprinos kvalitetu zivota i prici kako nauka dokazuje nesto sto je sturo receno prije vise stotina godina i uglavnom je predmet licne interpretacije bazirane na naucnim dostignucima (u stilu: "vidite, rekli smo vam").

A za ovo hoax i liste naucnika, mozda tebi nedostaje @crnokosa88?

nellington wrote:Moje je da predlažem ova arbitražna rješenja, da je NINu manje posla za moderiranje... Počela mi nedostajati rasprava o evoluciji i inteligentnom dizajnu, fale oni čvrsti argumenti koji objašnjavaju kako je kompletna evolucija hoax, pa liste citata naučnika, pa primjeri naučnika koji su otkrili vjeru, i tako Ova tema ode od teme "Bog vs nauka" (čije ime je prilično nespretno odabrano) do teme Vjera (islam) vs ateizam. Istina, to zvuči kao logičnija tema...

tako završi svaka tema na religiji. i onda se meni ibrete što ih ključam

Bušman wrote: A za ovo hoax i liste naucnika, mozda tebi nedostaje @crnokosa88?

Hvala lijepo, ne nedostaje (arogancija i rasipanje terminima mi nisu na listi pohvalnih osobina za ljude, kako muške tako i ženske). Više mi nedostaje recimo KotromanichII, pa onda onaj Paša, pa kolega iceman

Bušman wrote:

nellington wrote:Ipak, stvar je sljedeća - pojam islamske države ovisi o referentnom sistemu iz kojeg se govori. Nema istu definiciju tog ustroja onaj ko je insider i onaj ko je outsider. Uvedite naziv X za države u čijem ustroju dominiraju islamski principi i onda analizirajte države X (ako se već ne možete složiti šta je to islamska država).

Nece ti on to uraditi. Imam dovoljno znanja o njegovim forumskim aktivnostima u slucajevima kada ga neko suprostavi cinjenicama. Evo, ja mu navodim primjer Mawdudija u njegove postavke islamske drzave. Pa naravno da cu to navoditi isto kao sto cu navoditi "Komunisticki manifest" kao postavku komunisticke drzave (necu Staljina pitati sta je komunisticka drzava). Ja nisam spominjao Iran, Afganistan niti bilo koju drugu drzavu. Cinjenica je da se sve pobrojane drzave prihvacaju ovo sto je napisao Mawdudi, teolog, tumac islamske religije.

A evo ti sta @arte.fakt odgovara, uvijek u istom stilu:

arte.fakt wrote:pogresno . prostudiraj malo bolje sta je potrebno za stvaranje Islamske drzave i na cemu ona pociva.

I gdje ti ovdje vidis ista produktivno za jednu raspravu. Kaze raspitaj se - pa eto, raspitao sam se, nasao relevantne izvore i onda kaze prostudiraj malo bolje. Dakle, @nellington, nema tu postavljanja drzave X ili Y ili ŠKLJ kao reference, jer to nema smisla ako postoji politicki (u ovom slucaju vjerski) manifest postavke nekakvog sistema.

pa naravno prostudiraj uci cista sta ima lose u tome . Usao si u porducje koje nepoznajes i zelis sa nekim smijesnim dokazima da budes upravu . Prvo moras da se vratis na osnove da upoznas temelje onoga o cemu hoces da raspravljas. Ko je Mawdudi samo jedan covjek sa jednim misljenjem.Na pitanja koja sam ti postavio dao si pogresan odgovor ono sto pises je svjetlosnim godinama daleko od cinjenica.Za raspravu nije dobro kad neko hoce da raspravlja o necemu o cemu zna veoma malo ili pak nimalo. Otvori temu pa cu ti vrlo rado objasniti kako funcionira islamska drzava i zasto niti jedna od danasnjih drzava koje nose taj prefiks nije islamska ...

arte.fakt wrote:Usao si u porducje koje nepoznajes i zelis sa nekim smijesnim dokazima da budes upravu

Ti si jedan covjek sa jednim misljenjem. Ne znaci da je ispravno.

arte.fakt wrote:Ko je Mawdudi samo jedan covjek sa jednim misljenjem.

Jedan od najboljih islamskih filozofa 20. stoljeca. Teolog i politicki filozof. Dakle, izuzetno kompetetna osoba na koju se ja pozivam u svojim odgovorima. To sto ga ti ne smatras relevantnim, pa dobro, mozda ti imas neki svoj Islam i svoje shvacanje islamske drzave.

arte.fakt wrote:Na pitanja koja sam ti postavio dao si pogresan odgovor ono sto pises je svjetlosnim godinama daleko od cinjenica.

Ti si jedan covjek sa jednim misljenjem. Ne znaci da je ispravno.

arte.fakt wrote:Otvori temu pa cu ti vrlo rado objasniti kako funcionira islamska drzava i zasto niti jedna od danasnjih drzava koje nose taj prefiks nije islamska ...

Ne zanima me, isto kao sto me ne zanima sta Harun Yahya misli o evoluciji. Ionako si ti jedan covjek sa jednim misljenjem na koje imas pravo. Sto apsolutno ne znaci da je ispravno. A cisto sumnjam da je relevantno, jer nisam cuo za svjetski poznatog islamskog teologa arte.fakta. Drzat cu se ja Mawdudija.

Bušman wrote:

arte.fakt wrote:Usao si u porducje koje nepoznajes i zelis sa nekim smijesnim dokazima da budes upravu

Ti si jedan covjek sa jednim misljenjem. Ne znaci da je ispravno.

arte.fakt wrote:Ko je Mawdudi samo jedan covjek sa jednim misljenjem.

Jedan od najboljih islamskih filozofa 20. stoljeca. Teolog i politicki filozof. Dakle, izuzetno kompetetna osoba na koju se ja pozivam u svojim odgovorima. To sto ga ti ne smatras relevantnim, pa dobro, mozda ti imas neki svoj Islam i svoje shvacanje islamske drzave.

arte.fakt wrote:Na pitanja koja sam ti postavio dao si pogresan odgovor ono sto pises je svjetlosnim godinama daleko od cinjenica.

Ti si jedan covjek sa jednim misljenjem. Ne znaci da je ispravno.

arte.fakt wrote:Otvori temu pa cu ti vrlo rado objasniti kako funcionira islamska drzava i zasto niti jedna od danasnjih drzava koje nose taj prefiks nije islamska ...

Ne zanima me, isto kao sto me ne zanima sta Harun Yahya misli o evoluciji. Ionako si ti jedan covjek sa jednim misljenjem na koje imas pravo. Sto apsolutno ne znaci da je ispravno. A cisto sumnjam da je relevantno, jer nisam cuo za svjetski poznatog islamskog teologa arte.fakta. Drzat cu se ja Mawdudija.

Naravno lakse lupati... pa za razliku od tebe ja se drzim Muhameda a.s. i njegovog puta , ono sto sam ti kanio reci nije moje misljenje niti moj sud vec dobro poznati put Bozijeg poslanika ( valjda je njegov zivot i njegova praksa kompentnija od svih drugih misljenja vezanih za islam) . Za pocetak bi mogao nauciti da su Allah i Bog jedno te isto ...

arte.fakt wrote: pa za razliku od tebe ja se drzim Muhameda a.s. i njegovog puta , ono sto sam ti kanio reci nije moje misljenje niti moj sud vec dobro poznati put Bozijeg poslanika ( valjda je njegov zivot i njegova praksa kompentnija od svih drugih misljenja vezanih za islam) .

I Harun Jahja isto tako čini, pa pomoću onoga što je Muhamed govorio i radio u kombinaciji sa onim zapisanim u Kur'anu dokazuje da je teorija evolucije šejtansko djelo
Meni se čini da ste vas dvojica postali idolopoklonici, od Muhameda ste napravili idola.

što duže pratim ovu temu počinjem vjerovati.....u sebe