Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

[Pedja Kojovic]

inhibitor

Otvaranje, odnosno, stimulisanje poduzetnika da otvaraju nova radna mjesta je prioritet Nase stranke.
Nas cilj je otvaranje 40-60 hiljada radnih mjesta godisnje.

p.k.

[NKVD]

Podržavam stav jal Peđe jal NS o neizlaženju na ulice nego na izbore!

Zašto? Najmanje su dva vrlo ozbiljna razloga.

Prvi je što ne postoji niti organizacija niti pokret koji bu mogao sprovesti u djelo ozbiljan i ciljan izlazak na ulice. Dakle, nema koherentne i sposobne grupe koja bi garantovala odvijanje "izlaska" u željenom smijeru. Nema sposobnog sindikata, udruženja, pokreta...

Najbolji su primjer ovi protesti od prije par dana koje su, od frustriranih i razbucanim boraca preuzeli, bez "ispaljenog metka" bagre plaćenih i maloumnih imbecila koji su i napravili onu sramotu. Naravno da sam bio na protestima i vidio šta se tamo dešavalo. Pocijepana boračka udruženja nisu sposobna iznijeti takav poduhvat i na njihov su dernek uletili maloumni i malodobni te ga pretvoriti u kontraproduktivno divljaštvo. Nekome takav scenarij odgovara, a to nisu borci, te se potrudio da parama kojih ima to i plati. Navijači su u svom akutnom bezmozgovlju uvijek spremni za demoliranje pogotovo ako se podmaže petobom.

Pri tome, mislim da borci imaju pravo protestvovati ali ne ovako. Najbolji protesti bi im bili kažnjavanje glasanjem na izborima ovih koji su ih doveli do situacije da im preživljavanje zavisi od sadake koje nema.

Drugi je razlog zbog kojeg su izbori učinkovitiji od anarhije je što imaju vrlo konkretan i brz rezultat - promjenu vlasti. Anarhija, a to je usko vezano za ovo "pod a" mora imati pored korijena i mogućnost da preuzme odgovornost i rezultate svoga rada neposredno poslije protesta! Koga ovi na ulicama imaju, šta oni predlažu, ko je njihov vođa i šta im je program? Nema ga, niti ga može biti u vrtlogu frustracija i polu-retardiranih nezadovoljnika koji svoje zahtijeve ne umiju artikulisati.

Pri tome, ne treba zaboraviti ni našu tradicionalnu inertnost i nespremnost na akciju i žrtve. To je karakteristika Bosne, ta tromost i pasivnost i čekanje da kombinacija "akobogda" i "biće bolje" sama od sebe obavi posao. Od toga, naravno, ništa nema.

Izlasci na ulice i revolucije su zajeban i kompleksan fenomen za koji mi nemamo ni kuveta ni pameti ni organizacije. Nažalost. I pri tome su neviđen apsurd jer isti ovi protestanti te oni koji ih priglupo podržavaju u njihovom ludilu na izborima uporno glasaju za iste one protiv kojih protestvuju.

Ništa od toga.

[kafaac]

Ma svugdje ljudi demonstriraju solidarisu se sa necim slave pobjede, poraze,apstrakcije itd.. A valjda je to privatljiv nacin izrazavanja osjecnja nezadovoljstva srece itd...
A pitanje za NS kakav je njihov stav oko demonstracija a primjer u ,slucaju mislim na ovu Boracku populaciju dali mi ostali imamojima pravo na neki normalni zivot a da njima ne uskracujemo to pravo da deostriraju.Ova populacija izgleda zdravo tj bar fizicki i ppretpostavit da su kao i kod vecine BiH gradzana u pitanju PTS dijagnoze a ta populacij je vjerovatno i puna trofejnog oruzja iz proslog rata .A mene nekad jeza uhvati sta se moglo dogoditi a osnivaju se neke grupe podrske na FB itd..Dali je ovdje OHR ili te snage EUFORA treba da dijeluju vec sada da bi mi ostali gradzani imali mir ili pravo na normalan zivot.A ovaj post je malo pesimistican al da je je NS na vlasti sad sta bi ucinila a da su protiv vas demosntrirali..

[vivaldi]

Vrijeme je za bavljenje sve gorom ekonomskom i socijalnom situacijom
Thursday, 22 April 2010
Odbor Naše Stranke za Republiku Srpsku smatra da su sve veći broj nezaposlenih radnika, nelikvidna i prezadužena privreda, porast broja socijalno ugroženih, korupcija, nepotizam i porast kriminala osnovni faktori koji ugrožavaju opstanak Republike Srpske i njenih građana,a ne ono što premijer Dodik navodi....

Pedja, mislim da je vrijeme da postanete malo konkretniji.
Sinoc je Bajic imao sjajnu priliku na BN televiziji da NS predstavi na pravi nacin i iskoristi medijski prostor kojeg vjerovatno necete dobijati previse.

Morate poceti pricati o konkrentim rjesenjima.
Sinoc Bajic kaze kako je istocna bosna ekonomski propala i kada ga voditeljica pita kako bi vi to rijesili, on kaze "istocni dio je pun suma, rijeka i kulturnog naslijedja" . Nista vise nije dodao.
Da stvar bude gora, to je jedini put gdje se ekonomije dotakao, a sam u studiju uz vrlo korektnu voditeljicu.

Uz duzno postovanje, sta to treba nekome da znaci? Svi mi znamo da je bosna puna sume i vode. Svi mi znamo da od pamtivijeka u banovicima ima cumura i u tuzli soli. Medjutim, kako to iskoristiti? Kako to u pare pretvoriti?
Za razliku od vas, ovi protiv kojih se vi borite su nedavno iznjeli nekoliko planova koji se mjere u milijardama maraka kad je rijec o ulaganjima u energetiku. Oni svoja (uglavnom lazna) obecanja bar konkretizuju, ali vi ste previse uopsteni.

Da budem iskren, vi ste ljudima simpaticni zbog mladosti i borbe protiv nacionalista, ali to je apsolutno nedovoljno za dobar izborni rezultat i morate se malo vise konkretizovati.

[jackamil]

inhibitor

Otvaranje, odnosno, stimulisanje poduzetnika da otvaraju nova radna mjesta je prioritet Nase stranke.
Nas cilj je otvaranje 40-60 hiljada radnih mjesta godisnje.

p.k.

pedja, ili si ovo pisao u dubokom snu, ili nas pokusavas dobro nasamariti. ovako optimisticni ni kinezi nisu bili

ako ostvarite ovaj pomak, eto nama nijemaca ovamo za godinu

de malo ublazi ove podatke

[maher]

nijedna stranka ne treba da rjesava konkretne ekonomske probleme, nego upravo da stvori uslove za razvoj preduzetnistva i investiranje...zato nemojte nasjedati na prijedloge da vi rjesavate konkretne probleme...
ekonomiju treba prepustiti profesionalcima, a ne politicarima...

[felipe kajetano]

Pedja, mislim da je vrijeme da postanete malo konkretniji.
Sinoc je Bajic imao sjajnu priliku na BN televiziji da NS predstavi na pravi nacin i iskoristi medijski prostor kojeg vjerovatno necete dobijati previse.

Morate poceti pricati o konkrentim rjesenjima.
Sinoc Bajic kaze kako je istocna bosna ekonomski propala i kada ga voditeljica pita kako bi vi to rijesili, on kaze "istocni dio je pun suma, rijeka i kulturnog naslijedja" . Nista vise nije dodao.
Da stvar bude gora, to je jedini put gdje se ekonomije dotakao, a sam u studiju uz vrlo korektnu voditeljicu.

Mislim da sinoc nije ni bilo toliko prilike da se razgovor vodi o ekonomiji, fokus je bar po onom sto sam vidio na ovim "znacajnijim" pitanjima tipa evroatlanske integracije,ustavne promjene..svega sto nash narod najvise interesuje(ekonomija je na toj listi zadnja )nijedno pitanje gledalaca nije islo u tom smjeru, ako si gledao znas o cemu pricam.Covjek je morao da odgovara na pitanja o Srdjanu Dizdarevicu, vodenom ćiri, Jasenovcu i Srebrenici itd itd....

Danas u 14.05 sati ima repriza emisije od sinoc.

[Adriatic]

Nakon sinoćnjeg Bajića, moram da pitam Pedju:

Da li i on izjednačava zahtjeve za ukidanje RS sa zahtjevima za otcjepljenjem iste?
Da li i on smatra da su to dva jednako ekstremna zahtjeva?
Kako je nastala RS?
Da li postojanje BiH treba uslovljavati postojanjem RS?

Hajde Pedja, konkretno. Nadam se da mi nećeš odgovoriti u stilu "Prema Dejtonu....... "
Znamo da se prema Dejtonu ništa ne može mijenjati bez saglasnosti svih ali čemu treba težiti?

[janje_]

inhibitor

Otvaranje, odnosno, stimulisanje poduzetnika da otvaraju nova radna mjesta je prioritet Nase stranke.
Nas cilj je otvaranje 40-60 hiljada radnih mjesta godisnje.

p.k.

pedja, ili si ovo pisao u dubokom snu, ili nas pokusavas dobro nasamariti. ovako optimisticni ni kinezi nisu bili

ako ostvarite ovaj pomak, eto nama nijemaca ovamo za godinu

de malo ublazi ove podatke

jackamil, 40-60 hiljada radnih mjesta godisnje je jedina nada.. ako znamo da godisnje u penziju ode oko 20.000 radnika, a da je sad trenutni odnos penzioneri - zaposleni otprilike 1:1.2, situacija ne da je alarmantna, nego je totalno u %&&%cu..

u normalnoj drzavi taj odnos bi moro biti najmanje 1:3 da bi se penzioni fond spasio od bankrota..

[Pedja Kojovic]

adriatic

Da li i on izjednačava zahtjeve za ukidanje RS sa zahtjevima za otcjepljenjem iste?

Ta se dva zahtjeva ne mogu izjednaciti. Odluku o "ukidanje RS-a", kao je i predvidjeno Daytonom moze donijeti samo 2/3 vecina RS parlamenta.
Otcjepljenje RS-a ili bilo koje druge regije u BIH uopste nije predvidjeno Ustavom i svaki pokusaj pa cak i najave, je protiustavno djelovanje i moze i mora biti sankcionisano od strane drzave.

Da li i on smatra da su to dva jednako ekstremna zahtjeva?

Ne nuzno. Zavisi od politicke pozadine. Reorganizacije drzave se moze , i treba, posmatarti iskljucivo iz aspekta ravnopravnosti gradjana i funkcionalnosti drzave.

Kako je nastala RS?

RS je nastala mirovnim sporazumom, poznatijim kao dejtonski sporazum, kojim je okoncan gradjanski rat podstaknut agresijom Srbije i Hrvatske na BiH.
Politika etnickog ciscenja, ratni zlocini i u pojedinim slucajevima i genocid su zlocini za cije inspirisanje i izvrsenje sudi i sudit ce se onima koji za to snose odgovornost.

Da li postojanje BiH treba uslovljavati postojanjem RS?

Apsolutno ne. To je samo jedna od laznih politickih dilema koji oni kojima svoj opstanak na politickoj sceni vide u odrzavanju i produbljavanju antagonizma izmedju etnickih grupa lansiraju u javni prostor kao pitanje "biti ili ne biti".

Nadam se da sam bio kako ste i trazili kratak i jasan.
p.k.

[Pedja Kojovic]

janje

Bilo je rano, ali sam bio budan.
Brojke koje sam spomenuo su nas cilj i mi mislimo da imao plan koji bi zemlju mogao ubrzano pokrenuti iz ekonomske hibernacije.

p.k.

[Pedja Kojovic]

inhibitor

Vlada treba da stvori politicku i ekonomsku atmosferu u kojoj ce se BiH razvijati kao poduzetnicko drustvo.
Vlada takodje treba da se pojavi kao investitor, putem javnih investicija, kako bi pokrenula razvojni ciklus.(Keynes)

Ako uspijemo ubrzati ekonomski i otvaranje novih radnih a to je rezultat povoljne politicke i ekonomske atmosfere naravno da cemo sebi i onima s kojima smo na vlasti pripisati taj uspjeh. Mislim da je to sasvim u redu ne samo u slucaju da Nasa stranka to uspije nego bilo koja druga partija.


p.k.

[jackamil]

inhibitor
Otvaranje, odnosno, stimulisanje poduzetnika da otvaraju nova radna mjesta je prioritet Nase stranke.
Nas cilj je otvaranje 40-60 hiljada radnih mjesta godisnje.
p.k.

pedja, ili si ovo pisao u dubokom snu, ili nas pokusavas dobro nasamariti. ovako optimisticni ni kinezi nisu bili
ako ostvarite ovaj pomak, eto nama nijemaca ovamo za godinu
de malo ublazi ove podatke

jackamil, 40-60 hiljada radnih mjesta godisnje je jedina nada.. ako znamo da godisnje u penziju ode oko 20.000 radnika, a da je sad trenutni odnos penzioneri - zaposleni otprilike 1:1.2, situacija ne da je alarmantna, nego je totalno u %&&%cu..
u normalnoj drzavi taj odnos bi moro biti najmanje 1:3 da bi se penzioni fond spasio od bankrota..

de ba osvijestite se malo, spustite se na zemlju. pokusajte sa realnijim brojevima, kakvih 50.ooo novih radnih mjesta ovo su samo idealne zelje pojedinaca u nasoj stranci, ovo je jos jedan od marketing poteza nase stranke. obmana, nista drugo. za ovakav projekt razvoja treba imati niz drugih uslova.
pritajite se malo, ako grci cuju za vas kidnapovace vas za sebe

[Dozer]

Puno se love moze ustediti reorganizacijom gornjih nivoa vlasti.
Tu se ne radi o ustedama stotina hiljada KM godisnje, nego o desetinama miliona. Sad ce neko reci kako se tu ne moze nista, ali ja mislim da ipak moze. I to puno.

Stvar je volje i zelje. I malo znanja.
11 vlada u jednom entitetu (10 kantonalnih i federalna) pretstavlja imponzatan broj ministara, doministara, pomocnika, asistenata (da,da, sve ovo postoji, iako se radi o istim stvarima), savjetnika, ministarstava, itd. itd.
Kolika su primanja samo pripadnicima ovih najvisih "kategorija" vlasti, a u primanja se racunaju i sve moguce i nemoguce privilegije i dodatni troskovi, znamo vec svi. U prosjeku, i kada se sve sabere, to nije ispod 4.000 KM mjesecno po glavi. A tih "glava" je preko 2.000...

Prosta racunica: 2.000 x 4.000 = 8.000.000 KM mjesecno x 12 mjeseci = 96.000.000 KM godisnje. A ovo su samo primanja. Na sve ovo idu onda i troskovi tih silnih "glava" i njihovih kancelarija, poput reprezentacija, troskova mobitela, goriva, kancelarijskog materijala, rezija, troskovi iznajmljivanja prostora u kojima sjede, itd. itd.
I ovo, kada se sabere na nekom mjesecnom nivou i ovako od oka (tacni podaci se mogu pronaci na websiteovima svih kantona i ministarstava, ili bar vecine, jer ni to nije uredjeno i jednoobrazno kako treba, pa neki kantoni imaju sve info transparentne, a neki poput Livanjskog nemaju nista), sigurno ne kosta ispod nekih 500-550.000 KM.
Ako onda i to pomnozimo sa 12 mjeseci, dobijemo cifru od preko 6.000.000 KM.

I onda, nastavak proste racunice: 96.000.000 + 6.000.000 = 102.000.000 KM godisnje za troskove plata i uopste postojanja tolikog broja ministara i njihovoh najblizeg prateceg osoblja. A ovo nije sve, jer se i na ovo jos onda dodaju raznorazni troskovi putovanja, hotela, dnevnica, itd.

Logicna pitanja su, gledajuci na ovo:
- Da li FBiH uopste treba da ima 10 kantona sa pratecim administrativnim aparatima?
- Da li je moguce sve ovo urediti na neki drugaciji nacin, recimo, polovljenjem broja kantona, a samim tim i pratece administracije?
- Da li bi se tako oslobodila sredstva za ulaganje u otvaranje novih radnih mjesta proizvodnog tipa, koja bi i doprinosila budzetima, a ne samo uzimala iz njih?

[vivaldi]

Pedja, mislim da je vrijeme da postanete malo konkretniji.
Sinoc je Bajic imao sjajnu priliku na BN televiziji da NS predstavi na pravi nacin i iskoristi medijski prostor kojeg vjerovatno necete dobijati previse.

Morate poceti pricati o konkrentim rjesenjima.
Sinoc Bajic kaze kako je istocna bosna ekonomski propala i kada ga voditeljica pita kako bi vi to rijesili, on kaze "istocni dio je pun suma, rijeka i kulturnog naslijedja" . Nista vise nije dodao.
Da stvar bude gora, to je jedini put gdje se ekonomije dotakao, a sam u studiju uz vrlo korektnu voditeljicu.

Mislim da sinoc nije ni bilo toliko prilike da se razgovor vodi o ekonomiji, fokus je bar po onom sto sam vidio na ovim "znacajnijim" pitanjima tipa evroatlanske integracije,ustavne promjene..svega sto nash narod najvise interesuje(ekonomija je na toj listi zadnja )nijedno pitanje gledalaca nije islo u tom smjeru, ako si gledao znas o cemu pricam.Covjek je morao da odgovara na pitanja o Srdjanu Dizdarevicu, vodenom ćiri, Jasenovcu i Srebrenici itd itd....

Danas u 14.05 sati ima repriza emisije od sinoc.

Kako nije bilo prilike? Pa zena ga fino pitala kako ce sprijeciti propast, a on rece sume i rijeke . Pa sta ce s njima?
Ne moze se zivjeti od skupljanja sisarika i pecanja! Od turizma jedva Jahorina zivi, pa ni to nije rjesenje.
Moze biti samo struja, ali tu onda dolazi u sukob sa samim sobom jer im je ekologija takodjer vrlo bitna u programu, a hidrocentrale i ekologija ne idu bas ruku pod ruku.

Pitanja gledalaca su krenula tek od polovine emisije, a gledaoci ko gledaoci. Od njih tesko da ces dobiti pametno pitanje jer se uglavnom javljaju oni sto su vec u tvojoj stranci ili oni sto bi te najradije udavili.

Sve u svemu previse populizma, osim one hrabrosti oko toga da nema nista od otcjepljenja. Sve ostalo - tanko.
Ne treba meni Bajic ni bilo ko drugi da mi kaze da ja tesko zivim, da zelim u EU, i da ovde skoro nista ne valja. Pa hebemu to mi svi znamo. On sinoc 20 puta ponovi "mi imamo inovativna rjesenja", a ne rece nijedno!

On sinoc nista ne rece da apstinente (glasacke, ne sexualne ) poput mene bar dijelom zainteresira da njemu damo glas. Sansa NS i lezi bas u nama sto nikad nismo glasali, a nama ne treba ni nacionalizam ni populizam - oboje vec odavno imamo u "meniju".

@ pedja

Tebi dobronamjeran savjet. Ovde sto vise iznosi konkretne planove koji moraju biti realni i jaki ko beton. Vjezbaj ovde s nama predizborne diskusije jer ce vas u zivim debatama na konkretnim pitanjima oponenti iz vladajucih oligarhija poderati ko novine.
Morate se malo uozbiljiti u svakom pogledu - ja kad sam ugledao na vasem kongresu onog Zeca- Filipovica iz LDS smracilo mi se. Covjek dosao u starkama, izlizanim farmerkama, neobrijan i sa rajfom na glavi, naslonio se na govornicu ko na sank i iz glave prosipa suplju 5 minuta . Pa onakvi ni svojoj rodbini ne ulijevaju povjerenje.

Opet kazem, shvati ovo dobronamjerno jer bi stvarno volio da uspijete..

[Pedja Kojovic]

vivaldi

Slazem se.
Kad dodje pravo vrijeme konkretna rjesenja ce biti iznesena.
Glasaci ce imati priliku i dovoljno vremena da ih cuju i procitaju i odluce.
p.k.

[kafaac]

adriatic

Da li i on izjednačava zahtjeve za ukidanje RS sa zahtjevima za otcjepljenjem iste?

Ta se dva zahtjeva ne mogu izjednaciti. Odluku o "ukidanje RS-a", kao je i predvidjeno Daytonom moze donijeti samo 2/3 vecina RS parlamenta.
Otcjepljenje RS-a ili bilo koje druge regije u BIH uopste nije predvidjeno Ustavom i svaki pokusaj pa cak i najave, je protiustavno djelovanje i moze i mora biti sankcionisano od strane drzave.

Da li i on smatra da su to dva jednako ekstremna zahtjeva?

Ne nuzno. Zavisi od politicke pozadine. Reorganizacije drzave se moze , i treba, posmatarti iskljucivo iz aspekta ravnopravnosti gradjana i funkcionalnosti drzave.

Kako je nastala RS?

RS je nastala mirovnim sporazumom, poznatijim kao dejtonski sporazum, kojim je okoncan gradjanski rat podstaknut agresijom Srbije i Hrvatske na BiH.
Politika etnickog ciscenja, ratni zlocini i u pojedinim slucajevima i genocid su zlocini za cije inspirisanje i izvrsenje sudi i sudit ce se onima koji za to snose odgovornost.

Da li postojanje BiH treba uslovljavati postojanjem RS?

Apsolutno ne. To je samo jedna od laznih politickih dilema koji oni kojima svoj opstanak na politickoj sceni vide u odrzavanju i produbljavanju antagonizma izmedju etnickih grupa lansiraju u javni prostor kao pitanje "biti ili ne biti".

Nadam se da sam bio kako ste i trazili kratak i jasan.
p.k.

Ja bih ovdje da komentarisem,nasa drzava se zove Konfederacija BiH barem bi nekome ko se zeli baviti politikom to pomoglo i to ime je dobila dejtonskim sporazumom.Sastavljena od dva entiteta FBiH i RS ,Federacija BiH se tu pojavljuje po prvi put a RS je de fakto na terenu vec postojala, dijelove svoje teritorije su ustupili Federaciji a Federacija njima dijelove mada mislim da je u tom trenutku bilo vise koristi za Federaciju.
U ovome obliku BiH nebi postajala bez i jednog dijela.Mogucnost kontinuiteta postoji bez jednog dijela ali ne sa ovakvim ustavom i oblikom vlasti itd..
Iz historije poslije referduma za nezvisnost BiH pristalice SDS uz pomoc bivse JNA tj ostatka JNA progalasuju RS i vrse zlocine na nesrbskim stanovnistovm,osnovan je sud u Hagu sa zadatkom da procesuira te zlocineitd..

Citav ovaj post je da BiH ne bi postojala u ovom obliku bez i jednog svog dijela.
A iz istorije 95 je Armija republike BiH imala znacajne vojne uspjehe u sjevernoj bosni uz pomoc HVO ,a vjerovatno ti uspjesi i prijetnja koja je bila realna, Milosevic je poceo mobilzaciju rezervnog dijela vojske tadasnje Savezene Jugoslavije je uticala da se postigne Dejtonski sporazum ....
Od Dejtona do dans nije bilo sukoba,postojala je mogucnost ogranicenih sukoba a ne vecih razmjera..
A stabilnost je u snagama Nata koji su i dans ovdje prisutni...

Konfederacija BiH se zove ona i plava je

[vivaldi]

vivaldi

Slazem se.
Kad dodje pravo vrijeme konkretna rjesenja ce biti iznesena.
Glasaci ce imati priliku i dovoljno vremena da ih cuju i procitaju i odluce.
p.k.

Drago mi je.

Mene konkretno zanima slijedece. BiH je bila sjediste industrijskih giganata koji su bili nosioci makroekonmske stabilnosti. Manje-vise danas je vecina njih polumrtvo.
Ne znam koliki su vam kapaciteta tima za ekonomiju, ali mozete li napraviti ili mozda to vec radite, dubinsku analizu njihovog trenutnog stanja i buducnosti.

Evo samo u Sarajevu: Energoinvest, Unioninvest, Hidrogradnja, Famos, Pretis...analizirjate bar jednu firmu. Dajte prijedlog sanacije, recite sta je mrtvo tkivo i sta se mora likvidirati. Znam ja da vecini toga nema spasa, ali recite sta se moze spasiti i kako.

Napravite neki ozbiljan plan rekonstrukcije sa ostvarivim planovima i mogucnostima (otpis i reprogramiranje dugova, npr. petogodisnja pomoc iz budzeta za one sto se mogu spasiti, oslobadjanje poreza za eventualnog strateskog partnera odredjeni period, finansijska injekcija za svako otvoreno radno mjesto, napraviti male ekonomske timove koji ce praviti business planove za udruzivanje radnika sto dobiju otpremninu za otpocinjanje privatnog businessa jer kad potrose tih par hiljada eto ih opet na birou...). To su vec vrlo konkretne stvari. Ja ovo naravno napamet pricam, ali razumijes sta hocu da kazem.

[jeza u ledja]

Vlada takodje treba da se pojavi kao investitor, putem javnih investicija, kako bi pokrenula razvojni ciklus.(Keynes)

Ovo nije bas liberalan stav.

[behavac]

1 Jednaki zahtjevi za ukidanje RS sa zahtjevima za otcjepljenjem iste?
2 To dva jednako ekstremna zahtjeva?
3 Kako je nastala RS?
4 Da li postojanje BiH treba uslovljavati postojanjem RS?

1. Ja ne vidim razliku
2. Naravno
3. Proglasenjem(ko i nezavisnost BIH), dok je priznanje nastalo tek Dejtonom.
4. Ne...postojanje obe je nezavisno jedno od drugog...Za promjenu postojanja bilo jednog ili drugog je neophodno promjeniti ustav a za to ima procedura...

A sto se tice NS po meni njihov stav je da idu na to da pridobiju velik broj glasaca na svim stranama.
Sto se reci da ne smiju traziti ukidanje ili otcjepljenje entiteta jer jedan od tad 2 zahtjeva automaski odbija bar 90% jednog naroda.
Tako da idu srednjim putem, ostaje BIH kao drzave i RS kao entitet i ajmo u EU.
Na ovaj nacin kao sto i sam kaze mogu skupiti minimun 51% od svih naroda.
Ostali imaju desne stranke i mirna BIH.

[zavrzlama]

adriatic

Da li i on izjednačava zahtjeve za ukidanje RS sa zahtjevima za otcjepljenjem iste?

Ta se dva zahtjeva ne mogu izjednaciti. Odluku o "ukidanje RS-a", kao je i predvidjeno Daytonom moze donijeti samo 2/3 vecina RS parlamenta.
Otcjepljenje RS-a ili bilo koje druge regije u BIH uopste nije predvidjeno Ustavom i svaki pokusaj pa cak i najave, je protiustavno djelovanje i moze i mora biti sankcionisano od strane drzave.

Da li i on smatra da su to dva jednako ekstremna zahtjeva?

Ne nuzno. Zavisi od politicke pozadine. Reorganizacije drzave se moze , i treba, posmatarti iskljucivo iz aspekta ravnopravnosti gradjana i funkcionalnosti drzave.

Kako je nastala RS?

RS je nastala mirovnim sporazumom, poznatijim kao dejtonski sporazum, kojim je okoncan gradjanski rat podstaknut agresijom Srbije i Hrvatske na BiH.
Politika etnickog ciscenja, ratni zlocini i u pojedinim slucajevima i genocid su zlocini za cije inspirisanje i izvrsenje sudi i sudit ce se onima koji za to snose odgovornost.

Da li postojanje BiH treba uslovljavati postojanjem RS?

Apsolutno ne. To je samo jedna od laznih politickih dilema koji oni kojima svoj opstanak na politickoj sceni vide u odrzavanju i produbljavanju antagonizma izmedju etnickih grupa lansiraju u javni prostor kao pitanje "biti ili ne biti".

Nadam se da sam bio kako ste i trazili kratak i jasan.
p.k.

Pa Pedja "Welcome to Club"....

rs je nastala etnickim ciscenjem,zlocinom,rusenjem svega sto nije srpsko i kao karakter cijele jedne politicke i vojne zlocinacke kampanje zacinjeno sa genocidom u Srebrenici(vec dokazanim ) i masom genocida koji se dokazuju..
...nisam ja dzaba nakon par stranica napisao da je NS kukvicije jaje...

Ukidanjue rs-a je moralan i castan cin svakog gradjanina BIH a ne stvar 2/3 poslanika u parlamentu BIH..licemjerno od tebe moj Pedja skroz...

[behavac]

...nisam ja dzaba nakon par stranica napisao da je NS kukvicije jaje...
...licemjerno od tebe moj Pedja skroz...

Ja zaista ne vidim u cemu je problem...
Ljudi imaju svoju politiku, otvorenu i nema sta biti licemjerno...
Ti se s njima ne slazem na sto imas pravo, pa ocigledno ne spadas u onih 51+%.
Zato mozes glasati za druge pa ne vidim sto ti oni smetaju.

[Pedja Kojovic]

inhibitor
"Gdje je predvidjeno Dejtonom da "Odluku o "ukidanje RS-a", kako je i predvidjeno Daytonom moze donijeti samo 2/3 vecina RS parlamenta. Ne kazem da nije, samo se ne sjecam tog dijela".

Mislim da je clanak X. u ustavnom aneksu, dakle 4.

Drugo
Otcjepljenje RS-a ili bilo koje druge regije u BIH uopste nije predvidjeno Ustavom i svaki pokusaj pa cak i najave, je protiustavno djelovanje i moze i mora biti sankcionisano od strane drzave.
Da li smatrate da je cak i pokusaj da se to pitanje uvrsti u ustav isto antiustavno djelovanje?

Ne, ukoliko slijedi zakonsku proceduru.

[nenadjebivi]

zasto vase svakao saopstenje lici na saopstenja od SDP-a ili se moze reci da je kopija. i zasto svi vasi programi su isti kao i programi SDP-a. jeli i to prekopirano. da skratim prica vam je ista kao i prica od SDP-a.

evo 7-8 dana cekam na odgovor.

[behavac]

Gdje je predvidjeno Dejtonom da "Odluku o "ukidanje RS-a", kako je i predvidjeno Daytonom moze donijeti samo 2/3 vecina RS parlamenta."
Ne kazem da nije, samo se ne sjecam tog dijela.

Dio dejtona je sam ustav BIH(aneks 4) gdje su definisani entiteti i dalje njihovi.
Ustav BIH se moze mijenjati u BIH paralamentu 2/3 vecinom(bar 28 od 42 s tim da 2/3 iz jednog entiteta ne smije biti protiv tj od maks 12 protiv iz RS smije biti do 9) i da dom naroda ne stavi veta inace ide na ustavni sud BIH.
A kako i entiteti imaju svoj ustav imaju i proceduru za promjenu istog, npr u RSu je potrebna 2/3 podrska u NSRS i vijecu naroda.
Znaci posto i RS ima svoj ustav za ukidanje iste je potrebna promjena ustava i BIH i RS sto se u oba slucaja svodi na 2/3 vecinu.

Ustav BIH

Члан X Измјене и допуне
1. Амандмански поступак
Овај Устав се може мијењати и допуњавати одлуком Парламентарне скупштине, која укључује двотрећинску већину гласова оних који су присутни и који гласају у Представничком дому.

Члан IV Парламентарна скупштина
3. Поступак
c) Доношење свих закона захтијева сагласност оба дома.
d) Све одлуке у оба дома доносе се већином гласова оних који су присутни и који гласају. Делегати и чланови ће максимално настојати да та већина укључује најмање једну трећину гласова делегата или чланова са територије сваког ентитета. Ако већина гласова не укључује једну трећину гласова делегата или посланика са територије сваког ентитета, предсједавајући и његови замјеници састаће се као комисија и покушати да обезбиједе сагласност у року од три дана након гласања. Ако то не успије, одлуке се доносе већином гласова оних који су присутни и гласају, под условом да гласови против не смију да садрже двије трећине или више делегата или чланова изабраних из сваког ентитета.
е) Предложена одлука Парламентарне скупштине може се прогласити штетном по виталне интересе бошњачког, хрватског или српског народа већином гласова из редова бошњачких, хрватских, или српских делегата, изабраних у складу са ставом 1. тачка (а). Да би била усвојена, таква предложена одлука захтијева у Дому народа сагласност већине бошњачких, већине хрватских и већине српских делегата који су присутни и гласају.

Ustav RS

Član 135
Stavovi 1 i 2 člana 135 zamijenjeni su Amandmanom LXXXIX, koji glase:
"O prijedlogu akta o promjeni Ustava odlučuju Narodna skupšština i
Vijeće naroda.
Promjena Ustava usvojena je ako za nju glasa najmanje dvije trećine
od ukupnog broja narodnih zastupnika i većina članova Vijeća naroda iz
svakog konstitutivnog naroda i Ostalih."
Ako promjena Ustava ne bude usvojena, prijedlog za promjenu po istom
pitanju ne možže se ponoviti prije isteka tri mjeseca od dana kada je prijedlog
odbijen.

Otcjepljenje RS-a ili bilo koje druge regije u BIH uopste nije predvidjeno Ustavom i svaki pokusaj pa cak i najave, je protiustavno djelovanje i moze i mora biti sankcionisano od strane drzave.

Da li smatrate da je cak i pokusaj da se to pitanje uvrsti u ustav isto antiustavno djelovanje?

Tacno je da nije nigdje definisano.
Ali zahtjevi da se ustav izmjeni na nacin da se dozvoli otcepljenje entiteta ne moze biti antiustavno djelovanje jer i nije djelovanje vec zahtjev.
Tako da zahtjevi mogu biti bilo kakvi.
Teoretski ustav se moze izmjeniti da se ukinu entiteti ali isto tako se ustav moze izmjeniti da se dozvoli njihovo otcepljenje. Medjutim dok se jedna od ovih izmjena ne desi ni jedno ni drugo nije moguce a moze da se nikad ne desi ni jedno.