Evolucija

Naučna otkrića, edukacija, školstvo, univerziteti, fakulteti...
Post Reply
walkabout
Posts: 7869
Joined: 19/05/2007 00:46

#1551

Post by walkabout »

NIN wrote:

Sto se tice nasljednosti, vec ti rekoh da stecene odlike za zivota jedinke nemaju mogucnost prijenosa na potomstvo. Da bi ovo shvatio moras imati na umu da genstvo determinira organizam a ne obratno, kako ti pretpostavljas svojim pitanjem. Mijesas uzrok i poslijedicu i to te buni. Organizam nije u stanju da utice na promjenu svog genoma tako da stecene znacajke, koje su minorne u odnosu na biolosku esencionalnost, jednostavno ostaju karakteristicne za sklop fenotipskih interakcija genoma jedinke koja ih je stekla. Dakle, moras zapamtiti smijer - mikro ka makro!
Ovo se ne slaze sa mojim shvatanjem evolucije.

Promjene koje jedinka dozivi za vrijeme svog zivota ostaju "zapamcene", da upotrijebim ovu uopstenu rijec.
Pri generaciji nove jedinke, ova jedinka ima sanse da naslijedi (po poznatim zakonima genetike) osobine koje su jedinke roditelji stekli tokom njihovog zivota do trenutka njihove generacije nove jedinke.
Smijer jeste MIKRO ka MAKRO ali ne 100% - vec (recimo 99%)!

Mora postojati i smijer MAKRO ka MIKRO (makar bio samo 1%, ili cak i manje) jer bez mogucnosti prenosenje promjena koje jedinka ostvari tokom zivota - zivota uopste ne bi bilo jer ne bi bio u stanju da se prilagodi promjenama okoline u kojoj zivi.
User avatar
NIN
Posts: 6187
Joined: 15/02/2006 20:18
Location: Via Lactea, Orion Arm

#1552

Post by NIN »

walkabout wrote:
NIN wrote:

Sto se tice nasljednosti, vec ti rekoh da stecene odlike za zivota jedinke nemaju mogucnost prijenosa na potomstvo. Da bi ovo shvatio moras imati na umu da genstvo determinira organizam a ne obratno, kako ti pretpostavljas svojim pitanjem. Mijesas uzrok i poslijedicu i to te buni. Organizam nije u stanju da utice na promjenu svog genoma tako da stecene znacajke, koje su minorne u odnosu na biolosku esencionalnost, jednostavno ostaju karakteristicne za sklop fenotipskih interakcija genoma jedinke koja ih je stekla. Dakle, moras zapamtiti smijer - mikro ka makro!
Ovo se ne slaze sa mojim shvatanjem evolucije.

Promjene koje jedinka dozivi za vrijeme svog zivota ostaju "zapamcene", da upotrijebim ovu uopstenu rijec.
Pri generaciji nove jedinke, ova jedinka ima sanse da naslijedi (po poznatim zakonima genetike) osobine koje su jedinke roditelji stekli tokom njihovog zivota do trenutka njihove generacije nove jedinke.
Smijer jeste MIKRO ka MAKRO ali ne 100% - vec (recimo 99%)!

Mora postojati i smijer MAKRO ka MIKRO (makar bio samo 1%, ili cak i manje) jer bez mogucnosti prenosenje promjena koje jedinka ostvari tokom zivota - zivota uopste ne bi bilo jer ne bi bio u stanju da se prilagodi promjenama okoline u kojoj zivi.
Smijer makro ka mikro postoji - zivot ili smrt, tj. prijenos ili neuspjeh prijenosa genoma jedinke! To je jedini i vrlo efikasan nacin kako geni primaju informaciju iz makro-svijeta. Jednostavno ne postoji nacin da gen "zapamti" bilo sta za zivota jedinke i proslijedi informaciju na njen potomak osim ako jedinka prezivi ili izgubi zivot ne prenoseci svoj dio genoma dalje. Informacije se nadogradjuju tako sto geni "znaju" da finalni proizvod nije bio dobar jer isti nije uspio proslijediti odredjenu genetsku kombinaciju. Na isti nacin ce geni "znati" da je proizvod (organizam) bio kvalitetan jer je uspio osigurati potomstvo. Fakticki, geni su pod stalnom selekcijom a ne jedinke! Naime, geni grade organizme u kojima obitavaju i ako organizam ne ispunjava ocekivanu podobnost (fitness) geni nece biti preneseni dalje. Dakle, determinacija je u samom startu dok selekcija nastaje nakon izgradnje organizma. Kada se izvrsi podobna selekcija gen je izabrao put prijenosa svojih informacija u odabranim jedinkama. Dalje, slucajnim mutacijama se dotjeruju kvalitete organizma jer isti obitava u dinamicnom svijetu. Znaci, promjene dolaze iznutra a nikako spolja!* Centralno pitanje bi trebalo glasiti: kako se geni prilagodjavaju okolini u kojima njihovi organizmi ordiniraju? Odgovor bi bio: odgodjena prilagodba!

Pozdrav...


Edit:

* Kada kazem da promjene dolaze jedino iznutra onda mislim na promjene uslovljene genetskom determiniranoscu organizma. S druge strane, genstvo je opet uslovljeno vec spomenutom informacijom iz makro-svijeta i, sto je bitno za tvoju opasku, radijacijom i rekombinacijom kojom se postize varijabilnost bez koje nema ni evolucije i odabira, pa tako mozemo reci da tvoj prigovor donekle i stoji ali definitivno ne u kontekstu u kojem si postavio pitanje.
walkabout
Posts: 7869
Joined: 19/05/2007 00:46

#1553

Post by walkabout »

Po onome sto sam ja razumio, tvrdi se da je za promjene osobina jedinke, a time i vrste (kao i evolucije), odgovorno jedino sljedece:

- slucajne mutacije + prirodna selekcija
- jedini smijer je Mikro ka Makro
- promjene koje jedinka ostvari tokom zivota ne uticu na potomstvo

Slucajne mutacije, kako smo ranije pomenuli, su uglavnom negativne za jedinku (time i vrstu). Recimo da je od 10 mutacija jedna pozitivna a ostale su negativne - ovo je moje vrlo slobodna procjena, neka me neko dopuni ovdje ako ima preciznih podataka.

Prirodna selekcija nije vise sama - u zadnjih 50-ak hiljada godina na sceni je i ljudska selekcija kako zivotinjskih tako i biljnih vrsta (uzmimo samo primjer psa, konja kao i zitarica).

Da se evolucija "oslanja" samo na slucajne mutacije i prirodnu (dodajmo i ljudsku) selekciju to ne bi bilo dovoljno za egzistenciju zivota, po mom misljenju. Slucajne mutacije su isuvise slucajne i sigurno da bi naisao dovoljno dug period u kome ne bi bilo pozitivnih mutacija (i prirodne selekcije da ih "afirmise") i u kome bi bilo dosta brzih promjena okoline na koje jedinka (time i vrsta) ne bi stigla da se prilagodi te bi izumrla.

Ovome se mora dodati i uticaj koji jedinka ima na svoj genetski materijal zbog promjena njenih karakteristika tokom zivota. Bilo sta da je razlog promjene osobina jedinke (o ovome bih mogao malo duze - mozda iduci put) ta promjena ce se odraziti na genetski materijal te iste jedinke, bice nekako zapisana (kako - to me ne pitajte, vec samo pogledajte u potomstvo od jedinki koje su pretrpjele promjene tokom zivota) i kao takva, imace sanse ( po zakonima genetike) da se prenese na buduce generacije. Ovaj uticaj jedinke na sopstveni genetski materijal (Makro ka Mikro) je vrlo mali i ogranicen ali postoji - u ovo sam poprilicno uvjeren. Po meni je ovo jedna od glavnijih poluga evolucije i mislim da bez ovoga ne bi bilo ni zivota.

Dakle, ja bih radije rekao:

- slucajne mutacije + prirodna selekcija + ljudska selekcija + uticaj promjena osobina jedinke tokom njenog zivota
- glavni i daleko znacajniji smijer je Mikro ka Makro sa dodatkom smijera Makro ka Mikro
- promjene koje jedinka ostvari tokom zivota uticu na potomstvo

Pozdrav
venera888
Posts: 414
Joined: 29/07/2007 15:24

#1554

Post by venera888 »

upravo citam u novinama kako su pronasli da su neandertalci imali govor,,,dakle jos prije toga su bili pronasli da su imali kulturu,rituale,pa cak i i da su uzivali u muzici,i sad da su imali i svoj jezik...samo im jos treba da priznaju da su to bili narodi kao i mi.


I prije vas smo stvarali narode pa pogledajte sta je sad iza njih ostalo-Kur'an
User avatar
NIN
Posts: 6187
Joined: 15/02/2006 20:18
Location: Via Lactea, Orion Arm

#1555

Post by NIN »

walkabout wrote:Dakle, ja bih radije rekao:

- slucajne mutacije + prirodna selekcija + ljudska selekcija + uticaj promjena osobina jedinke tokom njenog zivota
- glavni i daleko znacajniji smijer je Mikro ka Makro sa dodatkom smijera Makro ka Mikro
- promjene koje jedinka ostvari tokom zivota uticu na potomstvo

Pozdrav
Ne ide to tako, drug moj! :D

Pogledaj:

- neutralna mutacija,
- uticaj pozitivne i negativne selekcije na neutralne mutacije,
- detekcija istih (za @Sarafa :D ),
- ravnoteza hetero i homozigotnosti u genetskoj zalihi,
- bakterijske (i viralne) genetske mutacije i fluktuacije unutar domacina,

- i, sto je najbitnije za tvoje shvatanje kako evolucija djeluje, pogledaj sta je Weisman radio da bi slikovito oborio Lamarcka pa mi javi :D !

Pozdrav...
User avatar
NIN
Posts: 6187
Joined: 15/02/2006 20:18
Location: Via Lactea, Orion Arm

#1556

Post by NIN »

venera888 wrote:upravo citam u novinama kako su pronasli da su neandertalci imali govor,,,dakle jos prije toga su bili pronasli da su imali kulturu,rituale,pa cak i i da su uzivali u muzici,i sad da su imali i svoj jezik...samo im jos treba da priznaju da su to bili narodi kao i mi.


I prije vas smo stvarali narode pa pogledajte sta je sad iza njih ostalo-Kur'an
Nisu imali moc artikulacije jer fali jedna mala koscica u predjelu grla bez koje nema govora onako kako mi govorimo (nalazi iz Evrope, Bliskog Istoka, Kavkaza, itd.). S druge strane, upraznjavali su ritualno ukopavanje umrlih sto navodi na zakljucak da su posjedovali kult mrtvih, kao i nasa vrsta! Dalje, samim tim mozemo pretpostaviti da su imali neku vrstu protokulture i slicnu socio-samospoznaju kao i mi.

Eh sada, kazes: jos samo da priznaju da su to bili narodi kao mi. Naime, nema se tu sta priznavati jer je vrsta o kojoj je rijec bila bioloski razlicita od tebe i mene na sto nas upucuju molekularni i fosilni nalazi. Dakle, neandertalci nisu bili narodi u tom kontekstu nego su bili distinktna vrsta, tj. srodna ali bioloski sasvim drugacija vrsta od nas samih - njih ne bi mogli cak ni nazivati ljudima (nazivamo ih arhaicnim ljudima) jer je isti termin rezerviran za Homo sapiens. Skoro su bile neke naznake da smo se sa njima krizali ali najvjerovatnije nije bilo produzenih potomaka jer nam tako kaze genetika. Nesto kao kada se spare konj i mazga pa dobijemo potomak 100%-tno sterilan sto upucuje na blisku srodnost ali dovoljnu genetsku razlicitost da ne mogu ucinkovito ukrstiti svoje gene.

Eto, nadam se da je od pomoci.

Pozdrav...
walkabout
Posts: 7869
Joined: 19/05/2007 00:46

#1557

Post by walkabout »

NIN wrote:
walkabout wrote:Dakle, ja bih radije rekao:

- slucajne mutacije + prirodna selekcija + ljudska selekcija + uticaj promjena osobina jedinke tokom njenog zivota
- glavni i daleko znacajniji smijer je Mikro ka Makro sa dodatkom smijera Makro ka Mikro
- promjene koje jedinka ostvari tokom zivota uticu na potomstvo

Pozdrav
Ne ide to tako, drug moj! :D

Pogledaj:

- neutralna mutacija,
- uticaj pozitivne i negativne selekcije na neutralne mutacije,
- detekcija istih (za @Sarafa :D ),
- ravnoteza hetero i homozigotnosti u genetskoj zalihi,
- bakterijske (i viralne) genetske mutacije i fluktuacije unutar domacina,

- i, sto je najbitnije za tvoje shvatanje kako evolucija djeluje, pogledaj sta je Weisman radio da bi slikovito oborio Lamarcka pa mi javi :D !

Pozdrav...
Volim citati postove na ovu temu, u vise navrata sam saznao nove i prosirio/produbio stara saznanja. Nazalost, nakon 4-5 stranica, odustao sam od citanja svih ovih 50-ak stranica jer je isuvise postova koji nisu za citanje.

Sto se tice ovog zadnjeg, trenutno ostajem pri onome sto sam rekao, trebace jaci argument i objasnjenje da promijenim misljenje.

Zato bih zamolio (posto je meni ovo samo informativno pracenje na datu temu i traziti ih po internetu nemam namjeru) da se prenesu stavovi pomenutih autora cija imena meni (trebam li reci - nazalost) nista ne znace. Uostalom, mene vise zanima STA je ko rekao a ne KO je sta rekao, tako da mi imena autora nisu toliko bitna.

Pozdrav
User avatar
NIN
Posts: 6187
Joined: 15/02/2006 20:18
Location: Via Lactea, Orion Arm

#1558

Post by NIN »

walkabout wrote:Sto se tice ovog zadnjeg, trenutno ostajem pri onome sto sam rekao, trebace jaci argument i objasnjenje da promijenim misljenje.

...............................

Pozdrav
Dobro druze. De mi sad reci sljedece:

Sto se tice mikroorganizama:
Kako bi objasnio evoluciju bakterija? Ustvari, kako po tvom shvatanju bakterije STICU znanje (informacije) iz makro svijeta i PRENOSE iste na svoje potomke?

Biljke i gljive:
Dalje, kako jedan hrast ili jablan stekne neko "znanje" i isto prenese na svoje potomke? Kako to rade gljive?

Zivotinje:
Kako to sve postizu koralji?

Dakle, kako navedene vrste sticu znanje iz makro svijeta i kako ga uspjevaju prenijeti na svoj genom u toku samo jedne generacije da bi isti update bio proslijedjen na potomstvo?

Pozdrav...
walkabout
Posts: 7869
Joined: 19/05/2007 00:46

#1559

Post by walkabout »

[quote
Dakle, kako navedene vrste sticu znanje iz makro svijeta i kako ga uspjevaju prenijeti na svoj genom u toku samo jedne generacije da bi isti update bio proslijedjen na potomstvo?

Pozdrav...[/quote]

Mozda je promaklo ali ja nisam govorio o sticanju znanja jedinke tokom njenog zivota - od pocetka govorim o sticanju novih osobina usljed aktivnosti jedinke tokom njenog zivota. I da se te novostecene osobine nekako zapisu i imaju sanse da se prenesu na sljedecu generaciju (po zakonima genetike).

Aktivnost jedinke je vecinom uzrokovana visim silama (tj djelovanjem okoline) a moze biti i svjesna (kod ljudi - sviranje gitare :o ). Bilo koji uzrok da je u pitanju, ako se promjena osobina jedinke desi ona kao takva ostaje i na neki nacin postaje i zapisana u genetskom materijalu. Ovaj zapis je vrlo "slab" ali postoji i to je taj mali dio Makro ka Mikro naspram ostalog genetskog koda (Mikro ka Makro) koji se je "natalozio" tokom citave evolucije date vrste kojoj jedinka pripada.

Kada bih znao kao se ovo odigrava - mislim da bi se znalo za moje ime u malo vecim krugovima. Mozda bi me i Nobelova zakacila. :-)

Pozdrav
User avatar
univerzalac
Posts: 266
Joined: 27/06/2007 18:00
Location: Nedođija

#1560

Post by univerzalac »

Neki naučnici su protiv klasične "TEORIJE EVOLUCIJE" neki su za...međutim lobi ovih naučnika koji su "ZA" je jači...npr. Lobi predsjednika Amerike...koji se koprca...a polovica ljudi je protiv njega...ali ljudi upijaju servirano!?! :-)

PS. Neminovno je da EVOLUCIJA postoji, ali ne u tom obliku da se npr. neki od forumaša pretvori u neku novu vrstu!!! :-? :lol:
Last edited by univerzalac on 29/10/2007 12:32, edited 2 times in total.
venera888
Posts: 414
Joined: 29/07/2007 15:24

#1561

Post by venera888 »

User avatar
univerzalac
Posts: 266
Joined: 27/06/2007 18:00
Location: Nedođija

#1562

Post by univerzalac »

venera888 wrote:www.harunyahya.com
Dobra web destinacija... :zzzz:
venera888
Posts: 414
Joined: 29/07/2007 15:24

#1563

Post by venera888 »

to je za one koji zele cuti i drugu stranu

posebno preporucujem novu knjiga ATLAS KREACIONIZMA


knjiga je podigla sve evolucioniste sirom Evrope na noge
User avatar
univerzalac
Posts: 266
Joined: 27/06/2007 18:00
Location: Nedođija

#1564

Post by univerzalac »

venera888 wrote:to je za one koji zele cuti i drugu stranu

posebno preporucujem novu knjiga ATLAS KREACIONIZMA


knjiga je podigla sve evolucioniste sirom Evrope na noge
PS. Svima nama je potrebna ISTINA...a ne neko umišljanje i egoistično manipulisnje ljudima na svakom mogućem nivou egzistencije!!! :zzzz:
User avatar
JouRneyMan
Posts: 34
Joined: 09/10/2007 21:25
Location: Bosnia

#1565

Post by JouRneyMan »

Hehe evolucija,pa to je smijesno,ne znam kako neko moze vjerovati u tu glupost, to je samo komunisticka izvlakusa i izmisljotina nista vise.
Kukuruz_Barbe-q
Posts: 1041
Joined: 09/01/2005 22:25

#1566

Post by Kukuruz_Barbe-q »

jah, svi znamo da je Tito postavio tu zlu teoriju :x :x :D
User avatar
univerzalac
Posts: 266
Joined: 27/06/2007 18:00
Location: Nedođija

#1567

Post by univerzalac »

Ne slažem se sa vama u potpunosti... :-) :lol:
walkabout
Posts: 7869
Joined: 19/05/2007 00:46

#1568

Post by walkabout »

Ne znam da li je bilo rijeci ovdje o jednoj pojavi (koju skoro i ne primjecujemo jer smo se toliko navikli na nju i izgleda nam apsolutno normalna) i njenoj vezi i uticaju na evoluciju.

Govorim o spavanju.

Skoro jednu trecinu zivota ljudi provedu u stanju "spavanja" (ovdje govorim i cisto bioloskoj pojavi). Ne znam kakva je situacija kod ostalih zivotinja i da li nesto slicno stanju sna postoji i kod biljaka (za ovo nisam nikad ni cuo al eto pitam i usudjujem se pretpostaviti kao (teoretsku) mogucnost).

Zbog cega je "spavanje" i zasto je usko povezano sa smjenom dana i noci?
Medjusobni uticaj spavanja i evolucije?

Ako neko ima kakvih clanaka i razmisljanja na ovu temu, mislim da bi ih bilo interesanto cuti.
Sarafcina
Posts: 2258
Joined: 19/09/2005 00:59

#1569

Post by Sarafcina »

luciferino wrote:©araf...nije va¾no WHEN i HOW...problem je u ono KNOW...kako bakterija zna da treba ovo ili ono... :-)

Dalje, kada me jednom èuje¹/proèita¹ da ka¾em da su svi vjernici idioti zato ¹to vjeruju u Boga...onda ih omalova¾avam i vrijeðam. Mani se ovakve analogije...100% se odnosi na bukvalno tumaèenje, tj. ako Biblija ka¾e da je svijet nastao za 6 dana onda tako sigurno i mora biti. Ako se onda pojavi kakav fizièar ili geolog (pazi oni su nauènici, a znamo ¹ta to znaèi, ovo je namjerno vrlo pa¾ljivo izabrano) i on vjeruje da je to tako jer u Bibliji tako bukvalno pi¹e, a nikada mu ni napamet palo da bi 1 dan mogao biti ne¹to puno du¾e,niti namjerava takvo ne¹to ispitati i onda jo¹ to ¾eli podvaliti kao nauènu teoriju i to u osnovnoj ¹koli jer na vi¹em akademskom nivou takve stvari puno te¾e prolaze.

Ja se ne mogu narugati vjerniku iz jednog vrlo jednostavnog razloga. Ja ne znam da li Bog postoji, mada priznajem da ne¹to i ne vjerujem u to, a nemam ni nekih zadovoljavajuæih dokaza ni pro ni contra. ;)

Bakterije...i ovdje ima¹ podjeljena mi¹ljenja. Zavisi da li æe¹ otiæi na answersingenesis.com ili talkorigins.org :P
Tako bih ti rado kopirala fin tekstiæ, ali poku¹aæu svojim rijeèima. Barem uvod.
Rezistentnost bakterija danas predstavlja ogroman problem i zbog toga se farmaceutske kompanije i utrkuju u otkrivanju novih generacija antibiotika. ©ta se ustvari de¹ava?
1941. svi sojevi stafilokoka bili su podlo¾ni djelovanju antibiotika, taènije penicilina. Meðutim, tri godine kasnije jedan soj je prestao reagovati na penicilin. Godinama kasnije, naroèito u bolnicama, pojavile su se stafilokoke otporne na sve poznate antibiotike. Ova super baja ne ubija vi¹e samo u bolnicama. Stafilokoke nisu jedine problematiène bakterije, ali da sada ne detalji¹em.

©ta je dovelo do rezistencije i kako su to bakterije rezistentne? Izvini moram malo copy/paste sada.
Prvo da ka¾emo kako su to one rezistentne.
There are several ways that bacteria resist the effects of antibiotics.
Some resistant bacteria inactivate the antibiotic by destroying or modifying the drug itself so
that it is no longer toxic. Some resistant bacteria pump the drug out of the bacterial cell so
that the concentration of the drug is too low to be effective. Still, other resistant species have
an altered form of the target site of the drug (the place on the cell where the drug binds), so
the antibiotic cannot “find” its target. These are examples of the types of resistance
characters that bacteria use to fight antibiotics.
Sada moj omiljeni dio :)
Now, let us address this question on a different level: evolutionarily. What has
happened to make these bacteria resistant to antibiotics? Have individual bacteria developed a tolerance to the drug? Have they physiologically acclimated to the presence of the
antibiotic so that it no longer affects them? No. What has happened is bacterial evolution.
Mutations that allow the bacteria to resist the effects of the antibiotic occur and have a
selective advantage. These mutations have the type of effects that were described in the
previous paragraph (for example, there is a mutation that results in an altered form of the
target site). These resistance characters are often simple mutations (i.e. changes in a single
gene). The result is that resistant bacteria differ genetically from their susceptible
ancestors.
So what happens if a bacterial cell has a mutation that allows it to resist the effect of an
antibiotic? If that bacterium is in the presence of the antibiotic, then it will have an
advantage: the drug will not kill it! It will be able to reproduce, while the susceptible
bacteria (which are inhibited or killed by the antibiotic) will not. In the presence of the
antibiotic, the resistant mutant has a selective (reproductive) advantage over normal cells.
Originally, most or all bacteria in the population were susceptible to the antibiotic. Over
many generations, the resistant type will make up a greater and greater percentage of the
population. Eventually, most or all of the individuals in the bacterial population will be
resistant to the antibiotic. The population has evolved resistance due to natural selection by
antibiotics: the genetic structure of the population has changed, from susceptible to the
antibiotic to resistant to the antibiotic.
Toliko... Jeste bilo puno copy/paste, ali ¹ta æu kad postoje ljudi koji to tako lijepo ka¾u i pojasne i doka¾u. :D Vjerovatno æe¹ sada pitati kako to dokazuje teoriju evolucije i kada æe stafilokoka postati ne¹to drugo. :oops: Ovo je, barem za mene samo jedan u moru dokaza da je osnovni princip evolucije sigurno taèan. A istina je da na detaljima ostaje puno posla. Samo je va¾no znati postaviti i prava pitanja koja æe nas negdje odvesti. ;)

Ono za teoriju ne mogu vi¹e ni komentarisati. :oops:

I tek sad vidjeh ovo
http://news.yahoo.com/s/ap/20071017/ap_ ... infections

Fri¹ko da ne mere fri¹kije :D
ovaj ti post nisam vidio... davno bih obratio paznju na njega.

ja ti nisam nigdje ni sporio rezistivnost bakterija, ali da je to dokaz teorije... ne nije dokaz teoriji evolucije... zasto nije... zato sto od bakterije nisi dobila ni amebu ni misha ni virus ni gljivu... cak ni drugu vrstu bakterije. ali to uopste niej bitno.... mene zaista zivo zanima... kako bakterije znaju KADA...? to uopste nije vezano za ovu diskusiju... pa eto.. ako imas negdje ili ako znas...
Sarafcina
Posts: 2258
Joined: 19/09/2005 00:59

#1570

Post by Sarafcina »

Sarafcina wrote:
NIN wrote:
Sarafcina wrote: hajde pa se citamo :)...
nego.. sposobnost akumulacije zeljeza (ne znam sta tacno mislis pod tim, ljudski organizam inace akumulira zeljezo... bar koliko ja znam)... jel ti sad kazes da su ljudi to dobili genetskim mutacijama? Kako znas?
Ljudski organizam akumulira zeljezo i to nije sporno. Medjutim, kako su ljudi (Homo sapiens) naseljavali planetu (nakon zadnjeg ledenog doba) neki novi habitati su bili (i danas su) losi sa opskrbom sto minerala sto drugih esencija u prirodi, pa tako i zeljeza. Ljudi koji su naselili podrucja siromasna zeljezom poceli su patiti od manjka zeljeza u organizmu, sto je lose :D . Kako su geni pod stalnim pritiskom mutacija desila jedna koja je postigla to da je jedan nositelj te mutacije (desilo ih se nekoliko neovisno ali to nije bit) bio sposoban ono malo unesenog zeljeza lijepo pohraniti u svoju jetru i ostaviti za crne dane 8-) . Gledaj sad, mutacija je "losa", kako navode oni ublehasi koji nemaju pojma o cemu pricaju, ali to "lose" se, kako ti vec rekoh, nekada ispostavi da je vise nego "dobro" za novi habitat! Mutirani gen se radi svoje prednosti rasirio po dijelu genetske zalihe kao pozar (ne po citavoj zalihi jer ces dole vidjeti zasto). I dan danas veliki broj ljudi sj. Evrope nosi taj gen koji je mutirao prije otprilike 100-140 generacija. Gledaj sad, dok nositelj nosi jedan gen zasluzan za efikasniju pohranu zeljeza sve je super, ali kada potomak naslijedi isti gen od oba roditelja tu nastaje belaj - hemokromatoza! Dakle, na prvo pitanje sam ti odgovorio da se radi o mutiranom genu a drugo pitanje je glasilo "kako znam". Pa:

"Hereditary hemochromatosis is a disorder of iron homeostasis in which the body iron content may be greatly increased. Most patients with hereditary hemochromatosis are homozygous for the C282Y mutation of the HFE gene...."
"The gene frequency of the C282Y mutation in Northern European populations is extremely high. For example, in Ireland, a gene frequency of 0.123 has been documented, such that >20% of the population is heterozygous (4). The frequency of the genotypically weaker H63D mutation is even higher. Molecular studies show that this is a mutation of relatively recent origin, estimated at some 100–140 generations ago (5, 6)."

5. Toomajian C, Ajioka RS, Jorde LB, Kushner JP, Kreitman M. A method for detecting recent selection in the human genome from allele age estimates. Genetics 2003;165:287–97.
6. Rochette J, Pointon JJ, Fisher CA, et al. Multicentric origin of hemochromatosis gene (HFE) mutations. Am J Hum Genet 1999;64:1056–62.

http://www.ajcn.org/cgi/content/full/80/4/799?ck=nck#R5

Ako ti nije mrsko istrazivati (sto ti ne bi trebalo biti jer imas puno pitanja vezano za ovu tematiku, jel' tako :D ) evo ti druze naucni rad koji se tice tvog "kako znas" pa laganini:

A Method for Detecting Recent Selection in the Human Genome From Allele Age Estimates

http://www.genetics.org/cgi/content/ful ... cf50ce825f

Sarafcina wrote:...daj primjer bogate interakcije sa zivotnom vaznoscu za determinirajuci genom :).
Najbolji ti je primjer domestikacija zivotinja u zadnjih 10-tak hiljada godina ( da ne navodim kultivaciju bilja). Jeste da je po srijedi vjestacki odabir ali i prirodni radi na identican nacin osim sto je njemu potrebno dosta duze vremena i sto sam odabir koristi odabranom a ne odabiratelju :D . Ku'ces dalje. Rcimo psi, dovoljno ti je da uporedis hrta (bili kojeg) sa pudlicom. Rekao bi da nije moguce da se za tako kratko vrijeme nesto moze uciniti. Mozda, ali skontali smo kako ferceraju molekule, naucili smo kako upratiti te "lose" mutacije u proslost, tj. datirati ih, itd.:D, pa tako znamo da su svi domaci psi koje danas imamo na planeti potekli od sivog vuka. Kako znam? Neces valjda opet? :D Macke? Isto druze! Prije par mjeseci je objavljen rad al' mi ga mrsko traziti :D .

Sada zamisli: kada jedna sila (u ovom slucaju covjek) moze direktno uticati na promjenu fizionomije raznih domesticiranih vrsta, sto je vise nego ocigledno, sta je onda priroda u stanju uciniti u nekoliko milijardi godina sa bezbroj sila?

Pozdrav...

uh... vrijeme me handri ovih dana...
nego se moram vratiti na prste i gitaru .... da .. dobijes duze prste.. vjerovo ili ne. Kod nekih gitarista koje ja znam... prsti na lijevoj ruci su po cent do cent i po duzi od prstiju na desnoj ruci. ali koliko god se oni zenili sa zenama koje sviraju tamburice... prsti se nece produziti :). eto jedne cinjenice, koja bi mogla trebati poslije.


ali ... ne vidjeh odgovor kako se zna da je to genetska mutacija?
zanima me .. da li se zna koji je to originalni ljudski genom?
ako se to zna... uporedimo sa njimi sve razlike jesu mutacija?

ako originalni genom ne postoji.... na osnovu cega se tvrdi da je ovaj odgovoran za zeljezo mutacija? jel zato sto ne postoji nigdje drugo?

nadalje, mehanizma kako ga ti opisujes... (ono da uzmemo da mutacija uvijek zahvata jedan jedini gen blabla) i da pokusamo razmisljati o idealnom slucaju..... ja po tom rezonu nikako necu shvatiti da covjek ima pet prstiju na jednoj ruci. Ako znamo za anomalije gdje covjek moze imati sest prstiju (na ruci ili nozi).... i ako mehanizam radi na gore opisani nacin... iskreno meni nije jasno da danas bar 20% populacije nema po sest prstiju.

helem... ovdje moram stati... frka frka frka... :( ali imam namjeru da dovrsim ovaj post....
evo samo da se upisem ponovo... nadam se da cu ovih dana naci vremena da se udubim :) i nastavim ovu.. nadasve korisnu diskusiju :) :)
luciferino
Posts: 1960
Joined: 18/08/2005 17:54

#1571

Post by luciferino »

Sarafcina wrote: ja ti nisam nigdje ni sporio rezistivnost bakterija, ali da je to dokaz teorije... ne nije dokaz teoriji evolucije... zasto nije... zato sto od bakterije nisi dobila ni amebu ni misha ni virus ni gljivu... cak ni drugu vrstu bakterije. ali to uopste niej bitno.... mene zaista zivo zanima... kako bakterije znaju KADA...? to uopste nije vezano za ovu diskusiju... pa eto.. ako imas negdje ili ako znas...
Nisi sporio rezistentnost, ali si koliko se sjećam insistirao si da se malo više kaže o tome. Možda si mogao uočiti da su se u ovom slučaju dogodile mutacije koje su se pokazale vrlo korisnim za bakteriju (dakle nije tačno da su sve mutacije negativne), a da su bakterije "mutanti" ne samo uspjele preživjeti terapiju nego su i prenjele otpornost na svoje potomstvo. Bakterije se dakle mijenjaju (živa bića također), mutiraju, a sredina diktira da li će se ta mutacija ispoljiti kao pozitivna ili kao negativna.

Što se tiče nastanka novih vrsta, pogledaj malkice ovo:

"Claim CB910:
No new species have been observed.
Source:
Morris, Henry M., 1986. The vanishing case for evolution. Impact 156 (Jun.). http://www.icr.org/index.php?module=art ... iew&ID=260

Response:
New species have arisen in historical times. For example:


A new species of mosquito, isolated in London's Underground, has speciated from Culex pipiens (Byrne and Nichols 1999; Nuttall 1998).

Helacyton gartleri is the HeLa cell culture, which evolved from a human cervical carcinoma in 1951. The culture grows indefinitely and has become widespread (Van Valen and Maiorana 1991).

A similar event appears to have happened with dogs relatively recently. Sticker's sarcoma, or canine transmissible venereal tumor, is caused by an organism genetically independent from its hosts but derived from a wolf or dog tumor (Zimmer 2006; Murgia et al. 2006).

Several new species of plants have arisen via polyploidy (when the chromosome count multiplies by two or more) (de Wet 1971). One example is Primula kewensis (Newton and Pellew 1929).

Incipient speciation, where two subspecies interbreed rarely or with only little success, is common. Here are just a few examples:

Rhagoletis pomonella, the apple maggot fly, is undergoing sympatric speciation. Its native host in North America is Hawthorn (Crataegus spp.), but in the mid-1800s, a new population formed on introduced domestic apples (Malus pumila). The two races are kept partially isolated by natural selection (Filchak et al. 2000).
The mosquito Anopheles gambiae shows incipient speciation between its populations in northwestern and southeastern Africa (Fanello et al. 2003; Lehmann et al. 2003).
Silverside fish show incipient speciation between marine and estuarine populations (Beheregaray and Sunnucks 2001).

Ring species show the process of speciation in action. In ring species, the species is distributed more or less in a line, such as around the base of a mountain range. Each population is able to breed with its neighboring population, but the populations at the two ends are not able to interbreed. (In a true ring species, those two end populations are adjacent to each other, completing the ring.) Examples of ring species are

the salamander Ensatina, with seven different subspecies on the west coast of the United States. They form a ring around California's central valley. At the south end, adjacent subspecies klauberi and eschscholtzi do not interbreed (Brown n.d.; Wake 1997).
greenish warblers (Phylloscopus trochiloides), around the Himalayas. Their behavioral and genetic characteristics change gradually, starting from central Siberia, extending around the Himalayas, and back again, so two forms of the songbird coexist but do not interbreed in that part of their range (Irwin et al. 2001; Whitehouse 2001; Irwin et al. 2005).
the deer mouse (Peromyces maniculatus), with over fifty subspecies in North America.
many species of birds, including Parus major and P. minor, Halcyon chloris, Zosterops, Lalage, Pernis, the Larus argentatus group, and Phylloscopus trochiloides (Mayr 1942, 182-183).
the American bee Hoplitis (Alcidamea) producta (Mayr 1963, 510).
the subterranean mole rat, Spalax ehrenbergi (Nevo 1999).

Evidence of speciation occurs in the form of organisms that exist only in environments that did not exist a few hundreds or thousands of years ago. For example:
In several Canadian lakes, which originated in the last 10,000 years following the last ice age, stickleback fish have diversified into separate species for shallow and deep water (Schilthuizen 2001, 146-151).
Cichlids in Lake Malawi and Lake Victoria have diversified into hundreds of species. Parts of Lake Malawi which originated in the nineteenth century have species indigenous to those parts (Schilthuizen 2001, 166-176).
A Mimulus species adapted for soils high in copper exists only on the tailings of a copper mine that did not exist before 1859 (Macnair 1989).

There is further evidence that speciation can be caused by infection with a symbiont. A Wolbachia bacterium infects and causes postmating reproductive isolation between the wasps Nasonia vitripennis and N. giraulti (Bordenstein and Werren 1997)."

http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB910.html

Tu postoje i reference ako odlučiš da problematiku istražuješ u detalje.

A što se bakterija tiče...opet ti ponavljam, nije problem u "kako", nije problem u "kada" nego u ono "znati" što indirektno od bakterije čini i biće koje ima i volju. Zato je tvoje pitanje malkice problematično. Mislim da se prije možemo zapitati šta je okidač diobe, ali o tome neki drugi put.
Sarafcina
Posts: 2258
Joined: 19/09/2005 00:59

#1572

Post by Sarafcina »

jesi li ti malkice tvrdoglava :D
ja ti kazem... nevezano za evoluciju... da ne mislis da cu ti se kaciti za to... zanima me samo kako bakterije znaju kada. to sta je vaznije :)... ostavi meni :) ... radi se o tome da sam cuo neke interesantne teorije i treba mi neko ko to malo bolje zna od mene.

evolucija... ono sto vam kreacionisti spocitavaju po pitanju nastanka novih vrsta... (sta je sad bioloski pojam vrste)... je prica da od komarca nece nikada nastati muha ili leptir... uvijek ce biti komarac ... vecih ili manjih krila... tijela... zajebnijeg ujeda ili sta ja znam.
ali, cak i ako uzmemo da si sve u pravu.... moras odabrati cime dokazujes... hoces li bakterijama ili komarcima.
rezistivnost bakterija.... mozda i jesam reko... ali ce i dalje ostati da se vratim... nazalost.... moju :( ... (jer koliko ja znam...utvrdjuje se koncentracija bakterija, a nesto sto su mene ucili u skoli je da bakterija uvijek ima ali im je koncentracija blalbabla - u prevodu zasto se ograniciti na tvrdnju da nerezistivne nisu postojale .... stoga je razmisljanje da je rezistivnost uzrokovana mutacijama u istoj ravni i sa tim da antibiotik u populaciji poubija sve nerezistivne... )... ali o tome drugi put...
luciferino
Posts: 1960
Joined: 18/08/2005 17:54

#1573

Post by luciferino »

luciferino wrote:
Sarafcina wrote:jesi li ti malkice tvrdoglava :D
ja ti kazem... nevezano za evoluciju... da ne mislis da cu ti se kaciti za to... zanima me samo kako bakterije znaju kada. to sta je vaznije :)... ostavi meni :) ... radi se o tome da sam cuo neke interesantne teorije i treba mi neko ko to malo bolje zna od mene.

evolucija... ono sto vam kreacionisti spocitavaju po pitanju nastanka novih vrsta... (sta je sad bioloski pojam vrste)... je prica da od komarca nece nikada nastati muha ili leptir... uvijek ce biti komarac ... vecih ili manjih krila... tijela... zajebnijeg ujeda ili sta ja znam.
ali, cak i ako uzmemo da si sve u pravu.... moras odabrati cime dokazujes... hoces li bakterijama ili komarcima.
rezistivnost bakterija.... mozda i jesam reko... ali ce i dalje ostati da se vratim... nazalost.... moju :( ... (jer koliko ja znam...utvrdjuje se koncentracija bakterija, a nesto sto su mene ucili u skoli je da bakterija uvijek ima ali im je koncentracija blalbabla - u prevodu zasto se ograniciti na tvrdnju da nerezistivne nisu postojale .... stoga je razmisljanje da je rezistivnost uzrokovana mutacijama u istoj ravni i sa tim da antibiotik u populaciji poubija sve nerezistivne... )... ali o tome drugi put...
Tvrdoglava jesam...to se slažemo, a nije ni tebi mane. ;-)

Preostali dio posta mi i nije baš najjasniji...A zašto moram odabrati čime dokazujem ako i jedno i drugo ide u prilog teoriji evolucije (naravno pod uslovom da jedno ne poništava drugo)? Šta to kreacionisti tvrde da mi tvrdimo pa da se to nešto kosi s nečim drugim što "mi" tvrdimo? Dalje, kreacionisti su kvazi-naučnici, i što se mene tiče, mogu se napuhati i puknuti od bijesa. Jedna je stvar tražiti istinu, a druga je stvar sistemski potkopavati nešto lažima, namjernim pogrešnim tumačenjima i propagandom.

To za koncentraciju...da ne misliš možda na onaj dijagram rasta za bakterije u zatvorenom sistemu pa imamo lag phase, pa onda exponential, stationary phase i na kraju smrt?

A ovo za mutacije... zbog čega bi jedan lijek savršeno djelovao tri godine, a onda odjednom prestao djelovati? Zbog čega bi se to isto ponavljalo sa svim generacijama antibiotika? Kako to da se ta već postojeća rezistencija nikada ne ispolji odmah nego uvijek nakon par godina? Ali, evo, recimo da si ti u pravu, recimo da mutacije (vertikalna evolucija) i ne igraju toliku ulogu. Postoji još jedan način razvoja rezistentnosti, a to je da bakterije na neki način razmijene već postojeći genetički materijal (npr. streptomiceta ima gen rezistentosti za streptomicin, ali taj gen nekako "dođe" do E.Coli). I ovdje ćeš opet dobiti modifikovani organizam koji prenosi novu osobinu na potomstvo samo što se ovdje radi o tzv. horizontalnoj evoluciji.

Poenta cijele ove moje priče jeste u tome da imaš bakteriju koja kao vrsta nije otporna na određenu supstancu, ali onda određenim mehanizmima (gore navedenim) ta rezistentnost postane dio genetičkog materijala pa dobiješ grupu (malo veću) bakterija otpornu na tu supstancu (mada još uvijek postoje i bakterije iste vrste koje nisu rezistentne), pa nam ta grupica predstavlja problem sve dok ne izumimo novu supstancu, ali vidi đavla, jedan broj bakterija će opet razviti otpornost nakon par godina.

Da je otpornost već postojala, ne bi bilo potrebe za ovolikom generacijama antibiotika i ne bi te doktori upozoravali kako ne valja uzimati antibiotike ako baš nemaš prijeke potrebe za tim upravo zbog opasnosti od razvoja rezistentnosti. Po svoj prilici ćemo se svi na kraju moći slikati jer ne postoji lijek za super baju bez obzira na to da li evolucionisti ili kreacionisti imaju pravo. Pitanje je hoće li ga farmaceuti moći razviti dovoljno brzo, a super baja ne ubija više isključivo po bolnicama.

Hajde da te više ne pilam sa ovim... :)

A ako imaš neke interesantne teorije koje si čuo, pa podijeli ih s nama...kako ću ti reći šta mislim kada ni ne znam o čemu govoriš sa tim "kako bakterije znaju"?
walkabout
Posts: 7869
Joined: 19/05/2007 00:46

#1574

Post by walkabout »

U potrazi za najvecim...

http://www.smh.com.au/news/science/aust ... 81600.html

Nisam znao da se najvecim dinosaurusom smatra onaj sto je tutnjao nekada davno na podrucju danasnje Argentine -
visina ~35 m, tezina ~ 100 tona !
:-)
User avatar
NIN
Posts: 6187
Joined: 15/02/2006 20:18
Location: Via Lactea, Orion Arm

#1575

Post by NIN »

luciferino wrote:...A ako imaš neke interesantne teorije koje si čuo, pa podijeli ih s nama...kako ću ti reći šta mislim kada ni ne znam o čemu govoriš sa tim "kako bakterije znaju"?
Ma, znam ja sta on zeli pitati...
Nemaju tu sta bakterije znati ili ne znati. Posrijedi su genetski varijeteti! Na osnovu te genetske neuniformnosti bakterije znaju (jel', sve moramo antropomorfirati :D, sto je, zapravo, pogresno) kako se prilagoditi datoj promjeni svog okolisa - antibioticima. Zahvaljujuci toj genetskoj razlicitosti sve vrste posjeduju back-up plan u slucaju "ne daj boze". Da nije tako dovoljna bi bila jedna injekcija i zdra'o gripa :D . Medjutim, ti varijeteti JESU katalizatori prilagodbe - citaj specijacije (nastajanja novih zasebnih vrsta). Ipak, za takvo nesto je potrebno mnogo vise od 150 godina, koliko mi ustvari vrsimo promatranja ovih evolucionih fenomena adaptacije. Zapravo, oni malo upuceniji skeptici po pitanju evolucije se cesto hvataju ovog problema neuzimajuci u obzir nekompatibilnosti geoloskog i ljudskog poimanja vremena!

I, sto je meni uvijek bilo ironicno, kontra-evolucionisti, kreacionisti, itd. prilikom raznih vakcinacija DIREKTNO sudjeluju u evoluciji, a da toga nisu nimalo svjesni! :D

Pozdrav...
Post Reply