Forum Klix.ba

PM72 wrote:

cyprus wrote:Dajte ba, nije zar moguće da su vas ovi prešaltali da se sad raspravljate o Andriću

U pravu si,Andrić je bio pametniji jer se nije ofirao kao ovaj ustaški novinarčić inače bi i on bio negdje začepio propust.

Veza izmedju Busuladzica i Andrica je vrlo jasna....ovaj prvi se izjasnjavao kao hrvat a musliman ga napravio,...ovaj drugi se izjasnjavao kao srbin, a fratar ga napravio....enyoj in Bosnia..

dale cooper wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

dale cooper wrote:Andrić je još uvijek respektovan književnik sa bogatim književnim djelom i to je činjenica.
Doduše ne respektuju ga jedino u zemlji u kojoj je rođen, o kojoj je napisao svoja najbolja djela i kojoj
je sav novac od osvojene Nobelove nagrade dao u razvoj biblioteka širom Bosne i Hercegovine.

Biranje od strane komisije je vlro intirgantno: 18 clnaova svedske akademije dobiju pismo sa preporukama o osobi i odluce da je doticna osoba odlican knjizevnik!? Da li je to adkevatan broj osoba plus pisma sa preporukama ? Balkan je oduvijek bio privlacan sa svojom istorijom u umjetnickim djelima. da li je komite dovoljno znalo o istorijskim cinejnicama i fiktivnim "cinjenicama" njegovog romana?

Neću da ulazim u detalje kako, zašto i zbog čega je dobio Nobela. Očigledno da je komisija prepoznala
određene kvalitete. Ali i bez Nobela, ne treba biti neki stručnjak da se prepozna taj kvalitet njegovog
književnog rada. Meni čak Na Drini Čuprija i nije njegovo najdraže djelo, iako je jasno da se radi o
magnum opusu. Imam njegovu cijelu kolekciju koju sam kao dječak tokom rata svu pročitao uz
uglavnom sjaj svijeće. I očigledno je da se radi o književniku koji je dobro poznavao ovu zemlju, kako ona diše
i njenog čovjeka.

Apsolutno, ali kako ovima objasniti?

ušće wrote:

hrasno38 wrote:

aratet wrote:Koliko puta spominje Andric Bosnjake muslimane u svom djelu "Na Drini Cuprija"?

Pitanje za ove koji poznaju njegov opus (Fudo dijasporas, onaj suporter Hamasa, ono dijete sto brani SDA i ovaj zadnji sto je naslovnica Timesa-a svjetski priznat?

Bosnjake jedan jedini put a muslimane 27 puta doduse zavisi od izdanja do izdanja u nekima riječ Bosnjak se ne pojavljuje niti jednom a musliman oko 20 puta.

Vidim da svršavaš na pojam muliman sa malim "m" .., Očito uživaš iza tog jebenog ekrana pa da te priupitam ...znaš li koli tačno ima muslimana sa malim "m " u svijetu .... na koje od tih muslimana sa malim "m" se odnosilo Andrićevo spominjanje a na koje tvoje jebeno podmuko cerekanje ...ako već negiraš pripadnicima muhamedanske vjere ime Bošnjak koje je to ime im ti toplo preporučuješ jeli malo ili veliko "M"..I ne radi se ovdje o Busuldžiću jebo njega ...radi se o "vekovnoj težnji" ...

Dzaba crtas, izvrijedjat ce te, obrnuti tezu ili baciti neku retardiranu floskulu tipa mlad si. Zato molim Boga da kad budem dovoljno "star" kao on sacuva me ovako plitke pameti.

hrasno38 wrote:

Fudo387 wrote:

hrasno38 wrote:
Sunce ti kalajisano ne postoje Bosnjaci-muslimani za vrijeme turskog vakta nego postoje Bosnjaci koji su se tu zatekli dolaskom osmanlija i poceli prihvatati vjeru Islam te postali MUSLIMANI a izgubili ono Bosnjaci. Bosnjaci prije Osmanlija ili Bosnjani jednostavno nisu nisu bili muslimani niti je Islam bio rasprostranjena vjera na ovim prostorima.....bar tako kazu svi ili vecina svjetskih istoricara.
Termin Bosnjak-Musliman postoji od ponovne samostalnosti BiH u XX vijeku kada su muslimani uzeli ekskluzivno pravo da se nazivaju Bosnjacima a sto nema uporiste u niti jednom jedinom istorijskom faktu. Koji je to bosanski kralj bio musliman

Velis uzeli ekskluzivno pravo da se nazivaju Bosnjacima, a da prvo tebe strucnjaka nisu konsultovali?
Najpametnije ti je da se vazda ovako hinjski segacis, danas si sebi isposlovao Mustafu, a sutra...ko zna sta.

O cemu ti specijalac pricas???? Nego sta su nego uzeli ekskluzivno pravo.

"Prvi Bošnjački sabor (zvan i Svebošnjački sabor) održan je u sarajevskom hotelu Holiday Inn 27. i 28. rujna 1993. godine. Organiziralo ga je Vijeće Kongresa bošnjačkih intelektualaca. Povijesno je važan jer je na njemu promijenjeno nacionalno ime. Muslimani su postali Bošnjaci, te je promicano nazivanje jezika bosanskim imenom.
Zasjedanju je prisustvovalo ukupno 377 sabornika te 80 poslanika iz okruga Tuzla, Doboj, Zenica, Visoko, Travnik, Mostar, Konjic, Bihać, Banja Luka, Zagreb i Goražde. Zasjedanjem je predsjedovao prof. dr. Enes Duraković koji je na uvodnom izlaganju predstavio i predsjednika inicijativnog odbora Aliju Isakovića, predsjednika Predsjedništva Republike Bosne i Hercegovine Aliju Izetbegovića, reisu-l-ulemu Mustafu ef. Cerića, prof. dr. Muhameda Filipovića, te ministra vanjskih poslova Republike Bosne i Hercegovine dr. Harisa Silajdžića.
Ovaj Sabor će u povijesti muslimanskog naroda na području Bosne i Hercegovine biti zabilježen kao mjesto gdje su promicani novi etnički nazivi (ili po bosanskomuslimanskim povjesničarima vraćeni stari) - Bošnjak (za muškog pripadnika u jednini), Bošnjakinja (za ženskog pripadnika u jednini), Bošnjaci (za muške pripadnika naroda u množini i generalan naziv) i Bošnjakinje (za ženskog pripadnika naroda u množini)."

Ja jebi ga izvini ali nigdje ne vidim da se spominje u konetkstu imena Bosnjak iko drugi osim tadasnjih muslimana i tako je ostalo do dana danasnjeg.

A da nije mozda BiH Srbe i Hrvate trebalo pitati za dozvolu?
Nema vise,pros'o voz/vlak,mozete samo kmecati.

dale cooper wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

dale cooper wrote:Andrić je još uvijek respektovan književnik sa bogatim književnim djelom i to je činjenica.
Doduše ne respektuju ga jedino u zemlji u kojoj je rođen, o kojoj je napisao svoja najbolja djela i kojoj
je sav novac od osvojene Nobelove nagrade dao u razvoj biblioteka širom Bosne i Hercegovine.

Biranje od strane komisije je vlro intirgantno: 18 clnaova svedske akademije dobiju pismo sa preporukama o osobi i odluce da je doticna osoba odlican knjizevnik!? Da li je to adkevatan broj osoba plus pisma sa preporukama ? Balkan je oduvijek bio privlacan sa svojom istorijom u umjetnickim djelima. da li je komite dovoljno znalo o istorijskim cinejnicama i fiktivnim "cinjenicama" njegovog romana?

Neću da ulazim u detalje kako, zašto i zbog čega je dobio Nobela. Očigledno da je komisija prepoznala
određene kvalitete. Ali i bez Nobela, ne treba biti neki stručnjak da se prepozna taj kvalitet njegovog
književnog rada. Meni čak Na Drini Čuprija i nije njegovo najdraže djelo, iako je jasno da se radi o
magnum opusu. Imam njegovu cijelu kolekciju koju sam kao dječak tokom rata svu pročitao uz
uglavnom sjaj svijeće. I očigledno je da se radi o književniku koji je dobro poznavao ovu zemlju, kako ona diše
i njenog čovjeka.

Pa nagrada je ispolitizarana,to je poneta Ivo je imao jako cudnu radnu istoriju u politickim vodama,pa se pitam,da li svako,sa nedovoljno jasnom biografijom moze dobiti takvu nagradu!? Njeov rad,kao pisca jeste kvalitetan,ali mene su ucili da se prije citanja svkago djela,znatno vise procita biografija pisca,mjesto i vrijeme zviljenja autora ,ako i njegovi motivi pisanja. Svedksa komisija posjeduje osobe sa potkovanim znanjem iz literature,istorije,i sl. ,ali se pitam KO je poslao pisma sa prijdelogm da primi nagradu.

P.S. opet ja i ti u debati vezanoj za Nobela

aratet wrote:

dale cooper wrote:
Neću da ulazim u detalje kako, zašto i zbog čega je dobio Nobela. Očigledno da je komisija prepoznala
određene kvalitete. Ali i bez Nobela, ne treba biti neki stručnjak da se prepozna taj kvalitet njegovog
književnog rada. Meni čak Na Drini Čuprija i nije njegovo najdraže djelo, iako je jasno da se radi o
magnum opusu. Imam njegovu cijelu kolekciju koju sam kao dječak tokom rata svu pročitao uz
uglavnom sjaj svijeće. I očigledno je da se radi o književniku koji je dobro poznavao ovu zemlju, kako ona diše
i njenog čovjeka.

Apsolutno, ali kako ovima objasniti?

Da budem iskren i nemam neku želju i namjeru da bilo šta kome objašnjavam. Nisam se do sada uključivao
u raspravu, jer mi se gadi čitati pojedine stavove i upadati u raspravu sa takvim ljudima. Jer se osjećam
nekako prljavo poslije, kao da gmižem po najgoroj kaljuži. Samo sa morao ovo reći za Andrića. Isto važi
i za jednog od najvećih sinova moje Tuzle i Bosne i Hercegovine velikog Mešu Selimovića.

Ivo Andric (Bosna i Hercegovina) imaju nobelovu nagradu, kme kme.

Busuladzic ima poglavnikovu nagradu za ustastvo kme kme.

dale cooper wrote:

aratet wrote:

dale cooper wrote:
Neću da ulazim u detalje kako, zašto i zbog čega je dobio Nobela. Očigledno da je komisija prepoznala
određene kvalitete. Ali i bez Nobela, ne treba biti neki stručnjak da se prepozna taj kvalitet njegovog
književnog rada. Meni čak Na Drini Čuprija i nije njegovo najdraže djelo, iako je jasno da se radi o
magnum opusu. Imam njegovu cijelu kolekciju koju sam kao dječak tokom rata svu pročitao uz
uglavnom sjaj svijeće. I očigledno je da se radi o književniku koji je dobro poznavao ovu zemlju, kako ona diše
i njenog čovjeka.

Apsolutno, ali kako ovima objasniti?

Da budem iskren i nemam neku želju i namjeru da bilo šta kome objašnjavam. Nisam se do sada uključivao
u raspravu, jer mi se gadi čitati pojedine stavove i upadati u raspravu sa takvim ljudima. Jer se osjećam
nekako prljavo poslije, kao da gmižem po najgoroj kaljuži. Samo sa morao ovo reći za Andrića. Isto važi
i za jednog od najvećih sinova moje Tuzle i Bosne i Hercegovine velikog Mešu Selimovića.

Apsolutno, obojica spadaju u sami vrh sinova koje je BiH ikad dala.

aratet wrote:Ivo Andric (Bosna i Hercegovina) imaju nobelovu nagradu, kme kme.

Busuladzic ima poglavnikovu nagradu za ustastvo kme kme.

Obojica imaju to....kme

GeeTnT wrote:Tacno je radosni....tacno..

Ne, nije tacno...

Ti kazes, u vezi Mese Selimovica -

GeeTnT
Mogao je da bira nacionalnost izmedju Srbin ili Hrvat....ili da bude neopredjeljen.

A tvrdnju iznosis nakon ovog posta -

Тrеćeg studenoga 1976. godine, Selimović u pismu Srpskoj akademiji nauka i umjetnosti kaže:

"Potičem iz muslimanske porodice iz Bosne, a po nacionalnoj pripadnosti sam Srbin. Pripadam srpskoj literaturi, dok književno stvaralaštvo u Bosni i Hercegovini, kome takođe pripadam...

Boldovano i uvecano negira tvoju tvrdnju, kada je Selimovic u pitanju.

Connaisseur Karlin wrote:
Pa nagrada je ispolitizarana,to je poneta Ivo je imao jako cudnu radnu istoriju u politickim vodama,pa se pitam,da li svako,sa nedovoljno jasnom biografijom moze dobiti takvu nagradu!? Njeov rad,kao pisca jeste kvalitetan,ali mene su ucili da se prije citanja svkago djela,znatno vise procita biografija pisca,mjesto i vrijeme zviljenja autora ,ako i njegovi motivi pisanja. Svedksa komisija posjeduje osobe sa potkovanim znanjem iz literature,istorije,i sl. ,ali se pitam KO je poslao pisma sa prijdelogm da primi nagradu.

P.S. opet ja i ti u debati vezanoj za Nobela

Pa moguće je da je bilo i neke eventualno političke pozadine u to doba. Nemam pojma i nije relevantno.
Kako sam rekao i bez te Nobelove nagrade Ivin književni rad stoji sasvim stabilno na sopstvenim nogama.
Što se tiče njegove karijere u politici prije drugog svjetskog rata, možda bi mu se moglo spočitati da je
u neku ruku bio karijerista i pragmatičar. Mnoge priče govore da se nije nikom posebno htio zamjeriti,
uključujući i vrijeme kada je bio ambasador u Njemačkoj za vladavine trećeg rajha. Značajno je da
je on poslije fašiste usporedio sa boljševicima, iako mu to eto nije naškodilo u Titovoj Jugoslaviji.

radostan dan wrote:

GeeTnT wrote:Tacno je radosni....tacno..

Ne, nije tacno...

Ti kazes, u vezi Mese Selimovica -

GeeTnT
Mogao je da bira nacionalnost izmedju Srbin ili Hrvat....ili da bude neopredjeljen.

A tvrdnju iznosis nakon ovog posta -

Тrеćeg studenoga 1976. godine, Selimović u pismu Srpskoj akademiji nauka i umjetnosti kaže:

"Potičem iz muslimanske porodice iz Bosne, a po nacionalnoj pripadnosti sam Srbin. Pripadam srpskoj literaturi, dok književno stvaralaštvo u Bosni i Hercegovini, kome takođe pripadam...

Boldovano i uvecano negira tvoju tvrdnju, kada je Selimovic u pitanju.

...nisi shvatio.

Nakon tolike ujdurme jugoslovenstva nije bilo potrebe se sikirat oko izjasnjavanja muslimana....Selimovic da se je izjasnio kao musliman ostao bi na marginama drustva, kao i njegova djela....Karlin se dotakla toga koliko je bilo bitno ko pise, pa tek onda sta pise....

hrasno38 wrote:O cemu ti specijalac pricas???? Nego sta su nego uzeli ekskluzivno pravo.

"Prvi Bošnjački sabor (zvan i Svebošnjački sabor) održan je u sarajevskom hotelu Holiday Inn 27. i 28. rujna 1993. godine. Organiziralo ga je Vijeće Kongresa bošnjačkih intelektualaca. Povijesno je važan jer je na njemu promijenjeno nacionalno ime. Muslimani su postali Bošnjaci, te je promicano nazivanje jezika bosanskim imenom.
Zasjedanju je prisustvovalo ukupno 377 sabornika te 80 poslanika iz okruga Tuzla, Doboj, Zenica, Visoko, Travnik, Mostar, Konjic, Bihać, Banja Luka, Zagreb i Goražde. Zasjedanjem je predsjedovao prof. dr. Enes Duraković koji je na uvodnom izlaganju predstavio i predsjednika inicijativnog odbora Aliju Isakovića, predsjednika Predsjedništva Republike Bosne i Hercegovine Aliju Izetbegovića, reisu-l-ulemu Mustafu ef. Cerića, prof. dr. Muhameda Filipovića, te ministra vanjskih poslova Republike Bosne i Hercegovine dr. Harisa Silajdžića.
Ovaj Sabor će u povijesti muslimanskog naroda na području Bosne i Hercegovine biti zabilježen kao mjesto gdje su promicani novi etnički nazivi (ili po bosanskomuslimanskim povjesničarima vraćeni stari) - Bošnjak (za muškog pripadnika u jednini), Bošnjakinja (za ženskog pripadnika u jednini), Bošnjaci (za muške pripadnika naroda u množini i generalan naziv) i Bošnjakinje (za ženskog pripadnika naroda u množini)."

Ja jebi ga izvini ali nigdje ne vidim da se spominje u konetkstu imena Bosnjak iko drugi osim tadasnjih muslimana i tako je ostalo do dana danasnjeg.

Fudo387 wrote:Ja samo velim, nacin na koji ti pristupas svojim komsijama, prijateljima, sugradjanima, uopste kako ih dozivljavas, je poprilicna garancija da ce ti u buducnosti sve cesce biti sMustafljeno.
Sretno.

Moji istinski prijatelji svih nacionalnosti ni u mislima ne podrzavaju niti jednu fasisticku ideologiju a samim tim ni one koji su se i koji se i dan danas priklanjaju toj ideologiji. Dalje ako nisi dovoljno pismen da znaqs osnovne fakte neke teme onda makar koristi racunar pa se upoznaj jer ono sto sam ti rekao to sam ti i argumentovao. I na kraju ja sam svoj citav zivot proveo prvo sa Muslimanima a kasnije sa Bosnjacima i nikada nisam imao problerm sa njima ali sa balijama potpuni isti problem kao i sa ustasama i cetnicima. Dzaba ja sam Titov pionir i jednostavno mi je u krvi da takve karam gdje god imam priliku. Sta zamisljas da ja trebam ovdje da tepam onima koji brane osvjedocene pripadnike fastickog rezima. Ili da kazem nesto sto nije tacno. Bošnjaci potiču od Slavena koji su naseljavali područje današnje Bosne i Hercegovine. Neka novija istraživanja tvrde da korijeni Bošnjaka sežu dalje od historije Slavena i da su ilirskog porijekla. Iliri koji su živjeli na području današnje Bosne su se dolaskom Slavena asimilirali.Svidjelo se tebi ili ne ponovit cu jos jednom ime Bosnjanin (lat. Bosnensis) prvobitno označava pripadnika srednjovjekovnog bosanskog teritorija kaoji nema apsolutno nikakve blage veze sa Muslimanima i Islamom. Dolaskom Osmanske imperije pojavljuje se ime Bosnjak i rijeci kao Bošnjak-kavmi i Bošnjak-milleti su označavali pripadnika bošnjačkog naroda odnosno potomke srednjovjekovnih Bošnjana koji opet nemaju nikakve veze sa Muslimanima i Islamom. Pod vlascu Osmanske imperije masa tadasnjih Bosnjaka uzima islamsku vjeroispovjest i tada se pojavljuju i prvi muslimani Bosnjaci. Dakle po nekoj mojoj logici Bosnjaci bi trebali da budu svi stanovnici BiH ili bar oni koji to zele da budu medjutim ja tu otvorenost za gradjane neislamske vejroispovjesti tesko da sam vidio na Prvom Bosnjackom Saboru. Tako da ja ostajem iskljucivo i samo Bosanac i Hercegovac i vjeciti borac protiv fasizma ma odakle dolazio i ma iz cijih usta izlazio!!!

dale cooper wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
Pa nagrada je ispolitizarana,to je poneta Ivo je imao jako cudnu radnu istoriju u politickim vodama,pa se pitam,da li svako,sa nedovoljno jasnom biografijom moze dobiti takvu nagradu!? Njeov rad,kao pisca jeste kvalitetan,ali mene su ucili da se prije citanja svkago djela,znatno vise procita biografija pisca,mjesto i vrijeme zviljenja autora ,ako i njegovi motivi pisanja. Svedksa komisija posjeduje osobe sa potkovanim znanjem iz literature,istorije,i sl. ,ali se pitam KO je poslao pisma sa prijdelogm da primi nagradu.

P.S. opet ja i ti u debati vezanoj za Nobela

Pa moguće je da je bilo i neke eventualno političke pozadine u to doba. Nemam pojma i nije relevantno.
Kako sam rekao i bez te Nobelove nagrade Ivin književni rad stoji sasvim stabilno na sopstvenim nogama.
Što se tiče njegove karijere u politici prije drugog svjetskog rata, možda bi mu se moglo spočitati da je
u neku ruku bio karijerista i pragmatičar. Mnoge priče govore da se nije nikom posebno htio zamjeriti,
uključujući i vrijeme kada je bio ambasador u Njemačkoj za vladavine trećeg rajha. Značajno je da
je on poslije fašiste usporedio sa boljševicima, iako mu to eto nije naškodilo u Titovoj Jugoslaviji.

Politicka pozadina deifintivno utice,a Ivo je imao dobro zasticena ledja u svojim krugovima kretanja ,znao je jer je bio odlican diplomata.

Njegovo pisanje jeste iskljucivo dio nagrade,ali et' samo se pitam ko je posalo pismo u Svedsku

GeeTnT wrote:

radostan dan wrote:

GeeTnT wrote:Tacno je radosni....tacno..

Ne, nije tacno...

Ti kazes, u vezi Mese Selimovica -

GeeTnT
Mogao je da bira nacionalnost izmedju Srbin ili Hrvat....ili da bude neopredjeljen.

A tvrdnju iznosis nakon ovog posta -

Тrеćeg studenoga 1976. godine, Selimović u pismu Srpskoj akademiji nauka i umjetnosti kaže:

"Potičem iz muslimanske porodice iz Bosne, a po nacionalnoj pripadnosti sam Srbin. Pripadam srpskoj literaturi, dok književno stvaralaštvo u Bosni i Hercegovini, kome takođe pripadam...

Boldovano i uvecano negira tvoju tvrdnju, kada je Selimovic u pitanju.

...nisi shvatio.

Nakon tolike ujdurme jugoslovenstva nije bilo potrebe se sikirat oko izjasnjavanja muslimana....Selimovic da se je izjasnio kao musliman ostao bi na marginama drustva, kao i njegova djela..

Auuu, vidis, to nisam uzeo u obzir. E onda, mora da je tako...

Connaisseur Karlin wrote:

dale cooper wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
Pa nagrada je ispolitizarana,to je poneta Ivo je imao jako cudnu radnu istoriju u politickim vodama,pa se pitam,da li svako,sa nedovoljno jasnom biografijom moze dobiti takvu nagradu!? Njeov rad,kao pisca jeste kvalitetan,ali mene su ucili da se prije citanja svkago djela,znatno vise procita biografija pisca,mjesto i vrijeme zviljenja autora ,ako i njegovi motivi pisanja. Svedksa komisija posjeduje osobe sa potkovanim znanjem iz literature,istorije,i sl. ,ali se pitam KO je poslao pisma sa prijdelogm da primi nagradu.

P.S. opet ja i ti u debati vezanoj za Nobela

Pa moguće je da je bilo i neke eventualno političke pozadine u to doba. Nemam pojma i nije relevantno.
Kako sam rekao i bez te Nobelove nagrade Ivin književni rad stoji sasvim stabilno na sopstvenim nogama.
Što se tiče njegove karijere u politici prije drugog svjetskog rata, možda bi mu se moglo spočitati da je
u neku ruku bio karijerista i pragmatičar. Mnoge priče govore da se nije nikom posebno htio zamjeriti,
uključujući i vrijeme kada je bio ambasador u Njemačkoj za vladavine trećeg rajha. Značajno je da
je on poslije fašiste usporedio sa boljševicima, iako mu to eto nije naškodilo u Titovoj Jugoslaviji.

Politicka pozadina deifintivno utice,a Ivo je imao dobro zasticena ledja u svojim krugovima kretanja ,znao je jer je bio odlican diplomata.

Njegovo pisanje jeste iskljucivo dio nagrade,ali et' samo se pitam ko je posalo pismo u Svedsku

Da, definitivno je znao plivati u različitim okruženjima, o čemu jedino i svjedoči njegova diplomatska karijera, ali od
toga je dug put do ovoga da ga neko proziva za otvorenog fašističkog simpatizera.

Connaisseur Karlin wrote:
Njegovo pisanje jeste iskljucivo dio nagrade,ali et' samo se pitam ko je posalo pismo u Svedsku

LBVIEW wrote:A da nije mozda BiH Srbe i Hrvate trebalo pitati za dozvolu?
Nema vise,pros'o voz/vlak,mozete samo kmecati.

Sta me boli kurac za Srbe i Hrvate.......pa sto tako ne govoriste 1992 kad su iz Alijnih i Harisovih usta dnevno po 20 puta izlazile rijeci multi ovo multi ono. Tada su vam valjali Srbi i Hrvati koji su ostali uz Bosnjake. Momcino da takvih nije bilo danas bi ti opet bio jel Srbin jal Hrvat vjeruj ti meni i to kurcenje mozda prolazi u Siriji, Iranu, Turskoj ali u zemlji u kojoj zivi 2.000.000 Bosnjaka ili ljudi islamske vjeroispovjesti a koja je 100% okruzena sa zemljama u kojoj je aposlutno vecinsko stanovnistvo krscanske vjeroipsovjesti i na kontinentu na kojem je 90% zastupljeno krscanstvo to neko kurcenje stvarno izgleda smijeno i djecije. Vidi paradoksa koji nam se desava a koji kaze "da bi usli u EU Hrvatska mora reci DA". Dakle Bosnjaci su u BiH kao jedno ostrvo u okeanu okruzeno vodom hiljadama kilometara i ta voda moze da ga proguta kad hoce i kako hoce ali nece jer jos uvijek u toj BiH zivi vise pametnijih ljudi od notornih glupana.

...i danas je tako radosni..rijetki su iskreni razlozi, uglavnom to rade iz interesa..seen kusturica

Ne znam koliko je istina..ali Andric je prvo pokusao da se u Zagrebu afirmise,
ali posto tamo ga nisu prihvatili, otisao je povrijedjen u Srbiju i tako postao srpski pisac..
Iako je jedino tacno da je Bosanski pisac..
ali akose on izjasnjavao kao Srbin,nek onda bude Srpski, njegov izbor..

GeeTnT wrote:Nakon tolike ujdurme jugoslovenstva nije bilo potrebe se sikirat oko izjasnjavanja muslimana....Selimovic da se je izjasnio kao musliman ostao bi na marginama drustva, kao i njegova djela....Karlin se dotakla toga koliko je bilo bitno ko pise, pa tek onda sta pise....

Selimovic se jasno opredijelio za srpsku nacionalnost i knjizevnost. Da ovo stoji sto kazes, isto bi ucinili svi muslimanski pisci, akademici, umjetnici itd. Jedino je Mak Dizdar "nuzdom" otisao medju Hrvate.

Ivo Andric je zasebna prica. Tito se ostro protivio njegovom kandidiranju za Nobelovu nagradu i preferirao je Miroslava Krlezu, ali se nije htio previse mijesati. Andricu pripadaju velike zasluge za bh. knjizevnost i cak historiografiju, ali Krleza je veci pisac. Za Andrica se moze reci da je bio pseudo-burzuj i cesto je cak otvoreno isticao svoju aroganciju i elitizam. To opet ne umanjuje njegovu vrijednost kada je u pitanju analiza jednog dijela bh. povijesti. On je kao i mnogi bh. pisci njegovog vremena, ali i kasnije, bio ogorcen zato sto je period o kojem je pisao odgovoran za zatucanost njegove zemlje BiH. Rjesenje je trazio u integralnom jugoslavenstvu. Jedino nije jasno koliko je zaista podrzavao monarhiju, ali moguce je da je vjerovao u konstitutivnu monarhiju zapadnog tipa. Uglavnom nije bio sklon komunistima i zbog toga nije bio favorit medju jugoslavenskim komunistima nakon rata. Usprkos svim manama, Andric ostaje velikan naspram danasnjih muslimanskih pseudo-intelektualaca koji ga pljuju i cak mu pripisuju genocidne namjere prema muslimanima.

Ciji je Andric pisac ostaje nebitno pitanje. On je za mene i bosanski i jugoslavenski pisac. Novac koji je dobio uz nagradu je darovao za izgradnju biblioteka sirom BiH.

Tuzno je citati kako na bosanskom forumu glavnu rijec vode sljedbenici velikosrpskih stavova i mantri,cesto zakukuljeni toboznjim kosmopolitizmom,ljevicarstvom,jugonostalgijom.

Zato sam ja ljut na nase proletere,ne sumnjam sekunde da je vecina njih sasvim OK ali su naivni ko francuske sobarice,ovi ih preveslaju i navuku dok si reko keks.

Cjelokupni novčani iznos od Nobelove nagrade poklonio je iz dva dijela bibliotekarskom fondu Bosne i Hercegovine. Takođe je veoma često učestvovao u akcijama pomoći bibliotekama i darovanja novca u humanitarne svrhe.

Gdje ste sada, mishevi?

dale cooper wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

dale cooper wrote: Pa moguće je da je bilo i neke eventualno političke pozadine u to doba. Nemam pojma i nije relevantno.
Kako sam rekao i bez te Nobelove nagrade Ivin književni rad stoji sasvim stabilno na sopstvenim nogama.
Što se tiče njegove karijere u politici prije drugog svjetskog rata, možda bi mu se moglo spočitati da je
u neku ruku bio karijerista i pragmatičar. Mnoge priče govore da se nije nikom posebno htio zamjeriti,
uključujući i vrijeme kada je bio ambasador u Njemačkoj za vladavine trećeg rajha. Značajno je da
je on poslije fašiste usporedio sa boljševicima, iako mu to eto nije naškodilo u Titovoj Jugoslaviji.

Politicka pozadina deifintivno utice,a Ivo je imao dobro zasticena ledja u svojim krugovima kretanja ,znao je jer je bio odlican diplomata.

Njegovo pisanje jeste iskljucivo dio nagrade,ali et' samo se pitam ko je posalo pismo u Svedsku

Da, definitivno je znao plivati u različitim okruženjima, o čemu jedino i svjedoči njegova diplomatska karijera, ali od
toga je dug put do ovoga da ga neko proziva za otvorenog fašističkog simpatizera.

pa ne mozemo dokazati da li je bio simmpatizer,ali je suradjivao kao diplomata sa fasistima kao i svaki diplomata
mene strasno iritira njegov otvoren negativan stav prema Albancima mislim da je bio sklon diskiminaciji pojednih narodnih grupa

radostan dan wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
Njegovo pisanje jeste iskljucivo dio nagrade,ali et' samo se pitam ko je posalo pismo u Svedsku

sent form Belgrade nije sigurno iz Sarajeva