Forum Klix.ba

One su grozne.One bi da mi usisavamo i peremo sudje.

HAVANA wrote:One su grozne.One bi da mi usisavamo i peremo sudje.

dok redovno pune trbuh i prazne jaja nije problem u nas liberalnih čobana

dobar osjecaj wrote:

Hakiz wrote: A vezano uz to. Bez obzira na spol roditelja: Onaj roditejj koji je dobio pravo, kome se neko smilovao pa mu dozvolio da poenkad vidi svoju djecu mora to pravo platiti kroz institut alimentacije. Uzme mu dijete, pa ga još natjera da plati što mu je uzeo dijete.

Ti si drugar pravo zastranio. Po tebi alimentacija kao rent-a-kid. Alimentacija, osim sto se kod nas masovno ni ne placa, ne predstavlja novac koji se daje za najam vlastitog djeteta, nego je neki minimum kojim se roditelj koji je zaboga roditelj obavezuje da ce ucestvovati u finansijskom izdrzavanju svog djeteta. Dijete znas, osim rentanja i saltanja izmedju roditelja obicno jede, ide u vrtic ili skolu, oblaci neku odjecu, obuva obucu.
Raspon humanoidnih govana koja se razmnozavaju je priliko sirok. Osim ljudi koji olako ostavljaju djecu u kontejnerima, ima ljudi koji ne zele dati ni marku za zivot svog djeteta.

Roditelji koji vole svoju djecu, bilo oni koji su postali staratelji djetetu nakon razvoda ili oni drugi nisu predmet ove diskusije. Kod njih je sve jasno, čista situacija i tu nema problema. Takav roditelj bi čak i ako zakonski ne bi morao plaćati alimentaciju, želio da pomaže u uzdržavanju djeteta, želio da mu dijete ima bolji, lakši život i više prilika koje se mogu platiti (blje škole, članarine u klubovima, bolja zdravstvena zaštita itd) . Sa druge strane, roditelj kojem je pripalo dijete bi sav taj novac uložilo u to dijete iz istih razloga iz kojih bi onaj kome dijete nije pripalo davalo novac za to dijete, ne bi u sebe .

Pa, pretpostavimo da kojim slučajem nema alimentacije. Dakle, roditelj kojem pripadne dijete snosi sve troškove oko tog djeteta. Roditelj kojem ne pripadne dijete ne mora plaćati alimentaciju.

Bilo bi interesantno vidjeti koliko bi se u tom slučaju žestoko roditelji borili na sudu da baš njemu (njoj) pripadne dijete. Mislim da bi se mnoge stvari koje danas shvatamo kao "normalne" u tim odnosima uvelike promijenile. Vjerovatno bi se pokazalo da se u većem ili manjem broju slučajeva roditelji sada žestoko bore da baš njemu (njoj) pripadne dijete, e kako bi to dijete služilo kao sredstvo isisavanja novca od roditelja kojem dijete nije pripalo i koji plaća alimentaciju. I da bi, u spomenutoj situaciji, ti roditelji lako pustili onom drugom roditelju da mu pripadne dijete. Skoro sam siguran da bi procenat dodijeljivanja djeteta majci bio manji, možda i značajnije manji nego što je danas. Možda bi se sveo na pravednih 50:50%.

Ako smo za ravnopravnost, to jeste. Ili hoćete reći da više od 50% očeva su kreteni, a majke su svetice, pa je normalno da majke u mnogo većem procentu dobijaju djecu. Da se tako nešto odnosi na boju kože, onaj koji bi to rekao bi bio proglašen rasistom. Ali, kada su očevi (muškarci) u pitanju, normalno je smatrati da ih je više od 50% loših za dijete.

Karlin, šta misliš, da li je i to, iako nepisano, pravilo posljedica feminizma?

Alimentacija je zamišljena kao iznos kojem roditelj kojem nije pripalo dijete učestvuje u uzdržavanju djeteta. Ali, kako mi ljudi sve dobre ideje uspijemo upropastiti, alimentacija jeste postala rent-a-kid. Djeca su postala izvor profita roditelju kojem pripadnu.

To što se kod nas ne plaća alimentacija, to je posljedica nefunkcionisanja institucija. Institucije su te koje trebaju utvrditi pravu finansijsku situaciju onoga ko treba platiti alimentaciju i natjerati ga da plati. To nema veze sa samim institutom alimentacije i da li je on u suštini pošten. Dakle, situacija u BiH je u ovoj diskusiji potpuno irelevantna.

HAVANA wrote:One su grozne.One bi da mi usisavamo i peremo sudje.

Ne. One bi da mi plaćamo kuharicu, spremačicu, dadilju, a da ipak mogu govoriti kako se slomiše od teškog rada održavajući kuću i brinući o djeci

Hakiz wrote:

HAVANA wrote:One su grozne.One bi da mi usisavamo i peremo sudje.

Ne. One bi da mi plaćamo kuharicu, spremačicu, dadilju, a da ipak mogu govoriti kako se slomiše od teškog rada održavajući kuću i brinući o djeci

ko je tebe tako brutalno povrijedio, moj Hakize?

wewa wrote:

Hakiz wrote:

HAVANA wrote:One su grozne.One bi da mi usisavamo i peremo sudje.

Ne. One bi da mi plaćamo kuharicu, spremačicu, dadilju, a da ipak mogu govoriti kako se slomiše od teškog rada održavajući kuću i brinući o djeci

ko je tebe tako brutalno povrijedio, moj Hakize?

A zašto razmišljanje o nekoj temi, pa i provokacija u svrhu otvaranja nezgodnih pitanja mora biti uslovljeno ličnim iskustvom?

Postavlja se situacija u kojoj psihijatar da bi liječio serijskog ubicu mora proći to iskustvo, dakle mora biti serijski ubica da bi shvatio taj mehanizam i uspješno liječio pacijenta sa tim poremećajem. Možda je to tačno, ali nekako nije praktično

Stvar je jednostavna: Počneš razmišllati o nekoj temi, pa počneš postavljati razne situacije i razmišljati kakav bi rezultat tih situacija mogao biti. Time dođeš do slijedećih mogućnosti.
1. Potvrdiš svoj stav.
2. Prihvatiš da si pogriješio i promijeniš stav. Ovo je teško jer smo svi mi uslovljeni da se borimo protiv toga da priznamo da smo griješili. Izgledamo sebi glupi, a to niko ne voli o sebi zaključiti.
3. Uplašiš se od toga gdje bi te to razmišljanje moglo odvesti, uplašiš se od toga da možeš zaključiti da si drugačija, "gora" osoba nego što o sebi želiš misliti, pa prestaneš o tome razmišljati. Ne želiš da se upoznaš jer ti se ne sviđa, strah te je šta bi o sebi mogao zaključiti. I provedeš cijeli život uklopljen u okolinu i društvena pravila, ali, u stvari, provedeš cijeli život u laži, lažući i sebe i sve oko sebe.

A poseban problem na ovom forumu je taj što, kada ljudi pročitaju nešto šta im se se sviđa, nađu se lično pogođeni, kao je njima upućeno. A onda počne prepucavanje i svađa.

preskocicu ovu analiyu po tackama i, ako treba, objasniti svoj prethodni post na ovoj temi:

nisi prvi forumas od kojeg bih voljela cuti na osnovu kojeg uzorka zena tvrdi da zene zele ovo ili ono, pa da onda na temelju toga gradi svoje misljenje o zenskom rodu. gdje su te zene koje vam zele zivjeti na grbaci i traze za sebe vise nego sto prosjecan muskarac (ako takva osoba uopce postoji) ima? gdje su te koje ne rade nista, imaju kucne pomocnice, urnisu vam bankovne racune? samohrane majke koje se razvode da bi zaradile na alimentaciji?

mislim da imam prilicno sirok krug prijatelja, poznanica, poveliku porodicu, a opet nijedne 'takve' ni na mapi. pa eto, bas bih voljela znati gdje zive...

wewa wrote:preskocicu ovu analiyu po tackama i, ako treba, objasniti svoj prethodni post na ovoj temi:

nisi prvi forumas od kojeg bih voljela cuti na osnovu kojeg uzorka zena tvrdi da zene zele ovo ili ono, pa da onda na temelju toga gradi svoje misljenje o zenskom rodu. gdje su te zene koje vam zele zivjeti na grbaci i traze za sebe vise nego sto prosjecan muskarac (ako takva osoba uopce postoji) ima? gdje su te koje ne rade nista, imaju kucne pomocnice, urnisu vam bankovne racune? samohrane majke koje se razvode da bi zaradile na alimentaciji?

mislim da imam prilicno sirok krug prijatelja, poznanica, poveliku porodicu, a opet nijedne 'takve' ni na mapi. pa eto, bas bih voljela znati gdje zive...

U mašti i iracionalnim strahovima. Doduše, znam čovjeka kojem se taj strah obistinio, ali kako je jedan primjer prije izuzetak nego pravilo, nije relevantan.

Osim u slučaju u kojem se o izuzecima pišu knjige i snimaju filmovi, a pravila su toliko prisutna da nikome nisu intersantna.

Hakiz, meni je tog jednog covjeka zao. Zao mi je svakog ko bude ostecen na pravdi Boga.
Međutim, lose vlastito iskustvo nikome ne daje pravo da blati cijelu grupu, rasu, rod.

http://www.radiosarajevo.ba/vijesti/eup ... aca/255551

21. vijek, napredna EU

ne spinuj
1 čovjek vs 500 milijuna europljana

trebalo bi sprovesti sveobuhvatnu anketu od 100 milijuna anketiranih da bismo govorili o eu

klasični odgovor koji ja dobijem na sličnu temu

idi u rusiju kinu koreju i arapski svijet ako ti europa ne valja


i nemojte molim vas... evo šah... žene se ne zanimaju za šah OPĆENITO
dosadno naporno ajmo lakirat nokte...

žene koje znaju šah poderat će sve muške amatere i ljubitelje šaha

ali se neće boriti u istoj LIZI sa muškim profesionalcima

zašto?

http://lolamagazin.com/2017/01/30/argen ... ma-smisla/

ARGENTINA UKIDA IZBORE ZA MISS. A RAZLOG POTPUNO IMA SMISLA.
tekst: REDAKCIJA

Alarmantan broj ubistava žena doveo je do preispitivanja argentinskog društva. Feministička organizacija „Ni jedna manje“ kritikovala je stereotipnu sliku žena koju promovišu takmičenja lepote.

Da nije u vezi ili braku, da je stara između 18 i 25 godina, bez dece i da nije trudna. Ovo su samo neki od zahteva koji se traže od kandidatkinja konkursa „Nacionalna Kraljica Mora“ (Reina Nacional del Mar), koji se organizuje od 1910. godine u mestu Mar del Plata, najpopularnijem letovalištu Argentine. Ovakvi zahtevi se ponavljaju na većini sličnih takmičenja koji se održavaju širom te zemlje, kao i na celom južnoameričkom kontinentu, zarad krunisanja najlepših žena.

Izbori lepote su se održali duže od jednog veka, ali po prvi put se ozbiljno razmatraju kao seksistički u otvorenoj debati o razlozima nasilja muškaraca nad ženama u Argentini, gde se na svakih 30 sati usmrti po jedna žena. Neka od takmičenja su ukinuta, dok su druga, kao izbor Mar del Plate, izmenjena. Dvanaest finalistkinja koje su prošetale Plažom Grande početkom ovog meseca prekinule su sa tradicijom poziranja u kupaćem kostimu pod pritiskom desetina lokalnih organizacija. Nedelju dana pre toga, u istom gradu otkazan je i „Mis Kola Rif“ (Miss Cola Reef), koji je od 1993. nagrađivao kandidatkinju sa „najboljom zadnjicom“.

„Kakvu poruku šalje društvu jedan izbor za mis? Šta nam govori činjenica da je organizator ovakvih takmičenja država? Pored toga, treba se zapitati koliko utiče na porast nasilja činjenica da država ne finansira javnu politiku koja bi trebalo da spreči i zaštiti od rodno zasnovanog nasilja, i umesto toga podržava ova takmičenja“, naglasila je jedna od predstavnica feminističke organizacije „Ni jedna manje“ (Ni Una Menos) u vezi sa takmičenjem „Nacionalna Kraljica mora“, koje organizuje opština tog grada.

U dokumentu, potpisanom od strane 40 nevladinih organizacija, razmatra se da je ovaj izbor lepote „seksistčki i mizogen“ i da njegovo promovisanje krši zakone objavljivanjem „stereotipnih slika“ koje „grade društvene i kulturne obrasce reprodukujući nejednakosti i generišući nasilje nad ženama“. U istom tom primorskom gradu, udaljenom 400 kilometara južno od Buenos Ajresa, pre manje od tri meseca se dogodilo užasno ubistvo Lusije Peres. Ova adolescentkinja od 16 godina koja je bila drogirana, silovana i probodena šiljkom, preminula je posle zadobijenih povreda.

Poruka ovog dokumenta primljena je sa podrškom, ali i kritikama na društvenim mrežama. Među ovim drugima bila je i kritika trenutne „Kraljice mora“, Natalije Komuci, koja smatra da ukidanje izbora za mis ne garantuje da će se „rodno nasilje okončati“ i poziva da se deca edukuju „na primerima, a ne na praznim pričama“ i zahteva od organizacije „Ni jedna manje“ da prestane da „uskraćuje njihove slobode“.

Već je nekoliko gradova zabranilo svoje izbore za lepotu u protekloj godini, među kojima su i gradovi Ćivilkoj, Gvalegvajću i Vijedma. Neki planiraju da obustave naredne, dok ih drugi brane na sve načine. Nestanak ovih takmičenja se nastavlja, ali sporim tempom.

Tamara Pavlović

Kakve veze ima izbor za miss sa nasiljem nad ženama?

annoy wrote:Kakve veze ima izbor za miss sa nasiljem nad ženama?

prava adresa za odgovor je ovih 40 udruga koje su potpisale peticiju.

no, moje je misljenje da takve manifestacije svode zenu na njenu pojavnost, promoviraju dozivljaj zene iskljucivo kao predmet pozude, pretvaraju misleca bica u hodajuce proporcije.
bice da je situacija u argentini eskalirala, pa su analizirali moguce uzroke nasilja nad zenama.
my two cents.

wewa wrote: prava adresa za odgovor je ovih 40 udruga koje su potpisale peticiju.

no, moje je misljenje da takve manifestacije svode zenu na njenu pojavnost, promoviraju dozivljaj zene iskljucivo kao predmet pozude, pretvaraju misleca bica u hodajuce proporcije.
bice da je situacija u argentini eskalirala, pa su analizirali moguce uzroke nasilja nad zenama.
my two cents.

zanima me, a nije objašnjeno u članku, pa pitam

osobno ne vidim ništa loše u izborima ljepote per se
baviti se manekenstvom, ulagati u svoj izgled i živjeti od njega je sasvim legitiman izbor zanimanja i žena ima pravo izabrati baviti se čim hoće

jedino s čim ja imam problem su natjecanja ljepote za djecu
to je već patologija

annoy wrote:

wewa wrote: prava adresa za odgovor je ovih 40 udruga koje su potpisale peticiju.

no, moje je misljenje da takve manifestacije svode zenu na njenu pojavnost, promoviraju dozivljaj zene iskljucivo kao predmet pozude, pretvaraju misleca bica u hodajuce proporcije.
bice da je situacija u argentini eskalirala, pa su analizirali moguce uzroke nasilja nad zenama.
my two cents.

zanima me, a nije objašnjeno u članku, pa pitam

osobno ne vidim ništa loše u izborima ljepote per se
baviti se manekenstvom, ulagati u svoj izgled i živjeti od njega je sasvim legitiman izbor zanimanja i žena ima pravo izabrati baviti se čim hoće

jedino s čim ja imam problem su natjecanja ljepote za djecu
to je već patologija

ja sam u svemu pro-choice, iako neki izbori nisu moji.
pa tako i u manekenstvu kao izboru profesije...

s druge strane, ne mogu a da ne primijetim povezanost stereotipa o zenama i polozaja zene u drustvu, pa time i nasilja nad zenama. tesko je zahtijevati postovanje ako se zenu svjesno objektificira (jel ovo uopste rijec kod nas?!), svodi na marketinski alat, na tijelo kao jedini ili rijetki bitan element njenog bica i postojanja uopce.

sklisko je ovdje tlo, medjutim. lako je upasti u zamku koja ce dovesti do zakljucka o opravdanosti silovanja ako je zrtva 'trazila' to svojim ponasanjem, nacinom odijevanja.

zato nam upravo treba obiman dijalog kao sredstvo edukacije o pravima i zeljama zena, njihovoj ulozi u borbi za prosperitet drustva u cjelini, pa kad se uspostavi vladavina prava, sigurnost za sve, onda se nece ni pojavljivati dvojbe o tome zasto bi natjecanja ljepote mogla biti stetna za polozaj zena u drustvu.

Ne vidim svrhu peticije i zabranu istih.
Pa vise ima samopromocija obnazenosti po drustvenim mrezama. Nisam ni za jedno, al' tko me pita.
E sad , da li je to poziv za silovanja, sigurno ne.

wewa wrote:http://www.radiosarajevo.ba/vijesti/eup ... aca/255551

21. vijek, napredna EU

parlament je pun takvih poput njega nije nista bolje ni na ostalim kontinentima

ne kažem da žene u bosni ne trebaju pomoć, ali današnji feminizam je sranje.

haos1 wrote:ne kažem da žene u bosni ne trebaju pomoć, ali današnji feminizam je sranje.

ne postoji jedan ogranak feminizma danasnji feminizma se najvise dozivljava kror FEMINISTA 2008 pokret femi-golotinje

to nije jedan i jedini nacin femnizma, infomrirajte se malo

Connaisseur Karlin wrote:

Hakiz wrote:

Connaisseur Karlin wrote: Kako

Pa evolucijom feminističkog pokreta od pokreta koji se bori za ravnopravan položaj žena u pokret koji se bori za moć žena. A svaka moć je opasnost za onoga ko je nema ili je gubi. Kako se vi osjećate ugrožene od muškaraca, tako feminizam stvara isti ojećaj ugroženosti kod muškaraca.

Valjda žene to najbolje znaju, taj osjećaj. Trpite ga dugo.

Ja se ne osjecam ugorzeno od muskaraca, zato tebe pitam, kako i zasto se osjecate ugorzennim

Ni ja od žena. Sve dok postoje predbračni ugovor i dobar advokat, sve je OK

annoy wrote:
jedino s čim ja imam problem su natjecanja ljepote za djecu
to je već patologija

Apsolutno. Jednom sam imao raspravu sa jednom organizatoricom dječije modne revije. Ja njoj govorim da je perverzno da djevojčice koje nemaju ni 10 godina njišu guzama pokušavajući imitirati starije manekenke, ona meni da je to njima igra. Možda jeste njima igra, ali ko sve to gleda? Bilo mi je fizički muka, vjerovali ili ne.

I kada ti žena kaže da je OK da djeca budu izložena takvom tretmanu, kada vidiš da tu djecu mame i tate pošalju na takve "manifestacije", još ih i bodre, zapitaš se o svijetu oko sebe.

NeenaSa wrote:Ne vidim svrhu peticije i zabranu istih.
Pa vise ima samopromocija obnazenosti po drustvenim mrezama. Nisam ni za jedno, al' tko me pita.
E sad , da li je to poziv za silovanja, sigurno ne.

Danski pristup. Daci su smanjili potražnji za pornografijom tako što su pornografiju učinili lako dostupnom. Po principu da i baklava svaki dan dosadi.

Tako da golotinja više nije interesantna jer je previše ima.

Ali, stvari se mijenjaju. Remakeovi nekih kultnih filmova, na primjer "Carrie" iz 2013. koji je remake filma "Carrie" iz 1975. ili 2009. remake filma "Last house on the left" iz 1972. nemaju golotinje, a originali su imali. "Carrie" iz 1975. čak i počinje sa scenom u svlačionici i ispod tuša.

Možda će to odustajanje od golotinje ponovo vratiti interesovanje za istu

Hakiz wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

Hakiz wrote:
Pa evolucijom feminističkog pokreta od pokreta koji se bori za ravnopravan položaj žena u pokret koji se bori za moć žena. A svaka moć je opasnost za onoga ko je nema ili je gubi. Kako se vi osjećate ugrožene od muškaraca, tako feminizam stvara isti ojećaj ugroženosti kod muškaraca.

Valjda žene to najbolje znaju, taj osjećaj. Trpite ga dugo.

Ja se ne osjecam ugorzeno od muskaraca, zato tebe pitam, kako i zasto se osjecate ugorzennim

Ni ja od žena. Sve dok postoje predbračni ugovor i dobar advokat, sve je OK

ako imas predbracni ugovor, ne treba ti advokat

ako imas dokaze za posjedovanje imovine na svom imenu prije braka i ecidenciju tokom braka, opet ti ne treba advokat

ako su osobe sve zajedno ulozile u braku, dijeli se pola-pola

razvod sa nomrlanom osobom nije kompliciran a to zanci,da i ti, i ja smo , sustini,ugorzeni od kategorije osoba kojim ni advokta ne moze pomoci, patoloski slucajevi i slicno

Connaisseur Karlin wrote:

Hakiz wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
Ja se ne osjecam ugorzeno od muskaraca, zato tebe pitam, kako i zasto se osjecate ugorzennim

Ni ja od žena. Sve dok postoje predbračni ugovor i dobar advokat, sve je OK

ako imas predbracni ugovor, ne treba ti advokat

ako imas dokaze za posjedovanje imovine na svom imenu prije braka i ecidenciju tokom braka, opet ti ne treba advokat

ako su osobe sve zajedno ulozile u braku, dijeli se pola-pola

razvod sa nomrlanom osobom nije kompliciran a to zanci,da i ti, i ja smo , sustini,ugorzeni od kategorije osoba kojim ni advokta ne moze pomoci, patoloski slucajevi i slicno

Treba ti advokat. Svaki ugovor se može osporavati na sudu, a tada dobar advokat može sprečiti da ugovor bude proglašen ništavnim.

Šta ako predbračni ugovor kaže da osim što imovina koju su supružnici unijeli u brak ostaje njima, sada i imovina koju su stekli u braku ostaje onome ko je stekao. Po sadašnjim zakonima dijeli se imovina stečena u braku, ali šta ako ugovor kaže da supružnici pristaju da se ni to ne dijeli? Ili da dijete ima alimentaciju koja mu pripada, ali supružnik, pa i onaj koji je nezaposlen, nema pravo na procenat od zarade drugog supružnika nakon braka, čak ni u slučaju ako je ta zarada ostvarena imovinom stečenom u braku, dakle nema pravo na uzdržavanje.

Advokat ti treba da zaštiti takav ugovor od osporavanja.

Takav ugovor je odličan jer sprečava da jedan supružnik živi na račun drugog. Moja žena radi, zarađuje, ubi se od posla, ja ljenčarim, razvedemo se, i uzmem joj pola (sa dobrim advokatom i više) od onoga šta je ona krvavo zaradila u braku pod izgovorom "brinuo se o domaćinstvu". I to pošteno? Neće moći, moram i ja raditi i donositi u kuću.

Svaka pametna odrasla osoba ima dobrog zubara, dobrog ljekara i dobrog advokata (neko i računovođu, koji će mu sakriti imovinu od oporezivanja). A i kada se odmah riješe pitanja novca i imovine, ostane nam samo ljubav, čista i neugrožena od opasnosti i napasti materijalnih pitanja