Forum Klix.ba

Posted: **01/12/2014 05:03**

guess what

Posted: **01/12/2014 05:29**

haos1 wrote:sve što SAD i EU ima na neki način je produkt ruske pameti koja je išla raditi na zapad...

https://www.youtube.com/watch?v=2ko2zsvf1so

Posted: **01/12/2014 06:05**

haos1 wrote:Blah blah... Imate li vi rusofobi kakvog znanja iz historije/povijesti, tamo još 1928. kad su bili u još većim govnima nego sada, odlukom KPSS-a, za 5 godina su se iz agrarne zemlje pretvorili u industrijskog super diva. Ali nisam ni sumnjao, kako neko može znat da se historija uglavnom ponavlja kad taj niti ima ikakve veze sa dotičnom?

Rusija može šta hoće. EU & SAD protiv Rusije neće ništa poduzimati, jer bi to bilo krvoproliće kakvo svijet još nije vidio, a vjerojatno i kraj ljudske civilizacije jer gle čuda Rusija nuklearna supersila nije Srbija kako neki rusofobi misle... Priče kako će antiraketni štit to spriječt su priče za malu djecu, cuz guess what Rusija posjeduje jedne od najboljih raketnih stručnjaka (koji su prvi poslali čovjeka u svemir) na svijetu i sve što SAD i EU ima na neki način je produkt ruske pameti koja je išla raditi na zapad...

Posted: **01/12/2014 06:22**

haos1 wrote:Blah blah... Imate li vi rusofobi kakvog znanja iz historije/povijesti, tamo još 1928. kad su bili u još većim govnima nego sada, odlukom KPSS-a, za 5 godina su se iz agrarne zemlje pretvorili u industrijskog super diva. Ali nisam ni sumnjao, kako neko može znat da se historija uglavnom ponavlja kad taj niti ima ikakve veze sa dotičnom?

Rusija može šta hoće. EU & SAD protiv Rusije neće ništa poduzimati, jer bi to bilo krvoproliće kakvo svijet još nije vidio, a vjerojatno i kraj ljudske civilizacije jer gle čuda Rusija nuklearna supersila nije Srbija kako neki rusofobi misle... Priče kako će antiraketni štit to spriječt su priče za malu djecu, cuz guess what Rusija posjeduje jedne od najboljih raketnih stručnjaka (koji su prvi poslali čovjeka u svemir) na svijetu i sve što SAD i EU ima na neki način je produkt ruske pameti koja je išla raditi na zapad...

Izjava Dimitrija Rogozina o vojnom kapacitetu SAD ,poraz za Rusiju - http://www.jamestown.org/single/?tx_ttn ... Hv32_nF9pA

Posted: **01/12/2014 09:15**

Posted: **01/12/2014 13:30**

Captain Ahab wrote:
UnscarD wrote:
Captain Ahab wrote:

Ti ranije napisa da je bilo po diktatu USA, a sada kazes suprotno, da su zapravo profitirale naftne USA kompanije koje su izdale USA, te da je "moj problem sto za [mene] izmedju npr. Texaca i USA stoji znak jednakosti." Prvo se dogovori sam sa sobom pa cemo onda nastaviti.

I ko sada profitira od pada cijene? Sigurno ne naftne kompanije (pogledaj malo kako su im reagovale vrijednosti na berzama zadnjih dana)...
Nema tu nista kontradiktorno, odnosno ima iz tvoje percepcije, upravo zbog onog znaka jednakosti.
Jedno je sigurno, te naftne kompanije koje su tih osamdesetih imale moc, danas je nemaju u istoj mjeri na globalnom nivou jer su na sceni neki novi igraci, ali je i dalje imaju dovoljno da Saudiji naloze kako treba da se postavi i ponasa. Ti ako mislis da se ovaj pad cjiena desava slucajno, eto bas u vrijeme kada je Rusija pod sankcijama i kada je potrebno nanjeti sto je moguce vecu stetu Ruskoj ekonomiji, sta da ti kazem, to je malo naivno.
Ok, sada kazes da su naftne kompanije nalozile Saudiji kako da se ponasa. Kako onda objasnjavas da su trzisne vrijednosti naftnih kompanija pale oko 10% prosle sedmice? Jel' im ovakav stav Saudijaca u interesu?

Evo Chevron npr. http://www.marketwatch.com/investing/stock/cvx

Vjerujem da su pale cijene ali ne znaci to nista. Mozda su pale privremno, mozda su pale manje nego sto bi pale inace, mozda je to dio dugorocne strategije koja npr. za cilj ima da destabilizuje Rusiju pa da onda iste te kompanije za koju godinu udju na Rusko trziste kao sto su usle za vrijeme Jeljcina ...mislim taj jedan podatak tako izvucen zaista nista ne govori.

Posted: **01/12/2014 14:14**

haos1 wrote:Blah blah... Imate li vi rusofobi kakvog znanja iz historije/povijesti, tamo još 1928. kad su bili u još većim govnima nego sada, odlukom KPSS-a, za 5 godina su se iz agrarne zemlje pretvorili u industrijskog super diva. Ali nisam ni sumnjao, kako neko može znat da se historija uglavnom ponavlja kad taj niti ima ikakve veze sa dotičnom?

Rusija može šta hoće. EU & SAD protiv Rusije neće ništa poduzimati, jer bi to bilo krvoproliće kakvo svijet još nije vidio, a vjerojatno i kraj ljudske civilizacije jer gle čuda Rusija nuklearna supersila nije Srbija kako neki rusofobi misle... Priče kako će antiraketni štit to spriječt su priče za malu djecu, cuz guess what Rusija posjeduje jedne od najboljih raketnih stručnjaka (koji su prvi poslali čovjeka u svemir) na svijetu i sve što SAD i EU ima na neki način je produkt ruske pameti koja je išla raditi na zapad...

Ovo je tačno. Inače što bi za svemirski program koristili ruske Sjouz rakete, a povukli Američki space shuttle

Posted: **01/12/2014 14:42**

Space shuttle je povučen radi poprilične starosti, a i poznatih nedostataka u dizajnu. Makar je bilo ljudi koji su se zalagali da se potroše ogromne sume da se moderniziraju preostala 3 jer onda NASA ostaje bez metode opskrbe ISSa.
A to da je Rusija godinama ispred u razvoju balističkih raketa nema sumnje.

Posted: **01/12/2014 15:45**

Sjouz je stariji od njega, ali je daleko jednostavniji, pouzdaniji i jeftiniji sistem. Em je shuttle komplikovaniji i skuplji za održavanje, em što nije mobilan i prilagodljiv kao Sjouz rakete koje se lansiraju i sa platformi na moru.

Posted: **01/12/2014 16:42**

Lajavikrelac wrote:Sjouz je stariji od njega, ali je daleko jednostavniji, pouzdaniji i jeftiniji sistem. Em je shuttle komplikovaniji i skuplji za održavanje, em što nije mobilan i prilagodljiv kao Sjouz rakete koje se lansiraju i sa platformi na moru.

Meni je tu uvijek bila komicna ona prica (ali koja dokazano nije tacna ali je i dalje komicna) koja demonstrira Rusku jednostavnost.
Naime NASA je potrosila oko 3 miliona USD na razvoj hemiske olovke koja bi radila u beztezinskom stanju...svakave ideje su bile ali prototip nije mogao da radi kako treba. I onda je neko unutar NASE odlucio da vidi kako su Rusi rjesili taj problem kod sebe i prilicno se iznenadio. Naime Rusi su koristili obicne drvene grafitne olovke

Posted: **01/12/2014 16:51**

Rusi su majstori jednostavnosti improvizacije. Uzmeš samo im oružje za primjer - TT-33 tj CZ M-57 jednostavan do bola a radi perfektno decenijama

Posted: **01/12/2014 16:59**

Lajavikrelac wrote:Sjouz je stariji od njega, ali je daleko jednostavniji, pouzdaniji i jeftiniji sistem. Em je shuttle komplikovaniji i skuplji za održavanje, em što nije mobilan i prilagodljiv kao Sjouz rakete koje se lansiraju i sa platformi na moru.

Shuttle i Soyuz su 2 različita svijeta. Shuttle nikad nije ni namijenjen za letove van orbite i nema te prilagodbe koja to može promijenit, dok Soyuz to može. Shuttle doduše ima značajno veće mogućnosti kad je u orbiti, što je i razlog radi kojeg je i SSSR krenuo u razvoj sličnih letjelica, skoro pa da identičnih. Bio je strah da će shuttle americi donijeti prednost u militarizaciji svemira

http://en.wikipedia.org/wiki/Buran_%28spacecraft%29

Sovjetski ekvivalent, Buran, samo jedan orbitalni let (bespilotni). Skoro identičan američkom, ali naprednije računalo, sustav navođenja i termalna zaštita. Jedina 100% završena letjelica je uništena u urušavanju krova hangara

Posted: **01/12/2014 17:31**

LDLT wrote:
Lajavikrelac wrote:Sjouz je stariji od njega, ali je daleko jednostavniji, pouzdaniji i jeftiniji sistem. Em je shuttle komplikovaniji i skuplji za održavanje, em što nije mobilan i prilagodljiv kao Sjouz rakete koje se lansiraju i sa platformi na moru.

Shuttle i Soyuz su 2 različita svijeta. Shuttle nikad nije ni namijenjen za letove van orbite i nema te prilagodbe koja to može promijenit, dok Soyuz to može. Shuttle doduše ima značajno veće mogućnosti kad je u orbiti, što je i razlog radi kojeg je i SSSR krenuo u razvoj sličnih letjelica, skoro pa da identičnih. Bio je strah da će shuttle americi donijeti prednost u militarizaciji svemira

http://en.wikipedia.org/wiki/Buran_%28spacecraft%29

Sovjetski ekvivalent, Buran, samo jedan orbitalni let (bespilotni). Skoro identičan američkom, ali naprednije računalo, sustav navođenja i termalna zaštita. Jedina 100% završena letjelica je uništena u urušavanju krova hangara

Da svijet funkcionise kao Rusi danas bi jos pisali na mehanickim masinama, vozili Ladu sa aluminijskim kocnicama i slicno.
Rusi koriste raketu koja je poboljsana verzija rakete iz 60-tih godina. Jbg, Amerikanci su se maknuli od Saturna koji je bio isto ekstra pouzdan, ali vrijeme ga je pregzilo. Pitanje je sta ce Rusi raditi za 20 godina? Hocel i dalje letjeti na Sjouzu ili ce biti neka nova raketa. Ameri razvijaju nekoliko programa, sto NASA sto privatne kompanije koje su pod ugovorom od strane americke vlade.
Na kraju, Buran je primjer koliko su uspjeli da se maknu od tehnologije koja je ipak tehnologija iz 60-tih godina.
Rusi prventsveno trebajuz ahvaliti Americkom kongresu koji je konstantno smanjivao budzet NASA-i i onda se probudili jedno jutro i skontali da nauka i politika nemaju puno zajednickih stvari.

Posted: **01/12/2014 17:33**

Znam, Buran i SS su proizvod hladnoratovske trke u naoružanju, koji su se pokazali kao veoma skupi projekti. Dobri i upotrebljivi da, ali ipak preskupi i preosjetljivi.

Dobro jeffersone Rusija je karina nad karinama i nećemo više.....

Posted: **01/12/2014 17:35**

Lajavikrelac wrote:Znam, Buran i SS su proizvod hladnoratovske trke u naoružanju, koji su se pokazali kao veoma skupi projekti. Dobri i upotrebljivi da, ali ipak preskupi i preosjetljivi.

Dobro jeffersone Rusija je karina nad karinama i nećemo više.....

Kako je Buran bio upotrebljiv?
Ono sto sam zaboravio napisati jeste da se Rusi drze recepta koji funkcionise, i nakon SS ameri idu nazad ka tom receptu. Opet pitanje je, da li ce Rusi taj recept unaprjediti, jer kada Ameri izadju sa novom raketom, sta onda? Morat ce nesto skontat da ostanu konurentni.

Posted: **01/12/2014 17:38**

Letio je u kosmos 1988. Jednom doduše, ali je uspješno letio, I to potpuno automatizovan bez posade. Unaprijeđenje raketnog programa? Sigurno. Idu u zajednički projekat sa evropskim svemirskim agencijama.

Posted: **01/12/2014 17:39**

Pa valjda isto kao i shuttle. Ali ono, raspad države u ekonomskoj kataklizmi je možda nekako utjecao na sve to ?

Posted: **01/12/2014 17:41**

Shuttle nije letio bez posade

Posted: **01/12/2014 17:46**

Lajavikrelac wrote:Shuttle nije letio bez posade

To je inace vrlo bitno kada je u pitanju sta na kraju bi sa Buranom.

Posted: **01/12/2014 17:48**

Lajavikrelac wrote:Letio je u kosmos 1988. Jednom doduše, ali je uspješno letio, I to potpuno automatizovan bez posade. Unaprijeđenje raketnog programa? Sigurno. Idu u zajednički projekat sa evropskim svemirskim agencijama.

Jesil ti pratio sta se desava zadnjih par mjeseci?
Francuzi nece da im isporuce nosac helikoptera a sad ce krenuti u zajednicki razvoj raketa.

Posted: **01/12/2014 17:54**

jefferson wrote:
Lajavikrelac wrote:Shuttle nije letio bez posade
To je inace vrlo bitno kada je u pitanju sta na kraju bi sa Buranom.

Koliko je astronauta pobio SS program? Pa opet su ga uspješno koristili....SSSR se raspao pa je projekat Buran ostao bez finansiranja.

jefferson wrote:Jesil ti pratio sta se desava zadnjih par mjeseci?
Francuzi nece da im isporuce nosac helikoptera a sad ce krenuti u zajednicki razvoj raketa.

Pratio sam. Ta saradnja je išla do nedavno, i ne vidim zašto se ne bi nastavila u nekoj bližoj budućnosti ako imaju svi interes....

Posted: **01/12/2014 18:49**

Lajavikrelac wrote:
jefferson wrote:
Lajavikrelac wrote:Shuttle nije letio bez posade
To je inace vrlo bitno kada je u pitanju sta na kraju bi sa Buranom.
Koliko je astronauta pobio SS program? Pa opet su ga uspješno koristili....SSSR se raspao pa je projekat Buran ostao bez finansiranja.

jefferson wrote:Jesil ti pratio sta se desava zadnjih par mjeseci?
Francuzi nece da im isporuce nosac helikoptera a sad ce krenuti u zajednicki razvoj raketa.
Pratio sam. Ta saradnja je išla do nedavno, i ne vidim zašto se ne bi nastavila u nekoj bližoj budućnosti ako imaju svi interes....

Pobio je SS 14 koliko ja mislim? I? To je istrazivacka nauka, nije kuhanje hljeba. To sto je Buran letio sam je bitno ko lanjski snijeg. SS je projektovan od pocetka da leti sa posadom, cisto sumnjam da Ameri nisu mogli napraviti bespilotni SS, s obzirom da je ta tehnologija bila prisutna odavno. To je kao Ruski avioni, na mitingu izvedu ono sto niko ne mzoe izvest, i tu se prica zavrsi.
U nekoj blizoj buducnosti? Sta ce ESA staviti na cekanje svoje projekte dok se Rusi dozovu? How yes no.

Posted: **01/12/2014 19:02**

Pa svi ruski kosmonauti su od početka letova slijetali na zemlju a američki do SS programa u more....jebemli ga što je toliko teško priznati da su Rusi u nekim stvarima bili ispred Amera

jefferson wrote:U nekoj blizoj buducnosti? Sta ce ESA staviti na cekanje svoje projekte dok se Rusi dozovu? How yes no.

Bez brige, korist je čudo

Posted: **01/12/2014 19:05**

Lajavikrelac wrote:Pa svi ruski kosmonauti su od početka letova slijetali na zemlju a američki do SS programa u more....jebemli ga što je toliko teško priznati da su Rusi u nekim stvarima bili ispred Amera
jefferson wrote:U nekoj blizoj buducnosti? Sta ce ESA staviti na cekanje svoje projekte dok se Rusi dozovu? How yes no.
Bez brige, korist je čudo

Super za Ruse, steta jos sto nisu skontali kako na Mjesec stici s obzirom da su skontali kako sltiti u Kazahstan

Posted: **01/12/2014 19:39**

http://www.cnbc.com/id/102228374

Rusija odustaje od juznog toka.

Forum Klix.ba

RUSIJA

#1551 Re: RUSIJA

#1552 Re: RUSIJA

#1553 Re: RUSIJA

#1554 Re: RUSIJA

#1555 Re: RUSIJA

#1556 Re: RUSIJA

#1557 Re: RUSIJA

#1558 Re: RUSIJA

#1559 Re: RUSIJA

#1560 Re: RUSIJA

#1561 Re: RUSIJA

#1562 Re: RUSIJA

#1563 Re: RUSIJA

#1564 Re: RUSIJA

#1565 Re: RUSIJA

#1566 Re: RUSIJA

#1567 Re: RUSIJA

#1568 Re: RUSIJA

#1569 Re: RUSIJA

#1570 Re: RUSIJA

#1571 Re: RUSIJA

#1572 Re: RUSIJA

#1573 Re: RUSIJA

#1574 Re: RUSIJA

#1575 Re: RUSIJA