Daleko je sve to od umjetnosti. Ima dometa, ali oni su samo pokušaji daleko od umjetnosti.odr0n wrote:Možeš to reći za tehno u globalu, ali ne i trance, jer pod tehno spada rave, house koji su naspram trancea ko nebo i zemlja.Challenger__ wrote:Tehno je samo FORMA POPULARNE MUZIKE, a ne umjetnost.
odlicanChallenger__ wrote:
Evo dajem prilog, Dmitirj Hvorostovski, "Toreador"!
...sad koliko je prica istinita, trebalo bi da je
Šteta je što ljudi pod uticajem šume kiča i valjda izgrađenim predrasudama na istim, sude umjetničkim formama. Pa i sami konvencionali instrumenti nisu "prirodni" nego vještački, stvar je samo u stepenu razvoja, ali je opće-poznato da novo dođe pod kritiku. Sigurno je neko i kada je klasična nastajala na isti način kritikovao kao neku "novotariju". Ništa od Vangelisa, hajmo onda malo sa sintetičkom Enigmombizet wrote:ne znas o cemu pricas...a drugo nije orkestarska muzika, a boga mi ni klasicna, sva "ozbiljna"...ima u njoj dosta saljivih elemenataodr0n wrote: Ja bi rekao da je sinentički čak dodatno nadogradio i oživio kako se često kaže "ozbiljnu, dosadnu, posmtrnu" orkestarsku, bio je potreban taj element da je oživi.
jest vala bas, ozbiljno da mi se usne u osmijeh same razvlace dok slusam, dosadno toliko da cu ponoviti, ahh sto je tek posmrtno, ja bih da malo zaigram
:eh kad bi svi zvali stvari onakvima kakve stvarno jesu...mislim da rat nikad ne bi staofatamorgana wrote:To se u narodu zove prelivoda,bizet wrote:velis, ljudi samo prate trend, napredni mozdafatamorgana wrote:
Ma danas nista nije sigurno, jucer skojevac danas vjernik .....
fatamorgana wrote:Ma 'ta ce Ravel,
uljepsat mi par minuta zivota svojom muzikom bolje rat nego pakt bolje grob nego rob,bizet wrote:
eh kad bi svi zvali stvari onakvima kakve stvarno jesu...mislim da rat nikad ne bi stao
odr0n wrote:
Šteta je što ljudi pod uticajem šume kiča i valjda izgrađenim predrasudama na istim, sude umjetničkim formama. Pa i sami konvencionali instrumenti nisu "prirodni" nego vještački, stvar je samo u stepenu razvoja, ali je opće-poznato da novo dođe pod kritiku. Sigurno je neko i kada je klasična nastajala na isti način kritikovao kao neku "novotariju". Ništa od Vangelisa, hajmo onda malo sa sintetičkom Enigmom
ja licno volim poslusati i Vangelis i Enigmu i Jean Michel Jarre-a, ali se ne zanosim kao ti...u cem je problem?dje si skojevac...kad bi ti rekla da nemam snage za ovakvo revolucionarno stajaliste, da li bi mi vjerovao...ovo vrijeme je stvarno ubilo dobar dio mene, od rata do danas...sad samo mastam i molim da me puste na miru, da pokusam prozivjeti koji dio zivota bez rata, a na pakt ne mogu da pristnem, sem ako pakt nije okreni glavu, bavi se svojim poslom i suti, trpi primitivizam i cuvaj malo snage da svojima budes dobar i od koristi, jer ne isplati je se rasipati na druge, nije ni da se ne isplati, nego su u pitanju ogranicene kolicine, pa razvuces tako od plate do plate, od mjeseca do mjeseca, malo razuma, malo hrabrosti, sve na gram, samo da opstanesfatamorgana wrote:bolje rat nego pakt bolje grob nego rob,bizet wrote:
eh kad bi svi zvali stvari onakvima kakve stvarno jesu...mislim da rat nikad ne bi stao
Ti očito ne shvataš koliko griješiš kada uzimaš klasičnu kao temeljom muzičke umjetnosti, te onda porediš sa ostalim žanrovima, čime bi svaki ostali bio ne-umjetnični, rock, blues, jazz, sevdah itd., te bi sve to bila pop-ularna neumjetnička muzika. Što se tiče trance, ja je nisam poredio u smislu "koja je bolja" kao što si ti uporno i pogrešno činio, nego sam naveo činjenicu da je trance po svim segmentima u savremenom elektronskom obliku nasljednik klasične, naravno da klasična ne može biti trance (elektronska) nit obrnuto, sve ostalo je stvar ukusa.Challenger__ wrote:Odrone, ne budi tvrdoglav. Umjetnost ne čini ni forma ni instrumenti. Miješaš dizajn sa sadržajem.
Netačno. Nisi razumio što sam napisao:odr0n wrote:Ti očito ne shvataš koliko griješiš kada uzimaš klasičnu kao temeljom muzičke umjetnosti, bla, bla, bla...Challenger__ wrote:Odrone, ne budi tvrdoglav. Umjetnost ne čini ni forma ni instrumenti. Miješaš dizajn sa sadržajem.
- Ono što nazivamo klasicima su - de facto - muzički artefakti, djela koja su nadživjela svoju epohu zahvaljujući vanremenoj kvaliteti djela.
E ovdje već lažeš jer si termin pod kojim si mislio klasika potvrdio klipovima kojim si postavio, nema vadione. Ja insistiram na privatnom ukusu, dok ti svojim stavom indirektno želiš svaki mogući žanr sem klasične okarakterisati nao neumjetnost, haha pa ovdje sam sebe pobijaš jer upravo to ti činiš sudeći žanrovima, naročito kada ne smatraš Vangelisa, Enigmu, Roberta Milesa klasikom, dok zbog nepoznavanja elektronske ili trancea šire naravno da ne poznaješ za ostale "klasike". Ti se izgubio u startu kada si počeo klasičnu porediti i suditi ostalim, to je greška koja te koštala.Challenger__ wrote:Netačno. Nisi razumio što sam napisao:odr0n wrote:Ti očito ne shvataš koliko griješiš kada uzimaš klasičnu kao temeljom muzičke umjetnosti, bla, bla, bla...Challenger__ wrote:Odrone, ne budi tvrdoglav. Umjetnost ne čini ni forma ni instrumenti. Miješaš dizajn sa sadržajem.
- Ono što nazivamo klasicima su - de facto - muzički artefakti, djela koja su nadživjela svoju epohu zahvaljujući vanremenoj kvaliteti djela.
Sam pojam "klasične muzike" je sporan, riječ je o djelima za sva vremena, koja su nastala nekada (klasici) i koja nastaju danas, a biće sutra klasici. U ta da djela ne spada ono što si pobrojao stranicu iza.
Uporno insistiraš na svom privatnom ukusu promovišući ga u artefakt. Izvini, ali TO jeste temeljno obilježje kič senzibiliteta.
Izgleda da si to kompariranje bukvalno shvatio "pa sam pao sam se ubio", jer nigdje nisam komparirao u smislu "koji je bolji", nego da navedem činjenicu nasljednika u savremenom elektronskom obliku.Challenger__ wrote:Sada već ideš đonom, neistinom. PRVA osoba koja je komparilala trans i klasike si bio ti. Zato sam se uključio.
Tvoj trans i svi njegovi modaliteti NISU UMJETNOST i ZDRAO.
Trans nasljednik .... Baha, Hendla, Vivaldija ..."u savremenom obliku"?!!nego da navedem činjenicu nasljednika u savremenom elektronskom obliku.
Elektronskom, da, nema nijedan drugi osim trancea koji je blizu, kako se samo izvaljuješ i pored nepoznavanja imena koja nabroja, koja stvaraju umjetnost pod šumom kiča i smeća. Da je ovakvo stanje bilo u vrijeme Baha, Vivaldija, vidjeli bi kako bi oni uspjeli pored današnjih drmoguza, naročito takvih bukvalaca kao ti.Challenger__ wrote:Trans nasljednik .... Baha, Hendla, Vivaldija ..."u savremenom obliku"?!!nego da navedem činjenicu nasljednika u savremenom elektronskom obliku.
Nemaš ti POJMA.
