Forum Klix.ba

hahaha. kebo se opet zamaskiro.

Tako u dokumentima Aliju Izetbegovića oslovljavaju sa Izy, Slobodana Miloševića sa Slobo, Momčila Krajišnika sa Mo...

"Mo (Krajišnik) je odveo Izyja i bosansku stranu u Louisville na fudbalsku utakmicu u subotu", stoji u istom dokumentu.

kixovci u ovom nekom tekstu o tome kako su zvali ovu gamad u daytonu naveli da je mo bio momcilo krajisnik. valjda im je to bilo logicno mo - momo. ali opste je poznato da su amerikanci muhameda sacirbegovica zvali mo. a i da su malo bolje procitali onaj americki dopis, kiksovci bi trebali da razumiju da ono sto pise o mou nema logike da bude nesto sto se desavalo sa momcilom. cuj da momo alju izvede na utakmicu americkog fudbala.
ali, ovo je kix.

Opljačkana benzinska pumpa na Vracama

General_Jackson wrote:

BHF_Manijak wrote:

General_Jackson wrote: Ja eto kod nas se u Sarajevu uvijek govorilo bicikl, bar u vrijeme kada su ljudi iz škola izlazili pismeni a eto kod vas, ne znam odakle si se govorilo biciklo, pa samo naprijed, govori i dalje kako si govorio i svakome ko te pokuša ispraviti odmah se suprotstavi i ne daj svoje naslijeđe
Kako ti napisah u jednom ranijem postu ako nisi novinar i ako ti pravopis nije dio profesije onda ništa strašno ali problem je što ljudi sa diplomama koji uz to još rade u obrazovanju poznaju pravopis isto kao i ti čak i manje!

Nejse hajde... Ja se eto ne sjecam da me je neko od osnovne do faksa ispravlja'o kad bih rek'o bicklo, mozda je i do njih.

Ne možda nego sigurno, pogotovo ako si bio u ratnim i poratnim školama, evo jedan solidan tekst iz "buke" koji se odnosi na našu današnju "pismenost":
http://www.6yka.com/novost/63574/neznam ... -nerviraju

Ovo za "bicikl" si u pravu, ali eto vidis i taj clanak koji si prenio je nepismen i netacan. Pa kaze:


2. Rečica “li” se obavezno odvaja – “da li”, “je li”, izuzev u skraćenom obliku kada glasi – “dal’”, “jel’”. Lakše ćete možda zapamtiti ukoliko vam kažemo da kada napišete “jeli” onda to neizostavno znači da ste jeli na primjer pasulj i nikako ne može da označava rječicu

"Dal" i "Jel" nije pravilno, vec je pravilno "Da l'" i "Je l'", gdje apostrof (') mijenja slovo "i" na istom mjestu i znacenju.

Dal' i jel' se može i ovako napisati, ali to je po srpskohrvatskom pravopisu.

drag_gost wrote:
Ovo za "bicikl" si u pravu, ali eto vidis i taj clanak koji si prenio je nepismen i netacan. Pa kaze:


2. Rečica “li” se obavezno odvaja – “da li”, “je li”, izuzev u skraćenom obliku kada glasi – “dal’”, “jel’”. Lakše ćete možda zapamtiti ukoliko vam kažemo da kada napišete “jeli” onda to neizostavno znači da ste jeli na primjer pasulj i nikako ne može da označava rječicu

"Dal" i "Jel" nije pravilno, vec je pravilno "Da l'" i "Je l'", gdje apostrof (') mijenja slovo "i" na istom mjestu i znacenju.

Kako vidim već si dobio odgovor, drugi puta malo proširi pretragu!

General_Jackson wrote:

drag_gost wrote:
Ovo za "bicikl" si u pravu, ali eto vidis i taj clanak koji si prenio je nepismen i netacan. Pa kaze:


2. Rečica “li” se obavezno odvaja – “da li”, “je li”, izuzev u skraćenom obliku kada glasi – “dal’”, “jel’”. Lakše ćete možda zapamtiti ukoliko vam kažemo da kada napišete “jeli” onda to neizostavno znači da ste jeli na primjer pasulj i nikako ne može da označava rječicu

"Dal" i "Jel" nije pravilno, vec je pravilno "Da l'" i "Je l'", gdje apostrof (') mijenja slovo "i" na istom mjestu i znacenju.

Kako vidim već si dobio odgovor, drugi puta malo proširi pretragu!

http://kakosepise.com/rec/je-li-ili-je-l/

Dakle, u konstrukciji u kojoj si ti pisao "dal" i "jel" nije pravilno!

"Kad je l deo uzrečice (uzvika): jel', jelte, jelda, ovo l nije deo konstrukcije za postavljanje pitanja nego se njime iskazuje uverenje govornika u tačnost onoga što je rečeno (zar ne). Pravopis (u rečniku uz Pravopis) propisuje spojeno pisanje (u razgovornom jeziku), a u tački 133 kaže: ‚‚Odvojeno se piše i uzrečica (u razgovornom stilu) je li; u množini se upotrebljava redukovani oblik jelte."

Eto da prosirim pretragu, a nadam se nesto te i naucim.

"Porijeklom iz BiH
Suljić potpisao profesionalni ugovor sa Chelseajom
Ali Suljić, talentovani fudbaler bh. porijekla, potpisao je profesionalni ugovor sa engleskim velikanom Chelseajom.

20.09.14., A. Pašić"

SSport

drag_gost wrote:

General_Jackson wrote:

drag_gost wrote:
Ovo za "bicikl" si u pravu, ali eto vidis i taj clanak koji si prenio je nepismen i netacan. Pa kaze:


2. Rečica “li” se obavezno odvaja – “da li”, “je li”, izuzev u skraćenom obliku kada glasi – “dal’”, “jel’”. Lakše ćete možda zapamtiti ukoliko vam kažemo da kada napišete “jeli” onda to neizostavno znači da ste jeli na primjer pasulj i nikako ne može da označava rječicu

"Dal" i "Jel" nije pravilno, vec je pravilno "Da l'" i "Je l'", gdje apostrof (') mijenja slovo "i" na istom mjestu i znacenju.

Kako vidim već si dobio odgovor, drugi puta malo proširi pretragu!

http://kakosepise.com/rec/je-li-ili-je-l/

Dakle, u konstrukciji u kojoj si ti pisao "dal" i "jel" nije pravilno!

"Kad je l deo uzrečice (uzvika): jel', jelte, jelda, ovo l nije deo konstrukcije za postavljanje pitanja nego se njime iskazuje uverenje govornika u tačnost onoga što je rečeno (zar ne). Pravopis (u rečniku uz Pravopis) propisuje spojeno pisanje (u razgovornom jeziku), a u tački 133 kaže: ‚‚Odvojeno se piše i uzrečica (u razgovornom stilu) je li; u množini se upotrebljava redukovani oblik jelte."

Eto da prosirim pretragu, a nadam se nesto te i naucim.

Prvo! ja nisam ništa napisao!
Drugo! nisi proširio pretragu, jer u protivnom bi našao da se i sami jezički stručnjaci prepiru oko toga u srpskom jeziku! pa prema tome @Radio Sarajevo koji ti je replicirao najvjerovatnije nije pogriješio.
Treće! ja lično se više slažem sa tobom i ja bih napisao to "je l"
Četvrto! vezano za naziv teme, svaka ozbiljnija novinska kuća, TV stanica i portal trebali bi da imaju lektora, pa mi ne bi ni imali potrebu da otvaramo ovakvu temu.
Peto! nemoj me ti ništa učiti živ bio! jer znam više nego dovoljno za nekoga kome pravopis nije sastavni dio profesije, kamo sreće da su naši novinari i približno pismeni kao ja (čast izuzecima), a trebali bi biti pismeniji od mene .

Dobro, smiri se stari moj, jezicki strucnjaci su definisali da je "je l'" i "da l'" i polako. "Jel" i "Dal" se pisu u odredjenim samo slucajevima. Slazemo se kao sto vidis, kamo srece da su svi pismeni kao ti, pismeni ciko. Eto, to ti je prvo, drugo, trece, cetvrto, a Boga mi i peto!

drag_gost wrote:Dobro, smiri se stari moj, jezicki strucnjaci su definisali da je "je l'" i "da l'" i polako. "Jel" i "Dal" se pisu u odredjenim samo slucajevima. Slazemo se kao sto vidis, kamo srece da su svi pismeni kao ti, pismeni ciko. Eto, to ti je prvo, drugo, trece, cetvrto, a Boga mi i peto!

Da se baš tako lijepo slažemo, ne bih rekao i ne treba ti taj sarkazam, kao što je i cijela ova prepiska bila suvišna. Trebao si je uputiti autoru teksta na portalu BUKA. Pogreške na koje sam ukazao su pogreške "katastrofalnih razmjera" koje dolaze iz usta ili pera profesionalnih novinara (poput "biciklo"), dok famozni "Jel" i "Dal" kada bi bile pogreške, većina ljudi ne bi ih ni primjetila ili bi primjetila tek u pisanom obliku.
Dva nova bisera u zadnjih šest dana:
S.Hadžifejzović: "Visočiji" (što me je iznenadilo jer ipak on je novinar sa nekom reputacijom i školovan u starom sistemu)
V.Spaho: "Najubjedljivi" (već dokazano nepismeni novinar/stranački kadar na BHT)

Kakva mu je konstrukcija "Najubjedljivi" ili tebi fali jedno JI na kraju rijeci?!

Perucica - proljetna suma

http://www.klix.ba/sport/nogomet/wales- ... /140928063

Četiri puta u članku piše "Wales".

Ajatolah_ wrote:http://www.klix.ba/sport/nogomet/wales- ... /140928063

Četiri puta u članku piše "Wales".

I šta je sporno, ne kontam??

badalpur wrote:

Ajatolah_ wrote:http://www.klix.ba/sport/nogomet/wales- ... /140928063

Četiri puta u članku piše "Wales".

I šta je sporno, ne kontam??

Sporno je što nije pravilno pisati tako na našem jeziku. Isto bi ti bilo kada bismo pisali "Espana", "Norge", "Nederland" ili "中國" (Kina na kineskom jeziku).

Nema logike ni da se sve piše na engleskom, još je gluplje nego sve pisati izvorno. Mi imamo svoje nazive za sve države svijeta, ne pišu ni ljudi u Velsu "Bosna i Hercegovina", nego pišu na engleskom "Bosnia and...".

Je li sad jasnije?

Ovi ne znaju ni sabirat




Sent from my iPad using Tapatalk

.

Jesam li jedini koji mrzi ovakvo prevođenje sa engleskog ili bilo kojeg stranog jezika na "naški"?

Kal El wrote:Jesam li jedini koji mrzi ovakvo prevođenje sa engleskog ili bilo kojeg stranog jezika na "naški"?

Ali ovo je pravilnije nego ostavljati u originalu, jer onda obično u originalu ostavljamo samo izraze na "poznatim" jezicima, dok nikad nećemo napisati recimo neku kinesku kompaniju u originalnom nazivu.

Radio Sarajevo wrote:

Kal El wrote:Jesam li jedini koji mrzi ovakvo prevođenje sa engleskog ili bilo kojeg stranog jezika na "naški"?

Ali ovo je pravilnije nego ostavljati u originalu, jer onda obično u originalu ostavljamo samo izraze na "poznatim" jezicima, dok nikad nećemo napisati recimo neku kinesku kompaniju u originalnom nazivu.

nema pravilnije ili nepravilnije, ovisi na koju se varijantu jezika oslanjas.
u hrvatskom je pravilo da se imena (vlastita, gradova...) pisu izvorno osim ako ne poticu iz jezika gdje se ne koristi latinica. u sprskom je to drugacije (kao u ptimjeru iznad)

on topic: i meni ovo grozno izgleda

Meni je logičnije pisati ovako, kad saberem sve argumente za i protiv, iako treba izbjegavati riječi poput "difolt", jer to ne znači ništa, postoji prevod na našem jeziku za to.

Radio Sarajevo wrote:Meni je logičnije pisati ovako, kad saberem sve argumente za i protiv, iako treba izbjegavati riječi poput "difolt", jer to ne znači ništa, postoji prevod na našem jeziku za to.

ne znam, zamisli svoje/moje/necije ime u engleskom govornom podrucju napisano onako da bi se prilagodilo izgovoru kod njih recimo Edin kao Adeen, itd. ili ime kompanije

ovo za strane rijeci se slazem, notorna je glupost upotrebljavati ih i 'prilagodjavati' nasem ako imamo vec rijeci u lokalnom jeziku s istim znacenjem

rudy81 wrote:

Radio Sarajevo wrote:Meni je logičnije pisati ovako, kad saberem sve argumente za i protiv, iako treba izbjegavati riječi poput "difolt", jer to ne znači ništa, postoji prevod na našem jeziku za to.

ne znam, zamisli svoje/moje/necije ime u engleskom govornom podrucju napisano onako da bi se prilagodilo izgovoru kod njih recimo Edin kao Adeen, itd. ili ime kompanije

ovo za strane rijeci se slazem, notorna je glupost upotrebljavati ih i 'prilagodjavati' nasem ako imamo vec rijeci u lokalnom jeziku s istim znacenjem

Pa naravno, to je ono kad napišu Majkl Džekson, naravno da glupo izgleda, ali to je uvedeno zbog ćirilice koju svi koristimo, jer ćirilicom nema drugog načina da ga napišeš .

Fol je u tome što se uvijek moraš odlučiti kako da pišeš, ne smiješ miješati, pa napisati New York i Minhen, a upravo to mnogi novinari rade, jer im "Njujork" bode uči, a "Minhen" ne .

Zbog toga ja ipak biram da uvijek pišem po Vuku, iako ponekad stvarno glupo izgleda (Raša Tudej ).

Živo se pitam ko im smišlja ove papanske poskočice. Kao radio su beton, ali sajt im sve više liči na klix. Bljak.

Meni je iskreno puno ljepše i uvijek ću pisati izvorno kada su u pitanju jezici koji se pišu latinicom. Samo, ide mi na živce što mnogi novinari koji tako pišu zalete se prevodeći članke s engleskog, pa možemo pročitati Shevchenko, rijeka Yangtze, država Ghana, itd.