Forum Klix.ba

Znal ko kako je Alisa? Nešto mi je žao. Jel naučila kakav novi repertoar pjesmica

DonieBrasco wrote: ↑12/07/2021 19:06 Kakvo je vase misljenje hoce li sad 23. jula, Vrhovni sud napraviti cirskus od presude i daljeg toka ovog slucaja ?

Sudeci po tome sto su trazili samo jos da saslusaju vjestake medicinske struke, pa onda zavrsne rijeci - i sudeci po optuznici i dokazima, donijet ce oslobadjajucu.

td_maajka wrote: ↑12/07/2021 19:33

DonieBrasco wrote: ↑12/07/2021 19:06 Kakvo je vase misljenje hoce li sad 23. jula, Vrhovni sud napraviti cirskus od presude i daljeg toka ovog slucaja ?

Sudeci po tome sto su trazili samo jos da saslusaju vjestake medicinske struke, pa onda zavrsne rijeci - i sudeci po optuznici i dokazima, donijet ce oslobadjajucu.

Mene bas zanima ta zdrava logika prava, da ih nakon dvije osloboađajuce nekako - samo ti zlotvori znaju kako osude.

Zar nisu kod nas termini "osnove sumnje" i "osnovana sumnja"?

DonieBrasco wrote: ↑12/07/2021 19:35

td_maajka wrote: ↑12/07/2021 19:33

Sudeci po tome sto su trazili samo jos da saslusaju vjestake medicinske struke, pa onda zavrsne rijeci - i sudeci po optuznici i dokazima, donijet ce oslobadjajucu.

Mene bas zanima ta zdrava logika prava, da ih nakon dvije osloboađajuce nekako - samo ti zlotvori znaju kako osude.

Pa oni su dva puta ukinuli oslobađajuće.

jesu to termini, ali je za pritvor i optužnicu u zkp bih isti uslov, taj drugi nivo.

Mene zanima mufidovo misljenje

Otiso Mufid na godisnji, nije nikako bio ove godine.

klix wrote: ↑12/07/2021 19:38

DonieBrasco wrote: ↑12/07/2021 19:35

Mene bas zanima ta zdrava logika prava, da ih nakon dvije osloboađajuce nekako - samo ti zlotvori znaju kako osude.

Pa oni su dva puta ukinuli oslobađajuće.

Da, ali su to obrazlozili proceduralnim greskama, a vrlo je primijetno da se atmosfera u vijecu promijenila, moj osjecaj kaze da ce biti oslobadjajuca.

I, doista, govorim o licnom osjecaju i sto mi logika nalaze nakon gledanja/slusanja rocista, ne o nekakvim informacijama iz nekakvih izvora. Da ne bude zabune..

dzolix wrote: ↑12/07/2021 13:56

preselio na ahiret wrote: ↑12/07/2021 13:14 Imal zime komsija
Top

Ima kad stavim glavu u zamrzivac i drzim jedno 5 min (haha)

kakav odvazan smisao za humor. jer ako njemu zvuci smijesno, onda mora da valja...

dzolix wrote: ↑12/07/2021 15:00

GAU8 wrote: ↑12/07/2021 14:39 A za sta da se stidim? Jesam li nesto slagao? Jesam li nekoga uvrijedio? Jesam li ukrao?

Stao si na stranu principa nevinosti dok se ne dokaze krivica a to nekima smeta jer imaju vec unaprijed utvrdjenu konstrukciju ko je to kriv .

ovo je interesantna izjava. ja mislim da ste samo ti, denden i MensurM iznova i iznova ponavljali ko je kriv.

evo, lako ti je dokazati da lazem tako sto ces jednostavno postaviti bilo ciji upis gdje tvrdi ko je kriv. ako ne postavis, a ovo iznad TVRDIS, onda te taman sa dendenom mozemo prozvati lazovom. jel tako?

dzolix wrote: ↑12/07/2021 16:23

belfy wrote: ↑12/07/2021 12:15 1.Tachno po novom pravilu nije trebo.To pravilo je uveo birokratski aparat 2014.g dvije godine ranije a on naviko po starom 2016.



kad vreme tece nepravolinijski dese se ovakve anomalije. novo pravilo je, dakle, uvedeno 2014., a on navikao po starom od 2016...

da ti nisi tokom godisnjeg obilazio oko crnih rupa?

Da ti nisi malo dodo ono "od" pa skroz izmjenio smisao onoga sto sam napiso .
Pa stoji da je on radio tako kako je i naviko a sporna radnja se odvija 2016 g.

ja prvi red nisam napisao, nego ti. bezveze prepravljas.
nista ja nisam dodao lazove. evo ti i screenshot ako si zaboravio provjeriti na samo stranici prije ili dvije:

denden wrote: ↑12/07/2021 17:03

belfy wrote: ↑12/07/2021 11:34
o 'ljebe...

Vidim da si u dilemi da, možda, pomisliš da bi umjesto hljeba u pitanju mogao biti i kruh

belfy wrote: ↑hm, mozda sam propustio odgovor. uputi me na isti ako nije problem. mada mislim da zaista nema mjesta tvom stavu na ovakvoj temi.

A vidim da si u dilemi zbog koje lupaš glavom o zid. Doduše, nemaš dilemu da li lupati glavom o zid Vidi se po upisima. Haj javi kad srušiš Berlinski, donesemo ti cigli sa Kineskog

ja vidim samo da si ti pretrazivao moje postove trazeci nesto za sto bi se uhvatio i na kraju opet napravio gresku. da li je moguce da ne razumijes zasto ja podebljam sve one tvoje pretpostavke i insinuacije gdje preko istih dodjes do "cinjenica" i "sigurnih stavova"? zatim onda kopiras moj post sa druge teme gdje ja postavljam pitanje i ne izvodim nikakve "cinjenice" niti "sigurne stavove" i onda slavodobitno mislis da je to isto. bas ono sto sam pricao o igranju saha sa golubom. jesi zaboravio pricu? fantasticno opisuje ovo sto ti radis.

baj d vej, ovaj humor sa Berlinskim i Kineskim zidom zvuci isto kao onaj maloprije od dzolixa sa friziderom. vi se fakat druzite?

dzolix wrote: ↑12/07/2021 17:43

vjeshalica wrote: ↑12/07/2021 15:54

Ko o cemu kurva o postenju. Dakle, ovamo seres da su firge krive....

Mozes li to malo vise objasniti .Nemoj zaboraviti da ja ne mrzim one koji nisu na mojoj strani i ne misle kao ja sto se tice ovog slucaja.
Vodim se dokazima.Imam stav, nisam neutralan .

fakat postaje bolje i bolje...

dzolix wrote: ↑11/07/2021 21:40

td_maajka wrote: ↑11/07/2021 19:04 I da ne zaboravimo ono sto i JT rece jednom ovdje i sto je samo po sebi logicno… Za odredjivanje pritvora su potrebni mnogo jaci dokazi nego za potvrdjivanje optuznice. Nije sala oduzeti nekome tolike slobode, to je jedno od osnovnih ljudskih prava.

Meni se chini da je suprotno, za odredjivanje pritvora ne trebaju ti nikakvi dokazi vec su dovoljne sumnje , indicije i predostroznost da ne dodje do bjekstva, uticaj na svjedoke tokom pritvorske istrage.. Pritvor je potreban kao preduslov da bi se pronashli dokazi .
Ako se pronadju jaki dokazi tokom pritvora onda se moze potvrditi optuznica.

ovako izgleda kada dzolix pokusava tumaciti zakon... mozda je trebao prvo pitati dendena... oh, wait...

Ufffff

Rečem ja vami onomad, ne dajite im prostor i ne poklanjajte vrijeme koje ne zaslužuju.

Kae lik mržnja, nisam znao da se preziranje izjednačava sa mržnjom al' helem nejse.

Žao mi je, stvarno jeste, što se pojedincima bliske osobe suočavaju sa posljedicama zbog svoje pokvarenosti. Nije im za halaliti, da je nešto drugo u pitanju pa hajde, ovdje se radi o ljudskom životu, možda nije bilo namjere da se isti oduzme ali činjenica je da Dženana Memića više nema.

Ne bih sad o moralu, moram na posao uskoro, kad braniš polusvijet sasvim logično je da si i sam dio istog, nema sumnje da se isto može zaključiti na osnovu upisa pojedinaca.

Pa sretno vam bilo, privikavajte se pomalo na novonastalu situaciju, nije lako sjediti u pritvoru ali dobro dođe kao priprema za sjedenje u zatvoru.

belfy wrote: ↑13/07/2021 02:01

dzolix wrote: ↑12/07/2021 16:23
Da ti nisi malo dodo ono "od" pa skroz izmjenio smisao onoga sto sam napiso .
Pa stoji da je on radio tako kako je i naviko a sporna radnja se odvija 2016 g.

ja prvi red nisam napisao, nego ti. bezveze prepravljas.
nista ja nisam dodao lazove. evo ti i screenshot ako si zaboravio provjeriti na samo stranici prije ili dvije:

Vidi se po screenshotu da si ti dodo na kraju u svom komentaru, donji plavi dio u desnom uglu, ono "od" ispred 2016,,,,, jeli tako. A gore se vidi gdje je boldovano sto sam ja napiso da nema to "od" ispred 2016, u tome je stvar.

belfy wrote: ↑13/07/2021 01:56

dzolix wrote: ↑12/07/2021 15:00

Stao si na stranu principa nevinosti dok se ne dokaze krivica a to nekima smeta jer imaju vec unaprijed utvrdjenu konstrukciju ko je to kriv .

ovo je interesantna izjava. ja mislim da ste samo ti, denden i MensurM iznova i iznova ponavljali ko je kriv.

evo, lako ti je dokazati da lazem tako sto ces jednostavno postaviti bilo ciji upis gdje tvrdi ko je kriv. ako ne postavis, a ovo iznad TVRDIS, onda te taman sa dendenom mozemo prozvati lazovom. jel tako?

Nije stvar u tome da neko izjavljuje da je neko kriv, neduzan ili da ima neutralan stav vec se radi o mrznji,jeziku mrznje, uvredama,preziru prema nekom ko ima drukciji stav .Pa onda mu jos stavi da je to gore nego R.Mladic .Ja sam stavio primjer princip nevinosti a to ne znaci da sam ja za sebe mislio da ja spominjem taj princip nevinosti u mojim komentarima i da sam ja neutralan i da chekam samo sta ce sud presuditi,,, vec se odnosi na Gau8 na njegov komentar od ranije gdje pokazuje neutralnost (princip nevinosti dok se ne dokaze). Ako neko smatra da misli da je neko odredjeni kriv to je njegovo pravo da misli sto misli, bitno je ne lagati oko nekih cinjenica bitno je da se drugima ne pakuje i ne namjesta se za ono sto nisu uradili i za sto nisu krivi.

Previse si bukvalan.

pa pošto je pritvor već određen, za neke i više puta, sad mora ići priča da to može onako i da ne znači ništa. a onaj kreči sa druge strane, kao nijedan (hej, nijedan na sudu od 40+ sudija, on zna) od sudija to ne vjeruje, ali se boje linča...

JThomas wrote: ↑13/07/2021 08:52 pa pošto je pritvor već određen, za neke i više puta, sad mora ići priča da to može onako i da ne znači ništa. a onaj kreči sa druge strane, kao nijedan (hej, nijedan na sudu od 40+ sudija, on zna) od sudija to ne vjeruje, ali se boje linča...

Kad su mogli FaHraona onako nevinog pritvoriti... zasto ne bi mogli i ovu sitnu stoku

sve ćemo vidjeti.

JThomas wrote: ↑13/07/2021 09:00 sve ćemo vidjeti.

Ovo je bilo vise ironija s moje strane

I ja se nadam, da ce se na kraju stvari razjasniti.

dzolix wrote: ↑13/07/2021 06:32

belfy wrote: ↑13/07/2021 01:56

ovo je interesantna izjava. ja mislim da ste samo ti, denden i MensurM iznova i iznova ponavljali ko je kriv.

evo, lako ti je dokazati da lazem tako sto ces jednostavno postaviti bilo ciji upis gdje tvrdi ko je kriv. ako ne postavis, a ovo iznad TVRDIS, onda te taman sa dendenom mozemo prozvati lazovom. jel tako?

Nije stvar u tome da neko izjavljuje da je neko kriv, neduzan ili da ima neutralan stav vec se radi o mrznji,jeziku mrznje, uvredama,preziru prema nekom ko ima drukciji stav .Pa onda mu jos stavi da je to gore nego R.Mladic .Ja sam stavio primjer princip nevinosti a to ne znaci da sam ja za sebe mislio da ja spominjem taj princip nevinosti u mojim komentarima i da sam ja neutralan i da chekam samo sta ce sud presuditi,,, vec se odnosi na Gau8 na njegov komentar od ranije gdje pokazuje neutralnost (princip nevinosti dok se ne dokaze). Ako neko smatra da misli da je neko odredjeni kriv to je njegovo pravo da misli sto misli, bitno je ne lagati oko nekih cinjenica bitno je da se drugima ne pakuje i ne namjesta se za ono sto nisu uradili i za sto nisu krivi.

Previse si bukvalan.

Slazem se s tobom dzo, ali je i belfy nekako upravu, jer ima vas nekoliko ovdje koji ste vise puta rekli da je jedino Ljubo moguci ubica i da je Muriz oslobodio ubicu svog sina.

I koliko god nekome smetalo sto neki od nas krive i Alisu i mnoge druge u ovom slucaju, koliko god bilo prezira prema Alisi zbog toga sto jeste uradila ili je propustila da uradi, a trebala je, toliko brate ima i nenormalno puno prezira prema Murizu i Arijani. Ne valja ni jedno ni drugo, ali ipak mislim da je ovo prema Murizu sa neke ljudske strane 10x gore. Ako ni zbog cega drugog, onda zato sto Muriz nije bio tu da pozove hitnu, a Alisa jeste. Muriz nije bio tu da posvjedoci o tome ko ih je napao, a Alisa jeste. Muriz nije otisao kuci s krvavom majicom, a Alisa jeste. Muriz nije sutradan pricao kako se sve odvilo i davao instrukcije o tome, kako i sta uciniti da se to ne sazna, a Alisa i njeni (pokazat ce se, vidjet ces) jesu. I tako dalje, i tako redom… I na kraju dodjemo do najutvrdjenije istine od svih:

Dzenana nema, Alisa je ziva.
Nije ona kriva sto je ziva, ali je li kriva sto Dzenan vise nije?

Saznat cemo.

td_maajka wrote: ↑13/07/2021 09:11
Dzenana nema, Alisa je ziva.
Nije ona kriva sto je ziva, ali je li kriva sto Dzenan vise nije?

Saznat cemo.

Ova 2 slova su ogroman napredak...

A kako ide ona latinska: "in dubio pro reo"

GAU8 wrote: ↑13/07/2021 09:26

td_maajka wrote: ↑13/07/2021 09:11
Dzenana nema, Alisa je ziva.
Nije ona kriva sto je ziva, ali je li kriva sto Dzenan vise nije?

Saznat cemo.

Ova 2 slova su ogroman napredak...

A kako ide ona latinska: "in dubio pro reo"

Mozda se tebi cini kao “napredak”, a za mene je samo nesto sto je od pocetka u mojim postovima prisutno. Pitanje. Pored toga sto se recenice mogu formirati kao izricne ili upitne, u zavisnosti od toga sta njima zelimo reci ili saznati, na osnovu onoga sto ja vec znam, ja sebi na to pitanje mogu odgovoriti potvrdno.

Naravno, to ne mogu svi sa ove teme, pa eto… Neka bude onda “pitanje”

PS: ja sam stvarno neko ko se ovdje znao sloziti i sa “suprotnom stranom”, kao i opovrgnuti nesto sto je “moja” strana rekla, a za sto sam znala da nije istina, vec obicni trac ili pogresno prenesena informacija - cak iako je to onda islo “kontra” teoriji koju zastupam. Nisam imala nikad problem ni preko pp-a razgovarati sa onima sa kojima se principijelno ne slazem oko djela, nacina, izvrsioca, motiva. Ima ih koji to mogu potvrditi, ali ih ja necu imenovati sada. Ovo govorim iskljucivo iz razloga sto ne volim da mi se nesto tako insinuira, jer a) ja ne krijem apsolutno na kojoj sam strani u ovom svemu i zasto sam ovdje i b) jos uvijek licno stojim pri tome, da je Alisa Mutap (sada Ramic) saucesnik u ubistvu Dzenana Memica.