Forum Klix.ba

dzolix wrote: ↑12/07/2021 15:00

GAU8 wrote: ↑12/07/2021 14:39 A za sta da se stidim? Jesam li nesto slagao? Jesam li nekoga uvrijedio? Jesam li ukrao?

Stao si na stranu principa nevinosti dok se ne dokaze krivica a to nekima smeta jer imaju vec unaprijed utvrdjenu konstrukciju ko je to kriv .

Ko o cemu kurva o postenju. Dakle, ovamo seres da su firge krive....

vjeshalica wrote: ↑12/07/2021 15:53

GAU8 wrote: ↑12/07/2021 13:27

Poredjenje je neadekvatno, jer Sratko je dokazano monstrum, dok se u slucaju Memic ne zna sta se dogodilo.
Sve sto znamo jesu osobe koje su imale ucesca i dodira sa desavanjima. Sta se tacno desavalo jos uvijek nije poznato.

Zna se dobro sta se dogodilo.

Pusti supljak tipa "zna se". Da li ti znas sta se dogodilo?

belfy wrote: ↑12/07/2021 12:15 1.Tachno po novom pravilu nije trebo.To pravilo je uveo birokratski aparat 2014.g dvije godine ranije a on naviko po starom 2016.



kad vreme tece nepravolinijski dese se ovakve anomalije. novo pravilo je, dakle, uvedeno 2014., a on navikao po starom od 2016...

da ti nisi tokom godisnjeg obilazio oko crnih rupa?

Da ti nisi malo dodo ono "od" pa skroz izmjenio smisao onoga sto sam napiso .
Pa stoji da je on radio tako kako je i naviko a sporna radnja se odvija 2016 g.

drugtito2011 wrote: ↑12/07/2021 11:05 za @dzolix i ekipu jedna stara vesela pjesmica

Propjevat će, propjevat će, propjevat će svi
Kad ih naša milicija pjesmom probudi

Top

Druze tito, ovako ce biti:https://youtu.be/PWleCyzUTwk

JThomas wrote: ↑12/07/2021 10:01 lijepo je gledati kako se ljudi educiraju o pravu. pa makar i ako ih je nevolja natjerala. nekad je bilo dovoljno samo - pa ona je tako obrazovana i sposobna žena, dok je još držala presice.

Dobro je u sve se razumjeti, a stručnjak biti u svom fahu.

A šta je ovo između tebe i Dalide Burzić? Osjeti se nekakvo prigušeno, cviljivo paćeništvo, ogorčenim tonom spominješ nekakvog njenog momka...izgleda da je u pitanju nekakva tiha patnja, neuzvraćenja ljubav

JThomas wrote: ↑12/07/2021 10:01stepen sumnje koji se traži je isti, ni manji ni veći, osnovana sumnja. naravno, u istrazi će se on gledati u odnosu na naredbu o provođenju istrage, a u potvrđivanju optužnice u odnosu na optužnicu. ako u optužnici ima nešto novo - to će se sad gledati zadovoljava li, a ranije nije. ali za pritvor se u svakoj fazi traže posebno i pritvorski razlozi i dokazi za njih, te da se svrha ne može postići blažom mjerom.

Fulio si, a to i nisu neke finese, nego stvari prilično poznate, poznate odavno čak i meni kao nekom ko nije pravnik. Osnovana sumnja za istražni pritvor je nižih kriterija u odnosu na onu potrebnu za potvrđivanje optužnice. To je i pisano pravilo (imaš u onom tekstu iz kojeg sam ti citirao distinkciju i poziv na odluku Evropskog suda) i opšta praksa.

Tako da si ili kao CD tanak u svom pravničkom fahu ili možda i nisi, ali ovdje botuješ za vođu sekte i šefa stranke.

Da je tako kako ti pogrešno tvrdiš, ne bi u pogledu osnovne sumnje ni trebalo potvrđivati optužnicu tamo gdje je po istoj inkriminaciji već postojao istražni pritvor, niti bi moglo doći do situacije da se zbog nepostojanja osnovane sumnje odbije optužnica tamo gdje je osnovana sumnja potvrđena prilikom određivanja istražnog pritvora. Čista zdravorazumska logika

A takvih slučajeva svakako ima.

belfy wrote: ↑12/07/2021 11:34
o 'ljebe...

Vidim da si u dilemi da, možda, pomisliš da bi umjesto hljeba u pitanju mogao biti i kruh

belfy wrote: ↑hm, mozda sam propustio odgovor. uputi me na isti ako nije problem. mada mislim da zaista nema mjesta tvom stavu na ovakvoj temi.

A vidim da si u dilemi zbog koje lupaš glavom o zid. Doduše, nemaš dilemu da li lupati glavom o zid Vidi se po upisima. Haj javi kad srušiš Berlinski, donesemo ti cigli sa Kineskog

GAU8 wrote: ↑12/07/2021 15:58

vjeshalica wrote: ↑12/07/2021 15:53

Zna se dobro sta se dogodilo.

Pusti supljak tipa "zna se". Da li ti znas sta se dogodilo?

Znas li ti? Pises ko da "znas".

vjeshalica wrote: ↑12/07/2021 15:54

dzolix wrote: ↑12/07/2021 15:00

Stao si na stranu principa nevinosti dok se ne dokaze krivica a to nekima smeta jer imaju vec unaprijed utvrdjenu konstrukciju ko je to kriv .

Ko o cemu kurva o postenju. Dakle, ovamo seres da su firge krive....

Mozes li to malo vise objasniti .Nemoj zaboraviti da ja ne mrzim one koji nisu na mojoj strani i ne misle kao ja sto se tice ovog slucaja.
Vodim se dokazima.Imam stav, nisam neutralan .

vjeshalica wrote: ↑12/07/2021 17:23

GAU8 wrote: ↑12/07/2021 15:58

Pusti supljak tipa "zna se". Da li ti znas sta se dogodilo?

Znas li ti? Pises ko da "znas".

Izbjegavanje odgovora na pitanje.

GAU8 wrote: ↑12/07/2021 14:39

ing-ecc wrote: ↑12/07/2021 14:34
Ne moze twbe biti sramota kad ti nisi insan?! Inace bi se vrlo dobro stidio.

A za sta da se stidim? Jesam li nesto slagao? Jesam li nekoga uvrijedio? Jesam li ukrao?

I slagao i uvrijedio i ukrao. Samo rijetki mogu 3u1.

pravdoljubiva vrhovna sudinca gordana kojoj se "sudi" u dusciplinskom postupku zato jer je godinama direktno i namjerno krsila propise i time uticala na rad suda, salje policajca, koji je jednom u jednom slucaju napravio disciplinski prekrsaj, u pritvor na x mjeseci


i sad treba vjerovati ovom sudu?

sve je to igranka za moc u pravosudju, a ovi su kolaterala




https://www.klix.ba/vijesti/bih/discipl ... /210712123




sta ce biti ako joj se izrekne neka kazna? ko ce biti tad glavni?

i još ćete iščitavati i učiti, vjerovatno godinama.

3) Prilikom potvrđivanja optužnice, sudija za prethodno saslušanje proučava svaku tačku optužnice i dokaze koje mu je dostavio tužilac kako bi utvrdio postojanje osnovane sumnje.

zakon je jasan, stepen je isti, osnovana sumnja. samo što je istraga proces, pa se ona u istrazi i u optuživanju može gledati u odnosu na različite stvari, odnosno može biti u optužnici više toga nego u početku istrage. pa se tako može nešto odbiti, jer nije kontrolisano ranije. ali generalno, iznimno malo optužnica se ne potvrdi bar nakon dorade, ako osumnjičeni nije osman mehmedagić osmica...

uglavnomja wrote: ↑12/07/2021 18:18 pravdoljubiva vrhovna sudinca gordana kojoj se "sudi" u dusciplinskom postupku zato jer je godinama direktno i namjerno krsila propise i time uticala na rad suda, salje policajca, koji je jednom u jednom slucaju napravio disciplinski prekrsaj, u pritvor na x mjeseci


i sad treba vjerovati ovom sudu?

sve je to igranka za moc u pravosudju, a ovi su kolaterala




https://www.klix.ba/vijesti/bih/discipl ... /210712123




sta ce biti ako joj se izrekne neka kazna? ko ce biti tad glavni?

sve će morati pustiti iz svih zatvora i pritvora.

amrica pravna državica. tamo vadiš zarez koji ti odgovara, komentarišeš i tumačiš zakon, a ovdje ti isto tužilac i sudija. lafo naivna...

GAU8 wrote: ↑12/07/2021 17:56

vjeshalica wrote: ↑12/07/2021 17:23

Znas li ti? Pises ko da "znas".

Izbjegavanje odgovora na pitanje.

Sudeci po tvom izlaganju ocito je da "znas".

dzolix wrote: ↑12/07/2021 17:43

vjeshalica wrote: ↑12/07/2021 15:54

Ko o cemu kurva o postenju. Dakle, ovamo seres da su firge krive....

Mozes li to malo vise objasniti .Nemoj zaboraviti da ja ne mrzim one koji nisu na mojoj strani i ne misle kao ja sto se tice ovog slucaja.
Vodim se dokazima.Imam stav, nisam neutralan .

Sto se tice tebe sve je receno, nadam se da ti ne moram 2x reci "ko o cemu kurva o postenju".

uglavnomja wrote: ↑12/07/2021 18:18 pravdoljubiva vrhovna sudinca gordana kojoj se "sudi" u dusciplinskom postupku zato jer je godinama direktno i namjerno krsila propise i time uticala na rad suda, salje policajca, koji je jednom u jednom slucaju napravio disciplinski prekrsaj, u pritvor na x mjeseci

i sad treba vjerovati ovom sudu?

sve je to igranka za moc u pravosudju, a ovi su kolaterala

https://www.klix.ba/vijesti/bih/discipl ... /210712123


sta ce biti ako joj se izrekne neka kazna? ko ce biti tad glavni?

Gordana nema funkciju" vrhovne sudinice" vec Glavne Tuziteljice.
Kad saznas razliku,onda ces mozda moci komentarisati pravosudje.
Sranje.

dzolix wrote: ↑12/07/2021 15:00

GAU8 wrote: ↑12/07/2021 14:39 A za sta da se stidim? Jesam li nesto slagao? Jesam li nekoga uvrijedio? Jesam li ukrao?

Stao si na stranu principa nevinosti dok se ne dokaze krivica a to nekima smeta jer imaju vec unaprijed utvrdjenu konstrukciju ko je to kriv .

Dobar

vjeshalica wrote: ↑12/07/2021 18:35

GAU8 wrote: ↑12/07/2021 17:56

Izbjegavanje odgovora na pitanje.

Sudeci po tvom izlaganju ocito je da "znas".

U redu je...

JThomas wrote: ↑12/07/2021 18:24 i još ćete iščitavati i učiti, vjerovatno godinama.

3) Prilikom potvrđivanja optužnice, sudija za prethodno saslušanje proučava svaku tačku optužnice i dokaze koje mu je dostavio tužilac kako bi utvrdio postojanje osnovane sumnje.

zakon je jasan, stepen je isti, osnovana sumnja. samo što je istraga proces, pa se ona u istrazi i u optuživanju može gledati u odnosu na različite stvari, odnosno može biti u optužnici više toga nego u početku istrage. pa se tako može nešto odbiti, jer nije kontrolisano ranije. ali generalno, iznimno malo optužnica se ne potvrdi bar nakon dorade, ako osumnjičeni nije osman mehmedagić osmica...

Haha, isto si dječarac pred tablom koji zna gdje je tanak pa bifla ubrzano sve okolo onog za šta je ustvari pitan, a na ono za šta je pitan ne odgovara

Ne vidim da sam igdje sporio da se dokazni standard kod pritvora i potvrđivanja optužnice naziva "osnovana sumnja".
Ali ti kažem, tj. ponavljam, unutar vašeg faha (a tebi očito ne) jako dobro poznatu činjenicu da, suprotno onom što ti tvrdiš, osnovana sumnja kod potvrđivanja optužnice zahtijeva veći nivo dokazanosti od onog potrebnog za pritvor. To je presuda Evropskog suda na koju se poziva naš Ustavni sud, ali je, pored toga, sve vrijeme praksa sa terena. To što kod nas ne postoji jezička distinkcija u zakonima nije prepreka da se u praksi ne prepozna i ne provodi ta distinkcija, koja samo usputno, kroz pisanu riječ, djeluje kao potvrda već postojeće prakse i preko odluka Evropskog suda i našeg Ustavnog suda čiji dio sam ti citirao.

Ta distinkcija je u Srbiji i jezička, pa je za pritvor potreban niži stepen dokazanosti nazvan "osnovana sumnja", a za potvrđivanje optužnice viši stepen nazvan "opravdana sumnja". Stepen za određivanje pritvora u Makedoniji je "osnov sumnje" i niži je od onog potrebnog za potvrđivanje optužnice itd. Generalno, neovisno o postojanju ili nepostojanju jezičke distinkcije za stepene dokazanosti potrebne za pritvor i potvrđivanje optužnice, u praksi je taj stepen dokaznosti niži za pritvor u odnosu na onaj koji se odnosi na optužnicu.

Ali, ne budi nakraj srca, nemoj da neko ispravno i korisno pravno znanje odbiješ samo zato što si ti pravnik, a ono dolazi od nekog ko to nije.

agrmunet di tutti argumenti

moha, div'muvegl0

pa jel se više odredi pritvora ili potvrdi optužnica? brani li se iko da nije bio u pritvoru?

Kakvo je vase misljenje hoce li sad 23. jula, Vrhovni sud napraviti cirskus od presude i daljeg toka ovog slucaja ?

uglavnomja wrote: ↑12/07/2021 18:57 agrmunet di tutti argumenti

moha, div'muvegl0

vrhovna sudinca. šatro ti naivna, ti ne znaš...

JThomas wrote: ↑12/07/2021 19:01 pa jel se više odredi pritvora ili potvrdi optužnica? brani li se iko da nije bio u pritvoru?

Sad bi ti ona iz Magazina zapjevala: "Okolo-okolo-okolo, kokolo moj"

DonieBrasco wrote: ↑12/07/2021 19:06 Kakvo je vase misljenje hoce li sad 23. jula, Vrhovni sud napraviti cirskus od presude i daljeg toka ovog slucaja ?

To te belfi nagovorio da nas pitaš?