Forum Klix.ba

Naša stranka neće glasati za izmjene i dopune Zakona o visokom obrazovanju
Share
Izlaganje Tarika Haverića u Skupštini Kantona Sarajevo.

Član 96 postojećeg Zakona o visokom obrazovanju utvrđuje minimalne uslove za izbor u nastavnička zvanja: pored ostalog, to su "najmanje tri naučna rada objavljena u priznatim publikacijama" za docenta, ili"najmanje pet naučnih radova objavljenih u priznatim publikacijama" za vanrednog profesora.

Član 100 istog zakona pobliže objašnjava šta su to "objavljeni naučni radovi" ili "priznate publikacije", pa kaže: sadržaj tih pojmova "preciznije se uređuje statutom visokoškolske ustanove". To znači da se zainteresiranima, koji sjede i odlučuju u naučno-nastavnim vijećima, pruža mogućnost da sami odrede koliko su uspješni. Ono što nije dopušteno studentima - da sami odlučuju o kriterijima ocjenjivanja i obimu znanja potrebnog za prolaznu ocjenu - očito je dopušteno njihovim nastavnicima. Tako se događa da se "priznatim publikacijama" proglašavaju dnevne novine, a "naučnim radovima" prikazi tuđih knjiga.

Za one koji ne prođu ni kroz tako rijetko pletenu mrežu, a i njih ima, član 101 predviđa da zapravo ne moraju objavljivati u priznatim publikacijama - dovoljno je da njihov rad, objavljen bilo gdje, recenzira najmanje dvoje recenzenata, najčešće njihovih kolega kojima će kandidat uzvratiti uslugu kada na njih dođe red.

Član 95 propisuje da se akademsko osoblje na univerzitetu - osim redovnih profesora - bira na određeni izborni period, po isteku kojeg se raspisuje natječaj za sva zvanja. To znači da nastavnici, ako ne zadovoljavaju uslove ili se na natječaj javi bolji kandidat, mogu ostati bez posla - što je uobičajena praksa u akademskim sredinama zemalja koje nam služe kao uzor. Ipak, nije poznat nijedan takav slučaj. Posao na Univerzitetu je doživotan.

To naravno ne znači da svi, apsolutno svi nastavnici zaslužuju mjesta koja zauzimaju, i da su potpuno kvalificirani za posao koji obavljaju, već da su pravne norme koje ova skupština grozničavo proizvodi primarno i sekundarno neefikasne. Drugim riječima, niti se njihovi adresati po njima ponašaju, niti ih vlast zbog toga sankcionira.

Ovaj Zakon je jedna takva norma. Osim što ne doprinosi ostvarenju integracije Univerziteta kao proklamiranog društvenog cilja, on izmjenama i dopunama koje su ponuđene uopšte ne dotiče ove flagrantne disfunkcionalnosti, i betonira postojeće stanje. Žao mi je što tome doprinose i predloženi amandmani Kluba poslanika SDP, koji jednu nekoć respektabilnu ustanovu kakva je bio Univerzitet u Sarajevu - koji se zbog toga i nalazi otprilike na dvijehiljaditom mjestu na nekim rang-listama svjetskih univerziteta - definitivno potvrđuju kao organizaciju za rješavanje statusnih pitanja uposlenika.

Zbog toga nećemo glasati za ovaj predlog.

-LIBERO- wrote:Ok, razlozi. Ok, glasanje.

Pedja Kojovic wrote:vjecitistudent

Ministar Marjanovic me zamolio da budem u komisiji koja ce pregledati ( i ocitovati se) primjedbe koje su dosle tokom javne rasprave.
Rekao sam mu da ne mislim da je to dobro/posteno s obzirom da mi necemo podrzati zakon koji ne vodi integraciji univerziteta i ne rjesava pitanja koja bitno uticu na kvalitet akademskog osoblja i nastave.
Insistirao je da bez obzira na to ucestvujem.
Pristao sam pod uslovom da komisija ima pravo da predlozi i odredjene zakljucke koje ce ministar iznijeti pred Skupstinu. Komisija je trajala, satima, danima, nocima i vjerujem da su neke neuralgicne odredbe, koje su blokirale neke akademske kadrove, rjesene na bolji nacin, ali zakon nije pronasao rjesenje za mnoge druge probleme.(Jedan clan zakona govori o administrativnoj i prostorno-resursnoj integraciji univerziteta, ali ne dira u pravni subjektivitet fakulteta)

Zakljucak koji sam predlozio i koji je komisija usvojila i proslijedila ministru je da ce ministarstvo u roku od 6 mjeseci izaci pred Skupstinu sa prijedlogom Zakona o Univerzitetu Sarajevo. Usvajanje tog zakljucka na jucerasnjoj Skupstini je
samovoljnim tumacenjem nekih procedura od strane predsjedavajuce "abortiran".


p.k.

Albin Zuhric wrote:Pozdrav,

Zelim samo obavijestiti one koje zanima, da Nasa stranka nije potpisala inicijativu/dogovor da se Zemaljski muzej pripoji Univerzitetu, iako je takva informacija izasla u medijima.

Sastanak je organizovan na inicijativu dopredsjedavajuceg u Opcini Centar (nije mi jasno zasto je bilo ko iz opcine ukljucen u proces koji bi se vodio na kantonalnom i drzavnom nivou), nije bilo nikakvih ozbiljnih obrazlozenja ili dokumentacije, i predsjedavajuca ili sefica kluba vijecnika NS (nisam siguran ciji su potpis trazili) nisu potpisale inicijativu.

Hvala.

Pedja Kojovic wrote:veljaca

Mislim da je nesto bilo predvidjeno, ali ne znam koliko.
(Ja sam se odrekao naknade i nisam ni saznao koliki je tacno iznos bio u pitanju. Sumnjam da je bio visok. 150km ?,200km ?).

Ucesce u radu redovnih komisija u KS i u Domu naroda se ne placa dodatno.
(Ja bio iznenadjen kada sam imenovan u 5 komisija, tek poslije sam shvatio zasto niko od delegata to ne zeli. Osim mozda revizorske u Domu naroda, nisam siguran).
Predsjedavajuci komisija imaju drugaciji "koeficijent" i to, koliko sam saznao iznosi par stotina maraka vise od naknade koju bi primali da nisu na toj poziciji.

p.k.

Lud i ponosan wrote:Na tragu @veljace, evo jedne preporuke za uvazenog Pedju K.:

Predlazem da drugi put uzmete tu naknadu, s obzirom da na to imate pravo, te da istu uplatite na racun nekog transparentnog humanitarnog Udruzenja (GuGu bazar, Dobro, Komsiluk,...), siguran sam da ce novac biti daleko produktivnije utrosen. I Vama svaka cast na tom gestu, pretpostavljam da je to bila praksa i do sada.

Albin Zuhric wrote:Pozdrav,

Zelim samo obavijestiti one koje zanima, da Nasa stranka nije potpisala inicijativu/dogovor da se Zemaljski muzej pripoji Univerzitetu, iako je takva informacija izasla u medijima.

Sastanak je organizovan na inicijativu dopredsjedavajuceg u Opcini Centar (nije mi jasno zasto je bilo ko iz opcine ukljucen u proces koji bi se vodio na kantonalnom i drzavnom nivou), nije bilo nikakvih ozbiljnih obrazlozenja ili dokumentacije, i predsjedavajuca ili sefica kluba vijecnika NS (nisam siguran ciji su potpis trazili) nisu potpisale inicijativu.

Hvala.

JoseMujica wrote:Kupio je Dino "Kifla" superstudent

Lud i ponosan wrote:Na tragu @veljace, evo jedne preporuke za uvazenog Pedju K.:

Predlazem da drugi put uzmete tu naknadu, s obzirom da na to imate pravo, te da istu uplatite na racun nekog transparentnog humanitarnog Udruzenja (GuGu bazar, Dobro, Komsiluk,...), siguran sam da ce novac biti daleko produktivnije utrosen. I Vama svaka cast na tom gestu, pretpostavljam da je to bila praksa i do sada.

Co0l wrote:Ako ovi u skupstini sto su glasali za povecanje plata Pedju sad ne prebiju nece nikad

ultima_palabra wrote:

Co0l wrote:Ako ovi u skupstini sto su glasali za povecanje plata Pedju sad ne prebiju nece nikad

Ali ne možeš vjerovati kakvi likovi sjede u ovoj skupštini... isto Čvorovići kad isljeđuju Jakovljevića