nagazila na neštovelikonja wrote: ↑15/01/2024 14:22 jeli ovo nova faza uvlacenja u dodikov shupak? idemo jace, mozemo dublje?
https://www.slobodna-bosna.ba/vijest/33 ... _ranu.html
da se nije sta dodik naljutio pa ga treba relaxirati i odobrovoljiti da se iskoristi ovaj momentum?
Ono...wtf...nikakvog pravnog uporista, logike...samo bacanje povrsnih argumenata i polucinjenica od strane ove tzv. doktorice i pofesorice. Je li zaista clanica NIP-a?hilmija frlj wrote: ↑15/01/2024 15:47 Kad su nam doktori ovakve budale, onda je običnom priprostom čovjeku sve oprošteno što kaže.
Uvijek glas razuma bre.MuaDib wrote: ↑15/01/2024 18:13 Istina će izaći kad tad na vidjelo da je rat u BIH posijan onog momenta kada je Alija lansirao u političku orbitu tezu da svaki narod treba imati svoju nacionalnu stranku, koje kao takve jedino mogu napraviti novi dogovor naroda BiH, jer je ZAVNOBiH komunistička utvara.
Priča da je SDA htjela građansku državu je priča za malu djecu, ali je ipak narod navukla da se bori za republiku, a zatim je u sred rata grubo pogazila republiku, nudeći fantazmu o muslimanskoj državi, upakovanoj u oreol bošnjaštva, na teritoriji oko koje se i dan danas ko nekad Mongoli oko ratnog plijena bore derivati iz SDA šinjela. Onaj ko je mislio da pukom političkim demonstarcije političke sile na pseudodemokratskim osnovama, nenaoružan može bez sukoba dobiti državu, koju najmanje 1/3 stanovništva u momentu raspada Jugoslavije osjeća kao egzistencijalnu prijetnju, je najveći krivac za propast bosanskohercegovačke republike. Zato danas nemamo RBiH, ali imamo RS koja je danas dio ustavno-pravnog poretka, koja je država u državi i ima instrumente da provodi i demonstrira svoju volju, bez obzira na brojnost i mišljenje isntitucija BiH.
A dužnost je historije da baci pogled na sve aspekte naše prošlosti, a posebno na državni udar koji je Alija Izetbegović napravio 1993 godine i postavio se kao predsjednik jednog naroda, a ne države. A Miro Lazović neka se zapita kako se osjećao 1996. kad mu je Alija rekao da za Srbe više nema mjesta u Federaciji. Puno je žrtava bilo, da bi se tako jeftino sve izdalo, zarad parčeta političke i ekonomske moći.
Dovoljno je vidjeti kako je perfidno sda i danas najveci branilac dejtona i da istinski zele samo svoj komad bosne, a nemaju damu da istupe sa onim sa cim legnu i sa cim se bude, zele da oni budu cisti pred javnosti a da zapad optuze za raspad bosne, jer autokratsku vlast kako jedino znaju vladati im jedino moze omoguciti islamisticki fildzancic pod kontrolom irana gdje vladaju silom i strahom a gdje bi najvece zrtve bili bosnjaci muslimani evropskih i demokratskih pogledaMuaDib wrote: ↑15/01/2024 18:13 Istina će izaći kad tad na vidjelo da je rat u BIH posijan onog momenta kada je Alija lansirao u političku orbitu tezu da svaki narod treba imati svoju nacionalnu stranku, koje kao takve jedino mogu napraviti novi dogovor naroda BiH, jer je ZAVNOBiH komunistička utvara.
Priča da je SDA htjela građansku državu je priča za malu djecu, ali je ipak narod navukla da se bori za republiku, a zatim je u sred rata grubo pogazila republiku, nudeći fantazmu o muslimanskoj državi, upakovanoj u oreol bošnjaštva, na teritoriji oko koje se i dan danas ko nekad Mongoli oko ratnog plijena bore derivati iz SDA šinjela. Onaj ko je mislio da pukom političkim demonstarcije političke sile na pseudodemokratskim osnovama, nenaoružan može bez sukoba dobiti državu, koju najmanje 1/3 stanovništva u momentu raspada Jugoslavije osjeća kao egzistencijalnu prijetnju, je najveći krivac za propast bosanskohercegovačke republike. Zato danas nemamo RBiH, ali imamo RS koja je danas dio ustavno-pravnog poretka, koja je država u državi i ima instrumente da provodi i demonstrira svoju volju, bez obzira na brojnost i mišljenje isntitucija BiH.
A dužnost je historije da baci pogled na sve aspekte naše prošlosti, a posebno na državni udar koji je Alija Izetbegović napravio 1993 godine i postavio se kao predsjednik jednog naroda, a ne države. A Miro Lazović neka se zapita kako se osjećao 1996. kad mu je Alija rekao da za Srbe više nema mjesta u Federaciji. Puno je žrtava bilo, da bi se tako jeftino sve izdalo, zarad parčeta političke i ekonomske moći.
Nepismenost se ne smije opraštati, pogotovo ne na takvom nivou rasprave.
da li ste kolega pogledali tekst vama uvazene profesorke....kako ne zamjetiste da uvazena prof. dr. ne prihavata pravilo da se iza interpunkcijske oznake ostavlja prazno polje?
MuaDib wrote: ↑15/01/2024 18:13 Istina će izaći kad tad na vidjelo da je rat u BIH posijan onog momenta kada je Alija lansirao u političku orbitu tezu da svaki narod treba imati svoju nacionalnu stranku, koje kao takve jedino mogu napraviti novi dogovor naroda BiH, jer je ZAVNOBiH komunistička utvara.
Priča da je SDA htjela građansku državu je priča za malu djecu, ali je ipak narod navukla da se bori za republiku, a zatim je u sred rata grubo pogazila republiku, nudeći fantazmu o muslimanskoj državi, upakovanoj u oreol bošnjaštva, na teritoriji oko koje se i dan danas ko nekad Mongoli oko ratnog plijena bore derivati iz SDA šinjela. Onaj ko je mislio da pukom političkim demonstarcije političke sile na pseudodemokratskim osnovama, nenaoružan može bez sukoba dobiti državu, koju najmanje 1/3 stanovništva u momentu raspada Jugoslavije osjeća kao egzistencijalnu prijetnju, je najveći krivac za propast bosanskohercegovačke republike. Zato danas nemamo RBiH, ali imamo RS koja je danas dio ustavno-pravnog poretka, koja je država u državi i ima instrumente da provodi i demonstrira svoju volju, bez obzira na brojnost i mišljenje isntitucija BiH.
A dužnost je historije da baci pogled na sve aspekte naše prošlosti, a posebno na državni udar koji je Alija Izetbegović napravio 1993 godine i postavio se kao predsjednik jednog naroda, a ne države. A Miro Lazović neka se zapita kako se osjećao 1996. kad mu je Alija rekao da za Srbe više nema mjesta u Federaciji. Puno je žrtava bilo, da bi se tako jeftino sve izdalo, zarad parčeta političke i ekonomske moći.
Zanimljiva verbalna dijareja moram priznat. Jesi je sam skontao ili si morao do (I)stočnog Sarajeva po mišljenje?MuaDib wrote: ↑15/01/2024 18:13 Istina će izaći kad tad na vidjelo da je rat u BIH posijan onog momenta kada je Alija lansirao u političku orbitu tezu da svaki narod treba imati svoju nacionalnu stranku, koje kao takve jedino mogu napraviti novi dogovor naroda BiH, jer je ZAVNOBiH komunistička utvara.
Priča da je SDA htjela građansku državu je priča za malu djecu, ali je ipak narod navukla da se bori za republiku, a zatim je u sred rata grubo pogazila republiku, nudeći fantazmu o muslimanskoj državi, upakovanoj u oreol bošnjaštva, na teritoriji oko koje se i dan danas ko nekad Mongoli oko ratnog plijena bore derivati iz SDA šinjela. Onaj ko je mislio da pukom političkim demonstarcije političke sile na pseudodemokratskim osnovama, nenaoružan može bez sukoba dobiti državu, koju najmanje 1/3 stanovništva u momentu raspada Jugoslavije osjeća kao egzistencijalnu prijetnju, je najveći krivac za propast bosanskohercegovačke republike. Zato danas nemamo RBiH, ali imamo RS koja je danas dio ustavno-pravnog poretka, koja je država u državi i ima instrumente da provodi i demonstrira svoju volju, bez obzira na brojnost i mišljenje isntitucija BiH.
A dužnost je historije da baci pogled na sve aspekte naše prošlosti, a posebno na državni udar koji je Alija Izetbegović napravio 1993 godine i postavio se kao predsjednik jednog naroda, a ne države. A Miro Lazović neka se zapita kako se osjećao 1996. kad mu je Alija rekao da za Srbe više nema mjesta u Federaciji. Puno je žrtava bilo, da bi se tako jeftino sve izdalo, zarad parčeta političke i ekonomske moći.
Ali ovo sa nekakvom Alijinom izjavom da za Srbe više nema mjestaescobar__ wrote: ↑15/01/2024 18:45Zanimljiva verbalna dijareja moram priznat. Jesi je sam skontao ili si morao do (I)stočnog Sarajeva po mišljenje?MuaDib wrote: ↑15/01/2024 18:13 Istina će izaći kad tad na vidjelo da je rat u BIH posijan onog momenta kada je Alija lansirao u političku orbitu tezu da svaki narod treba imati svoju nacionalnu stranku, koje kao takve jedino mogu napraviti novi dogovor naroda BiH, jer je ZAVNOBiH komunistička utvara.
Priča da je SDA htjela građansku državu je priča za malu djecu, ali je ipak narod navukla da se bori za republiku, a zatim je u sred rata grubo pogazila republiku, nudeći fantazmu o muslimanskoj državi, upakovanoj u oreol bošnjaštva, na teritoriji oko koje se i dan danas ko nekad Mongoli oko ratnog plijena bore derivati iz SDA šinjela. Onaj ko je mislio da pukom političkim demonstarcije političke sile na pseudodemokratskim osnovama, nenaoružan može bez sukoba dobiti državu, koju najmanje 1/3 stanovništva u momentu raspada Jugoslavije osjeća kao egzistencijalnu prijetnju, je najveći krivac za propast bosanskohercegovačke republike. Zato danas nemamo RBiH, ali imamo RS koja je danas dio ustavno-pravnog poretka, koja je država u državi i ima instrumente da provodi i demonstrira svoju volju, bez obzira na brojnost i mišljenje isntitucija BiH.
A dužnost je historije da baci pogled na sve aspekte naše prošlosti, a posebno na državni udar koji je Alija Izetbegović napravio 1993 godine i postavio se kao predsjednik jednog naroda, a ne države. A Miro Lazović neka se zapita kako se osjećao 1996. kad mu je Alija rekao da za Srbe više nema mjesta u Federaciji. Puno je žrtava bilo, da bi se tako jeftino sve izdalo, zarad parčeta političke i ekonomske moći.
Nisam znao da mi je sugrađane SDA "navukla da se bori za republiku", a sve vrijeme kontam ljudi spašavali žive glave i ognjišta.
Već oni laganice provlače teze o bošnjačkoj krivici za agresiju - te glasali za nezavisnost, te izmišljali nove nacije, te Alija pravio islamsku državu, bla, bla, bla.
escobar__ wrote: ↑15/01/2024 18:52Već oni laganice provlače teze o bošnjačkoj krivici za agresiju - te glasali za nezavisnost, te izmišljali nove nacije, te Alija pravio islamsku državu, bla, bla, bla.
Evo vidiš danas i onu zakržljalu nakazu što poredi Dan nezavisnosti i nekakav dan takozvane rs, to više nije ni neupućenost ni glupost već klasični đubretluk koji mogu izasrat samo takva i njoj slična pogana usta.
Ma jok bolan, ubistvo starog svata je pocelo ratMuaDib wrote: ↑15/01/2024 18:13 Istina će izaći kad tad na vidjelo da je rat u BIH posijan onog momenta kada je Alija lansirao u političku orbitu tezu da svaki narod treba imati svoju nacionalnu stranku, koje kao takve jedino mogu napraviti novi dogovor naroda BiH, jer je ZAVNOBiH komunistička utvara.
Priča da je SDA htjela građansku državu je priča za malu djecu, ali je ipak narod navukla da se bori za republiku, a zatim je u sred rata grubo pogazila republiku, nudeći fantazmu o muslimanskoj državi, upakovanoj u oreol bošnjaštva, na teritoriji oko koje se i dan danas ko nekad Mongoli oko ratnog plijena bore derivati iz SDA šinjela. Onaj ko je mislio da pukom političkim demonstarcije političke sile na pseudodemokratskim osnovama, nenaoružan može bez sukoba dobiti državu, koju najmanje 1/3 stanovništva u momentu raspada Jugoslavije osjeća kao egzistencijalnu prijetnju, je najveći krivac za propast bosanskohercegovačke republike. Zato danas nemamo RBiH, ali imamo RS koja je danas dio ustavno-pravnog poretka, koja je država u državi i ima instrumente da provodi i demonstrira svoju volju, bez obzira na brojnost i mišljenje isntitucija BiH.
A dužnost je historije da baci pogled na sve aspekte naše prošlosti, a posebno na državni udar koji je Alija Izetbegović napravio 1993 godine i postavio se kao predsjednik jednog naroda, a ne države. A Miro Lazović neka se zapita kako se osjećao 1996. kad mu je Alija rekao da za Srbe više nema mjesta u Federaciji. Puno je žrtava bilo, da bi se tako jeftino sve izdalo, zarad parčeta političke i ekonomske moći.
