Forum Klix.ba

jefferson wrote:Mislim da nas najpoznatiji teoreticar moze komotno da izbrise stavke: bomba i kvar:
http://www.nytimes.com/interactive/2014 ... photo-spot

ima asa u rukavu, rv kijevske hunte ili kako vec masti na volju dato, proziva ukrajinske vlasti..., a ako i to ne upali uvijek imaju meteorolski baloni i haarp

I dalje je zanimljivo, Rusi pokazali svoje satelitske snimke na kojima se pored malezijskog aviona, na istoj visini vidi i ukrajinski borbeni avion, također, Rusi pozivaju Amere da i oni pokažu svoje satelitske snimke, ali od Amera ni habera..
Dalje, Rusi su pokazali i položaje ukrajinskoh raketa BUK tog dana, koje su bile instalirane u zoni obaranja, a zabilježena je i njihova radarska aktivnost.
Još je zanimljivija činjenica da je američki satelit u to vrijeme osmatrao baš taj dio Ukrajine, a da Ukrajinci tvrde kako tog dana njihovi avioni nisu letjeli
http://conservativeread.com/u-s-satelli ... down-mh17/
http://consortiumnews.com/2014/07/20/wh ... in-ukraine

Ima li neko da zna kako bi uopce izgledale te satelitske snimke?
Bi li bile razumljive laicima? I ima li ikakve sanse da ce ih javnost ikada vidjeti?
Obje strane tvrde da imaju sve pokriveno, sateliti, IC trag, cuda.. gdje su do sad?
Je li to bolje potpirivati "teoreticare" ili jednom za sva vremena svijetu reci: "evo ovako je bilo..."

daxon wrote:I dalje je zanimljivo, Rusi pokazali svoje satelitske snimke na kojima se pored malezijskog aviona, na istoj visini vidi i ukrajinski borbeni avion, također, Rusi pozivaju Amere da i oni pokažu svoje satelitske snimke, ali od Amera ni habera..
Dalje, Rusi su pokazali i položaje ukrajinskoh raketa BUK tog dana, koje su bile instalirane u zoni obaranja, a zabilježena je i njihova radarska aktivnost.
Još je zanimljivija činjenica da je američki satelit u to vrijeme osmatrao baš taj dio Ukrajine, a da Ukrajinci tvrde kako tog dana njihovi avioni nisu letjeli
http://conservativeread.com/u-s-satelli ... down-mh17/
http://consortiumnews.com/2014/07/20/wh ... in-ukraine

Ja bi molio Daxona da objasni kako ce pilot u SU-25 na toj visini ostati priseban?
SU-25 koji koristi Ukrajina ima ogranicen servisni plafon leta od 7,000m, a i to je upitno koliko je moguce, tj. zavisno od pilota.

GAU8 wrote:Ima li neko da zna kako bi uopce izgledale te satelitske snimke?
Bi li bile razumljive laicima? I ima li ikakve sanse da ce ih javnost ikada vidjeti?
Obje strane tvrde da imaju sve pokriveno, sateliti, IC trag, cuda.. gdje su do sad?
Je li to bolje potpirivati "teoreticare" ili jednom za sva vremena svijetu reci: "evo ovako je bilo..."

Rusi rekli SU-25 na istoj visini kao i B777. E da mi je tog pilota upoznati

jefferson wrote:

GAU8 wrote:Ima li neko da zna kako bi uopce izgledale te satelitske snimke?
Bi li bile razumljive laicima? I ima li ikakve sanse da ce ih javnost ikada vidjeti?
Obje strane tvrde da imaju sve pokriveno, sateliti, IC trag, cuda.. gdje su do sad?
Je li to bolje potpirivati "teoreticare" ili jednom za sva vremena svijetu reci: "evo ovako je bilo..."

Rusi rekli SU-25 na istoj visini kao i B777. E da mi je tog pilota upoznati

možda je neki ickeov gušter nacista

jefferson wrote:

GAU8 wrote:Ima li neko da zna kako bi uopce izgledale te satelitske snimke?
Bi li bile razumljive laicima? I ima li ikakve sanse da ce ih javnost ikada vidjeti?
Obje strane tvrde da imaju sve pokriveno, sateliti, IC trag, cuda.. gdje su do sad?
Je li to bolje potpirivati "teoreticare" ili jednom za sva vremena svijetu reci: "evo ovako je bilo..."

Rusi rekli SU-25 na istoj visini kao i B777. E da mi je tog pilota upoznati

Dobro, apsolvirali smo Su-25 operativni plafon sta ste ga se svezali vise. Ja sam pitao uostalom za snimke.

japin_mutapi wrote:

jefferson wrote:

GAU8 wrote:Ima li neko da zna kako bi uopce izgledale te satelitske snimke?
Bi li bile razumljive laicima? I ima li ikakve sanse da ce ih javnost ikada vidjeti?
Obje strane tvrde da imaju sve pokriveno, sateliti, IC trag, cuda.. gdje su do sad?
Je li to bolje potpirivati "teoreticare" ili jednom za sva vremena svijetu reci: "evo ovako je bilo..."

Rusi rekli SU-25 na istoj visini kao i B777. E da mi je tog pilota upoznati

možda je neki ickeov gušter nacista

Nema druge, garant proveo na Mt. Everestu jedno par sedmica, pa odmah u SU-25 ne bil izveo fals flag

jefferson wrote:

daxon wrote:I dalje je zanimljivo, Rusi pokazali svoje satelitske snimke na kojima se pored malezijskog aviona, na istoj visini vidi i ukrajinski borbeni avion, također, Rusi pozivaju Amere da i oni pokažu svoje satelitske snimke, ali od Amera ni habera..
Dalje, Rusi su pokazali i položaje ukrajinskoh raketa BUK tog dana, koje su bile instalirane u zoni obaranja, a zabilježena je i njihova radarska aktivnost.
Još je zanimljivija činjenica da je američki satelit u to vrijeme osmatrao baš taj dio Ukrajine, a da Ukrajinci tvrde kako tog dana njihovi avioni nisu letjeli
http://conservativeread.com/u-s-satelli ... down-mh17/
http://consortiumnews.com/2014/07/20/wh ... in-ukraine

Ja bi molio Daxona da objasni kako ce pilot u SU-25 na toj visini ostati priseban?
SU-25 koji koristi Ukrajina ima ogranicen servisni plafon leta od 7,000m, a i to je upitno koliko je moguce, tj. zavisno od pilota.

Nemam pojma, valjda su Rusi koji su proizveli taj avion svjesni šta taj avion može, pa ne bi rusko ministarstvo se ofiralo na taj način da tvrde da je taj avion letio na toj visini ako to zaista ne može.
Uostalom, zašto kabina mora biti pod protiskom, zar ne bi mogli imati neke maske sa bocama kisika pod pritiskom, ne razumijem se bašu avijaciju, ali viđao sam scene kako piloti stavljaju i skidaju nekakve maske iz kojih ide nakakvo fleksibilno crijevo... Opet ponavljam, nemam pojma o tim vojnim skulama, ali Rusi koji su proizveli taj avion, sigurno nisu toliki mentoli da tvrde da taj avion može nešto što ne može.

jefferson wrote:

GAU8 wrote:Ima li neko da zna kako bi uopce izgledale te satelitske snimke?
Bi li bile razumljive laicima? I ima li ikakve sanse da ce ih javnost ikada vidjeti?
Obje strane tvrde da imaju sve pokriveno, sateliti, IC trag, cuda.. gdje su do sad?
Je li to bolje potpirivati "teoreticare" ili jednom za sva vremena svijetu reci: "evo ovako je bilo..."

Rusi rekli SU-25 na istoj visini kao i B777. E da mi je tog pilota upoznati

Pa jel tesko napraviti hermeticku kabinu samo za taj jedan avion ?
Uostalom neka amerikanci kazu da to nije mogao biti SU-25.
A vala neka i objave svoje snimke.
Jel to neki problem ako zele da se sazna istina ?
Nije mi jasno zasto to rastezu oko svojih snimaka ?

daxon wrote:

jefferson wrote:

daxon wrote:I dalje je zanimljivo, Rusi pokazali svoje satelitske snimke na kojima se pored malezijskog aviona, na istoj visini vidi i ukrajinski borbeni avion, također, Rusi pozivaju Amere da i oni pokažu svoje satelitske snimke, ali od Amera ni habera..
Dalje, Rusi su pokazali i položaje ukrajinskoh raketa BUK tog dana, koje su bile instalirane u zoni obaranja, a zabilježena je i njihova radarska aktivnost.
Još je zanimljivija činjenica da je američki satelit u to vrijeme osmatrao baš taj dio Ukrajine, a da Ukrajinci tvrde kako tog dana njihovi avioni nisu letjeli
http://conservativeread.com/u-s-satelli ... down-mh17/
http://consortiumnews.com/2014/07/20/wh ... in-ukraine

Ja bi molio Daxona da objasni kako ce pilot u SU-25 na toj visini ostati priseban?
SU-25 koji koristi Ukrajina ima ogranicen servisni plafon leta od 7,000m, a i to je upitno koliko je moguce, tj. zavisno od pilota.

Nemam pojma, valjda su Rusi koji su proizveli taj avion svjesni šta taj avion može, pa ne bi rusko ministarstvo se ofiralo na taj način da tvrde da je taj avion letio na toj visini ako to zaista ne može.
Uostalom, zašto kabina mora biti pod protiskom, zar ne bi mogli imati neke maske sa bocama kisika pod pritiskom, ne razumijem se bašu avijaciju, ali viđao sam scene kako piloti stavljaju i skidaju nekakve maske iz kojih ide nakakvo fleksibilno crijevo... Opet ponavljam, nemam pojma o tim vojnim skulama, ali Rusi koji su proizveli taj avion, sigurno nisu toliki mentoli da tvrde da taj avion može nešto što ne može.

Ama nije Su-25 jedini borbeni avion na kugli zemaljskoj...

GAU8 wrote:

jefferson wrote:

GAU8 wrote:Ima li neko da zna kako bi uopce izgledale te satelitske snimke?
Bi li bile razumljive laicima? I ima li ikakve sanse da ce ih javnost ikada vidjeti?
Obje strane tvrde da imaju sve pokriveno, sateliti, IC trag, cuda.. gdje su do sad?
Je li to bolje potpirivati "teoreticare" ili jednom za sva vremena svijetu reci: "evo ovako je bilo..."

Rusi rekli SU-25 na istoj visini kao i B777. E da mi je tog pilota upoznati

Dobro, apsolvirali smo Su-25 operativni plafon sta ste ga se svezali vise. Ja sam pitao uostalom za snimke.

Pa nije mi jasno da izadju u javnost sa takvom tvrdnjom, a zaborave na taj "detalj."
Takodje, ono sto su oni pokazali nisu snimci, ono su neki crtezi, gdje avion nailazi na putanju SU-25 koji se penje prema B777.
Sta oni impliciraju? Da je Su-25 se krio iza B777? Opet se vracamo na operativni plafon leta.
Da je SU-25 srusio B777 sa R-60 raketom (jer Ruski vojni duznosnici su spomenuli kako SU-25 moze nositi te rakete, implicirajuci da je mozda pucao u avion).
OK, nikakav problem to nije utvrditi, kada se uzmu dokazi sa mjesta nesrece odmah ce se znati jel R-60 ili BUK.
Samo puno je ono stete na trupu za jednu raketu kao sto je R-60.

Pa uzeli su Malezijci crne kutije, dzaba vazite o plafonima oni kad presude kako je bilo kapak

daxon wrote:

jefferson wrote:

daxon wrote:I dalje je zanimljivo, Rusi pokazali svoje satelitske snimke na kojima se pored malezijskog aviona, na istoj visini vidi i ukrajinski borbeni avion, također, Rusi pozivaju Amere da i oni pokažu svoje satelitske snimke, ali od Amera ni habera..
Dalje, Rusi su pokazali i položaje ukrajinskoh raketa BUK tog dana, koje su bile instalirane u zoni obaranja, a zabilježena je i njihova radarska aktivnost.
Još je zanimljivija činjenica da je američki satelit u to vrijeme osmatrao baš taj dio Ukrajine, a da Ukrajinci tvrde kako tog dana njihovi avioni nisu letjeli
http://conservativeread.com/u-s-satelli ... down-mh17/
http://consortiumnews.com/2014/07/20/wh ... in-ukraine

Ja bi molio Daxona da objasni kako ce pilot u SU-25 na toj visini ostati priseban?
SU-25 koji koristi Ukrajina ima ogranicen servisni plafon leta od 7,000m, a i to je upitno koliko je moguce, tj. zavisno od pilota.

Nemam pojma, valjda su Rusi koji su proizveli taj avion svjesni šta taj avion može, pa ne bi rusko ministarstvo se ofiralo na taj način da tvrde da je taj avion letio na toj visini ako to zaista ne može.
Uostalom, zašto kabina mora biti pod protiskom, zar ne bi mogli imati neke maske sa bocama kisika pod pritiskom, ne razumijem se bašu avijaciju, ali viđao sam scene kako piloti stavljaju i skidaju nekakve maske iz kojih ide nakakvo fleksibilno crijevo... Opet ponavljam, nemam pojma o tim vojnim skulama, ali Rusi koji su proizveli taj avion, sigurno nisu toliki mentoli da tvrde da taj avion može nešto što ne može.

Nije problem kisik, problem je atmosferski pritisak.
Tako brzo da pilot sa vrlo male NM, dodje na 10,300m bez kabine pod pritiskom, izvede jos nekakve manevre za koje nije predvidjen uopste avion, na brzini koja granici sa njegovom apsolutnom maksimalnom brzinom.
E jbg. Da su rekli SU-27 ili MIG-29, MIG-21 itd, pa hajde, to bi bila vrlo moguca teorija.

Cyrax wrote:Pa uzeli su Malezijci crne kutije, dzaba vazite o plafonima oni kad presude kako je bilo kapak

Nece se uopste saznati ko je pucao iz crnih kutija.
Crne kutije ce dati odgovor sto se tice radio veze i stanja aviona.
Tj. utvrdit ce se da li je doslo do nagle dekompresije, kolika je steta u tom momentu nanesena, tj. da li su putnici bili jos zivi ili je sve to trajalo par sekundi.
Ono sto ce crne kutije otkriti jeste konverzacija izmedju pilota i ATC.

jefferson wrote:

Cyrax wrote:Pa uzeli su Malezijci crne kutije, dzaba vazite o plafonima oni kad presude kako je bilo kapak

Nece se uopste saznati ko je pucao iz crnih kutija.
Crne kutije ce dati odgovor sto se tice radio veze i stanja aviona.
Tj. utvrdit ce se da li je doslo do nagle dekompresije, kolika je steta u tom momentu nanesena, tj. da li su putnici bili jos zivi ili je sve to trajalo par sekundi.
Ono sto ce crne kutije otkriti jeste konverzacija izmedju pilota i ATC.

To ko je pucao nikad se nece saznati, "logicno" koliko god to ruzno zvucalo
Konverzacija ce biti interesantna osim ako se misteriozno ne pokvari i ona

mirsek wrote:

jefferson wrote:

GAU8 wrote:Ima li neko da zna kako bi uopce izgledale te satelitske snimke?
Bi li bile razumljive laicima? I ima li ikakve sanse da ce ih javnost ikada vidjeti?
Obje strane tvrde da imaju sve pokriveno, sateliti, IC trag, cuda.. gdje su do sad?
Je li to bolje potpirivati "teoreticare" ili jednom za sva vremena svijetu reci: "evo ovako je bilo..."

Rusi rekli SU-25 na istoj visini kao i B777. E da mi je tog pilota upoznati

Pa jel tesko napraviti hermeticku kabinu samo za taj jedan avion ?
Uostalom neka amerikanci kazu da to nije mogao biti SU-25.
A vala neka i objave svoje snimke.
Jel to neki problem ako zele da se sazna istina ?
Nije mi jasno zasto to rastezu oko svojih snimaka ?

Znaci UA ce napraviti kabinu pod pritiskom samo za taj primjerak (a to je ogroman posao), da bi izveli neku zavjeru, koja ce se otkriti odmah cim strucnjaci za eksploziv dodju do djelova aviona?
Inace, satelitski snimci te rezolucije se ne objavljuju tek tako.
Tek na kraju, ako bude se islo dotle da se ne moze utvrditi na osnovu olupine sta se desilo, objavit ce (ne bas te rezolucije).
Rusi nisu ni radarski snimak htjeli objaviti a kamoli staelitski.

Cyrax wrote:

jefferson wrote:

Cyrax wrote:Pa uzeli su Malezijci crne kutije, dzaba vazite o plafonima oni kad presude kako je bilo kapak

Nece se uopste saznati ko je pucao iz crnih kutija.
Crne kutije ce dati odgovor sto se tice radio veze i stanja aviona.
Tj. utvrdit ce se da li je doslo do nagle dekompresije, kolika je steta u tom momentu nanesena, tj. da li su putnici bili jos zivi ili je sve to trajalo par sekundi.
Ono sto ce crne kutije otkriti jeste konverzacija izmedju pilota i ATC.

To ko je pucao nikad se nece saznati, "logicno" koliko god to ruzno zvucalo
Konverzacija ce biti interesantna osim ako se misteriozno ne pokvari i ona

Prema slikama trupa, ondje je jasno da se radi o velikom projektilu s obzirom da su geleri zahvatili veliku povrsinu aviona i da je avion se raskomadao vrlo brzo.

jefferson wrote:

Cyrax wrote:Pa uzeli su Malezijci crne kutije, dzaba vazite o plafonima oni kad presude kako je bilo kapak

Nece se uopste saznati ko je pucao iz crnih kutija.
Crne kutije ce dati odgovor sto se tice radio veze i stanja aviona.
Tj. utvrdit ce se da li je doslo do nagle dekompresije, kolika je steta u tom momentu nanesena, tj. da li su putnici bili jos zivi ili je sve to trajalo par sekundi.
Ono sto ce crne kutije otkriti jeste konverzacija izmedju pilota i ATC.

Zasto bi rusi sebe izofirali sa SU-25 ako bi,da su htjeli da slazu uvjerljivo rekli SU-27 i gotova prica.
Bice da ima nesto oko tog SU-25.
A mogu malezijci saznati na kojim je visinama letio 777.
To moze biti vrlo vazna informacija.
Jbg. moramo nagadjati kad i ameri ne daju svoje podatke.

mirsek wrote:

jefferson wrote:

Cyrax wrote:Pa uzeli su Malezijci crne kutije, dzaba vazite o plafonima oni kad presude kako je bilo kapak

Nece se uopste saznati ko je pucao iz crnih kutija.
Crne kutije ce dati odgovor sto se tice radio veze i stanja aviona.
Tj. utvrdit ce se da li je doslo do nagle dekompresije, kolika je steta u tom momentu nanesena, tj. da li su putnici bili jos zivi ili je sve to trajalo par sekundi.
Ono sto ce crne kutije otkriti jeste konverzacija izmedju pilota i ATC.

Zasto bi rusi sebe izofirali sa SU-25 ako bi,da su htjeli da slazu uvjerljivo rekli SU-27 i gotova prica.
Bice da ima nesto oko tog SU-25.
A mogu malezijci saznati na kojim je visinama letio 777.
To moze biti vrlo vazna informacija.
Jbg. moramo nagadjati kad i ameri ne daju svoje podatke.

Istog trenutka se znalo na kojoj visini leti B777 jer taj avion odrzava konstantnu vezu sa kancelarijom avio kompanije, tj. salje joj putem linka podatke o visini, brzini itd.
Na kraju krajeva, cak i one web stranice koje prate rute dobijaju informacije u skoro realnom vremenu na osnovu informacija koje salje transponder aviona.
Sto bi se Rusi ofirali? Vrlo dobro pitanje. Isto kada je cijeli svijet znao da su srusili KAL007 a oni 10 godina suprotno tvrdili..

Pusti KAL007.
Jer onda svako moze reci ako su ameri rusenje iranskog aviona 1988. zvanicno priznali tek 1996. zasto bi im se vjerovalo.
A nisu ni za pentagon dali snimke aviona sa vise kamera od njih DESETINE oko pentagona, nego su ih sve zaplijenili i zakljucali u ladicu.
Isto tako mozemo pitati sta bi sa ostacima aviona u pensilvaniji.
Gdje su tijela, olupine, vatra od kerozina itd.
Nemoj mi samo amera i njihovog postenja molim te.

mirsek wrote:Pusti KAL007.
Jer onda svako moze reci ako su ameri rusenje iranskog aviona 1988. zvanicno priznali tek 1996. zasto bi im se vjerovalo.
A nisu ni za pentagon dali snimke aviona sa vise kamera od njih DESETINE oko pentagona, nego su ih sve zaplijenili i zakljucali u ladicu.
Isto tako mozemo pitati sta bi sa ostacima aviona u pensilvaniji.
Gdje su tijela, olupine, vatra od kerozina itd.
Nemoj mi samo amera i njihovog postenja molim te.

Ma njihovo maslo nikad nije za Ramazana bilo...

mirsek wrote:Pusti KAL007.
Jer onda svako moze reci ako su ameri rusenje iranskog aviona 1988. zvanicno priznali tek 1996. zasto bi im se vjerovalo.
A nisu ni za pentagon dali snimke aviona sa vise kamera od njih DESETINE oko pentagona, nego su ih sve zaplijenili i zakljucali u ladicu.
Isto tako mozemo pitati sta bi sa ostacima aviona u pensilvaniji.
Gdje su tijela, olupine, vatra od kerozina itd.
Nemoj mi samo amera i njihovog postenja molim te.

Amerikanci priznali rusenje tek 1996?
Imas link koji sam postavio ranije, gdje se odmah znalo ko ga je oborio, a Pentagon priznao isti dan.
Daj bolan. 1996 je donesena odluka koliko SAD treba platiti.

GAU8 wrote:

mirsek wrote:Pusti KAL007.
Jer onda svako moze reci ako su ameri rusenje iranskog aviona 1988. zvanicno priznali tek 1996. zasto bi im se vjerovalo.
A nisu ni za pentagon dali snimke aviona sa vise kamera od njih DESETINE oko pentagona, nego su ih sve zaplijenili i zakljucali u ladicu.
Isto tako mozemo pitati sta bi sa ostacima aviona u pensilvaniji.
Gdje su tijela, olupine, vatra od kerozina itd.
Nemoj mi samo amera i njihovog postenja molim te.

Ma njihovo maslo nikad nije za Ramazana bilo...

To se slazem. Samo treba neke druge slucajeve citirati, a bogami ima ih.
To oko 9/11, mislim fakat...

jefferson wrote:

GAU8 wrote:

mirsek wrote:Pusti KAL007.
Jer onda svako moze reci ako su ameri rusenje iranskog aviona 1988. zvanicno priznali tek 1996. zasto bi im se vjerovalo.
A nisu ni za pentagon dali snimke aviona sa vise kamera od njih DESETINE oko pentagona, nego su ih sve zaplijenili i zakljucali u ladicu.
Isto tako mozemo pitati sta bi sa ostacima aviona u pensilvaniji.
Gdje su tijela, olupine, vatra od kerozina itd.
Nemoj mi samo amera i njihovog postenja molim te.

Ma njihovo maslo nikad nije za Ramazana bilo...

To se slazem. Samo treba neke druge slucajeve citirati, a bogami ima ih.
To oko 9/11, mislim fakat...

Twin towers ne dovodim u pitanje. Ali sve je bilo malo cudno oko pentagona.... sta su krili ako "nista ne kriju"