Forum Klix.ba

Posted: **11/07/2021 14:36**

denden wrote: ↑11/07/2021 12:09
td_maajka wrote: ↑11/07/2021 12:01 A sad realno, sta cemo ako je Ljubo vec rekao ko mu je platio (i zasto bas njemu)?

Dok Vrhovni sud ne zavrsi slucaj, ne donese bilo kakvu odluku, ne moze ga niko drugi raditi.

Da se kantonalno tuzilastvo nije zalilo ponovo, da Vrhovni sud nije ukino ponovo presudu, bila bi istraga drzavnog u slucaju ubistva, ali posto nije, a nije se htjelo vise trositi vrijeme, krenulo se s istragom i istrazi. Ono, vi ga nama suknete, mi ga vama suknemo duplo, pa umjesto da prvo trazimo ubice, trazimo prvo nalogodavce i njihove potrcke.
As simple as that.

Ali znate vi to, jako dobro vi to znate, samo je cilj zamajavati javnost. E pa, nece moci.
Kako da ne. "Zna se, ali čekamo". "Zna se ko je ubica, ali čekamo". "Zna se ko je platio, ali čekamo".

Idiotiziranje empatičnih masa zarad interesa koji čak nije Murizov. Nego njegovih pokrovitelja. Koji su njemu prodali uvredu po razum "nisu bitni Seferovići, nego (nekakvki šatro) zataškivači".

Šta je zataškavao Josip Barić time što je rekao sestri "donesi mi odjeću od to dvoje", a ona mu nije donijela jedan džemper?

Gdje je tu ikakva namjera, ikakvo zatašakvanje?

Šta su zataškavali Veljović i Hrvat? Zar nisu i oni najpokvareniji članovi organizovane grupe koji su pola sata čekali da Dženan iskrvari i umre?

Istraga Državnog tužilaštva, koje raspolaže resursima kojima raspoalže, da je na pravom tragu, mogla je otkriti "stvarne ubice" (da oni postoje mimo Ljube) uopšte ne vodeći istragu za ubistvo.

Nego kroz dokaze za zataškavanje. Ako je Ljubo odao "onog ko ga je platio", zar to nije onda logičan dio istrage o zataškavanju, zar plaćanje nije zataškavanje?

Naravno da jeste, ali prodajete maglu kao da niko nema trunke mozga.

Naravno da cekas kad nema pravne drzave, opet napominjem Muriz Memic NIJE duzan da kaze ko je ubica DRZAVA je duzna da to uradi, ako je ima.
Josim Baric koji je sve izuzeo sa Dzenana moguce, vreca odjece, a za Alisin dzemper ignoriste naredbu i izuzima samo jaknu, sto to? Od Dzenana sve uzme a za Alisu ignorisanje naredbe.
Veljkovic i Hrvat daju jedan iskaz, snimak razgovora njihove centrale sa hitnom nesto drugo otkrio. Neko se nadao da se snimak sa hitnom nikad nece otkrit sve dok SIPA nije upala (Sipa nam upala u pola dva mi se nismo ni opirali).
Drzavno tuzilastvo je na dobrom tragu, ali drzavno tuzilastvo vodi istragu o zataskavanju ubistva nakon kojeg ce namad se doci istraga o ubistvu.
Odakle vama da je Ljubi placeno da suti? Mozda znate nesto sto mi ne znamo?
Vi isti ponavljate da nema dokaza, eno neki dan izadje 60 svjedoka 150 materijalnih dokaza.
vi isti tvrdili da ce svi ovi zatvoreni bit pusteni.
vi isti tvrdili da nece bit podignuta optuznica
Vi isti tvrdili, iako je sama Alisa Mutap rekla da nije bila nesreca, tvrdite da je saobracajka.
Gospodo recite ciji ste, slobono necemo se ljutit

Posted: **11/07/2021 15:06**

denden wrote: ↑11/07/2021 12:09 Šta je zataškavao Josip Barić time što je rekao sestri "donesi mi odjeću od to dvoje", a ona mu nije donijela jedan džemper?

To sto je neko glup (a ima ih mnogo kao sto vidimo) od njih dvoje jos se uzima kao otezavajacu okolnost za iskusnog istrazitelja policajca koji mozda i ne zna svoj poso. A covjek dobre duse i tako ranjiv.

Posted: **11/07/2021 15:06**

svasta si ti to smuckao zajedno

nije uzeo dzemper sa cure povrijedjene u saobracajnoj nesreci u februauru, a kojoj je vec uzeo jaknu
dzenan je lezao u bolnici, znaci odjeca je vec bila skinuta, nije mu trebala u krevetu

daje, i hitna je bila na tapetu, bili su na spisku, jedan je napisao da su stajali da laisa povraca, drugi je napisao da nisu stajali ... e, to je odjednom nestalo sa liste optuzenih, valjda cim je dosao snimak. svakako hitna nije cilj, a vidjeli su da narod ne mogu dici na hitnu kao na policiju, sud i stranku

60 svjedoka su ljudi koji ce tek da kazu sta znaju i da li je to bitno. koliko od tih 60 ljudi je vec x puta reklo sve sto zna? koiko ljudi ce pricati o istoj stvari? koliko je stvarno NOVIH svjedoka sa bitnim informacijama? ...

150 materijalnih dokaza - kakvih dokaza? tek kad se vidi sta je to onda se moze govoriti o 150 dokaza.

da su romi placeni - rekla td majka

alisa je rekla prvo vece: udario nas auto ... ili je neko iskocio iza drveta pa nas udario (parafraziram)

Posted: **11/07/2021 15:09**

uglavnomja wrote: ↑11/07/2021 15:06 alisa je rekla prvo vece: udario nas auto ... ili je neko iskocio iza drveta pa nas udario (parafraziram)

Specificna akademska gradjanka i kao taka rijetka u svijetu, ma ustvari nema druge.

Posted: **11/07/2021 15:14**

uglavnomja wrote: ↑11/07/2021 15:06
alisa je rekla prvo vece: udario nas auto ... ili je neko iskocio iza drveta pa nas udario (parafraziram)

dobro da nije rekla a mozda su nas vanzemaljci oteli

Posted: **11/07/2021 15:31**

i agree wrote: ↑11/07/2021 15:14
uglavnomja wrote: ↑11/07/2021 15:06
alisa je rekla prvo vece: udario nas auto ... ili je neko iskocio iza drveta pa nas udario (parafraziram)
dobro da nije rekla a mozda su nas vanzemaljci oteli

ovo je bio odgovor kolegi na ovu izjavu:

"Vi isti tvrdili, iako je sama Alisa Mutap rekla da nije bila nesreca, tvrdite da je saobracajka."

Posted: **11/07/2021 15:31**

uglavnomja wrote: ↑11/07/2021 15:06 svasta si ti to smuckao zajedno

nije uzeo dzemper sa cure povrijedjene u saobracajnoj nesreci u februauru, a kojoj je vec uzeo jaknu
dzenan je lezao u bolnici, znaci odjeca je vec bila skinuta, nije mu trebala u krevetu

daje, i hitna je bila na tapetu, bili su na spisku, jedan je napisao da su stajali da laisa povraca, drugi je napisao da nisu stajali ... e, to je odjednom nestalo sa liste optuzenih, valjda cim je dosao snimak. svakako hitna nije cilj, a vidjeli su da narod ne mogu dici na hitnu kao na policiju, sud i stranku

60 svjedoka su ljudi koji ce tek da kazu sta znaju i da li je to bitno. koliko od tih 60 ljudi je vec x puta reklo sve sto zna? koiko ljudi ce pricati o istoj stvari? koliko je stvarno NOVIH svjedoka sa bitnim informacijama? ...

150 materijalnih dokaza - kakvih dokaza? tek kad se vidi sta je to onda se moze govoriti o 150 dokaza.

da su romi placeni - rekla td majka

alisa je rekla prvo vece: udario nas auto ... ili je neko iskocio iza drveta pa nas udario (parafraziram)

60 ljudi nije moglo reci do sad nista jer se prvi put vodi istraga o zataskavanju slucaja. Znaci ovo nisu svjedoci ubistva ili saobracajne vec su ljudi iz mupa, hitne, mozda kantonalnog suda i tuzilastva, radnici iz hotela crystal.

Posted: **11/07/2021 15:32**

uglavnomja wrote: ↑11/07/2021 15:31
i agree wrote: ↑11/07/2021 15:14

dobro da nije rekla a mozda su nas vanzemaljci oteli
ovo je bio odgovor kolegi na ovu izjavu:

"Vi isti tvrdili, iako je sama Alisa Mutap rekla da nije bila nesreca, tvrdite da je saobracajka."

Imas Alisinu objavu na fb, i oglasavanje porodice mutap. Lp.

Posted: **11/07/2021 15:42**

uglavnomja wrote: ↑11/07/2021 15:31
i agree wrote: ↑11/07/2021 15:14

dobro da nije rekla a mozda su nas vanzemaljci oteli
ovo je bio odgovor kolegi na ovu izjavu:

"Vi isti tvrdili, iako je sama Alisa Mutap rekla da nije bila nesreca, tvrdite da je saobracajka."

Nema smisla pisat vise o saobracajnoj,gubis vrijeme na forumu samo.

Posted: **11/07/2021 15:51**

i agree wrote: ↑11/07/2021 15:42
uglavnomja wrote: ↑11/07/2021 15:31

ovo je bio odgovor kolegi na ovu izjavu:

"Vi isti tvrdili, iako je sama Alisa Mutap rekla da nije bila nesreca, tvrdite da je saobracajka."
Nema smisla pisat vise o saobracajnoj,gubis vrijeme na forumu samo.

da bar procitas sta drugi pisu

prije nego izaberes jedan od uvjezbanih odgovora

Posted: **11/07/2021 16:04**

uglavnomja wrote: ↑11/07/2021 15:51
i agree wrote: ↑11/07/2021 15:42

Nema smisla pisat vise o saobracajnoj,gubis vrijeme na forumu samo.
da bar procitas sta drugi pisu prije nego izaberes jedan od uvjezbanih odgovora

Ko su drugi oni sto pisu kao i ti?Zasto da citam o stvarima koje se nisu desile?Koja je vise svrha pisat o tome kad optuznica tvrdi drugacije?

Posted: **11/07/2021 16:08**

td_maajka wrote: ↑11/07/2021 13:55
denden wrote: ↑11/07/2021 13:41

Šta je prepreka Državnom tužilaštvu da u sklopu istrage koju vodi o zataškavanju istražuje one koji su zataškavanje vršili tako što su navodno potplatili Ljubu?

Je li potplaćivanje = zataškavanje ili =ubistvo?
I tebi kao i dzolixu problem citanja s razumijevanjem, ha?

Pitanje je bilo kada cemo MI saznati, a ne da li drzavno tuzilastvo to vec istrazuje ili ne.

Ma da, šatro imaju od Ljube informaciju/dokaze ko je potplatio, ali ih ne zanima da sve riješe sa takvim navodnim zataškivačem koji bi otkrio sve ostale, nego se izlažu potencijalnoj katastrofi i sramoti optužujući sedmero, pardon, dvoje je iz nekih razloga otpalo, petero, članova "organizovane grupe" optužnicom za koju nije sigurno čak ni da će biti potvrđena, jer djeluje kao da su indicije nategnute, ne zna se ni ko je navodni stvarni NN organizator, pa stavili Mutapa da ne bi izgledalo glupo da je NN organizator, ne znaju ni kako je Dženan stradao (da li ubistvo ili saobraćajka, ne isključuju ni Ljubu kao počinioca), tj. ne znaju ni šta "zavjernici" "skrivaju", ali "znaju" da skrivaju.
Iako bi se jedino ako se zna šta skrivaju, tj. ako se zna šta se desilo, mogao njima pridružiti vjerodostojan motiv, odnosno namjera, inače sve visi u zraku.

Valjda bi smisla imalo da se prvo otkrije šta se desilo (to se tehnički može i bez istrage za ubistvo, tako što ne sumnjičiš ubicu, nego sumnjičiš "zataškivače" da su zataškavali da se sakrije ubistvo koje je izvršio taj i taj tako što je...), nego se sve radi naopako, a javnosti prodaje ubleha "nije bitan ubica, bitni su zataškivači".

Uvijek se nešto čeka. "Za dvije sedmice", "ovih mjeseci", "ubrzo", a u suštini nema ništa novo niti ijedna od svih istraga u pogledu počinioca ima makar najmanje indicije ko bi to, osim Ljube, uopšte mogao biti.

I nikad neće ni imati.

Ali je političkom interesu bitno da se gura priča "borba protiv sistema, za pravdu", a guraju verziju, i to glavni od njih-svjesno, koja u stvarnosti oslobađa stvarnog ubicu.

I bitno je da su murizovci, u sklopu "sjajne" PR akcije, Ljubi navukli majicu sa likom Dženana.

Ako je Ljubo stvarno potplaćen i pristao da preuzme krivicu, čuva li Muriz uspomenu na Dženanov lik tako što ključnom igraču u zavjeri za prikrivanje Dženanovog ubistva navlači majicu sa Dženanovim likom?

To je samo jedan ilustrativan detalj koji pokazuje kakva je bolest na strani tog političkog interesa koji upravlja Murizom.

Jer je u interesu da slučaj medijski i pravosudno traje, barem dok ne prođu izbori sljedeće godine.

Posted: **11/07/2021 16:12**

Koume wrote: ↑11/07/2021 14:36 Josim Baric koji je sve izuzeo sa Dzenana moguce, vreca odjece, a za Alisin dzemper ignoriste naredbu i izuzima samo jaknu, sto to? Od Dzenana sve uzme a za Alisu ignorisanje naredbe.

Pa od Alise nije samo uzeo jaknu vec je uzeo i Alisine farmerice . I za Alisine a i za Dzenanove stvari trebala je dooobra vreca po jakna i po farmerice od njih dvoje . Razlika je u tome sto je na njoj ostala njena licna majca dugih rukava jer je ishla nazad svojoj kuci, nije ostala u bolnici ko Dzenan.

Previse si napuho.

vi isti tvrdili da nece bit podignuta optuznica

Ko je to od nas tvrdio da nece biti podignuta optuznica.
Ja sam tvrdio prije oko 3 sedmice da ce biti podignuta optuznica.

Posted: **11/07/2021 16:16**

@Koume, ti si ostrašćen, a tvoje poznavanje nespornih osnovnih činjenica slučaja (koje su na ovoj temi napisane milion puta) je ispodpovršno i onda se provaljuješ svojim odsustvom elementarne informisanosti i dokazanim tankim povezivanjem i onoga što znaš (ti još nisi skontao ko je ko u audio-snimcima hitne pomoći), tako da si gubitak vremena.

Posted: **11/07/2021 16:27**

pinkman wrote: ↑11/07/2021 08:11 Pa sto vise odmice istraga, to su nervozniji

Jer vidis da Feraget kaze da su sljedece krupne ribe.

Ono sto je mozda promaklo je sljedece:

“Mislim da je Gordana Tadić sama po sebi spektakl svojim dosadašnjim ponašanjem i ne treba više praviti spektakle. O ovom slučaju nisam upoznata i ne radim na ratnim zločinima. Toliki su osumnjičeni za ratne zločine dovođeni u velike spektakle a nikome nije smetalo. Sada je smetalo. Zašto? Zato što su određene osobe privilegovane i što su povezane s vlašću”, kazala je Simeunović i dodala kako smatra da bi Tužilaštvo BiH trebalo da ima viši nivo odgovornosti u odnosu na ostale institucije, a da je u ovom slučaju to obratno.

https://detektor.ba/2021/07/09/savcic-n ... -odgovora/
Ne znam na sta je mislila s ovim da je glavna tuziteljica “sama po sebi spektakl”.

Au, bre, na šta se dođe sa ovog tvog članka.

Tadić Vs Simeunović.

https://www.istraga.ba/drzavna-tuzitelj ... od-vstv-a/

Prema ovom članku Avde Avdića, kojeg svakako treba uzeti sa rezervom, jer je jasno da je on strana kontra Gordane Tadić, proizlazi da je Gordana Tadić zajedno sa Tegeltijom nudila željenu poziciju Biljani Simeunović u zamjenu za njeno odustajanje od kandidature da postane član VSTV-a, jer su Tegeltija i Gordana Tadić htjeli na tom mjestu kćerku SNSD-ovog "Slavuja", Vedranu Mijović, kako bi Tegeltija zadržao kontrolni paket u VSTV-u.

Ali se navodno BIljana Simeunović nije dala kupiti, postala je član VSTV-a i bila dio novog kontrolnog paketa koji je izglasao Tegeltijinu ostavku (tj. poziv na ostavku).
A ovo, prema Avdiću, ne bi bilo moguće da je Vedrana Mijović ušla u VSTV.

A ima i drugi članak, gdje Biljana Simeunović piše mail Gordani Tadić gdje kaže da je rekla Tadićkinom kuriru da i nju i Tegeltiju i nekog NOvaka nabija na k...., zajedno sa njihovom ponudom da se proda za poziciju.

https://www.istraga.ba/istraga-u-posjed ... e-za-vstv/

Otud onda taj animozitet između Tadićke i Simeunovićke.

A ima i ta verzija po kojoj je Gordana Tadić jedina brana potpunoj politizaciji i korupciji pravosuđa, što neprestano ponavljaju Feraget i Memić i Avaz.

Gdje god bila istina, izgleda da se prljave borbe vode za vlast u pravosuđu, a da se u njima koristi kamara korisnih idiota.

Posted: **11/07/2021 16:36**

denden wrote: ↑11/07/2021 16:27
pinkman wrote: ↑11/07/2021 08:11 Pa sto vise odmice istraga, to su nervozniji

Jer vidis da Feraget kaze da su sljedece krupne ribe.

Ono sto je mozda promaklo je sljedece:

Ne znam na sta je mislila s ovim da je glavna tuziteljica “sama po sebi spektakl”.
Au, bre, na šta se dođe sa ovog tvog članka.

Tadić Vs Simeunović.

https://www.istraga.ba/drzavna-tuzitelj ... od-vstv-a/

Prema ovom članku Avde Avdića, kojeg svakako treba uzeti sa rezervom, jer je jasno da je on strana kontra Gordane Tadić, proizlazi da je Gordana Tadić zajedno sa Tegeltijom nudila željenu poziciju Biljani Simeunović u zamjenu za njeno odustajanje od kandidature da postane član VSTV-a, jer su Tegeltija i Gordana Tadić htjeli na tom mjestu kćerku SNSD-ovog "Slavuja", Vedranu Mijović, kako bi Tegeltija zadržao kontrolni paket u VSTV-u.

Ali se navodno BIljana Simeunović nije dala kupiti, postala je član VSTV-a i bila dio novog kontrolnog paketa koji je izglasao Tegeltijinu ostavku (tj. poziv na ostavku).
A ovo, prema Avdiću, ne bi bilo moguće da je Vedrana Mijović ušla u VSTV.

A ima i drugi članak, gdje Biljana Simeunović piše mail Gordani Tadić gdje kaže da je rekla Tadićkinom kuriru da i nju i Tegeltiju i nekog NOvaka nabija na k...., zajedno sa njihovom ponudom da se proda za poziciju.

https://www.istraga.ba/istraga-u-posjed ... e-za-vstv/

Otud onda taj animozitet između Tadićke i Simeunovićke.

A ima i ta verzija po kojoj je Gordana Tadić jedina brana potpunoj politizaciji i korupciji pravosuđa, što neprestano ponavljaju Feraget i Memić i Avaz.

Gdje god bila istina, izgleda da se prljave borbe vode za vlast u pravosuđu, a da se u njima koristi kamara korisnih idiota.

Kakve ovo veze ima sa uhapsenim zasto pises nebuloze?

Posted: **11/07/2021 16:40**

denden wrote: ↑11/07/2021 16:16 @Koume, ti si ostrašćen, a tvoje poznavanje nespornih osnovnih činjenica slučaja (koje su na ovoj temi napisane milion puta) je ispodpovršno i onda se provaljuješ svojim odsustvom elementarne informisanosti i dokazanim tankim povezivanjem i onoga što znaš (ti još nisi skontao ko je ko u audio-snimcima hitne pomoći), tako da si gubitak vremena.

Skontao sam ja perfektno ko je ko na audio snimcima, fino pise, a i na kraju nije bitno ko je ko bitno je sta se cuje dok ljudi pricaju a sta dva policajca daju kao prvu izjavu. Isto tako upoznat sam sa svim dokazima koji su nama dostupni i ja za razliku od tebe ne izvlacim samo onaj koji tebi odgovara vec uzmem sve sum sumarum pa kazem nesto. Zagovarate ovdje postojanje Alisine amnezije, ok nije problem daj dokaz osim onog da je ona rekla da se ne sjeca. Daj neki dokaz validan koji ce reci da ona ima amneziju. Ne mozes ga dati jer ga nema, zato trudnica i robija sad. Ovdje pricas kako je Muriz sa Zijom uzimao zelenog clia, jave se dvije osobe od kojih je uziman clio i kazu da je Dupovac od njih trazio clia, jel ti to dovoljan dokaz. Jel ti dovoljan dokaz da medicinski nalazi od Dzenana kazu da nije moguce da ga je udario kombi. Jel ti dovoljno masinsko vjestacenje koje je reklo da ostecenja na Ljubinom kombiju nisu mogla nastati usljed udarca pjesaka. Ovdje govorite kako nisu palice, drvene metalne, vec tupo mehanicko orudje kao npr stok od vrata, pa kad ne mozete pojasnit kako to onda dodjete kazete mogao je udarit glavom u beton... Beton vam tupo mehanicko orudje. Jel to vase poznavanje dokaza?? Neko robija evo 7 mjeseci jer jbg nema dokaza. Poznajem ja dokaze, poznajes ih i ti ali samo izvuces ono sto tebi odgovara.

Posted: **11/07/2021 16:43**

Evo, samo, da mi kazu pametnjakovici…

Ako je izuzeta jakna od Alise, kao i farmerice (otisla je kuci u gacama, prekrivena dekom), s cim pada teorija „njoj je majica jos trebala, Dzenanu u bolnickom krevetu nije“, a od Dzenana izuzeto sve, kojom logikom nije izuzeta njena majica?

Cak pravilnik kaze fino da se izuzimaju svi predmeti koji su se nalazili na licu mjesta u vrijeme dogadjaja i neposredno nakon, a sto se konkretno odjece tice, izuzimaju se vanjski slojevi odjece, ne izuzimaju se donji ves, potkosulja, carape, osim ako postoji razlog za izuzimanje. Razlog za izuzimanje je npr. krv na tom odjevnom predmetu koja je mogla nastati u dogadjaju.

Majica nije unutarnji sloj odjece.
Sve i da jeste, na njoj je bilo tragova krvi, a Baric je neposredno prije izuzimanja odjece razgovarao sa Alisom i to mu nije moglo promaci.

A mimo toga svega, u tom trenutku nije bilo kvalifikovano djelo, postojala je samo sumnja u to sta se desilo, tako da je svakako bio obavezan izuzeti sve, jer je za to imao i usmenu naredbu tuzioca.

Slazem se ja da se greska moze desiti svakome, ali policajcu koji taj posao radi vec nekoliko decenija, koji uz to ima naredbu sta tacno da uradi, se ne bi trebale desavati. No, evo, da uzmemo da je do tog trenutka stvarno greska, propust - onda dolazimo do utvrdjene cinjenice da je ta ista krvava majica sutradan isjecena u domu Mutapa.

Gore imamo eventualnu gresku + dole imamo jasno opisanu radnju koja se odnosi na predmet koji „greskom“ nije izuzet tj. na mehanicko unistavanje tog predmeta = legitimno pitanje postojanja namjere

I to je ono sto tuzilastvo treba da dokaze, a sud da potvrdi.

Na sve to dodaj da se doticni policajac i otac osobe od koje nije izuzeta majica poznaju preko 30 godina, pa dodaj da je doticna osoba tvrdila/tvrdi da ima amneziju za period u kojem se desavao kriticni dogadjaj.

Sve i da nema nikakve namjere, a vidjet cemo kroz sudjenje i izvodjenje dokaza da li je bilo, dokaz nije izuzet, potom je unisten. To je pomalo skupa „greska“, zar ne?

Posted: **11/07/2021 16:49**

td_maajka wrote: ↑11/07/2021 16:43 Evo, samo, da mi kazu pametnjakovici…

Ako je izuzeta jakna od Alise, kao i farmerice (otisla je kuci u gacama, prekrivena dekom), s cim pada teorija „njoj je majica jos trebala, Dzenanu u bolnickom krevetu nije“, a od Dzenana izuzeto sve, kojom logikom nije izuzeta njena majica?

Cak pravilnik kaze fino da se izuzimaju svi predmeti koji su se nalazili na licu mjesta u vrijeme dogadjaja i neposredno nakon, a sto se konkretno odjece tice, izuzimaju se vanjski slojevi odjece, ne izuzimaju se donji ves, potkosulja, carape, osim ako postoji razlog za izuzimanje. Razlog za izuzimanje je npr. krv na tom odjevnom predmetu koja je mogla nastati u dogadjaju.

Majica nije unutarnji sloj odjece.
Sve i da jeste, na njoj je bilo tragova krvi, a Baric je neposredno prije izuzimanja odjece razgovarao sa Alisom i to mu nije moglo promaci.

A mimo toga svega, u tom trenutku nije bilo kvalifikovano djelo, postojala je samo sumnja u to sta se desilo, tako da je svakako bio obavezan izuzeti sve, jer je za to imao i usmenu naredbu tuzioca.

Slazem se ja da se greska moze desiti svakome, ali policajcu koji taj posao radi vec nekoliko decenija, koji uz to ima naredbu sta tacno da uradi, se ne bi trebale desavati. No, evo, da uzmemo da je do tog trenutka stvarno greska, propust - onda dolazimo do utvrdjene cinjenice da je ta ista krvava majica sutradan isjecena u domu Mutapa.

Gore imamo eventualnu gresku + dole imamo jasno opisanu radnju koja se odnosi na predmet koji „greskom“ nije izuzet tj. na mehanicko unistavanje tog predmeta = legitimno pitanje postojanja namjere

I to je ono sto tuzilastvo treba da dokaze, a sud da potvrdi.

Na sve to dodaj da se doticni policajac i otac osobe od koje nije izuzeta majica poznaju preko 30 godina, pa dodaj da je doticna osoba tvrdila/tvrdi da ima amneziju za period u kojem se desavao kriticni dogadjaj.

Sve i da nema nikakve namjere, a vidjet cemo kroz sudjenje i izvodjenje dokaza da li je bilo, dokaz nije izuzet, potom je unisten. To je pomalo skupa „greska“, zar ne?

Kad ti neko nesto naredi, to vise nije greska nego odbijanje naredbe. Ne mozes ti njima objasnit neke stvari. Ti kazes fino dokaze, on ti odgovori povsno sagledao sve sta se imam raspravljat s tobom jer nema sta drugo da kaze

Posted: **11/07/2021 16:49**

Koume wrote: ↑11/07/2021 16:40
...
Ovdje govorite kako nisu palice, drvene metalne, vec tupo mehanicko orudje kao npr stok od vrata, pa kad ne mozete pojasnit kako to onda dodjete kazete mogao je udarit glavom u beton... Beton vam tupo mehanicko orudje. Jel to vase poznavanje dokaza?? Neko robija evo 7 mjeseci jer jbg nema dokaza. Poznajem ja dokaze, poznajes ih i ti ali samo izvuces ono sto tebi odgovara.

to je samo jedna osoba koja razvija cudne teorije, stavlja slike, analizira sve zivo, cak i kako vidis svoj nos

, izvlaci neke spise ...

itd

ja vjerujem u sukob poslije eventualnog kontakta sa kombijem u kojem je ljubo izasao sa sipkom i udario ih

Posted: **11/07/2021 16:50**

i agree wrote: ↑11/07/2021 16:36

Kakve ovo veze ima sa uhapsenim zasto pises nebuloze?

Pa ne znam ima li, ali je, priznaćeš, malo čudno da su Feraget, Memić i Avaz vodili kampanju linča (neko bi to nazvao pritiskom) protiv Alene Kurspahić kao tužiteljice iz Ureda disciplinskog tužioca ("štiti ubice", iskopali čak neki slučaj u kojem je njen otac nekog zgazio u saobraćajci, podnijeli krivičnu prijavu protiv nje) goru nego protiv Alise Mutap nekih 10-15 dana u kojima se očekivalo da Alena Kurspahić podigne optužnice protiv Ranka Debevca, predsjednika Suda BiH i Gordane Tadić, glavnog tužioca Tužilaštva BiH. Baš tad se oglasio VSTV, OHR, zapadne ambasade i tražile da se prestane vršiti pritisak na Alenu Kurspahić. Nakon što je Kurspahićka podigla optužnice protiv Tadiće i Debevca, prestala je Avazova kampanja u kojoj su glavnu riječ imali Feraget i Memić.

TAda je neko Memiću, uz politički pamflet, uvalio i onu sliku sa koje je isječena Fahrina zastupnica Sanela Prašović.

https://www.fokus.ba/vijesti/bih/muriz- ... o/2025031/

Posted: **11/07/2021 16:53**

denden wrote: ↑11/07/2021 16:50
i agree wrote: ↑11/07/2021 16:36

Kakve ovo veze ima sa uhapsenim zasto pises nebuloze?
Pa ne znam ima li, ali je, priznaćeš, malo čudno da su Feraget, Memić i Avaz vodili kampanju linča (neko bi to nazvao pritiskom) protiv Alene Kurspahić kao tužiteljice iz Ureda disciplinskog tužioca ("štiti ubice", iskopali čak neki slučaj u kojem je njen otac nekog zgazio u saobraćajci, podnijeli krivičnu prijavu protiv nje) goru nego protiv Alise Mutap nekih 10-15 dana u kojima se očekivalo da Alena Kurspahić podigne optužnice protiv Ranka Debevca, predsjednika Suda BiH i Gordane Tadić, glavnog tužioca Tužilaštva BiH. Baš tad se oglasio VSTV, OHR, zapadne ambasade i tražile da se prestane vršiti pritisak na Alenu Kurspahić. Nakon što je Kurspahićka podigla optužnice protiv Tadiće i Debevca, prestala je Avazova kampanja u kojoj su glavnu riječ imali Feraget i Memić.

TAda je neko Memiću, uz politički pamflet, uvalio i onu sliku sa koje je isječena Fahrina zastupnica Sanela Prašović.

https://www.fokus.ba/vijesti/bih/muriz- ... o/2025031/

Sta je bilo 1941 bogati

Posted: **11/07/2021 16:55**

denden wrote: ↑11/07/2021 16:08 Ako je Ljubo stvarno potplaćen i pristao da preuzme krivicu, čuva li Muriz uspomenu na Dženanov lik tako što ključnom igraču u zavjeri za prikrivanje Dženanovog ubistva navlači majicu sa Dženanovim likom?

To je samo jedan ilustrativan detalj koji pokazuje kakva je bolest na strani tog političkog interesa koji upravlja Murizom.

Neukusno je sada da mi zamjeramo Murizu na tome, ne samo zato sto je izgubio jedinog sina, vec zato sto ukoliko vjeruje u srcu da Ljubo nije naudio njegovom sinu, i da je lagao samo iz materijalne koristi, lako je, a i ljudski je oprostiti u tom slucaju.

Pogotovo ako isti izrazi zelju da da jedno veliko “fuck you” ljudima koji su mislili da ljudski zivot ima cijenu, sa nosenjem majice sa likom rahmetli Dzenana.

Samo pokusaj vidjeti gest iz Murizovih cipela, ne mora znaciti da je maliciozno.

Mali je gest, ali ga to ne cini bezvrijednim, niti ga cini bolesnim. Ukoliko nije ucinjen iz drugih razloga.

To sto se ne moze zamjeriti Murizu, ne znaci da ne ide njima na dusu, i da im se ne moze zamjeriti ako su svjesno iskoristili smrt neduznog mladica za politicke igre, ili da se kao u Ljubinom slucaju, spasi zatvorske kazne. (Licno mislim da je Ljubo tip osobe kojoj se ne moze vjerovati. Preciznije, zbog “kupovanja” djevojcice svom sinu. Ako osoba misli da to ikada moze biti u redu, onda se ne mozete osloniti na njih u ovakvoj situaciji.)

Kasno je sada traziti bilo kakav vid logike… niti ima logike, niti ima razuma.

Posted: **11/07/2021 16:56**

denden wrote: ↑11/07/2021 16:50
i agree wrote: ↑11/07/2021 16:36

Kakve ovo veze ima sa uhapsenim zasto pises nebuloze?
[…] protiv Alene Kurspahić kao tužiteljice iz Ureda disciplinskog tužioca ("štiti ubice", iskopali čak neki slučaj u kojem je njen otac nekog zgazio u saobraćajci, podnijeli krivičnu prijavu protiv nje)

Ovo je savrsen primijer o kakvom se karakteru iza nick-a dendena radi. Sve si ovom recenicom rekao o sebi. Bravo majstore, do sad sam mislila da jednostavno mrzis samo Memice, ali istina je ustvari da ti nedostatak bilo kakve empatije osim prema sebi i tebi bliskima, nedozvoljava da razlucis ispravno od neispravnog, pored silne pameti koju imas.

Ne moras se na ovo osvrtati uopce, a i mozes.
Meni od danas ides na foe-listu.

Posted: **11/07/2021 16:57**

td_maajka wrote: ↑11/07/2021 16:43 Evo, samo, da mi kazu pametnjakovici…

Ako je izuzeta jakna od Alise, kao i farmerice (otisla je kuci u gacama, prekrivena dekom), s cim pada teorija „njoj je majica jos trebala, Dzenanu u bolnickom krevetu nije“, a od Dzenana izuzeto sve, kojom logikom nije izuzeta njena majica?

Cak pravilnik kaze fino da se izuzimaju svi predmeti koji su se nalazili na licu mjesta u vrijeme dogadjaja i neposredno nakon, a sto se konkretno odjece tice, izuzimaju se vanjski slojevi odjece, ne izuzimaju se donji ves, potkosulja, carape, osim ako postoji razlog za izuzimanje. Razlog za izuzimanje je npr. krv na tom odjevnom predmetu koja je mogla nastati u dogadjaju.

Majica nije unutarnji sloj odjece.
Sve i da jeste, na njoj je bilo tragova krvi, a Baric je neposredno prije izuzimanja odjece razgovarao sa Alisom i to mu nije moglo promaci.

A mimo toga svega, u tom trenutku nije bilo kvalifikovano djelo, postojala je samo sumnja u to sta se desilo, tako da je svakako bio obavezan izuzeti sve, jer je za to imao i usmenu naredbu tuzioca.

Slazem se ja da se greska moze desiti svakome, ali policajcu koji taj posao radi vec nekoliko decenija, koji uz to ima naredbu sta tacno da uradi, se ne bi trebale desavati. No, evo, da uzmemo da je do tog trenutka stvarno greska, propust - onda dolazimo do utvrdjene cinjenice da je ta ista krvava majica sutradan isjecena u domu Mutapa.

Gore imamo eventualnu gresku + dole imamo jasno opisanu radnju koja se odnosi na predmet koji „greskom“ nije izuzet tj. na mehanicko unistavanje tog predmeta = legitimno pitanje postojanja namjere

I to je ono sto tuzilastvo treba da dokaze, a sud da potvrdi.

Na sve to dodaj da se doticni policajac i otac osobe od koje nije izuzeta majica poznaju preko 30 godina, pa dodaj da je doticna osoba tvrdila/tvrdi da ima amneziju za period u kojem se desavao kriticni dogadjaj.

Sve i da nema nikakve namjere, a vidjet cemo kroz sudjenje i izvodjenje dokaza da li je bilo, dokaz nije izuzet, potom je unisten. To je pomalo skupa „greska“, zar ne?

Ama, ako nema namjere, nema ni zavjere=nema organizovanog kriminala.

Nego natezanje da se neki propust koji je bez namjere po svaku cijenu utrpa u konstrukciju organizovanog kriminala.

Ne može biti namjere da se ciljano ne izuzme majica ako je sestri rečeno "donesi mi odjeću njih dvoga".

Forum Klix.ba

Slučaj Dženan Memić

#15301 Re: Slučaj Dženan Memić

#15302 Re: Slučaj Dženan Memić

#15303 Re: Slučaj Dženan Memić

#15304 Re: Slučaj Dženan Memić

#15305 Re: Slučaj Dženan Memić

#15306 Re: Slučaj Dženan Memić

#15307 Re: Slučaj Dženan Memić

#15308 Re: Slučaj Dženan Memić

#15309 Re: Slučaj Dženan Memić

#15310 Re: Slučaj Dženan Memić

#15311 Re: Slučaj Dženan Memić

#15312 Re: Slučaj Dženan Memić

#15313 Re: Slučaj Dženan Memić

#15314 Re: Slučaj Dženan Memić

#15315 Re: Slučaj Dženan Memić

#15316 Re: Slučaj Dženan Memić

#15317 Re: Slučaj Dženan Memić

#15318 Re: Slučaj Dženan Memić

#15319 Re: Slučaj Dženan Memić

#15320 Re: Slučaj Dženan Memić

#15321 Re: Slučaj Dženan Memić

#15322 Re: Slučaj Dženan Memić

#15323 Re: Slučaj Dženan Memić

#15324 Re: Slučaj Dženan Memić

#15325 Re: Slučaj Dženan Memić