Forum Klix.ba

bitangeIprinceze wrote: ↑11/07/2021 11:59
Ma sta kazes? Jel i tvoj lonac šišti a guza nema mira?

Ma ti si ko Lesli Eldridž, njuh te nikad ne iznevjeri

A sad realno, sta cemo ako je Ljubo vec rekao ko mu je platio (i zasto bas njemu)?

Dok Vrhovni sud ne zavrsi slucaj, ne donese bilo kakvu odluku, ne moze ga niko drugi raditi.

Da se kantonalno tuzilastvo nije zalilo ponovo, da Vrhovni sud nije ukino ponovo presudu, bila bi istraga drzavnog u slucaju ubistva, ali posto nije, a nije se htjelo vise trositi vrijeme, krenulo se s istragom i istrazi. Ono, vi ga nama suknete, mi ga vama suknemo duplo, pa umjesto da prvo trazimo ubice, trazimo prvo nalogodavce i njihove potrcke.
As simple as that.

Ali znate vi to, jako dobro vi to znate, samo je cilj zamajavati javnost. E pa, nece moci.

denden wrote: ↑11/07/2021 11:57

bitangeIprinceze wrote: ↑11/07/2021 11:55
E vala denden da ti se i ja zahvalim hvala ti hvala .....
A i da ti pozelim srecu u daljem radu sa tako jakom motivacijom ciji rezultati pucaju po savovima i tonu ko Titanik i tope se ko sante lede po S.polu......

Nisam ja rezultatski orijentisan, biće šta će biti, šta god to bilo, ja prosto pišem što mi se piše, dok mi se piše. I zato tako lako i mogu bucati vaše ublehe.

Znamo mi to da ti tako pises pa ti se Dzo, menso, mufko i uglavnomonaneka fataju za ublehe

td_maajka wrote: ↑11/07/2021 12:01 A sad realno, sta cemo ako je Ljubo vec rekao ko mu je platio (i zasto bas njemu)?

Dok Vrhovni sud ne zavrsi slucaj, ne donese bilo kakvu odluku, ne moze ga niko drugi raditi.

Da se kantonalno tuzilastvo nije zalilo ponovo, da Vrhovni sud nije ukino ponovo presudu, bila bi istraga drzavnog u slucaju ubistva, ali posto nije, a nije se htjelo vise trositi vrijeme, krenulo se s istragom i istrazi. Ono, vi ga nama suknete, mi ga vama suknemo duplo, pa umjesto da prvo trazimo ubice, trazimo prvo nalogodavce i njihove potrcke.
As simple as that.

Ali znate vi to, jako dobro vi to znate, samo je cilj zamajavati javnost. E pa, nece moci.

pa zato ih i brinu zaštićeni svjedoci

td_maajka wrote: ↑11/07/2021 12:01 A sad realno, sta cemo ako je Ljubo vec rekao ko mu je platio (i zasto bas njemu)?

Dok Vrhovni sud ne zavrsi slucaj, ne donese bilo kakvu odluku, ne moze ga niko drugi raditi.

Da se kantonalno tuzilastvo nije zalilo ponovo, da Vrhovni sud nije ukino ponovo presudu, bila bi istraga drzavnog u slucaju ubistva, ali posto nije, a nije se htjelo vise trositi vrijeme, krenulo se s istragom i istrazi. Ono, vi ga nama suknete, mi ga vama suknemo duplo, pa umjesto da prvo trazimo ubice, trazimo prvo nalogodavce i njihove potrcke.
As simple as that.

Ali znate vi to, jako dobro vi to znate, samo je cilj zamajavati javnost. E pa, nece moci.

Kako da ne. "Zna se, ali čekamo". "Zna se ko je ubica, ali čekamo". "Zna se ko je platio, ali čekamo".

Idiotiziranje empatičnih masa zarad interesa koji čak nije Murizov. Nego njegovih pokrovitelja. Koji su njemu prodali uvredu po razum "nisu bitni Seferovići, nego (nekakvki šatro) zataškivači".

Šta je zataškavao Josip Barić time što je rekao sestri "donesi mi odjeću od to dvoje", a ona mu nije donijela jedan džemper?

Gdje je tu ikakva namjera, ikakvo zatašakvanje?

Šta su zataškavali Veljović i Hrvat? Zar nisu i oni najpokvareniji članovi organizovane grupe koji su pola sata čekali da Dženan iskrvari i umre?


Istraga Državnog tužilaštva, koje raspolaže resursima kojima raspoalže, da je na pravom tragu, mogla je otkriti "stvarne ubice" (da oni postoje mimo Ljube) uopšte ne vodeći istragu za ubistvo.

Nego kroz dokaze za zataškavanje. Ako je Ljubo odao "onog ko ga je platio", zar to nije onda logičan dio istrage o zataškavanju, zar plaćanje nije zataškavanje?

Naravno da jeste, ali prodajete maglu kao da niko nema trunke mozga.

bhnapoleon1 wrote: ↑11/07/2021 12:03

td_maajka wrote: ↑11/07/2021 12:01 A sad realno, sta cemo ako je Ljubo vec rekao ko mu je platio (i zasto bas njemu)?

Dok Vrhovni sud ne zavrsi slucaj, ne donese bilo kakvu odluku, ne moze ga niko drugi raditi.

Da se kantonalno tuzilastvo nije zalilo ponovo, da Vrhovni sud nije ukino ponovo presudu, bila bi istraga drzavnog u slucaju ubistva, ali posto nije, a nije se htjelo vise trositi vrijeme, krenulo se s istragom i istrazi. Ono, vi ga nama suknete, mi ga vama suknemo duplo, pa umjesto da prvo trazimo ubice, trazimo prvo nalogodavce i njihove potrcke.
As simple as that.

Ali znate vi to, jako dobro vi to znate, samo je cilj zamajavati javnost. E pa, nece moci.

pa zato ih i brinu zaštićeni svjedoci

Da ima jedan dobar, ne bi ih trebalo 16. Svako sa trunkom mozga će ti to potvrditi.

td_maajka wrote: ↑11/07/2021 12:01 A sad realno, sta cemo ako je Ljubo vec rekao ko mu je platio (i zasto bas njemu)?

Ima li dokaze za to. I svjedoke.

denden wrote: ↑11/07/2021 12:10

bhnapoleon1 wrote: ↑11/07/2021 12:03

pa zato ih i brinu zaštićeni svjedoci

Da ima jedan dobar, ne bi ih trebalo 16. Svako sa trunkom mozga će ti to potvrditi.

racionalizacija ali duboko diši i bit će ok, to jest neće tebi biti ok ali jbg diši

Kada ćemo znati, da li je Ljubo rekao, ko mu je platio?

dzolix wrote: ↑11/07/2021 12:15

td_maajka wrote: ↑11/07/2021 12:01 A sad realno, sta cemo ako je Ljubo vec rekao ko mu je platio (i zasto bas njemu)?

Ima li dokaze za to.

Kome trebaju dokazi? Na kraju krajeva nije bilo ni valjanih dokaza da je napravio saobracajku nego je babo petljso na sve strane a drugi vikali yes yes

bitangeIprinceze wrote: ↑11/07/2021 12:29

dzolix wrote: ↑11/07/2021 12:15
Ima li dokaze za to.

Kome trebaju dokazi? Na kraju krajeva nije bilo ni valjanih dokaza da je napravio saobracajku nego je babo petljso na sve strane a drugi vikali yes yes

Moraju biti neki dokazi i svjedoci.
Manje se dobije za preuzimanje tudje krivice nego za ubistvo.

klix wrote: ↑11/07/2021 12:21 Kada ćemo znati, da li je Ljubo rekao, ko mu je platio?

kad je odluceno da je "dokazano" da mu je neko platio, a nije prijetio, prebio ga ili mu gurao pistolj u usta?


gdje su pare?
za 1900 km kupio sinu curicu iz mostara, i zbog toga mu se sudi. jesu li to te pare?

ljubo moralna gromada

a zanimljivo, sudi mu se za saobracajnu nesrecu sa smrtnim ishodom, uz to se dokazano bavio trgovinom djecom, i vidi - ljubo na slobodi, nije u pritvoru

a ovi came mjesecima
zbog kupovine auta koji nije povezan sa slucajem
zbog neizuzetog dzempera
zato sto se cura udarena u glavu ne sjeca sta je bilo
zbog snimka kojem je vise ljudi, tacnije puno ljudi imalo pristup


da ne pricam o optuzenim 3 f, sebiji, jelki, ministrima, sekretaricama ... velikoj organizovanoj grupi koja je ubila stotine ljudi zbog 5-6 miliona maraka

svi na slobodi, i ne da nisu u pritvoru nego rade, sjede u vrhovnim foteljema, odlucuju oz ivotu i smrti
plus 3 licne tuzbe protiv zenturace sa koseva


zasto se ta pravdoljubiva gordana ne pozabavi masakrom na kosevu?

sudstvo je rak-rana, od najnizeg do najviseg - svima treba deratizacija i reset

od pustanja stostrukih povratnika na ulicu preko afera i kradje do ratnih zlocina - sve je uzas


u jednom trenuktu je cak izgledalo da ovo moze dovesti do popravljanja stanja u sudstvu, ali ocito ne, promijenice se ljudi na vrhu, moguce, mada je i to upitno, ali modus operandi ostaje isti

uglavnomja wrote: ↑11/07/2021 12:59 a zanimljivo, sudi mu se za saobracajnu nesrecu sa smrtnim ishodom, uz to se dokazano bavio trgovinom djecom, i vidi - ljubo na slobodi, nije u pritvoru

Vec je bio u pritvoru i izasho iz pritvora ,,ne moze se u pritvor ici vise puta za istu stvar,,,Nakon sudjenja ili sloboda ili zatvor.

Dalida Burzic je rekla da je to ubistvo a ne saobracajna nesreca.

vjeshalica wrote: ↑11/07/2021 13:09 Dalida Burzic je rekla da je to ubistvo a ne saobracajna nesreca.

I podigla čak optužnicu za ubistvo palicom nakon izlaska iz kombija. Ali sud odbio, rekao "dokazi su ok, ali nisu za to djelo, nego za saobraćajku". I onda Dalida reinterpretirala dokaze i podigla optužnicu za saobraćajku. Koju je isti taj sud dvaput oborio zbog toga što je smrtonosna rana možda od palice, a ne od kombija.

A Feraget i Muriz godinama, znajući da je postojala prva optužnica za ubistvo palicom nakon izlaska iz kombija, javnost sluđivali pričom "ima samo jednu ranu, od palice, bilo je ubistvo palicom, a Dalida podmetala saobraćajku".

Dok je Dalida, ustvari, i sama dokazivala ubistvo palicom i to promijenila tek kad ju je sud natjerao da prekvalifikuje na saobraćajku. I to u situaciji kada je bio izbor da li da Ljubo ne odgovara ni za šta ili da odgovara za saobraćajku koju je vidio Kantonalni sud tamo gdje je tužilaštvo vidjelo ubistvo palicom od strane Ljube nakon izlaska iz kombija.

Zamisli koliko pokvaren moras biti za takvu manipulaciju koju je Feraget radio, optužujući za podmetanje saobraćajke, a krijući da postoji prva optužnica koja je bila za ubistvo palicom.

I šta nam to govori o navodnoj zavjeri. Priča je bila "zavjerenici podmetali saobraćajku, da sakriju ubistvo palicom". A u stvarnosti "zavjerenici" (DAlida &Co.) dokazivali ubistvo palicom, vjerovali u njeg, optužili za njeg i na saobraćajku prešli tek kad je sud odbio takvu optužnicu za ubistvo palicom i kad je Ljubo, kao jedini mogući ubica po svim dokazima, mogao biti ili pušten bez ikakve odgovornosti (kad je sud odbio prvu optužnicu, koja je bila za ubistvo, više nije postojala niti će ikad postojati mogućnost da Ljubo odgovara za ubistvo) ili optužen za saobraćajku koju je sud iz dokaza vidio i naložio tužilaštvu da reinterpretira dokaze u smislu toga da dokazuju saobraćajku.

Šta nam to govori o zavjeri?

vjeshalica wrote: ↑11/07/2021 13:09 Dalida Burzic je rekla da je to ubistvo a ne saobracajna nesreca.

To mu je rekla i zato sto nema dokaza da su Dzenan i Alisa bili u autu pa da su vozeci udarili u drvo ili drugo auto u aleji jer to bi onda bila obicna saobracajna nesreca bez elemenata ubistva vec samo nesrecni slucaj.
Ono sto je stvarno bilo u aleji je saobracajka sa elementom ubistva. Pa mu je rekla u smislu ubistvo sa saobracajkom iz nehata.

Ubistvo je sirok pojam .Svaka smrt koju je prouzrokovala druga osoba na bilo koji nachin i sa razlogom ili bez razloga je ubistvo.
Tako da Murizova tvrdnja da je njemu Dalida nesto slagala je obicna nebuloza i ne poznavanje pravne materije i komunikacije.

Saobracajka je i ubistvo, ubistvo je i saobracajka gledano sire povrsno.
Ubistvo je i josh nesto .
Na drugi nacin gledano postoji saobracajka koja jeste ubistvo u sirem smislu ali preciznije gledano saobracajke su nenamjerna ubistva iz nehata ili slucajna ubistva (nesrecni slucaj.
To su nenamjerna ubistva (saobracajka), on njega nije htio ubiti ( nenamjerna saobracajka.)

klix wrote: ↑11/07/2021 12:21 Kada ćemo znati, da li je Ljubo rekao, ko mu je platio?

Najranije nakon presude Vrhovnog suda FBiH.

Problem vas (vi, koji uporno tvrdite da nema zavjere) je sto ne znate razliku izmedju zavjere i teorije zavjere.

td_maajka wrote: ↑11/07/2021 13:39

klix wrote: ↑11/07/2021 12:21 Kada ćemo znati, da li je Ljubo rekao, ko mu je platio?

Najranije nakon presude Vrhovnog suda FBiH.

Šta je prepreka Državnom tužilaštvu da u sklopu istrage koju vodi o zataškavanju istražuje one koji su zataškavanje vršili tako što su navodno potplatili Ljubu?

Je li potplaćivanje = zataškavanje ili =ubistvo?

td_maajka wrote: ↑11/07/2021 13:40 Problem vas (vi, koji uporno tvrdite da nema zavjere) je sto ne znate razliku izmedju zavjere i teorije zavjere.

Jesu li pozivi iz Albanije zavjera ili teorija zavjere?

Bolesnih li umova... Toliko...
Ili sa svrhom i razlogom... Svejedno...

denden wrote: ↑11/07/2021 13:41

td_maajka wrote: ↑11/07/2021 13:39

Najranije nakon presude Vrhovnog suda FBiH.

Šta je prepreka Državnom tužilaštvu da u sklopu istrage koju vodi o zataškavanju istražuje one koji su zataškavanje vršili tako što su navodno potplatili Ljubu?

Je li potplaćivanje = zataškavanje ili =ubistvo?

I tebi kao i dzolixu problem citanja s razumijevanjem, ha?

Pitanje je bilo kada cemo MI saznati, a ne da li drzavno tuzilastvo to vec istrazuje ili ne.

zasto nisu u pritvoru?
primanje mita radi priznavanja tudje krivice je veci zlocin od svih ostalih "razloga" za pritvor ovih 5 osoba

imaju 2 aktivna sudjenja i dio su istrage u trecem .., a oni i dalje tarlahaju ... mogu u njemacku kad im prahne

uglavnomja wrote: ↑11/07/2021 14:13 zasto nisu u pritvoru?
primanje mita radi priznavanja tudje krivice je veci zlocin od svih ostalih "razloga" za pritvor ovih 5 osoba

imaju 2 aktivna sudjenja i dio su istrage u trecem .., a oni i dalje tarlahaju ... mogu u njemacku kad im prahne

Bice i Seferovici opet u zatvoru al kad dodju na red. Prvo pecenje ovih 5 intelektukaca pa onda jos novih 10 .... pa tek onda gipsy-janija. Ma ne bitni za sada a s njima je i najlakse.

denden wrote: ↑11/07/2021 11:55

bitangeIprinceze wrote: ↑11/07/2021 11:50
Tacno tako to i jeste vazno. Ko je sve naredjivao i kome? A poslije toga ko je zataskivao?

Ponoviću ti svoju davnašnju tvrdnju. Nikad nijedna istraga kao do počinioca neće dovesti do bilo koga osim Ljube. Sve što se dosad dešava to pokazuje. Ove protiv kojih je podgnuta optužnica nijedan sud ne može osuditi za zavjeru. Jer nema dokaza za to. A nema, jer zavjere nije bilo.

A Feraget vrijeđa i tvoju inteligenciju, samo što ti to ne vidiš.

Sve se radi naopako i baca ubleha da je to pravi način.

Ako zavjera postoji, otkrićem ubice bi se došlo do naredbodavaca.

Ako zavjera postoji, Ljubo je ključ za njeno trenutno otkrivanje. Samo kaže ko ga je potplatio.

Ali vam Feraget priča bajke, jer politički blok koji je njegov pokrovitelj nije zainteresovan ko je stvarni ubica, nego da se ovo razvlači uz istovremenu priču "sistem štiti ubicu".

Kakva je uvreda inteligencije jbt reći "Seferovići nisu bitni". A tvrditi da su oni dio zavjere.

Opet ti nema dokaza, majko mila njima dodje optuznica sa 60 svjedoka i 150 dokaznih materijala i dodje indijanac denden i kaze nema dokaza, pa ti stvarno na usima sjedis