Forum Klix.ba

cartman wrote:

arte.fakt wrote:
evo ti jedan primjer da vidis to sto pricas je samo teorija koje nigdje nema na djelu ... iste novine koje su izdale karikature poslanika a.s. (danski sud je stao u obranu njih sititili su slobodu izrazavanja ) iste te novine izdaju karikaturu danske kraljevske obitelji i gle cuda CENZURA dobiju zabranu objavljivanja istih ...

Koliko sam ja upucen, karikature kraljevske familije nisu uopce trebale biti u listu koji je izdao karikature Muhammeda a.s, vec u nekom muzeju. A da li si ti uopce vidio sliku kraljevske familije?

http://www.theartnewspaper.com/imgart/S ... royals.jpg

da jesam dali si ti u opce vidio karikature koje vrijedjaju osjecaje muslimana !?

arte.fakt wrote: da jesam dali si ti u opce vidio karikature koje vrijedjaju osjecaje muslimana !?

Jesam, vidio sam i protivim se takvim karikaturama i zao mi je sto neki ljudi u 21 vijeku razmisljaku kako razmisljaju, al to je NJIHOVO pravo.

cartman wrote:

arte.fakt wrote: da jesam dali si ti u opce vidio karikature koje vrijedjaju osjecaje muslimana !?

Jesam, vidio sam i protivim se takvim karikaturama i zao mi je sto neki ljudi u 21 vijeku razmisljaku kako razmisljaju, al to je NJIHOVO pravo.

da ali zasto ona dupli standardi kada je u pitanju kraljevska obitelj !? zar ne vrijedi pravo na govor kada je u pitanju kraljevska obitelj !?

arte.fakt wrote:

cartman wrote:

arte.fakt wrote: da jesam dali si ti u opce vidio karikature koje vrijedjaju osjecaje muslimana !?

Jesam, vidio sam i protivim se takvim karikaturama i zao mi je sto neki ljudi u 21 vijeku razmisljaku kako razmisljaju, al to je NJIHOVO pravo.

da ali zasto ona dupli standardi kada je u pitanju kraljevska obitelj !? zar ne vrijedi pravo na govor kada je u pitanju kraljevska obitelj !?

Ne mogu ti sad objasnjavat neke osnovne pojmove, a uvjeren sam da ih znas, tako da cu ti docarat to sa jednim primjerom.

Primjer:

arte.fakt drzi galeriju/muzej u kojem organizuje izlozbe. dodje cartman i kaze, ja bi izlozio svoje radove tj karikature likova iz Star Treka. Moze, arte.fakt to dopusta, dolazi cartman sa karikaturom koja predstavlja Jean L. Picard-a kao ferengija, a arte.fakt kao die-hard trekkie se zgrozava nad tom karikaturom i kaze, eh vidis, ne mozes tu karikaturu okacit u mom muzeju /mojoj galeriji.

eh sad, posto je galerija u privatnom vlasnistvu, arte.fakt moze da bira koje ce izlozbe biti u njoj. da su karikature izasle u novinama, arte.fakt ne moze cenzurisat tu karikaturu kapetana USSS Enterprajza jer je to sloboda govora.

arte.fakt wrote:da ali zasto ona dupli standardi kada je u pitanju kraljevska obitelj !? zar ne vrijedi pravo na govor kada je u pitanju kraljevska obitelj !?

Ne postoje dupli standardi, lik je komotno mogao iznijeti svoj poster i zalijepit ga na zid svoje kuce. Ja se ne slazem sa odlukom kuratora danskog muzeja postera i mislim da je morao dopustiti postavku tog postera. Ali opet mislim da se ne radi o klasicnoj cenzuri nego o pretjeranoj reakciji. Btw, taj poster je odlican.

cartman wrote:Jesam, vidio sam i protivim se takvim karikaturama i zao mi je sto neki ljudi u 21 vijeku razmisljaku kako razmisljaju, al to je NJIHOVO pravo.

Problem je sto muslimani nisu uopce razmislili o tim karikaturama. Karikatura je vid kritike, a kritika je upucena ljudima (na bliskom istoku) koji se uopce ne bore Islam distanciraju od terorizma i ogranicavanja ljudskih prava. Naravno, postoje drugi nacini da se to uradi, mnogo umjereniji, ali ovo je bio nacin ove dvojice karikaturista.

carobnjak_iz_voza wrote:Ovdje samo ti spominjes radikalizaciju ,ja sam pricao o vjerskim slobodama i o slucaju dozvole nosenja hidzaba policajki iz Svedske.Moze li to biti u BiH?Zasto to u Francuskoj zabranjuju?

Ja nisam protiv vjerskih sloboda i mislim da Francuzi rade pogresnu stvar (vec ranije sam rekao da je Svedska primjer zemlje koja promovira gradjansko drustvo). Ako Francuzi hoce ogranicavanje nacina oblacenja pravdati identifikacijom (postoji nacin i za to) onda su oni budale i predvidjam da ce imati problema sa Strazburom. Problem u Francuskoj je sto konzervativna desnica ima gotovo apsolutnu vlast u drzavi i gotovo da nema drugacije misljenje. Drugo misljenje je nazalost postala ekstremna desnica, ljevica skroz propala.
Mislim da u BIH ne moze to biti, jer ima previse ljudi koji bi se protivili tome. Nazalost, ne iz razloga koje sam i ja naveo.

Bušman wrote:

arte.fakt wrote:da ali zasto ona dupli standardi kada je u pitanju kraljevska obitelj !? zar ne vrijedi pravo na govor kada je u pitanju kraljevska obitelj !?

Ne postoje dupli standardi, lik je komotno mogao iznijeti svoj poster i zalijepit ga na zid svoje kuce. Ja se ne slazem sa odlukom kuratora danskog muzeja postera i mislim da je morao dopustiti postavku tog postera. Ali opet mislim da se ne radi o klasicnoj cenzuri nego o pretjeranoj reakciji. Btw, taj poster je odlican.

cartman wrote:Jesam, vidio sam i protivim se takvim karikaturama i zao mi je sto neki ljudi u 21 vijeku razmisljaku kako razmisljaju, al to je NJIHOVO pravo.

Problem je sto muslimani nisu uopce razmislili o tim karikaturama. Karikatura je vid kritike, a kritika je upucena ljudima (na bliskom istoku) koji se uopce ne bore Islam distanciraju od terorizma i ogranicavanja ljudskih prava. Naravno, postoje drugi nacini da se to uradi, mnogo umjereniji, ali ovo je bio nacin ove dvojice karikaturista.

carobnjak_iz_voza wrote:Ovdje samo ti spominjes radikalizaciju ,ja sam pricao o vjerskim slobodama i o slucaju dozvole nosenja hidzaba policajki iz Svedske.Moze li to biti u BiH?Zasto to u Francuskoj zabranjuju?

Ja nisam protiv vjerskih sloboda i mislim da Francuzi rade pogresnu stvar (vec ranije sam rekao da je Svedska primjer zemlje koja promovira gradjansko drustvo). Ako Francuzi hoce ogranicavanje nacina oblacenja pravdati identifikacijom (postoji nacin i za to) onda su oni budale i predvidjam da ce imati problema sa Strazburom. Problem u Francuskoj je sto konzervativna desnica ima gotovo apsolutnu vlast u drzavi i gotovo da nema drugacije misljenje. Drugo misljenje je nazalost postala ekstremna desnica, ljevica skroz propala.
Mislim da u BIH ne moze to biti, jer ima previse ljudi koji bi se protivili tome. Nazalost, ne iz razloga koje sam i ja naveo.

kakav bolan vid kritike o cemu ti ??? ima u nasem narodu se kaze " Ne gledaj sta ti kaze vec ko ti kaze " . Do nedavno u tom tvz "demokratskom" drustvu imali smo najgore moguce oblike diskriminacije i rasizma i danas ga imamo samo sto se radi u rukavicama, de malo se upoznaj sa historijom i dogadjajima na bliskom istoku ko je napravio takvu situaciju koju ti spominjes ... Ja znam da ste vi ljubitelji TEORIJA ali ovo previse ...

arte.fakt wrote:kakav bolan vid kritike o cemu ti ??? ima u nasem narodu se kaze " Ne gledaj sta ti kaze vec ko ti kaze " . Do nedavno u tom tvz "demokratskom" drustvu imali smo najgore moguce oblike diskriminacije i rasizma i danas ga imamo samo sto se radi u rukavicama, de malo se upoznaj sa historijom i dogadjajima na bliskom istoku ko je napravio takvu situaciju koju ti spominjes ... Ja znam da ste vi ljubitelji TEORIJA ali ovo previse ... Gdje zivis ti ?? u diznilandu ?

Kritika protiv rezima na bliskom istoku koji otvoreno podrzavaju terorizam i to pravdaju vjerskim ratom protiv okupatora, Amerikanaca, NATO-a, Izraela ili sta vec ne. Ahmadinedzad je nedavno pozivao na sveti rat protiv Izraela. Dakle, iza religije se namjerno kriju motivi koji su cisto geopoliticke prirode i to je ono o cemu obican gradjanin Jemena ili Afganistana ne razmislja, nego ce poslusati nekog tamo plemenskog vodju i pobit ce hiljade ljudi pa ce mu Bog dati 72 djevice u raju. E to kriziraju karikature. A zato ih lideri drzava prikrivaju? Zato sto znaju da ce tako mobilizirati najveci broj ljudi. Slicno rade i republikanci u Americi protiv demokrata - idu na kartu optuzivanja Obame da je komunista, jer su Amerikanci vecim dijelom jako emotivni po pitanju komunizma.
Nisam rekao da je tvz. "demokratsko" drustvo savrseno i cinjenica je da je bilo toga sto navodis. Ali sam si najbolje rekao, to su ipak bila tvz. "demokratska" drustva.
Tvoje zadnje dvije recenice necu komentirati, previse govore o tvom karakteru, a o tome necu da pricam.

carobnjak_iz_voza wrote: da nisu bosnjaci imali podrsku i organizaciju u islamskoj zajednici zrtve bi bile daleko vece.To je bila osnova naseg bica i jedan od najvaznijih pokreta otpora .Nemoj da postavljam listu imama koji su poginuli ,ranjavani ili bili borci ArBiH.Na kraju krajeva svi znamo kakvu je licnu tragediju dozivio sam zamjenik reisa hfz.Ismet Spahic .Kada je klanjao dženazu svojim kćerima i unuci, hafiz Spahić je rekao: "Govorio si, hafize, ne žalimo krv za odbranu napadnute nam domovine. Allah te stavio na iskušenje. Elhamdulillah!"Takav je uopce i bio cijeli muslimanski gard u ratu,a ono sto se desavalo nakon rata i uplitanje istih u politiku je baska ali ulogu u ratu se ne moze osporiti niti okaljati

Da ih nisu nagovorili da partijske knjižice zamjene za članstvo u IVZ bošnjaci bi ostali bosanci, pa bi možda bilo teže motivirati i druge dvije skupine bosanaca, koji se od ovih bosanaca koji se sad izjašnjavaju kao bošnjaci razlikuju samo po vjeroispovjesti da krenu za svojim nacionalističkim strankama i da ubijaju komšije sa neadekvatnom vjerom.

Sad ćeš mi reći da je na BiH izvršena agresija, da u BiH nije bio vjerski a ni građanski rat, a ja ću ti reći da je na BiH izvršena agresija, ali da je ovaj rat bio i vjerski i građanski. Međusobno su se ubijali građani BiH različitih vjera, i da nije bilo tih prokletih vjera ne bi ni bio rat u BIH.

Bušman wrote:

arte.fakt wrote:kakav bolan vid kritike o cemu ti ??? ima u nasem narodu se kaze " Ne gledaj sta ti kaze vec ko ti kaze " . Do nedavno u tom tvz "demokratskom" drustvu imali smo najgore moguce oblike diskriminacije i rasizma i danas ga imamo samo sto se radi u rukavicama, de malo se upoznaj sa historijom i dogadjajima na bliskom istoku ko je napravio takvu situaciju koju ti spominjes ... Ja znam da ste vi ljubitelji TEORIJA ali ovo previse ... Gdje zivis ti ?? u diznilandu ?

Kritika protiv rezima na bliskom istoku koji otvoreno podrzavaju terorizam i to pravdaju vjerskim ratom protiv okupatora, Amerikanaca, NATO-a, Izraela ili sta vec ne. Ahmadinedzad je nedavno pozivao na sveti rat protiv Izraela. Dakle, iza religije se namjerno kriju motivi koji su cisto geopoliticke prirode i to je ono o cemu obican gradjanin Jemena ili Afganistana ne razmislja, nego ce poslusati nekog tamo plemenskog vodju i pobit ce hiljade ljudi pa ce mu Bog dati 72 djevice u raju. E to kriziraju karikature. A zato ih lideri drzava prikrivaju? Zato sto znaju da ce tako mobilizirati najveci broj ljudi. Slicno rade i republikanci u Americi protiv demokrata - idu na kartu optuzivanja Obame da je komunista, jer su Amerikanci vecim dijelom jako emotivni po pitanju komunizma.
Nisam rekao da je tvz. "demokratsko" drustvo savrseno i cinjenica je da je bilo toga sto navodis. Ali sam si najbolje rekao, to su ipak bila tvz. "demokratska" drustva.
Tvoje zadnje dvije recenice necu komentirati, previse govore o tvom karakteru, a o tome necu da pricam.

O cemu ti pricas !? Nazalost pricas o necemu sto ne poznajes. U svakom tvom postu je ogromna kolicina ne znanja i deziformacija pokupljenih sa tv-a ili ko zna koje web stranice a daleko od svih mogucih cinjenica i dokaza . Dali ti je jasno da ne postoji niti jedan rezim na svijetu koji je istinski islamski . Upoznaj se sta treba da ispunjava jedna drzava da bi bila islamska , to sto se prestavlja kao islamska repulika ili kojekava kraljevina to je udaljeno svjetlosnim godinama od islamskog nacina vladanja . Imas primjere iz historije koji govore o islamskon nacinu vladanja . Jesili se zapitao zasto ljudi na bliskom istoku ne vole ameriku i slicne rezime ? Ljudi ce promijeniti svoj stav ako ovi prestanu da ih ubijaju i izrabljuju .

Great Cornholio wrote:

carobnjak_iz_voza wrote: da nisu bosnjaci imali podrsku i organizaciju u islamskoj zajednici zrtve bi bile daleko vece.To je bila osnova naseg bica i jedan od najvaznijih pokreta otpora .Nemoj da postavljam listu imama koji su poginuli ,ranjavani ili bili borci ArBiH.Na kraju krajeva svi znamo kakvu je licnu tragediju dozivio sam zamjenik reisa hfz.Ismet Spahic .Kada je klanjao dženazu svojim kćerima i unuci, hafiz Spahić je rekao: "Govorio si, hafize, ne žalimo krv za odbranu napadnute nam domovine. Allah te stavio na iskušenje. Elhamdulillah!"Takav je uopce i bio cijeli muslimanski gard u ratu,a ono sto se desavalo nakon rata i uplitanje istih u politiku je baska ali ulogu u ratu se ne moze osporiti niti okaljati

Da ih nisu nagovorili da partijske knjižice zamjene za članstvo u IVZ bošnjaci bi ostali bosanci, pa bi možda bilo teže motivirati i druge dvije skupine bosanaca, koji se od ovih bosanaca koji se sad izjašnjavaju kao bošnjaci razlikuju samo po vjeroispovjesti da krenu za svojim nacionalističkim strankama i da ubijaju komšije sa neadekvatnom vjerom.

Sad ćeš mi reći da je na BiH izvršena agresija, da u BiH nije bio vjerski a ni građanski rat, a ja ću ti reći da je na BiH izvršena agresija, ali da je ovaj rat bio i vjerski i građanski. Međusobno su se ubijali građani BiH različitih vjera, i da nije bilo tih prokletih vjera ne bi ni bio rat u BIH.

asurbanipal wrote: i da nije bilo tih prokletih vjera ne bi ni bio rat u BIH.

[/quote]

Po čemu se u BIH razlikuju njeni građani koji se izjašnjavaju kao srbi, hrvati i bošnjaci, osim što se razlikuju po vjeroispovjesti ?

Neću da govorim ko je najviše nastradao, jer to svi znamo, ali sam siguran da hodže, pravoslavni popovi i katolički svećenici nisu nagovorili ljude da glasaju za SDA, HDZ i SDS ne bi došlo do krvoprolića u BIH. Možeš se ti smijati koliko god hoćeš, ali istina je da vjere prave vještačke podjele među ljudima, i tako podijeljene ih je lakše zavaditi i motivirati da se bore za interese svojih poglavica.

carobnjak_iz_voza wrote:Dostu ,sve da su se svi bosnjaci izjasnili kao ateiste to uopce nije bitno za pokretace rata i nebih sad na ovoj temi da pricamo o tome.Dovoljno govori cinjenica da su glavni protagonisti bili bas ateisti.Tudjamana su jedva nagovorili pred smrt da se vjenca u crkvi itd a vjerski element je bio najjaci upravo kod nas iz vrlo jednostavnog razloga.... u teskim trenutcima ljudi se okrecu vjeri i traze nesto bez cega se ne moze ,traze duhovnu snagu ,jer i glad i zima i smrt se podnesu ali gubitak duha je nepodnosljiv.Sad nam treba neko prigovarati jos zato ?!

U BIH je vjera = nacija i nacionalizam se hrani vjerom !

Great Cornholio wrote:

asurbanipal wrote: i da nije bilo tih prokletih vjera ne bi ni bio rat u BIH.

Po čemu se u BIH razlikuju njeni građani koji se izjašnjavaju kao srbi, hrvati i bošnjaci, osim što se razlikuju po vjeroispovjesti ?

Neću da govorim ko je najviše nastradao, jer to svi znamo, ali sam siguran da hodže, pravoslavni popovi i katolički svećenici nisu nagovorili ljude da glasaju za SDA, HDZ i SDS ne bi došlo do krvoprolića u BIH. Možeš se ti smijati koliko god hoćeš, ali istina je da vjere prave vještačke podjele među ljudima, i tako podijeljene ih je lakše zavaditi i motivirati da se bore za interese svojih poglavica.[/quote]

ma nema sto posto si u pravu to je ona politika svi smo krivi isto ... bravo ... jasta neko vjera, vjera je uzrok za prvi i drugi svjetski rat isto tako za hirosimu i nagasaki za milione ubijenih od strane komunistickog rezima,isto tako za koreju vijetnam , i sve ostale ratove sto su se desavali i koji su odnjeli toliko zivota ....

Great Cornholio wrote:

carobnjak_iz_voza wrote:Dostu ,sve da su se svi bosnjaci izjasnili kao ateiste to uopce nije bitno za pokretace rata i nebih sad na ovoj temi da pricamo o tome.Dovoljno govori cinjenica da su glavni protagonisti bili bas ateisti.Tudjamana su jedva nagovorili pred smrt da se vjenca u crkvi itd a vjerski element je bio najjaci upravo kod nas iz vrlo jednostavnog razloga.... u teskim trenutcima ljudi se okrecu vjeri i traze nesto bez cega se ne moze ,traze duhovnu snagu ,jer i glad i zima i smrt se podnesu ali gubitak duha je nepodnosljiv.Sad nam treba neko prigovarati jos zato ?!

U BIH je vjera = nacija i nacionalizam se hrani vjerom !

i da nemamo tri vjere ne bi imali ni tri nacije....politizacija vjera je napalm bomba na kojoj sjedi bh. društvo.

samo ne kontam šta je nekima smiješno u ovome?! možete se smijati ali stvarnost pokazuje da je upravo to to.

JoseMujica wrote:

Great Cornholio wrote:

carobnjak_iz_voza wrote:Dostu ,sve da su se svi bosnjaci izjasnili kao ateiste to uopce nije bitno za pokretace rata i nebih sad na ovoj temi da pricamo o tome.Dovoljno govori cinjenica da su glavni protagonisti bili bas ateisti.Tudjamana su jedva nagovorili pred smrt da se vjenca u crkvi itd a vjerski element je bio najjaci upravo kod nas iz vrlo jednostavnog razloga.... u teskim trenutcima ljudi se okrecu vjeri i traze nesto bez cega se ne moze ,traze duhovnu snagu ,jer i glad i zima i smrt se podnesu ali gubitak duha je nepodnosljiv.Sad nam treba neko prigovarati jos zato ?!

U BIH je vjera = nacija i nacionalizam se hrani vjerom !

i da nemamo tri vjere ne bi imali ni tri nacije....politizacija vjera je napalm bomba na kojoj sjedi bh. društvo.

samo ne kontam šta je nekima smiješno u ovome?! možete se smijati ali stvarnost pokazuje da je upravo to to.

smijesna je samo kolicina neznanja ... nista vise ...

arte.fakt wrote: ma nema sto posto si u pravu to je ona politika svi smo krivi isto ... bravo ... jasta neko vjera, vjera je uzrok za prvi i drugi svjetski rat isto tako za hirosimu i nagasaki za milione ubijenih od strane komunistickog rezima,isto tako za koreju vijetnam , i sve ostale ratove sto su se desavali i koji su odnjeli toliko zivota ....

Vidiš to korištenje 'MI' umjesto 'Ja' je glavni razlog zašto ljudi kreću za bolesnicima koji se ko biva bore za interese nacije, naroda, vjerske skupine i drugih vještačkih tvorevina ,zbog toga što ništa od toga ne postoji u stvarnosti, u stvarnosti samo postoje ljudi željni svrstavanja u torove.
Uzroci ratova su ideologije ( komunizam, nacizam, fažizam itd), a i religija je jedna od tih naopakih ideologija.

Great Cornholio wrote:

arte.fakt wrote: ma nema sto posto si u pravu to je ona politika svi smo krivi isto ... bravo ... jasta neko vjera, vjera je uzrok za prvi i drugi svjetski rat isto tako za hirosimu i nagasaki za milione ubijenih od strane komunistickog rezima,isto tako za koreju vijetnam , i sve ostale ratove sto su se desavali i koji su odnjeli toliko zivota ....

Vidiš to korištenje 'MI' umjesto 'Ja' je glavni razlog zašto ljudi kreću za bolesnicima koji se ko biva bore za interese nacije, naroda, vjerske skupine i drugih vještačkih tvorevina ,zbog toga što ništa od toga ne postoji u stvarnosti, u stvarnosti samo postoje ljudi željni svrstavanja u torove.
Uzroci ratova su ideologije ( komunizam, nacizam, fažizam itd), a i religija je jedna od tih naopakih ideologija.

ti da si makar oceso o par slova Kurana ili bar o neki hadis prihvatio bih tu tvoju tezu a ovako to samo suplja bez pokrica ...

arte.fakt wrote:O cemu ti pricas !? Nazalost pricas o necemu sto ne poznajes. U svakom tvom postu je ogromna kolicina ne znanja i deziformacija pokupljenih sa tv-a ili ko zna koje web stranice a daleko od svih mogucih cinjenica i dokaza . Dali ti je jasno da ne postoji niti jedan rezim na svijetu koji je istinski islamski . Upoznaj se sta treba da ispunjava jedna drzava da bi bila islamska , to sto se prestavlja kao islamska repulika ili kojekava kraljevina to je udaljeno svjetlosnim godinama od islamskog nacina vladanja . Imas primjere iz historije koji govore o islamskon nacinu vladanja . Jesili se zapitao zasto ljudi na bliskom istoku ne vole ameriku i slicne rezime ? Ljudi ce promijeniti svoj stav ako ovi prestanu da ih ubijaju i izrabljuju .

A ja upravo govorim o skrivanju geopolitickih motiva iza religije. Tvoj problem je sto citas ono sto zelis da procitas. Barem priznaj da ne citas moje postove u cjelosti nego procitas pokoju rijec.

arte.fakt wrote:ti da si makar oceso o par slova Kurana ili bar o neki hadis prihvatio bih tu tvoju tezu a ovako to samo suplja bez pokrica ...

Lol, da si barem nekom drugom rekao, recimo meni. Sa druge strane, ja imam mogucnost da kriticki citam za razliku od tebe. Naravno, ogranicavam se na slucajeve kada su u pitanju pomenute knjige.

Btw, spominjes neznanje, a to spominjes tako kao da ti sve znas (navodi bez izvora, tumacenje koje moze biti iskljucivo tvoje). Je li to ti pokusavas ovdje da pokazes da si omniscentan? I da je tvoja rijec dogma?

Great Cornholio wrote:

arte.fakt wrote: ma nema sto posto si u pravu to je ona politika svi smo krivi isto ... bravo ... jasta neko vjera, vjera je uzrok za prvi i drugi svjetski rat isto tako za hirosimu i nagasaki za milione ubijenih od strane komunistickog rezima,isto tako za koreju vijetnam , i sve ostale ratove sto su se desavali i koji su odnjeli toliko zivota ....

Vidiš to korištenje 'MI' umjesto 'Ja' je glavni razlog zašto ljudi kreću za bolesnicima koji se ko biva bore za interese nacije, naroda, vjerske skupine i drugih vještačkih tvorevina ,zbog toga što ništa od toga ne postoji u stvarnosti, u stvarnosti samo postoje ljudi željni svrstavanja u torove.
Uzroci ratova su ideologije ( komunizam, nacizam, fažizam itd), a i religija je jedna od tih naopakih ideologija.

Bas neki dan M.Dodik napad tuzilastva na njega i njegove kriminalne aktivnosti predstavi kao napad na Srbe.

Bušman wrote:

arte.fakt wrote:O cemu ti pricas !? Nazalost pricas o necemu sto ne poznajes. U svakom tvom postu je ogromna kolicina ne znanja i deziformacija pokupljenih sa tv-a ili ko zna koje web stranice a daleko od svih mogucih cinjenica i dokaza . Dali ti je jasno da ne postoji niti jedan rezim na svijetu koji je istinski islamski . Upoznaj se sta treba da ispunjava jedna drzava da bi bila islamska , to sto se prestavlja kao islamska repulika ili kojekava kraljevina to je udaljeno svjetlosnim godinama od islamskog nacina vladanja . Imas primjere iz historije koji govore o islamskon nacinu vladanja . Jesili se zapitao zasto ljudi na bliskom istoku ne vole ameriku i slicne rezime ? Ljudi ce promijeniti svoj stav ako ovi prestanu da ih ubijaju i izrabljuju .

A ja upravo govorim o skrivanju geopolitickih motiva iza religije. Tvoj problem je sto citas ono sto zelis da procitas. Barem priznaj da ne citas moje postove u cjelosti nego procitas pokoju rijec.

arte.fakt wrote:ti da si makar oceso o par slova Kurana ili bar o neki hadis prihvatio bih tu tvoju tezu a ovako to samo suplja bez pokrica ...

Lol, da si barem nekom drugom rekao, recimo meni. Sa druge strane, ja imam mogucnost da kriticki citam za razliku od tebe. Naravno, ogranicavam se na slucajeve kada su u pitanju pomenute knjige.

Btw, spominjes neznanje, a to spominjes tako kao da ti sve znas (navodi bez izvora, tumacenje koje moze biti iskljucivo tvoje). Je li to ti pokusavas ovdje da pokazes da si omniscentan? I da je tvoja rijec dogma?

dobro gdje je dokaz da Islam podrzava terorizam !? Ponavljam ti pitanje znas li sta potrebno da se jedna drzava proglasi islamskom ? Dali si svjestan da ne postoji prava Islamska drzava u danasnjem svijetu ?

Bušman wrote:

Great Cornholio wrote:

arte.fakt wrote: ma nema sto posto si u pravu to je ona politika svi smo krivi isto ... bravo ... jasta neko vjera, vjera je uzrok za prvi i drugi svjetski rat isto tako za hirosimu i nagasaki za milione ubijenih od strane komunistickog rezima,isto tako za koreju vijetnam , i sve ostale ratove sto su se desavali i koji su odnjeli toliko zivota ....

Vidiš to korištenje 'MI' umjesto 'Ja' je glavni razlog zašto ljudi kreću za bolesnicima koji se ko biva bore za interese nacije, naroda, vjerske skupine i drugih vještačkih tvorevina ,zbog toga što ništa od toga ne postoji u stvarnosti, u stvarnosti samo postoje ljudi željni svrstavanja u torove.
Uzroci ratova su ideologije ( komunizam, nacizam, fažizam itd), a i religija je jedna od tih naopakih ideologija.

Bas neki dan M.Dodik napad tuzilastva na njega i njegove kriminalne aktivnosti predstavi kao napad na Srbe.

Istom metodom se koristi i reis Cerić kad islamofobima proglašava one koji osuđuju hodže pedofile, ili biskup Komarica koji izbacivanje HDZ iz vlasti proglašava napadom na hrvate. Ali, dok je ovaca biće i vune.

arte.fakt wrote:dobro gdje je dokaz da Islam podrzava terorizam !? Ponavljam ti pitanje znas li sta potrebno da se jedna drzava proglasi islamskom ? Dali si svjestan da ne postoji prava Islamska drzava u danasnjem svijetu ?

Jesam li ja negdje rekao da Islam podrzava terorizam. Ja sam rekao da se neki ne zele distancirati od terorizma. Mozda je jedan od razloga sto Islam nije centraliziran jos od doba halifata. Neki su se davno distancirali od terorizma. Ali cinjenica je da se terorizam (islamski) krije iza Islama.

Znam sta je potrebno:
1. Svi zakoni moraju pocivati na islamskoj doktrini
2. Vlast u rukama muslimana, za druge postoje nacini kako da dodju u vlast i ukljucuju placanje izvjesne sume novca za protekciju. Postoje i ljudi koji su zasticeni, oni koji dodju u zemlju da uce o Islamu, ali moraju na kraju prihvatiti Islam.

Ovo je postavio pakistanski teolog Mawdudi i ovoga se pridrzavaju mnoge zemlje koje sam ranije nabrojao i koje sebe smatraju islamskim drzavama.

Bušman wrote:

arte.fakt wrote:dobro gdje je dokaz da Islam podrzava terorizam !? Ponavljam ti pitanje znas li sta potrebno da se jedna drzava proglasi islamskom ? Dali si svjestan da ne postoji prava Islamska drzava u danasnjem svijetu ?

Jesam li ja negdje rekao da Islam podrzava terorizam. Ja sam rekao da se neki ne zele distancirati od terorizma. Mozda je jedan od razloga sto Islam nije centraliziran jos od doba halifata. Neki su se davno distancirali od terorizma. Ali cinjenica je da se terorizam (islamski) krije iza Islama.

Znam sta je potrebno:
1. Svi zakoni moraju pocivati na islamskoj doktrini
2. Vlast u rukama muslimana, za druge postoje nacini kako da dodju u vlast i ukljucuju placanje izvjesne sume novca za protekciju. Postoje i ljudi koji su zasticeni, oni koji dodju u zemlju da uce o Islamu, ali moraju na kraju prihvatiti Islam.

Ovo je postavio pakistanski teolog Mawdudi i ovoga se pridrzavaju mnoge zemlje koje sam ranije nabrojao i koje sebe smatraju islamskim drzavama.

pogresno . prostudiraj malo bolje sta je potrebno za stvaranje Islamske drzave i na cemu ona pociva. To sto neko smatra sebe ovim i oni ne znaci da je to sto bi trebao da bude . Ovo sto si nabrojao su gluposti, i nemaju veze sa islamskom drzavom.

There are Islamic and Islamic states Na kraju ta priča uvijek liči na priču o socijalističkim i komunističkim društvima (ili o tome da li je Njemačka bila nacistička zemlja jer Endlösung nije proveden do kraja).

Ipak, stvar je sljedeća - pojam islamske države ovisi o referentnom sistemu iz kojeg se govori. Nema istu definiciju tog ustroja onaj ko je insider i onaj ko je outsider. Uvedite naziv X za države u čijem ustroju dominiraju islamski principi i onda analizirajte države X (ako se već ne možete složiti šta je to islamska država).

nellington wrote:There are Islamic and Islamic states Na kraju ta priča uvijek liči na priču o socijalističkim i komunističkim društvima (ili o tome da li je Njemačka bila nacistička zemlja jer Endlösung nije proveden do kraja).

Ipak, stvar je sljedeća - pojam islamske države ovisi o referentnom sistemu iz kojeg se govori. Nema istu definiciju tog ustroja onaj ko je insider i onaj ko je outsider. Uvedite naziv X za države u čijem ustroju dominiraju islamski principi i onda analizirajte države X (ako se već ne možete složiti šta je to islamska država).

nije stvar u slaganju ili ne slaganju stvar u cinjenicama , ono sto stoji u samom nazivu odredjene zemlje je samo jedna dobra reklama i nista vise , obicno u zemlje u kojima stoji prefiks narodna je vlastodrzac na celu a narod je bijeda totalna ...