Forum Klix.ba

MAN-lion's coach wrote:Najbolje je vrebati kakvog divljaka koji pravi scene po cesti i iskočiti mu pred auto pa tako zaustavljati...more i gologuz..

Jel Nelix dodaje gas npr. tamo gdje je zabranjeno preticanje a neko te pretiče a ti mu ko nedaš?

Pa ja, stiti druge ucesnike u saobracaju od budale koja pretice na punoj ...

Neelix u borbi protiv prekrsaja

nema, upravu si...ali ima u drugom, koji govori o maksimalnoj dozvoljenoj brzini, i kojeg pomenuti divljak krsi, pored clanaka o obaveznom davanju zmigavaca, odrzavanju obaveznog rastojanja...

podrazumjeva se da svi ostali ucesnici u saobracaju voze po zakonu.

zamisli koliki bi zakonik bio da je u njemu predvidjena svaka moguca situacija na cesti

tipa, evo u ovom slucaju, sta ako njemu ne radi zmigavac, sta ako vozi sa upaljenim dugim, a sta ako sa kratkim, sta ako sam ja u lijevo traci i hocu da se vratim u srednju a ne mogu jer i mene blokira neko, sta ako je blizu semafor pa moram prikocit, pa me taj neko lupi, sta ako...

izvodis zakljucke o citavom zakonu na osnovu jednog njegovog clana.


MAN, ne, ne dodaje, jer bi tako i sebe i ostale dovodio u jos vecu opasnost.

anonimni clan wrote:...Zakon ne kaze da ne smijes voziti brze od 60 km/h nego kaze da je brza voznja od propisane kaznjiva.

anonimni clan wrote:...Pise li ista ovdje o brzini?...

anonimni clan wrote:......ali u ovom clanu nema rijeci o brzini!

" ...Član 44.
(1) Na putu u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 60 km/h osim ako saobraćajnim znakom nije drugačije određeno..."

sreca pa Neelix visi na forumu pa ga niko nikad nije uhvatio u tom namjernom blokiranju

evo dovoljno je ovo da pobije sve tvoje tvrdnje da si ti upravu
"Čovjekova je sloboda i osobnost nepovrediva.

Nikomu se ne smije oduzeti ili ograničiti sloboda, osim kada je to određeno zakonom, o čemu odlučuje sud."

to pise u ustavu koji je iznad svakog zakona
i o cemu odlucuje sud a ne drugi vozac

ps.
"Članak 28.

Svatko je nedužan i nitko ga ne može smatrati krivim za kazneno djelo dok mu se pravomoćnom sudskom presudom ne utvrdi krivnja."

krusty wrote:sreca pa Neelix visi na forumu pa ga niko nikad nije uhvatio u tom namjernom blokiranju

evo jos jedna stavka koja je vrlo vazna
(1) Nadzor i upravljanje prometom, nadzor vozila, vozača i drugih sudionika u prometu na cestama obavljaju policijski službenici ministarstva nadležnog za unutarnje poslove (u daljnjem tekstu: policijski službenici).

nista novo nisi rekao. a ja te opet pitam, hoces li pomoci jaranu kad ga napada narkoman. napominjem:

"Čovjekova je sloboda i osobnost nepovrediva.

Nikomu se ne smije oduzeti ili ograničiti sloboda, osim kada je to određeno zakonom, o čemu odlučuje sud"

necu jer narkomana sam moze savladati

anonimni clan wrote:

JThomas wrote:pa eto, momak cijeli pasus sa teorijom da onaj ko se ne sklanja čini prekršaj. ne da on smatra da je neispravno, šupački ili šta već...nego da je prekršaj.

Hajmo jos jednom ispocetka....................Treba li crtati.......?

Ne vrijedi pojedincima to naglašavati, pokazivao sam im i ja taj 39. član, jednostavno - ne razumiju ga


Izgleda da stvarno nekim treba nacrtati da bi nešto shvatili

anonimni clan wrote: Ti koji vozis po propisu nemas obavezu..ali cinis prekrsaj po clanu 39 pod tackom 3!
Ti si duzan ako vozis lijevom trakom u istom smjeru da propustis vozilo koje dolazi iza tebe..........
Koliko puta treba kopirati pomenuti clan?
U ovom clanu nije rijec o brzini vec o duznosti da propustis auto koje dolazi iza.
Tacka idemo dalje......................
U zakonu nema onaj ko cini prekrsaj protiv onog ko cini prekrsaj........
U ovom slucaju ako ga ne propustis prekrsaj cinis ti .......... ti koji ga ne propustas .......on ne ,on vozi istom brzinom kao i ti.!
Kada te prodje i vozi brze od dozvoljene brzine .......u tom trenutku on je taj koji cini prekrsaj.

Hipotetički

Vozim se lijevom trakom 60 km/h i želim skrenuti lijevo na narednoj raskrsnici a približavam se traci za skretanje. Iza mene voziš ti sa nekih 100 km/h i signaliziraš mi da se sklonim. Da li to znači da se ja moram prestrojiti u desnu traku kako bi ti mene 'pretekao' pa se onda vraćati u lijevu traku kako bih skrenuo gdje želim?
Zar nije zakonom zabranjeno učestalo prestrojavanje i da se karakteriše kao opasna vožnja

Miješate babe i žabe u ovom slučaju. Preticanje lijevom stranom je dozvoljeno samo na autoputu a ne i u gradskoj vožnji.

NekoIzMase wrote:Miješate babe i žabe u ovom slučaju. Preticanje lijevom stranom je dozvoljeno samo na autoputu a ne i u gradskoj vožnji.

Nije riječ o preticanju već o "normalnoj" vožnji i lijevom trakom, paralelno sa desnom, pod određenim uslovima. Preticanje je regulisano drugim odredbama zakona.

poznanik wrote:

NekoIzMase wrote:Miješate babe i žabe u ovom slučaju. Preticanje lijevom stranom je dozvoljeno samo na autoputu a ne i u gradskoj vožnji.

Nije riječ o preticanju već o "normalnoj" vožnji i lijevom trakom, paralelno sa desnom, pod određenim uslovima. Preticanje je regulisano drugim odredbama zakona.

Znam, ali jedni uporno tvrde da su ostali dužni propustiti bržeg u lijevoj traci i to još na gradskoj saobraćajnici. Ako ja vozim 60 i auto pored mene se kreće istom brzinom, kome se ja imam sklanjati da bi on mogao ludovati? Ili možda, kako da se sklonim kada se pored mene nalazi automobil? Da probijem kroz njega kako bi se neko mogao kurčiti po gradu?

Ono što ja govorim na ovu temu je da u gradu nemam nikakve zakonske odgovornosti propuštati nekoga u lijevoj traci ukoliko mu se žuri a taj neko nije signalizirao sa 4 žmigavca da je u žurbi. Na autoputu da ali u gradskoj vožnji ne.

Dile wrote:Neelix u borbi protiv prekrsaja

A jos ako Neelix skonta da se u autu koje cini prekrsaj slusa Dino MERLIN e onda ga je taj tek nagrabusio...

u tom slucaju je bolje da se sami zabijete u banderu

jo', kako sam papka sinoc ustop'o! povilenio!

Blobi wrote:

Better Man wrote:Najveci papanluk mi je kad na autoputu preticem vozila i iza mene na nekih kilometar dva ide auto i blica mi da se sklonim kako bi seljak mogao profurati. Nije mi ni blizu on kao pravi papak vec blica. U takvim situacijama nemam namjeru da se sklonim dok ne zavrsim preticanje. A vezano za ove trkace po gradu i sklanjanje istim to je cista glupost. Ako ja vozim jednom od tri trake i u istoj traci iza mene vozi neki trkac, zasto bi mu se ja sklanajo? Ako ima prostora da me zaobidje na nacin da promjeni traku,a da pritom nikog ne ugrozi nek uradi, a ko ne nek prilagodi brzinu. Da se ja pitam postavio bi kamere po citavom gradu i to tako da je svaki milimetar ceste pokriven i onda bi svaki prekrsaj bio evidentiran.

Posteno, ti ako vozis konstantnom brzinom, boli te briga, taj neko kome se zuri neka te zaobilazi ako moze. Ali je vise nego papanski blokirati nekoga ko hoce da prodje, sta tebe briga kojii su razlozi i je li u pitanju napuhani trkac.

Uvijek kroz grad vozim onom brzinom koja je dozvoljena i zavisno od gužve u saobraćaju. Dakle nikad ne peglam, niti kršim propise. Nikog ne usporavam, niti blokiram, vozim trakom koja mi odgovara u zavisnosti gdje idem i sad da prelazim u drugu da bi neka budala profurala nemam namjeru, jer time bi praktično ugrozio sebe, a i vozilo iz trake u koju prelazim. Kome se vozi brže od dozvoljenog neka me zaobiđe, ali ako može bez ugrožavanja mene i drugih učesnika u saobraćaju, a ako ne neka prilagodi brzinu i vozi se iza.

Jedna stvar koja se uporno provlaci jeste ova maksimalna brzina. Shvatite da vi niste mjerodavni za odredjivanje ko vozi istom, samo policija i samo sa uredjajima za isto.
Tako da i ovaj izgovor da vozis "maksimalnom" brzinom pada u vodu.

Sto ne znaci da se trebas sklanjat

opet on

druze jesil ti mjerodavan da odredis sta je prekomjerna upotreba nasilja u slucaju da vidis lika kako nekome prijeti nozem? mozda se oni samo zezaju. il kad vidis lika da zeli baciti bombu, ne diraj ga, mozda je u pitanju igracka

mozda nisam mjerodavan, al nisam ni slijep

vozim maksimalno koliko je dozvoljeno, kad nema nikoga vozim brže između semafora, malo stisnem gas na treptajuće zeleno, ali ne preko 70 da ne bi blicnulo, ako svi idu brže, idem i ja, ali uvijek toliko da ne dobijem fotografiju sa čestitkom (jednu sam dobio i od tada vozim opreznije)

ako je ograničenje 60, a ja sam u koloni vozila na gradskim ulicama gdje svi voze oko 70, dakle svi se prilagodili i imaju neki normalan ritam vožnje, sad nailazi papak s kockastom glavom i hoće da prođe 100 na sat, ma nema šansi ,
ne pada mi na pamet da se sklanjam nekome ko divlja po cesti jer ugrožavam sebe, normalno skloniću se hitnoj, policiji, nekome sa signalizacijom i to ću se potruditi da se sklonim i da im omogućim prolaz

za sve ostalo ... tu je druga traka, obiđi i vozdra

ne vjerujem da sam ikada svojom vožnjom ugrozio nekoga ko je zaista IMAO OPRAVDANU POTREBU ZA ŽURBOM(to što neko kasni nije opravdana potreba, to je njegov problem jer je trebao krenuti ranije,)

uostalom, takvih slučajeva ZAISTA OPRAVDANE POTREBE je od milion jedan, u takvoj situaciji naći ćeš se jednom ili nijednom u životu, ovdje je problem svakodnevnog divljanja na cesti

da se razumijemo, ne podržavam ni ono da nekoga blokirate po cesti, mada mi nekad zamerači, al kontam goni se u PM, idi što dalje od mene i ne ugrožavaj me, normalno ne dam ni da mi neko remeti moju vožnju, niti se prilagođavam divljacima na cesti, pogotovo kad sam svjestan i kako vozim i kojom brzinom, tri su trake, postoji mogućnost izbora

Neelix wrote:opet on

druze jesil ti mjerodavan da odredis sta je prekomjerna upotreba nasilja u slucaju da vidis lika kako nekome prijeti nozem? mozda se oni samo zezaju. il kad vidis lika da zeli baciti bombu, ne diraj ga, mozda je u pitanju igracka

mozda nisam mjerodavan, al nisam ni slijep

Nisi, sud je a ti naravno snosis posljedice za svoje odluke.

naravno, s tim sto cisto sumnjam da postoji sud koji bi me osudio zato sto zausavim bacanje bombe, ubadanje nozem, razbijanje izloga, ili blokiranje divljaka

Bice bolje kada kupis pravo auto, shvatam te probleme kada covjek vozi malog Fiata

ne sekiraj se, ni tada necu voziti preko ogranicenja

puntac je mozda mali, al je tehnicar