Forum Klix.ba

haos1 wrote:Uostalom gdje u Kuranu pise da zena mora biti pokrivena? I da je to vjersko obiljezje?

Sent from my LG-H818 using Tapatalk

Evo ga opet.
Po, Bogtepito koji put, da diskusija o bilo kojoj temi, pa taman to bio i uzgoj mrkve u hercegovini, dođe do ovog pitanja.
Kakve veze ima piše li u Kur'anu ili ne piše?

House wrote:

si vidio kako sam brzo smirio temu dok si rekao klik.

ABH017 wrote:

haos1 wrote:Uostalom gdje u Kuranu pise da zena mora biti pokrivena? I da je to vjersko obiljezje?

Sent from my LG-H818 using Tapatalk

Evo ga opet. [emoji38]
Po, Bogtepito koji put, da diskusija o bilo kojoj temi, pa taman to bio i uzgoj mrkve u hercegovini, dođe do ovog pitanja.
Kakve veze ima piše li u Kur'anu ili ne piše?

Pa Kuran = Islam, ako burka nigdje nije navedena, to nije vjera i ne dotice je se zabrana.

Sent from my LG-H818 using Tapatalk

Hakiz wrote:

beautyfool wrote:hakiz zapadnjacima turska je diktatorska zemlja i tu nema demokratije niti sekularizma i iz tog razloga to poredjenje.

Mislim da ti sada radiš isto ono šta spočitavaš zapadnjacima, ideš u stereotipe.

Pa mediji im serviraju takve informacije tako da vecina na taj nacin razmislja, to nije nista novo.

BHCluster wrote:

House wrote:

si vidio kako sam brzo smirio temu dok si rekao klik.

islamofobi u behutu

raoul duke wrote:

Connaisseur Karlin wrote:ali su ih religije usvojile u skladu sa vlastitim formiranim pravlilma

Religije nisu nista usvojile narocito finim putem, vec otele ono sto je ljudsko pa prezentuju kao bozije. Biznis je biznis.

Nisu reigije >otele< vec su usvojile tradicije i kulture u peridoima u kojim su nastajale,jer su dio drustva,ljudi odredjenog vremena.

Tradicije pravila su rezultat interperitnih pravila opianih u religijksim izvorima doticnog vremena. Status zena je uvijek bio losiji od statusa muskaraca ( sa povrmeneim pauzama u kracim peridoima),zato su u religijama zene lose tretirane. Danas,mnogi muskarci u drugim religijama nose vlro ocevinda religijska obiljezja,i nisu tretirani lose od vecina drustava kao pokrivene zene muslimanke,zahaljujuci nepostojanju potilickih sukoba na globalnom nivou. Islamski dio svijeta ima internih problema, plus terorizm,i zato danas postoje problemi sa osobama,tj. muslimankama koje svojom odjecom identifiriciraju svoje religijsko uvjerenje. Oblacenje u svim relgijama posjeduje cilj relgijskog biljezenja osoba ,sto je itovremeno potreba pojedinaca koja je visestrana: subjektivna i naucena kao dio licnog identieta. Takva potreba jeste dio ljudkse priorode reprezentiranja sebe u drustvu,ali je pogresno svoje religjsko uvjerenje kao licnu potrebu isticati u javnom zivotu. Pravilo oblacenja zena u Islamu nije ni burkini,ni burka,ni hidzab, vec da se zena oblaci pristojno. Svaki drugi oblik oblacenja u danasnjim drustvima je rezutlat licne potrebe sa dozom ekscentircnosti,krajnosti i eventulano fanatizma.
Gdje je zlatna sredina?

seln wrote:

zg1911 wrote:ukoliko europsku većinu isti smeta, ondaje burkini izraz odbijanja adaptacije u europsko društvo. tko se ne želi adaptirati - široka mu karta svijeta. ako pak europsku većinu burkini ne smeta onda je nepotrebno uopće potezati pitanje

Misljenje europskih malogradjana nije meritum. Tu istu "europsku vecinu" je do prije par godina smetao i homoseksualizam i vjerovatno im jos uvijek smeta. Burkini nije mjerilo adaptacije i integracije, vec poznavanje jezika, ucesce u drustvenim procesima i pridrzavanje zakona.
Ko po tebi ima vise prava da ostane u Njemackoj: iranska magistrica matematike, koja perfektno govori njemacki a nosi hidzab ili neki katoliban iz Hercegovine, koji ne govori tecno ni svoj maternji jezik, a glavno zanimanje mu je Hartz IV?

ti ne zasluzujes odgovor sve dok ne prestanes implicirati neistomisljenicima da su automatski malogradjani

zanimljivo kako je iranka samo iranka uz to i mr.sci. a neskolovani hrvat, pardon bosnjak katolik, a priori i katoliban. jer bice sva imigracija u eu je obavezna zavrsiti fakultet i znat domicilni jezik

s takvim sljamom nemam potrebe nastavit raspravu

animals wrote:

seln wrote: Bez obzira koliko tebi i drugima islam isao na zivce, bez obzira koliko ga smatrali apsurdnim, bez obzira koliko ga ismijavali - kakve to veze ima sa pravom neke zene da nosi burkini?
Smatrate je licemjernom? Ok, jeste licemjerna. Kakve to veze ima sa njenim pravom da nosi burkini?
Mislite da ste bolji, napredniji, obrazovaniji od nje? Ok, mislite i dalje. Kakve to veze ima sa njenim pravom da nosi burkini?
Mislite da je islam religija mrznje, nasilja i terorizma? Ok, mislite i dalje. Kakve to veze ima sa pravom ove zene da nosi burkini?
"Nisam islamofob, ali mi muslimani idu na zivce i smatram ih glupim" How yes no.
Krscanin ste? Procitajte Bibliju, poslije toga ce vam "A song of ice and fire" biti kao "Jezeva kucica".
Ateist ste? Pogledajte djela prononsiranih ateista Staljina i Mao Ce Tunga.
Kako ono rece Josua ben Jozef... ko je bez grijeha, neka baci prvi kamen.

Ti si mozda dobar covjek,ali ne razumijes sustinu..
Evropljani su istjerali krscanstvo iz javnog zivota, i sad bi im Arapi da uvedu Islam..
ne religiji,su Evropljani vec davno rekli, i sta je tu problem..

animals,

dana na 5 minta otvorih stranicu Human Rights Wach koji se buni protiv bana koji je Fra ranije uvela,kasnije ukinula,a ista organizacija se ne buni protiv besmislenih pravila obalcenja u svm religijama koja su dio "Bozijeg zakano". To je doslovno odmicanje od sutine religijskog vjerovanja na nivo oblacenja i odjece.

Zgoljo wrote:Pa kakvog uticaja ima burkini na politiku drzave,ili hidzab,ili nikab?...I to je samo tradicija ljudi koji ih nose.

Sta je problem,pocet ce nositi i ljudi koji nisu muslimani? Pa neka nosi sta ko zeli,kriz,krunicu,hidzab,tespih,burkini,dzinovski dildo sto kaze ona nasa proleterka,u cemu je problem?

Pa nije to problem:
problem su pravila u religijama objasnjena kao Bozija pravila,umjesto kao tradicija oblacenja prije nekoliko stoljeca. Da su doticna pravla oblacenja tako objasnjena,danas vecina vjernika ne bi nosili hidzab nikab burku ili mac ili turban i slicno.

Kriz,kruznica ,tespihi,brojanice nisu pravilo postavjeno kako obaveza,vec ko licna potreba pojedianaca u drustvu. Isto kao sto osobe na autima lijepe naljepnice o svojim politickim uvjerenjima. Ako im neko slupa auto radi najepnice,neka se ne bune

haos1 wrote:Uostalom gdje u Kuranu pise da zena mora biti pokrivena? I da je to vjersko obiljezje?

Sent from my LG-H818 using Tapatalk

Nigdje ne pise,zato je upravo isto "pravilo kao vjersko obiljezje" problem stoljecima ,a nastavlja se i danas. Vjerska obiljzeja su postavili ljudi,i kriz je usvjojen u hirscanstvo 200 godina kasnije,a ne na prvi slubeni dan postanka prve hriscanske sredine. Simbolizam je tipicna ljudska potreba obiljezavanja pripadnosti.

ABH017 wrote:

haos1 wrote:Uostalom gdje u Kuranu pise da zena mora biti pokrivena? I da je to vjersko obiljezje?

Sent from my LG-H818 using Tapatalk

Evo ga opet.
Po, Bogtepito koji put, da diskusija o bilo kojoj temi, pa taman to bio i uzgoj mrkve u hercegovini, dođe do ovog pitanja.
Kakve veze ima piše li u Kur'anu ili ne piše?

Muslianke koje nose hidzab kazu da ima veze,jer pise u Kur'an,inace,da tako ne misle,ne bi ni nosile.

ma koga boli k šta piše u kuranu ili nekim drugim šatro svetim knjigama? europa je građena na temeljima kršćanstva, a i to je nebitno. bitno je da ide smjerom sekularizma. kome je do kurana, biblije i ostalih priča za djecu nek se nosi tamo svojima. sexa, droge, rokenrola i svega što smeta religioznu bagru

bolje dop nego pop

kako moze kuran bit nebitan po ovom pitanju?

zg1911 wrote:

seln wrote:

zg1911 wrote:ukoliko europsku većinu isti smeta, ondaje burkini izraz odbijanja adaptacije u europsko društvo. tko se ne želi adaptirati - široka mu karta svijeta. ako pak europsku većinu burkini ne smeta onda je nepotrebno uopće potezati pitanje

Misljenje europskih malogradjana nije meritum. Tu istu "europsku vecinu" je do prije par godina smetao i homoseksualizam i vjerovatno im jos uvijek smeta. Burkini nije mjerilo adaptacije i integracije, vec poznavanje jezika, ucesce u drustvenim procesima i pridrzavanje zakona.
Ko po tebi ima vise prava da ostane u Njemackoj: iranska magistrica matematike, koja perfektno govori njemacki a nosi hidzab ili neki katoliban iz Hercegovine, koji ne govori tecno ni svoj maternji jezik, a glavno zanimanje mu je Hartz IV?

ti ne zasluzujes odgovor sve dok ne prestanes implicirati neistomisljenicima da su automatski malogradjani

zanimljivo kako je iranka samo iranka uz to i mr.sci. a neskolovani hrvat, pardon bosnjak katolik, a priori i katoliban. jer bice sva imigracija u eu je obavezna zavrsiti fakultet i znat domicilni jezik

s takvim sljamom nemam potrebe nastavit raspravu

Kad sljamu ponestane argumenata, onda glumi uvrijedjenog. Prvo, nisam ti implicirao da si malogradjanin, vec sam tako nazvao tu tvoju "europsku vecinu". Ako mislis drugacije, izvoli, argumentiraj.
Drugo, pokusavas sa pars per toto da prikrijes nedostatak argumenata. Niti je Iranka sama po sebi magistar, niti je Hrvat sam po sebi neskolovan (istovremeno mi insinuiras neku "asimilaciju" ponosnih rvata u neke tamo Bosnjake). Pitanje se odnosi na konkretan, iako zamisljen, slucaj:
ima li vise prava na ostanak neka iranska magistrica ili hercegovacki prolet (tvrdis li da u Hercegovini nema proleta)?
I, da, sva migracija nije obavezna zavrsiti fakultet, ali je obavezna nauciti jezik zemlje domacina i integrirati se na trziste rada. Izbjegavas odgovor, jer ne zelis javno obznaniti vlastito misljenje. Po tebi, ercegovac naravno ima vise prava, jer je krscanin. Uostalom, skoro u svakom postu ponavljas kako je Europa krscanska.

Connaisseur Karlin wrote:

ABH017 wrote:

haos1 wrote:Uostalom gdje u Kuranu pise da zena mora biti pokrivena? I da je to vjersko obiljezje?

Sent from my LG-H818 using Tapatalk

Evo ga opet.
Po, Bogtepito koji put, da diskusija o bilo kojoj temi, pa taman to bio i uzgoj mrkve u hercegovini, dođe do ovog pitanja.
Kakve veze ima piše li u Kur'anu ili ne piše?

Muslianke koje nose hidzab kazu da ima veze,jer pise u Kur'an,inace,da tako ne misle,ne bi ni nosile.

Uzasna je stvar kada osobe koje nemaju pojma o islamu pokusavaju da argumentiraju kontra istog. Jebes sve hafize, fakihe, ulemu... imamo mi @composter karlu, ona ce nam reci sta je sta u islamu.
Hajde nam ocas, bez gledanja u Wikipediu, navedi koji su osnovi i izvori islamskog prava.

seln wrote: Uzasna je stvar kada osobe koje nemaju pojma o islamu pokusavaju da argumentiraju kontra istog. Jebes sve hafize, fakihe, ulemu... imamo mi @composter karlu, ona ce nam reci sta je sta u islamu.
Hajde nam ocas, bez gledanja u Wikipediu, navedi koji su osnovi i izvori islamskog prava.

ljubav_aha ili kako se ranije vabila, je jedinstvaen mentalni sklop na forumu ... kako je zvucala kao tinejdzerica prije par godina, isto tako ce zvucati i za 10 godina.

Elem, dosta off-a, u vezi teme ... hmmmm, nemam sta reci.

Nek' Francuzi zabranjuju, dozvoljavaju, nek' rade sta hoce, njihova je drzava.
U Bosni, ne volim da mi bilo ko govori sta cu obuci, ali najlakse je kako se dogovorimo.

haos1 wrote:

ABH017 wrote:

haos1 wrote:Uostalom gdje u Kuranu pise da zena mora biti pokrivena? I da je to vjersko obiljezje?

Sent from my LG-H818 using Tapatalk

Evo ga opet. [emoji38]
Po, Bogtepito koji put, da diskusija o bilo kojoj temi, pa taman to bio i uzgoj mrkve u hercegovini, dođe do ovog pitanja.
Kakve veze ima piše li u Kur'anu ili ne piše?

Pa Kuran = Islam, ako burka nigdje nije navedena, to nije vjera i ne dotice je se zabrana.

Sent from my LG-H818 using Tapatalk

Pa zašto onda policajci naplaćuju kaznu?

Connaisseur Karlin wrote:

ABH017 wrote:

haos1 wrote:Uostalom gdje u Kuranu pise da zena mora biti pokrivena? I da je to vjersko obiljezje?

Sent from my LG-H818 using Tapatalk

Evo ga opet.
Po, Bogtepito koji put, da diskusija o bilo kojoj temi, pa taman to bio i uzgoj mrkve u hercegovini, dođe do ovog pitanja.
Kakve veze ima piše li u Kur'anu ili ne piše?

Muslianke koje nose hidzab kazu da ima veze,jer pise u Kur'an,inace,da tako ne misle,ne bi ni nosile.

I? Kakve to ima veze sa zabranom francuskih gradova? Oni su zabranili burkini na plaži (neustavno, kako smo poslije vidjeli), bez obzira šta piše ili ne piše u Kur'anu.

I de se vi, koji brinete o muslimanima, dogovorite. Jel' piše il' ne piše.

seln wrote:

tututuuuu wrote:

seln wrote:A za ove koji navode Francusku kao primjer sekularne drzave u kojoj su potpuno razdvojeni religija i drzave... je li u Francuskoj 25.12. radni dan?

postoji razlika izmedju sekularne i ateisticke drzave. i da, Fra. je sekularna drzava a ne ateisticka. To sto je neradni dan za blagdan koji vecina Francuza slavi ne znaci ama bas nista. Logicno je da im se to da kao slobodno vrijeme.

Drzava ne mora biti ateisticka da bi 25.12. bio radni dan. Mogli su reci, ko hoce da slavi, neka uzme dan odmora.
Ovako je to ono, hebo bi se, ali da ne udje.

To je cjepidlacenje. U Fra., ja ne znam, ali lupit cu da je bar 80% stanovnistva katolicko, i dati tim ljudim odmor a da onaj mali dio radi od njih nikakve koristi ne bi bilo, a i ti sto nisu katolici vjerovatno ne bi ni zeljeli raditi, ja se sigurno ne bunim kad ne moram za Bajram na posao. A sluzbe koje su hitne, od policije, vatrogasaca, hitne itd. rade, bez obzira na vjersko opredjeljenje tih ljudi...

Fra. je sekularna drzava. Drzava koja rusi stare crkve jer su prazne, a ne k'o ovdje ako je prije par stotina godina bila kakva bogomolja tu ne moze nista biti nego opet bogomolja...

http://tribun.hr/video-francuske-vlasti ... e-dzamija/

beautyfool wrote:

insomnia78 wrote:

beautyfool wrote:Ne znam jel ko postavljao al nek se nadje

Promaseno, djecije, glupo

za nekog sasvim jasno- za nekog glupo, zavisi kojim ocima gledas

naravno da je glupo. Mogu ja sad otici u SCC i uslikati zenu u burkiniju i onda uslikati neku zenu s plaze u Turskoj i onda reci evo vam Sarajevo.

seln wrote: Postoji i Resad Hafizovic, Enes Karic, fra Ivan Sarcevic... svijetli primjer humanih i obrazovanih klerika.
A isto tako i papa Julius II, pop Djujic i jerusalemski muftija Husein.
Ne postoji samo crno i bijelo, koliko puta moram ponoviti?

Pa suvise insistiras na crnom da bi sad mogao nekome pridikovati.

tututuuuu wrote:

beautyfool wrote:

insomnia78 wrote:Promaseno, djecije, glupo

za nekog sasvim jasno- za nekog glupo, zavisi kojim ocima gledas

naravno da je glupo. Mogu ja sad otici u SCC i uslikati zenu u burkiniju i onda uslikati neku zenu s plaze u Turskoj i onda reci evo vam Sarajevo.

Pa šta ćeš dokazati?
Da je u Sarajevu dozvoljeno nositi hidžab/burku (ne vjerujem da ćeš u SCC naći nekog ko se šeta u burkiniju)? Ili da je u Turskoj dozvoljeno se kupati u bikiniju?