Forum Klix.ba

vivaldi wrote:
slazem se da su vjetroleektrane sve efikasnije, ali je to isti slucaj i sa generatorima u he, te i ne.

danska je svakako jedan od lidera, ali i pored toga danska je i dalje uvoznik struje.

ali osnovna razlika je u tome sto je danska visokorazvijena zemlja koja izvozi pamet, a turska kao i sve zemlje u razvoju izvozi ledja. jedni radi za kompjuterom, a drugi za singericom, jedni su white,a drugi blue collar.

cijene energenata uz nisku cijenu ledja je jedan od najvaznijih faktora konkurentnosti zemalja u razvoju

Moguce, ali i te zemlje u razvoju ulazu u ovu vrstu energije....Brazil, Kina, Turska JAR.....

vivaldi wrote: slazem se da su vjetroleektrane sve efikasnije, ali je to isti slucaj i sa generatorima u he, te i ne.
danska je svakako jedan od lidera, ali i pored toga danska je i dalje uvoznik struje.

Samo jedna mala korekcija: Danska uvozi el. struju, ali samo tokom ljetnih, dok izvozi tokom zimskih mjeseci. Ali očekuje se da uskoro budu neto eksporteri električne struje tokom cijele godine.

ima tema -grijanje na struju, da ili ne-, ali su je začatali sa onim inverter klimama, pa je zamrla...
pravo ste osvježenje.

derion wrote:

vivaldi wrote: slazem se da su vjetroleektrane sve efikasnije, ali je to isti slucaj i sa generatorima u he, te i ne.
danska je svakako jedan od lidera, ali i pored toga danska je i dalje uvoznik struje.

Samo jedna mala korekcija: Danska uvozi el. struju, ali samo tokom ljetnih, dok izvozi tokom zimskih mjeseci. Ali očekuje se da uskoro budu neto eksporteri električne struje tokom cijele godine.

kad se sve sabere i oduzme ipak su malo kratkih rukava

radostan dan wrote:ima tema -grijanje na struju, da ili ne-, ali su je začatali sa onim inverter klimama, pa je zamrla...
pravo ste osvježenje.

da te nema stvarno bi te trebalo izmisliti

zlajaBHF wrote:

zlajaBHF wrote:

oridjidji wrote:
De sicni izvor te tvrdnje...

Svaku ponudu i prodaju vjetro-parkova moje bivse firme, sam morao ja potpisati, tako da sam ti ja najbolji svjedok

A evo, pokusat cu naci neku dokumentaciju na netu.

Evo sta kaze Wikipedia...

https://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_by_country


Turska svake godine ulaze vise i vise, dok to nije slucaj sa svim zemljama. uskoro ce biti top10 na svijetu.
U evropi su vec top10

Svaka im cast. Ugodno su me iznenadili. Nije mi ovo bilo poznato.

vivaldi wrote:

oridjidji wrote:bas i nisu neefikasne, jedna velika vjetrenjaca od 2,5 megavat dovoljna je da pokrije 1500 domačinstava

ma domacinstva su beznacajni potrosaci, industrija je bitna. vjetrenjacama se mogu zajebavati bogate zemlje i ove koje su dobro isisali eu fondove za ta eco-friendly sranja, ko sto si madjare spomenuo.

premalo i preskupo i bez subvencija neisplativo. vjetar i sunce nisu alternativno rjesenje za svjetske enrgetske potrebe

Neko navede "nedostatak" elektrana na plin zato što je nesigurno kolika će cijena plina biti, a ne vidi "nedostatak" vjetroelektrana i solarnih elektrana u volatilnosti vjetra i broja sunčanih dana. Znači, može se "zalomiti" pa klimatski uslovi budu nepovoljni za proizvodnju električne energije, a svejedno imaš visoke troškove održavanja istih.

Ova alternativna proizvodnja električne energije je svakako dobrodošla svakoj državi, ali ona može biti samo nadopuna a nikako okosnica energetske održivosti neke države.

155_mm wrote:

Viši naučni saradnik u Ruskoj akademiji nauka Viktor Nadejin Rajevski takođe smatra da su ključna strana u sadašnjoj situaciji na severu Iraka upravo Kurdi.

„Situacija je složena, jer Turci tvrde da su pozvani, dok Iračani tvrde da ih nisu pozvali. Smatram da će ključni momenat biti kada iza Turaka stanu Kurdi“, naveo je ekspert.

On je podsetio da su Ankara i vlasti iračkog Kurdistana u poslednje vreme u prilično toplim odnosima. „Oni su Tursku i pre ovoga štitili, na primer, kada su saopštili da upravo njihova nafta ide u Tursku, iako je ruska avijacija pratila maršrute isporuka od terorista“, rekao je ovaj stručnjak.

„Kurdi će, najverovatnije, saopštiti da je bila reč o pozivu autonomne republike Kurdistan“, smatra Nadejin Rajevski.

sta kazi strucnjaci. naoruzati kurde da sjebu tursku.

mislim da je krajnje vrijeme da prestanete da se sramotite i da malo razmislite o cem se ovdje radi i ko kome ovdje trenutno spasava guzicu. mozda ce skolska djeca po europi za koju godinu imati obaveznu eskurziju pred spomenik brki iz ankare spasiocu europe. a spomenik ce biti obavezan u svakom glavnom gradu europe.

Turci imaju dobru saradnju sa Kurdima (tj. vođom ovih Kurda) sa sjevera Iraka, ali nikakvu saradnju sa Kurdima sa sjevera Sirije i juga Turske.
Ovo što si citirao, opravdava prisustvo Turske u Iraku na poziv regionalne Kurdske vlade, koliko bi prisustvo Vojske Srbije u BiH opravdavao njihov poziv od strane RS-a.

Brko je sve veći problem i za partnere iz NATO-a i sumnjam da će mu iko podići spomenik igdje. I sve ono što je dobro napravio u Turskoj i za Tursku na dobrom je putu da zasere. Nepredvidiv, povlači poteze na svoju ruku, najblaže rečeno riskantne, a pokazuje želju za samostalnim djelovanjem, te agresivnost koji nisu svojstveni poželjnim partnerima krstaškog kluba kakav je NATO.

By the way, nađoše crnu kutiju od oborenog ruskog aviona. Neće Rusi da je otvore bez svih zainteresovanih strana i "partnera" sa zapada. Baš me interesuje šta će pokazati podaci iz kutije, ko ima lošije mjerne instrumente NATO ili Rusi, odnosno ko ima lošije karakterne osobine (tj. veću sklonost laganju)...

Koliko je Brko već pao, šta kažu najnovije prognoze? Hoće li kolaps bratske Turske nastupiti prije polovine sljedeće godine - mogu li makar toliko izdržati?

The BEN10 wrote:Koliko je Brko već pao, šta kažu najnovije prognoze? Hoće li kolaps bratske Turske nastupiti prije polovine sljedeće godine - mogu li makar toliko izdržati?

Nema objektivnih izvora informisanja (kažu sve ih pohapsio, počeo sada i ove strane hapsiti i protjerivati), samo "režimski" pa tako nema ni objektivnih prognoza.

SA 071 wrote:

155_mm wrote:

Viši naučni saradnik u Ruskoj akademiji nauka Viktor Nadejin Rajevski takođe smatra da su ključna strana u sadašnjoj situaciji na severu Iraka upravo Kurdi.

„Situacija je složena, jer Turci tvrde da su pozvani, dok Iračani tvrde da ih nisu pozvali. Smatram da će ključni momenat biti kada iza Turaka stanu Kurdi“, naveo je ekspert.

On je podsetio da su Ankara i vlasti iračkog Kurdistana u poslednje vreme u prilično toplim odnosima. „Oni su Tursku i pre ovoga štitili, na primer, kada su saopštili da upravo njihova nafta ide u Tursku, iako je ruska avijacija pratila maršrute isporuka od terorista“, rekao je ovaj stručnjak.

„Kurdi će, najverovatnije, saopštiti da je bila reč o pozivu autonomne republike Kurdistan“, smatra Nadejin Rajevski.

sta kazi strucnjaci. naoruzati kurde da sjebu tursku.

mislim da je krajnje vrijeme da prestanete da se sramotite i da malo razmislite o cem se ovdje radi i ko kome ovdje trenutno spasava guzicu. mozda ce skolska djeca po europi za koju godinu imati obaveznu eskurziju pred spomenik brki iz ankare spasiocu europe. a spomenik ce biti obavezan u svakom glavnom gradu europe.

Turci imaju dobru saradnju sa Kurdima (tj. vođom ovih Kurda) sa sjevera Iraka, ali nikakvu saradnju sa Kurdima sa sjevera Sirije i juga Turske.
Ovo što si citirao, opravdava prisustvo Turske u Iraku na poziv regionalne Kurdske vlade, koliko bi prisustvo Vojske Srbije u BiH opravdavao njihov poziv od strane RS-a.

Brko je sve veći problem i za partnere iz NATO-a i sumnjam da će mu iko podići spomenik igdje. I sve ono što je dobro napravio u Turskoj i za Tursku na dobrom je putu da zasere. Nepredvidiv, povlači poteze na svoju ruku, najblaže rečeno riskantne, a pokazuje želju za samostalnim djelovanjem, te agresivnost koji nisu svojstveni poželjnim partnerima krstaškog kluba kakav je NATO.

By the way, nađoše crnu kutiju od oborenog ruskog aviona. Neće Rusi da je otvore bez svih zainteresovanih strana i "partnera" sa zapada. Baš me interesuje šta će pokazati podaci iz kutije, ko ima lošije mjerne instrumente NATO ili Rusi, odnosno ko ima lošije karakterne osobine (tj. veću sklonost laganju)...

nikog ja ne opravdavam ni za sta. nego izgleda je bitno znati koje kurde treba naoruzati da sjebu tursku.

jeste brko je postao toliki problem NATO partnerima da ce mu ekspresno modernizirati PVO kako bi mogao jos vise da se kurci.

brko je spasio EU od raspada a trenutno spasava europu. da se radi o velikim stvarima potvrdjuje i ova izjava

Putin: Nadam se da protiv ID neće morati nuklearke

neko je poceo da ozbiljno gubi zivce u ovoj partiju pokera. sacekajmo reakcije NATO na ovu izjavu.

bez obzira na sve brko iz ankare je glavni europski igrac u ovoj borbi za spas europe. i ako uspije uci ce u anale istorije kao njen spasilac. a takvima ne gine spomenik i skolska eskurzija.

155_mm wrote: bez obzira na sve brko iz ankare je glavni europski igrac u ovoj borbi za spas europe. i ako uspije uci ce u anale istorije kao njen spasilac. a takvima ne gine spomenik i skolska eskurzija.

ovome u prilog idu uzurbane pripreme za prijem turske u UE, otvaranje novih poglavlja i izjave nekih evropskih lidera da je bila greska sto turska ranije nije primljena u EU.

nightvision wrote:

155_mm wrote: bez obzira na sve brko iz ankare je glavni europski igrac u ovoj borbi za spas europe. i ako uspije uci ce u anale istorije kao njen spasilac. a takvima ne gine spomenik i skolska eskurzija.

ovome u prilog idu uzurbane pripreme za prijem turske u UE, otvaranje novih poglavlja i izjave nekih evropskih lidera da je bila greska sto turska ranije nije primljena u EU.

Što se više budu udaljavali od Rusije to će imati veću proklamativnu podršku od zapada. Kada odnosi sa Rusijom budu nepopravljivo loši, onda će im zapadni licemjeri pred nos istresti sve razloge zbog kojih ne mogu ući u EU. Nebitne su izjave Poljske ili Litvanije, bitne su poruke Njemačke, a ona se zalaže ne za punopravno članstvo, već specijalni status Turske u EU.

Uglavnom, Rusi su ovim krstarećim raketama gađali teroriste ne zbog potrebe da pogode neki cilj (mogu to i iz aviona) već zbog testiranja raketa u realnim okolnostima, i efikasnosti njihovog lansiranja sa broda, podmornice, zemlje. A s obzirom da je samo stvar odluke koju će vrstu punjenja ovi projektili imati (konvencionalno ili nuklearno), ovo je s druge strane i pokazivanje mišića ostalim "partnerima".

SA 071 wrote:
Što se više budu udaljavali od Rusije to će imati veću proklamativnu podršku od zapada. Kada odnosi sa Rusijom budu nepopravljivo loši, onda će im zapadni licemjeri pred nos istresti sve razloge zbog kojih ne mogu ući u EU.

Nema baš nikakvog smisla da vlast koja progoni novinare radi negativnog pisanja o "velikom i dragom vođi" uvede zemlju u EU.

Kitrona wrote:

SA 071 wrote:
Što se više budu udaljavali od Rusije to će imati veću proklamativnu podršku od zapada. Kada odnosi sa Rusijom budu nepopravljivo loši, onda će im zapadni licemjeri pred nos istresti sve razloge zbog kojih ne mogu ući u EU.

Nema baš nikakvog smisla da vlast koja progoni novinare radi negativnog pisanja o "velikom i dragom vođi" uvede zemlju u EU.

O tome i govorim. Kada zaseru dovoljno, onda će im se predočiti problem ljudskih prava, ograničavanja slobode govora i sl.

SA 071 wrote:

Kitrona wrote:

SA 071 wrote:
Što se više budu udaljavali od Rusije to će imati veću proklamativnu podršku od zapada. Kada odnosi sa Rusijom budu nepopravljivo loši, onda će im zapadni licemjeri pred nos istresti sve razloge zbog kojih ne mogu ući u EU.

Nema baš nikakvog smisla da vlast koja progoni novinare radi negativnog pisanja o "velikom i dragom vođi" uvede zemlju u EU.

O tome i govorim. Kada zaseru dovoljno, onda će im se predočiti problem ljudskih prava, ograničavanja slobode govora i sl.

Turska je jako dobro upoznata kakvi su standardi zaštite novinara u EU i to je "template" svakog EU acquisa tj. ugovora o pristupanju.

Nema tu ništa licemjerno kako si rekao. Licemjerno je da neko tvrdi kako sa tim nije bio upoznat prije.

Kitrona wrote:

SA 071 wrote:O tome i govorim. Kada zaseru dovoljno, onda će im se predočiti problem ljudskih prava, ograničavanja slobode govora i sl.

Turska je jako dobro upoznata kakvi su standardi zaštite novinara u EU i to je "template" svakog EU acquisa tj. ugovora o pristupanju.

Nema tu ništa licemjerno kako si rekao. Licemjerno je da neko tvrdi kako sa tim nije bio upoznat prije.

Stalno se vrtimo oko istog. Licemjerno je to što sada ne osuđuju Tursku ni za jedan od njihovih gafova i agresivnih poteza, nego kao znak neke podrške otvaraju nova poglavlja koja su do sada bila zamrznuta, a Turci postali gori u većini stvari nego što su bili kada je došlo do zamrzavanja istih. Na ovaj način im daju do znanja da su zapadni partneri "uz njih", a kada ih dovedu do situacije u kojoj su pokidali sve ostale veze, onda će se "sjetiti" svih ovih Turskih propusta koji sada kada se dešavaju kao da ih nema (niko ih skoro više i ne spominje) i njih navesti kao razlog i prepreku turskog pristupanja EU. Zato i kažem licemjeri.

SA 071 wrote: Stalno se vrtimo oko istog. Licemjerno je to što sada ne osuđuju Tursku ni za jedan od njihovih gafova i agresivnih poteza, nego kao znak neke podrške otvaraju nova poglavlja koja su do sada bila zamrznuta, a Turci postali gori u većini stvari nego što su bili kada je došlo do zamrzavanja istih.

Samo zato što ti nisi svjestan EU kritika na račun Turske u vezi poštivanja ljudskih prava to ne znači da one ne postoje. EU nema dežurne trolove na Internet forumima na kojima bi stalno podsjećala forumaše o svojim stavovima.


Ako želiš malo podrobnije upoznati EU i njene stavove, preporučam ti da malo bolje istražiš te sajtove pa ćeš onda i saznati drugu stranu priče.


Počni odavde:

http://www.debatingeurope.eu/focus/info ... mgrGOLeGUk

Na ovaj način im daju do znanja da su zapadni partneri "uz njih", a kada ih dovedu do situacije u kojoj su pokidali sve ostale veze, onda će se "sjetiti" svih ovih Turskih propusta koji sada kada se dešavaju kao da ih nema (niko ih skoro više i ne spominje) i njih navesti kao razlog i prepreku turskog pristupanja EU. Zato i kažem licemjeri.

Prijem u EU nije binaran u smislu ako se međusobno nazovemo "partnerima" da je samim tim proces pristupa zaključen. Kao što između bijele i crne boje postoji gomila sivih nijansi tako je i ovaj proces pun uspona i padova.

Da ti samo objasnim u nekoj zabludi može se desiti da u jednom periodu u nekoj zemlji na vlasti bude establišment kojem je stvarno stalo do EU standarda i njih se nazove "partnerom". Vlast se promjeni ili se ne mora promijeniti dovoljno je da se neki ljudi ppovampire što zbog vanjskih utjecaja na terenu što zbog vlastitog ludila - i šta sad? Zato što su jednom prozvani "partnerima" više nema uzmaka? Takac-makac?


Vrlo naivno promišljanje politike. Na navijačkoj razini.

Kitrona wrote:

SA 071 wrote:
Što se više budu udaljavali od Rusije to će imati veću proklamativnu podršku od zapada. Kada odnosi sa Rusijom budu nepopravljivo loši, onda će im zapadni licemjeri pred nos istresti sve razloge zbog kojih ne mogu ući u EU.

Nema baš nikakvog smisla da vlast koja progoni novinare radi negativnog pisanja o "velikom i dragom vođi" uvede zemlju u EU.

Kakve su primali, Turska je jos i zlatna po tom pitanju. EU je drustvo jednog lica, Svabe vedre i oblace, ostali su kokuzi i klimaju tintarom.
Malo se kao Francuzi i Englezi koprcaju, al' sve je to postalo talasika. Lako je ubaciti Hrvatsku, Estoniju i slicne boranije, uglavi im svoju
privredu, kontrolisi vlasti, medije, daj im kakav klinac da sastavljaju za pfeninge i razligu. Turci su im krupan zalogaj, plus su mahniti.

Fudo387 wrote: Kakve su primali, Turska je jos i zlatna po tom pitanju.

Nista lakse da dokazes svoje tvrdnje - navedi jednu zemlju EU koja je zatvarala i ubijale novinare zato sto se negativno pisali o vlasti?

Kitrona wrote:

Fudo387 wrote: Kakve su primali, Turska je jos i zlatna po tom pitanju.

Nista lakse da dokazes svoje tvrdnje - navedi jednu zemlju EU koja je zatvarala i ubijale novinare zato sto se negativno pisali o vlasti?

Evo, ofrljativno iz googla,

http://m.tportal.hr/vijesti/346524/SETi ... arima.html

Fudo387 wrote:

Kitrona wrote:

SA 071 wrote:
Što se više budu udaljavali od Rusije to će imati veću proklamativnu podršku od zapada. Kada odnosi sa Rusijom budu nepopravljivo loši, onda će im zapadni licemjeri pred nos istresti sve razloge zbog kojih ne mogu ući u EU.

Nema baš nikakvog smisla da vlast koja progoni novinare radi negativnog pisanja o "velikom i dragom vođi" uvede zemlju u EU.

Kakve su primali, Turska je jos i zlatna po tom pitanju. EU je drustvo jednog lica, Svabe vedre i oblace, ostali su kokuzi i klimaju tintarom.
Malo se kao Francuzi i Englezi koprcaju, al' sve je to postalo talasika. Lako je ubaciti Hrvatsku, Estoniju i slicne boranije, uglavi im svoju
privredu, kontrolisi vlasti, medije, daj im kakav klinac da sastavljaju za pfeninge i razligu. Turci su im krupan zalogaj, plus su mahniti.

E ovdje se slažemo

Kitrona wrote:

SA 071 wrote: Stalno se vrtimo oko istog. Licemjerno je to što sada ne osuđuju Tursku ni za jedan od njihovih gafova i agresivnih poteza, nego kao znak neke podrške otvaraju nova poglavlja koja su do sada bila zamrznuta, a Turci postali gori u većini stvari nego što su bili kada je došlo do zamrzavanja istih.

Samo zato što ti nisi svjestan EU kritika na račun Turske u vezi poštivanja ljudskih prava to ne znači da one ne postoje. EU nema dežurne trolove na Internet forumima na kojima bi stalno podsjećala forumaše o svojim stavovima.


Ako želiš malo podrobnije upoznati EU i njene stavove, preporučam ti da malo bolje istražiš te sajtove pa ćeš onda i saznati drugu stranu priče.


Počni odavde:

http://www.debatingeurope.eu/focus/info ... mgrGOLeGUk

Na ovaj način im daju do znanja da su zapadni partneri "uz njih", a kada ih dovedu do situacije u kojoj su pokidali sve ostale veze, onda će se "sjetiti" svih ovih Turskih propusta koji sada kada se dešavaju kao da ih nema (niko ih skoro više i ne spominje) i njih navesti kao razlog i prepreku turskog pristupanja EU. Zato i kažem licemjeri.

Prijem u EU nije binaran u smislu ako se međusobno nazovemo "partnerima" da je samim tim proces pristupa zaključen. Kao što između bijele i crne boje postoji gomila sivih nijansi tako je i ovaj proces pun uspona i padova.

Da ti samo objasnim u nekoj zabludi može se desiti da u jednom periodu u nekoj zemlji na vlasti bude establišment kojem je stvarno stalo do EU standarda i njih se nazove "partnerom". Vlast se promjeni ili se ne mora promijeniti dovoljno je da se neki ljudi ppovampire što zbog vanjskih utjecaja na terenu što zbog vlastitog ludila - i šta sad? Zato što su jednom prozvani "partnerima" više nema uzmaka? Takac-makac?


Vrlo naivno promišljanje politike. Na navijačkoj razini.

Kada smo kod naivnosti, ovo što si napisao o EU i pristupu istoj je ono što oni žele da mi vjerujemo i generalno treba težiti tome. Ali, još bih i povjerovao u sve te njihove proklamovane uslove da nisu primili Rumuniju i Bugarsku prije negoli recimo Hrvatsku ili Tursku. Dakle, 90% uslova ni Rumuni ni Bugari nisu ispunili pa su ih primili. S druge strane, Turci su (o Hrvatima da i ne govorim) i tada i sada bili "napredniji" u većini stvari i od jednih i od drugih pa ih nisu primili, nego još bili zaledili pregovore.

To ima veze sa veličinom zemlje, spremnošću na rasprodaju svega i svačega, kulturološkom kompatibilnošću, vjerskom pripadnošću... E vidiš u svim ovim sferama Turci tom, kako ih je sam Erdogan nazvao, "kršćanskom klubu" ne odgovaraju i zbog toga nikada, ali baš nikada neće postati dijelom EU osim ako u istoj ne zavladaju muslimani, a to mi se čini ipak malo vjerovatnim. Ovo je jedno realistično posmatranje stvari, a ne navijačko ili naivno...

To u vezi clanstva Turske u EU je vec gotova stvar. Za oko pet godina je Turska u EU.
Nece se tu pitati sica jer su sada svi svjesni znacaja Turske.

SA 071 wrote:

155_mm wrote:

Viši naučni saradnik u Ruskoj akademiji nauka Viktor Nadejin Rajevski takođe smatra da su ključna strana u sadašnjoj situaciji na severu Iraka upravo Kurdi.

„Situacija je složena, jer Turci tvrde da su pozvani, dok Iračani tvrde da ih nisu pozvali. Smatram da će ključni momenat biti kada iza Turaka stanu Kurdi“, naveo je ekspert.

On je podsetio da su Ankara i vlasti iračkog Kurdistana u poslednje vreme u prilično toplim odnosima. „Oni su Tursku i pre ovoga štitili, na primer, kada su saopštili da upravo njihova nafta ide u Tursku, iako je ruska avijacija pratila maršrute isporuka od terorista“, rekao je ovaj stručnjak.

„Kurdi će, najverovatnije, saopštiti da je bila reč o pozivu autonomne republike Kurdistan“, smatra Nadejin Rajevski.

sta kazi strucnjaci. naoruzati kurde da sjebu tursku.

mislim da je krajnje vrijeme da prestanete da se sramotite i da malo razmislite o cem se ovdje radi i ko kome ovdje trenutno spasava guzicu. mozda ce skolska djeca po europi za koju godinu imati obaveznu eskurziju pred spomenik brki iz ankare spasiocu europe. a spomenik ce biti obavezan u svakom glavnom gradu europe.

Turci imaju dobru saradnju sa Kurdima (tj. vođom ovih Kurda) sa sjevera Iraka, ali nikakvu saradnju sa Kurdima sa sjevera Sirije i juga Turske.
Ovo što si citirao, opravdava prisustvo Turske u Iraku na poziv regionalne Kurdske vlade, koliko bi prisustvo Vojske Srbije u BiH opravdavao njihov poziv od strane RS-a.

Brko je sve veći problem i za partnere iz NATO-a i sumnjam da će mu iko podići spomenik igdje. I sve ono što je dobro napravio u Turskoj i za Tursku na dobrom je putu da zasere. Nepredvidiv, povlači poteze na svoju ruku, najblaže rečeno riskantne, a pokazuje želju za samostalnim djelovanjem, te agresivnost koji nisu svojstveni poželjnim partnerima krstaškog kluba kakav je NATO.

By the way, nađoše crnu kutiju od oborenog ruskog aviona. Neće Rusi da je otvore bez svih zainteresovanih strana i "partnera" sa zapada. Baš me interesuje šta će pokazati podaci iz kutije, ko ima lošije mjerne instrumente NATO ili Rusi, odnosno ko ima lošije karakterne osobine (tj. veću sklonost laganju)...

A možda ni ovo boldirano više nije tako...
"Turkey’s military said on Wednesday it had carried out aerial raids on suspected Kurdish rebel targets in a new cross-border offensive in northern Iraq, AP reported. The raids “destroyed” targets of the Kurdistan Workers’ Party (PKK), in four areas of northern Iraq, including the Qandil Mountains on the Iraq-Iran border, where the PKK’s leadership is based, according to the army’s statement. The strikes were the first since tensions erupted on Saturday with Iraq over the Turkish deployment of additional troops for an alleged training mission near the northern Iraqi city of Mosul. Turkey halted the additional deployment following Baghdad’s protests."

vivaldi wrote:
slazem se da su vjetroleektrane sve efikasnije, ali je to isti slucaj i sa generatorima u he, te i ne.

danska je svakako jedan od lidera, ali i pored toga danska je i dalje uvoznik struje.

ali osnovna razlika je u tome sto je danska visokorazvijena zemlja koja izvozi pamet, a turska kao i sve zemlje u razvoju izvozi ledja. jedni radi za kompjuterom, a drugi za singericom, jedni su white,a drugi blue collar.

cijene energenata uz nisku cijenu ledja je jedan od najvaznijih faktora konkurentnosti zemalja u razvoju

Ma nuklearna energija je Tito i Partija, uz sve rizike koje nosi.