Svijet bez religija

[Lopov-eliminator]

Bojić....smijenjen s mjesta glavnog urednika "Svjetla riječi" (mjesečnik Franjevačke provincije Bosne Srebrene) i zabranjeno mu predavati na Franjevačkoj teologiji u Sarajevu.

I sta s tim?
Gdje je pogrijesio u ovom tekstu?

[skupljac_zeljeza]

Bojić....smijenjen s mjesta glavnog urednika "Svjetla riječi" (mjesečnik Franjevačke provincije Bosne Srebrene) i zabranjeno mu predavati na Franjevačkoj teologiji u Sarajevu.

I sta s tim?
Gdje je pogrijesio u ovom tekstu?

Generalizuje još od naslova teksta. Da li bi potpisao naslov?

[Lopov-eliminator]

Generalizuje još od naslova teksta. Da li bi potpisao naslov?

Procitaj tekst pa onda pricaj.

[Connaisseur Karlin]

Bojić....smijenjen s mjesta glavnog urednika "Svjetla riječi" (mjesečnik Franjevačke provincije Bosne Srebrene) i zabranjeno mu predavati na Franjevačkoj teologiji u Sarajevu.

Ako je osoba smjenjena,ne znaci da nije u pravu:

http://www.slobodnaevropa.org/content/d ... 49687.html

@lopov eliminator,citala sam nekoliko njegovih clanka

[skupljac_zeljeza]

Pa što ga franjevci isključiše sa tih pozicija urednika i profesora? Šta je u sukobu sa njihovim naukom koji glasi kao vrlo liberalan?

[Lopov-eliminator]

Pa što ga franjevci isključiše sa tih pozicija urednika i profesora? Šta je u sukobu sa njihovim naukom koji glasi kao vrlo liberalan?

Zato što je imao muda da se suprotstavi torovskim kleronacionalističkim ideologijama koje između ostalog podržavaju i ljudi poput tebe (pokazao si to svojim pisanjem na forumu). Također je pitanje i o kojim franjevcima je riječ.
Možeš ga ti pokušavati diskreditirati koliko hoćeš ovim hinjskim ad hominem bljuvotinama ali ne možeš pobjeći od onoga što piše u tekstu koliko god pokušavao.

Opet isto pitanje:
Gdje je pogrijesio u ovom tekstu?

[Connaisseur Karlin]

Pa što ga franjevci isključiše sa tih pozicija urednika i profesora? Šta je u sukobu sa njihovim naukom koji glasi kao vrlo liberalan?

Interni sukob,nista neobicno.Osobe gube poslove u kompanijama ako su u intenzivnom i duzem sukobu sa postojecim menadzmentom,

[skupljac_zeljeza]

Gdje je pogrijesio u ovom tekstu?

Generalizuje kao da nije insider. Možda zbog gubljenja kompasa i nije bio više za tih važnih funkcija.

Niko ne kaže da nema zloupotrebe vjere ili vjerske institucije i protiv kojih sam i ja, ali ovo ispade po njemu pravilo.

[Lopov-eliminator]

Gdje je pogrijesio u ovom tekstu?

Generalizuje kao da nije insider. Možda zbog gubljenja kompasa i nije bio više za tih važnih funkcija.

Niko ne kaže da nema zloupotrebe vjere ili vjerske institucije i protiv kojih sam i ja, ali ovo ispade po njemu pravilo.

Opet izbjegavaš čitati tekst zbog naslova koji je suprotan od tvog mišljenja.

Koji ti je dio teksta sporan?

Kako nije pravilo kad se pred baš svake izbore u crkvama i džamijama dijele stranački pamfleti? Kako nije pravilo kad reis tvoje organizacije u hutbi na bajram-namazu mrtvo hladno kaže da bez vjere nema morala?
Kako nije pravilo kad se čak i na ovom forumu ljudi polariziraju na vjernike i ateiste, pa prvi primjer si ti koji na forumu nikad nisi stao ateistima u odbranu kad je neki vjernik pljuvao po ateistima, čak si se i pridruživao tome. Ali ti ni najmanje nije bilo problem da ateistima podmećeš najgore zločine.
Kako nije pravilo kad vjerski službenici namjerno izjednačavaju vjeru i naciju pa se npr. tamo gdje treba biti "muslimani" odjednom umjesto toga nađe "Bošnjaci"?
Kako nije pravilo kad se ateiste po automatizmu naziva komunjarama i veže im se sve što je Marx ili Dawkins rekao?
Kako nije pravilo kad se ovdje živi u plemenskim getima koja podržavaju i oni koje ti podržavaš?
Kako nije pravilo kad u najbitnijim tijelima vjerskih organizacija sjede stranački ljudi, a nerijetko čak i aktuelni političari i lokalni tajkuni?

Mogao bih do prekosutra nabrajati.

[skupljac_zeljeza]

Koji ti je dio teksta sporan?

Ja ne kažem da imamo manjka religije u našem društvu nego da imamo onoliko koliko je ljudi trebaju dok on kaže:"Ja smatram da ovdje kod nas imamo viška religije.". Pa nastavlja:" Ja mislim da je i danas religija najveći rezervoar nasilja." Da li baš? Itd...itd...

...pa prvi primjer si ti koji na forumu nikad nisi stao ateistima u odbranu kad je neki vjernik pljuvao po ateistima, čak si se i pridruživao tome.

Gdje to? Misliš kada su muslimane generalizovali kroz ISIL pa im spomenuo kako se to može primijeniti i obrnuto Staljinom? Nešto si pobrkao.

[fatamorgana]

Koji ti je dio teksta sporan?

Ja ne kažem da imamo manjka religije u našem društvu nego da imamo onoliko koliko je ljudi trebaju dok on kaže:"Ja smatram da ovdje kod nas imamo viška religije.". Pa nastavlja:" Ja mislim da je i danas religija najveći rezervoar nasilja." Da li baš? Itd...itd...

...pa prvi primjer si ti koji na forumu nikad nisi stao ateistima u odbranu kad je neki vjernik pljuvao po ateistima, čak si se i pridruživao tome.

Gdje to? Misliš kada su muslimane generalizovali kroz ISIL pa im spomenuo kako se to može primijeniti i obrnuto Staljinom? Nešto si pobrkao.

Nije nego kad si peglao sa navodnim širenjem Islama u Njemačkoj i sličnim tvojim SDA pamfletnim bedastoćama.

[skupljac_zeljeza]

Nije nego kad si peglao sa navodnim širenjem Islama u Njemačkoj i sličnim tvojim SDA pamfletnim bedastoćama.

Vidiš da ne znaš skontati tako jednostavno, a nešto me i ne čudi. Bila je priča kako je moguće da žene danas u 21. stoljeću na zapadu prelaze na islam kada je islam uskratio ženama pravo? Šta tu ne štima?

A SDA volim koliko i ti. Nađi mi afirmativan komentar o SDA.

[fatamorgana]

Nije nego kad si peglao sa navodnim širenjem Islama u Njemačkoj i sličnim tvojim SDA pamfletnim bedastoćama.

Vidiš da ne znaš skontati tako jednostavno, a nešto me i ne čudi. Bila je priča kako je moguće da žene danas u 21. stoljeću na zapadu prelaze na islam kada je islam uskratio ženama pravo? Šta tu ne štima?

A SDA volim koliko i ti.

Zar su te to izbacili?

[skupljac_zeljeza]

Zar su te to izbacili?

Na kojoj si ....trećoj ili četvrtoj?

[fatamorgana]

Zar su te to izbacili?

Na kojoj si ....trećoj ili četvrtoj?

Jel' misliš na religiju?

[skupljac_zeljeza]

Zar su te to izbacili?

Na kojoj si ....trećoj ili četvrtoj?

Jel' misliš na religiju?

Ma jok, na kojoj stranici Kardeljeve "Problemi naše socijalističke izgradnje".

[fatamorgana]

Ma jok, na kojoj stranici Kardeljeve "Problemi naše socijalističke izgradnje".

Zar još čuvaš tu knjigu?

[skupljac_zeljeza]

Ma jok, na kojoj stranici Kardeljeve "Problemi naše socijalističke izgradnje".

Zar još čuvaš tu knjigu?

Nije valjda da si ti svoju bacio. Možeš pozajmljivati likovima kao što je Žbanićka ili Štukan ili Brkan. Nikada da vrate.

[fatamorgana]

Zar još čuvaš tu knjigu?

Nije valjda da si ti svoju bacio. Možeš pozajmljivati likovima kao što je Žbanićka ili Štukan ili Brkan. Nikada da vrate.

Ma kak'i bacio, zafrljacio, što bi ja bio gori od tolika svijeta!

[mousstapha]

http://www.klix.ba/scitech/nauka/video- ... /160307054

Jos malo i idu i prve sekte.

[JoseMujica]

http://www.klix.ba/scitech/nauka/video- ... /160307054

Jos malo i idu i prve sekte.

baš pročitah...teško će se majmunluk iskorjenit

Video koji šokira: Čimpanze u Africi pokazuju ritualno ponašanje

[asurbanipal]

Šerijatska policija na ulicama Beča


http://bljesak.info/rubrika/vijesti/cla ... eca/150612

[Lopov-eliminator]

Čak i da su dokazali postojanje paralelnog svijeta s našim svijetom, to ni na koji način ne potvrđuje tačnost čitavih raznih religija koje spominju drugi svijet. O tom drugom svijetu ili svjetovima ne zna se još apsolutno ništa, ne znamo ni da li se i po čemu poklapa s islamom (osim po samoj egzistenciji nekog drugog svijeta mimo ovog) ili ne zbog ogromnog manjka informacija, ali tebe to ni najmanje nije spriječilo da od ovako jednostavne boldovane konstrukcije od 7 riječi na silu praviš neki dokaz ekskluzivne istinitosti islama.

Zaista ne vidim zašto se služiš onom što je babi milo, to joj se snilo" i ovako na silu kalemiti nekakve "dokaze".

Iako ima još dooosta pitanja od kojih si pobjegao, pitaću te nešto još više suštinsko:

Zašto si toliko opterećen time da stalno godinama misionariš i elitiziraš po forumima o tome kako je islam prava vjera a sve ostalo budalaština? Šta je razlog svega toga, da si radi toga spreman ići tako daleko:

da flagrantno kršiš pravila foruma,
da se reinkarniraš nakon višestrukih suspenzija,
da se ne možeš suzdržati od kontinuiranog bashinga drugih svjetonazora ili uvjeranja,
da konstantno elitiziraš kako je islam bolji od svakog drugog uvjerenja ili svjetonazora, vidiš ovaj primjer ispod, pričao si o tome kako te je vjera sačuvala od loših stvari ali ti se nikako nisi mogao zaustaviti tu, na svojoj vjeri, nego te je nešto tjeralo da elitiziraš nad ateizmom. Što ti je bolan ovaj boldirani dio uopšte trebao, zar nije moglo proteći bez njega? Ima ovakvih tvojih primjera elitiziranja koliko hoćeš.
Smrcak15 wrote:pa upravo je to mene spasilo kroz zivot, jer sta je mene sprijecilo da neprobam alkohol koji mi se nudi na skolskoj pauzi u gimnazijkom periodu osimupravo to vjeorvanje u drugi svijet naagradu i kaznu. hajde ti odgoj svoj sina bez vjere ali mu govori da se kloni alkhola, pa ces da vidis hoce li se oduprijeti pritisku grupe i jos svoje licne radoznalosti da vidi sta je to uopste, kako smeka ako sva raja se nafurala na to, a jos pogotovo ako su trebe tu na festi pa ti nude a ti budi faca pa odbij to ako bajagi hoce da bude "in"

Iako ima još dooosta pitanja od kojih si pobjegao, pitaću te nešto još više suštinsko:


Zašto si toliko opterećen time da stalno godinama misionariš i elitiziraš po forumima o tome kako je islam prava vjera a sve ostalo budalaština? Šta je razlog svega toga, da si radi toga spreman ići tako daleko:

nisam opterecen, nego imam znanje koje zelim podijeliti sa drugima, po islamu je zabranjeno da se taji znanje , ako naucim nesto a nikome nista ne govorim bit cu pitan na sudnjem danu
U vezi s tim Poslanik, sallallahu alejhi ve sellem, kaže: “Ko zataji neko znanje, na Sudnjem danu bit će zauzdan uzdama od vatre.” (Sahihul-džamia, 2/6517)

jeli ti sad jasno

Ovo je školski primjer selefističkog poimanja islama. Po tome bi onda svaki ekstremista komotno mogao misionariti kako hoće jer je on ubijeđen da je njegovo znanje jedino ispravno. Tako je misionario i Bilal Bosnić kad su zbog njegovih priča ljudi išli na ratišta jer čovjek nije htio "tajiti znanje".

Da li si zbog toga ići tako daleko da si spreman kontinuirano kršiti pravila foruma kao što radiš sad?

Kad već mašeš terminom "znanje", evo za tebe pitanje: Definiraj, šta je znanje?

Također, ako ćemo po ovome što si napisao, ti čak i bez ovog tvog pod novim nickom sad opet nisi zatajio ništa, još dok si ovdje bio @KotromanichII prije nekoliko godina sve si ovo isto već pričao, a u narednim inkarnacijama si se samo ponavljao.

da konstantno elitiziraš kako je islam bolji od svakog drugog uvjerenja ili svjetonazora, vidiš ovaj primjer ispod, pričao si o tome kako te je vjera sačuvala od loših stvari ali ti se nikako nisi mogao zaustaviti tu, na svojoj vjeri, nego te je nešto tjeralo da elitiziraš nad ateizmom. Što ti je bolan ovaj boldirani dio uopšte trebao, zar nije moglo proteći bez njega? Ima ovakvih tvojih primjera elitiziranja koliko hoćeš.

zato sto sam studirao i druge svjetonazore i ateizam i uvjerio se koliko je islam najlogicnija i najispravnija vjera i nacin zivota.
logicno je onda da podijelim sa narodom nesto sto sam ja osjetio da je bolje da i oni to osjete, ako zele.

Evo, ponovo se gađaš logikom a naprasno zaboravljaš da si izjavio da ne znaš šta je logika, srećom internet pamti svašta:

Prema tome, opet isto pitanje, znači pitam te uopšte, da li znaš šta je logika i na čemu se zasnivaju logički zaključci?

neznam

Pa sam ti zbog ovoga postavio pitanje, od kojeg si kao i obično pobjegao. Opet ti ga postavljam, po drugi put:

Prema tome, kako ti uopšte možeš pričati o tome šta je najlogičnije kad si sam priznao (a i propisno pokazao) da ne znaš šta je logika i na čemu se zasnivaju logički zaključci???

Dalje, u vezi tvog studiranja, kako si ti to studirao druge svjetonazore???
Vi selefije se ponašate kao tinejdžeri koji idoliziraju svoje omiljene pjevače, glumce itd, pa tako i ti, vi kopirate sve što vaši idoli rade. Odvažio si se pričati kako si ti prostudirao sve svjetonazore pa i ateizam a blage veze nemaš šta je ateizam, jer da imaš ne bi izjavljivao ovakve stvari:

ateisticko vjerovanje evolucije je Ovako----> moja majka je samu sebe rodila.

Ovakvo promišljanje si preuzeo od jednog od tvojih idola Hamze Tzortzisa. I ti kao i on izjednačavaš ateiste i one koji vjeruju da je sve nastalo iz ničega. To je još jedan dokaz kako ni ti a ni Hamza veze nemate šta je ateizam. Dakle, uz logiku, još jedan termin koji koristiš a ne znaš šta znači.



Evo na 2:57 čak si i primjer od njega uzeo, Hamza veli:„Could your mother give birth to herself?“

Što je još gora stvar, na 2:08 kad publika odgovara čini mi se da se čuju i dječiji glasovi, znači djeci odmalena ispiraju mozak lažima. I onda za 10-15 godina dođe na forum da palamudi o nečemu o čemu nema pojma a misli da ima jer je slušalo Hamzu.

Da ne spominjem kako je, na debati između njega i Kraussa u Londonu na UCL-u, njemu i njegovoj organizaciji nakon pokušaja segregiranja muškaraca i žena po sjedištima zabranjeno držanje predavanja zbog nazadnih ideja. Toj segregaciji se stalo u kraj na tuđi zahtjev, ne na njegov ili bilo čiji iz njegove organizacije.

Ista stvar s Naikom. Vi selefije ste, nakon prethodnih neuspješnih pokušaja skontali da treba pričati „fino sa svitom“ tj. pričati šta kome paše u određenom momentu i mjestu dok istovremeno iza zavjesa kad ste sa svojom rajom promovišete radikalne ideje.

Pogledaj kako na jednoj strani priča jedno a na drugoj drugo.



Pitanje novinara: da li nemuslimani mogu u islamskoj državi propagirati svoju vjeru i graditi svoja svetišta (npr. crkve), ako da, zašto se gradnja crkvi ne odobrava u S. Arabiji, dok muslimani grade džamije po Londonu i Parizu?

Pogledaj kakav imbecilan primjer Zakir Naik koristina 2:20, za njega je kad je neko druge vjere isto kao da taj neko smatra da je 2+2=3 ili 6 ?! Ovdje je vidljiva ogromna količina nipodaštavanja uvjerenja mimo vlastitog, upravo onako kako ti radiš na forumu (naravno kopiraš svog idola). On na isti način kao i ti uzdiže vlastito mišljenje i izjednačava ga sa istinom, dok sva druga mišljenja koja odstupaju od njegovog smatra neistinom. Pa to je školski primjer isključivosti.

Pa na 3:01 kaže: Similarly as far as matters of religion are concerned we (Muslims) know for sure that only Islam is a true religion in the eyes of God. In 3:85 it is mentioned that God will never accept any religion other than islam, therefore knowing that islam is the ONLY true religion we DO NOT ALLOW PROPAGATION OF ANY OTHER RELIGION.

Poslušaj i ostatak odgovora na drugo pitanje, ništa manje ekstreman.

Evo kakve ti likove uzimaš za idole, šta kažeš na sve u klipu što dotični izjavi?
Pogledaj šta si napisao na drugoj temi o tvojim kvazidokazima koja ti je zaključana.

Razlika izmedju mene i ateista jeste sto pokusavam da slusam predavanja i debate i ateista i muslimana, jednostavno moram da upoznam onog sa kim se bodem da vidim da se nebodem sa daleko rogatijim od mene, ili jos gore da ne idem strijalama i kopljima na nuklernu silu, moras da znas sa kim kolo vodis inace ce te protivnicka strana pojest za dorucak. Znaci u prednosti sam sto slusam obadvije strane i analiziram ih, dok ateisti slabo kad ce slusati predavanja Nouman ali Khana , Zakir naika, Hamze tzortzisa, Abdurahman Greena, Shabir Alyja itd Tako da sam u prednosti ja mislim zato sto imam pristup obadvjema stranama, i znam sa kakvim oruzjem raspolazu ateisti onda ti se lahko bosti sa njima

I ovo je još jedan od tvojih mnogobrojnih primjera elitiziranja, unaprijed smatraš da ateisti slabo kad slušaju predavanja pomenutih likova. Busaš se u prsa kako imaš pristup objema stranama a usvajaš ono što odgovara tvom već formiranom mišljenju od likova poput pomenutih.

Da vidimo, ko su to tvoji idoli? Naika i Hamzu sam već elaborirao. Obojici je zabranjivano držanje predavanja zbog širenja ekstremizma.

Također je i Greenu zabranjivano da drži predavanja zbog govora mržnje prema jevrejima. Abdur Raheem Green također radi na televiziji Zakira Naika PeaceTV (kako ironičan naziv). Dotični je također kontroverzan zbog tretmana žena, izjavio je: "The husband is allowed - to prevent her from evil - to provide some type of physical force." Zanimljivo da i ti imaš isto ovakvo gledište, o tome ću više u narednom postu.

Na tvog idola Ahmeda Deedata (čiji stil debatiranja pokušavaš kopirati, kao i Naik) je reagirala čak i vlada Australije zbog vrijeđanja kršćana. Čak i u raspravama koristiš isti način bježanije , kao kad je Deedat printao svoje knjige pljuvanja kršćanstva za koje je govorio da ih niko nije uspio osporiti, pri tome hladno zaboravivši na one kršćane koji su sve to propisno demontirali. Kad ga je jedan pitao: “How can you claim to be a genuine scholar and yet continue reprinting these books as if no one had refuted them? In other fields of scholarly endeavour, leaders at least admit the arguments their detractors raise and interact with them, but in your case, you don't seem to acknowledge these arguments exist, much less try to disprove them.”

Tvoj idol Deedat odgovara: “I am like a man riding along in a caravan. A dog barking at the side of the road doesn't really pose a problem to me.”

Eto kako on doživljava neistomišljenike, kao kerove koji laju sa strane. Sve radi kao ti. Napravio se lud isto kao i ti, elitizira isto kao i ti. Bježi od neugodnih pitanja isto kao i ti i Naik od pitanja o apostasiji.

Zanimljivo da si i ti u svom misionarenju prolazio isto kao i oni, i tebi je na ovom forumu zabranjivano djelovanje u više navrata suspenzijama profila, pa si se morao reinkarnirati (što je protivno pravilima foruma), i ovaj ovi profil će ti nekad biti suspendovan, to je samo pitanje vremena jer se ti ne možeš suzdržati od metoda tvojih idola.

Među tvoje idole spadaju i Safet Kuduzović i Muamer Zukorlić koje si nazivao „velikanima bošnjačkog naroda“ koji također imaju hejbet kontroverzi iza sebe. Zanimljivo da su tvoji idoli baš oni likovi koji nipodaštavaju sve drugo i drugačije od sebe.

Također si pokazao da ne znaš razlikovati vjeru i naciju.

Nije ni čudo što se tvoja raja kratkih pantolica ne može uklopiti ni u jedan razvijen sistem, ne možete jer ste isključivi pošto svoje mišljenje izjednačavate sa istinom, dok druge smatrate zabludjelim dušama. Vi ne uvažavate pluralizam, osnove demotratije i ljudskih prava, vama je ideal život u jednoumlju.

Čisto sumnjam da je razlog nabijanje pregleda na tvom YouTube kanalu @skakvac , čije si klipove ovdje postavljao. Možda ti je to razlog bio prije dok si bio @KotromanichII , kad si otvarao temu samo da bi postavio klip za npr. ezan Bilala Bosnića što si jednom uradio. Ali sumnjam da ti je sad to razlog.

nemam drugog posla osim nabijati nekome preglede na youtubu kanalu smijesan si

I evo, opet si kopirao Hamzu Tzortzisa kad je pokušao podmetnuti Kraussu semantičkim vratolomijama da je rekao nešto što nije rekao.

Rekao sam da ti je to možda prije bio razlog ali sada sumnjam dakle, ne smatram da ti je sada nabijanje pregleda na YouTubeu razlog. Dalje, zašto kažeš „nabijati NEKOME preglede“, zašto pričaš kao da taj neko nisi ti???

Pa čak i nakon ovog tvog posta si na drugim temama postirao klipove koje je, gle čuda, na YouTubeu postavio isti lik o kojem sam govorio ovdje (skakvac). Koga ti lažeš bolan? Čak se i datumi postavljanja klipova na YT i otvaranje tema od strane tebe na forumu poklapaju.

Također, pobjegao si i od ovoga, opet te pitam isto: Što ti je bolan ovaj boldirani dio uopšte trebao, zar nije moglo proteći bez njega?

da konstantno elitiziraš kako je islam bolji od svakog drugog uvjerenja ili svjetonazora, vidiš ovaj primjer ispod, pričao si o tome kako te je vjera sačuvala od loših stvari ali ti se nikako nisi mogao zaustaviti tu, na svojoj vjeri, nego te je nešto tjeralo da elitiziraš nad ateizmom. Što ti je bolan ovaj boldirani dio uopšte trebao, zar nije moglo proteći bez njega? Ima ovakvih tvojih primjera elitiziranja koliko hoćeš.

pa upravo je to mene spasilo kroz zivot, jer sta je mene sprijecilo da neprobam alkohol koji mi se nudi na skolskoj pauzi u gimnazijkom periodu osimupravo to vjeorvanje u drugi svijet naagradu i kaznu. hajde ti odgoj svoj sina bez vjere ali mu govori da se kloni alkhola, pa ces da vidis hoce li se oduprijeti pritisku grupe i jos svoje licne radoznalosti da vidi sta je to uopste, kako smeka ako sva raja se nafurala na to, a jos pogotovo ako su trebe tu na festi pa ti nude a ti budi faca pa odbij to ako bajagi hoce da bude "in"

Također, što se tiče onih iluzionista što si postavljao kao neki dokaz, sve ono se može glatko izlažirati, i to na više načina, ali je to tebi nepoznato kad ti Safet i Elvedin to nisu objašnjavali.

[Lopov-eliminator]

nepetljaj

34. Muškarci vode brigu o ženama zato što je Allah dao prednost jednima nad drugima i zato što oni troše imetke svoje. Zbog toga su čestite žene poslušne i za vrijeme muževljeva odsustva vode brigu o onome o čemu treba da brigu vode, jer i Allah njih štiti. A onih čijih se neposlušnosti pribojavate, vi posavjetujte, pa ih i udarite; kad vam postanu poslušne, onda im zulum ne činite! – Allah je, zaista, uzvišen i velik!

ovaj ajet nam govori da ima muz dozvolu udariti zenu samo u slucaju ako zena hoce da vara covjeka, pokaziva svoje ukrase drugima i zavodi dok je on odsutan, u to jsituaciji Allah je dao licencu , mozes proci nekaznjeno ako je udaris. a sve to samo da bi se ocuvlava porodica

Ne petljaj ti, pogledaj šta radiš, markiraš jedan dio a izostavljaš drugi, bitniji, evo podvukao sam dio koji si namjerno ispustio markirati istom bojom. Znači, ona ni ne treba čak ništa uraditi, dovoljno ti je da se ti „pribojavaš njihove neposlušnosti“ da ih „posavjetuješ, pa čak i udariš“. Prema tome, džaba ti ovaj pokušaj pranja nazadnog selefističkog poimanja. Da te pitam, zar riječi nisu efikasnije sredstvo od udaranja?

Baš bi bilo zanimljivo gledati te kako vadiš ove ajete pred prekršajnim sudijom gdje si završio nakon što te žena tužila za nasilje u porodici te za nanošenje duševne boli.

o kakvim to stvarima treba da vode brigu u odsustvu muza?

Allah kaze:

31. A reci vjernicama neka obore poglede svoje i neka vode brigu o stidnim mjestima svojim; i neka ne dozvole da se od ukrasa njihovih vidi išta osim onoga što je ionako spoljašnje, i neka vela svoja spuste na grudi svoje; neka ukrase svoje ne pokazuju drugima, to mogu samo muževima svojim....

A šta je to što je „ionako spoljašnje“? Nešto se baš svi muslimani i ne slažu oko toga, čak se i sve muslimanke ne pokrivaju isto, neke ne pokriju lice a neke se umotaju kao nindže, ne znaš ni ko je. Zanimljivo da je ovo drugo običaj upravo kod tvoje raje.

Znaci samo u ovoj situaciji fakticki neces biti grijesan ako bi je udario, da pocne svalerati se i zavoditi druge muskarce otkrivanjem dijelova tijela

Pusti sad vjeru u ovoj situaciji, Koji muskarac bi to hladnokrvno posmatrao da mu zena ili cura dok on nije tu nabaciva se drugim muskarcima, izbaciva deklote itd itd

Ako bi to hladnokrvno posmatrao to bi znacilo da mi plaho neznaci puno, pa se i neuznemiravam, dok ako bi je udario u toj situaciji pokazao bi ljubomoru i da mi znaci , da mi nije svako, nego osoba koja mi znaci.
I kad bi obratno bila situacija, kad bi zena nasla muskarca sa drugom zenom ili da vidi kako se nabaciva drugoj zeni , pa ga u toj huji i ljutnji udari, ja to nevidim ni 1% posto kao nesto lose, sto se mene tice, ako treba toljagom ga drmnuti, alal ti vera sto se kaze, udri bagru i ne zasluzuje bolje. tako ja to vidim

jeli to nesto lose molim te de mi pojasni???

Evo, upravo si otkrio još jedan od razloga zašto vas selefije ostatak svijeta smatra nazadnima. Kod tebe izgleda postoje samo dva rješenja, oba naravno ekstremna (samo na suprotnim krajevima), ili prevaspitavanje udarcima ili hladno posmatranje. Ne mora nijedno, zašto ne pokušati stvari riješiti razgovorom? Jel to tvoj islam uči ljude da je efikasnije udaranje nego riječ, efikasniji fizički napor nego mentalni?

I još pitaš je li to nešto loše, još veliš ako treba toljagom ga drmnuti, udri bagru?

Naravno da je loše, u 21. vijeku stvari se rješavaju razgovorom, ili na sudovima a ne udaranjem i toljagama koje ti pomenu, kao tvoja raja u Pakistanu.

Naravno da je loše jer krši osnovna ljudska prava pošto vršiš nasilje u porodici, pošto nekome nanosiš psihičku traumu svojim udarcima.

Zamisli sad prevaspitavaš/discipliniraš ženu udarcem ili toljagom, vide vas policajci i pitaju te „Šta to radiš bolan?“ a ti kažeš:“Nije vaša stvar, meni moja vjera tako dozvoljava a Ustavom se garantiraju vjerske slobode.“

Takva selefistička poimanja vjere po kojima se dopušta nasilje mogu biti pogubna po razmišljanje jer stimulišu pojedinca da opravdava nasilje pri rješavanju problema. Primjer ovoga ima mnogo a jedan od njih si čak i ti. vidi šta si pisao dok si bio @KotromanichII.

Pogledaj šta si pisao ovdje prije 8 godina, radilo se o demonstracijama ispred zgrade Nogometnog saveza BiH:

nake baklje su uletile u zgradu

eh bas si me obradovao pozlatile se ruke onima koji bacise to

Pogledaj molim te, ti odobravaš paljevinu prostorija u zgradi.

Dalje, pravdao si pod svojom drugom inkarnacijom kamenovanje zbog preljube, ito na temi koju si ti pokrenuo a koju su ti naravno opet ugasili:

znaci, dok god se kamenuju i muskarci pored zena, onda je to ok? dobro je da bar tu ne diskriminiraju

kad se puca po islamski propisima, onda pucaj sa pravim mecima a ne sa prasljvcem,budi iskren a ne petaljati , vidi ovih muslimana ubiase jadne zene, i narod pomisli da su samo zene kamenovane, a vamo zamaglimo to da i muskarce isto tako kamenovati u islamskoj drzavi i koga pa to su ljudi koji su pocinili takav grijeh(sex sa drugima zenama a ozenjen si)koja trazi smrtnu kaznu po boziji propisima .

sad je pitanje sto to ovako strasna kazna ? pa zato da bi se sacuva prodica i drustvo. jer ako ce se ljudi rastavljati, prenositi spolne bolesti, ostaviti djecu da gledaju kako su roditelji rastavljeni i mnogo toga jos, naravno da je to stetan grijeh koji se treba iskorjeniti kako bi drustvo bilo zdravo.

Kao što ti reče jedan na ovo, ovo je zaslužilo i sudsko gonjenje ali pošto je poznato da vi selefije dajete prioritet vjerskim zakonima u odnosu na svjetovne, nije ni čudo što tako lako vršite protuzakonite radnje (kao što je radio Jusuf Barčić pa poginuo), i što su vam ovakve stvari poput kamenovanja normalne.

[Smrcak15]

Ovo je školski primjer selefističkog poimanja islama. Po tome bi onda svaki ekstremista komotno mogao misionariti kako hoće jer je on ubijeđen da je njegovo znanje jedino ispravno. Tako je misionario i Bilal Bosnić kad su zbog njegovih priča ljudi išli na ratišta jer čovjek nije htio "tajiti znanje".

Da li si zbog toga ići tako daleko da si spreman kontinuirano kršiti pravila foruma kao što radiš sad?

Kad već mašeš terminom "znanje", evo za tebe pitanje: Definiraj, šta je znanje?

Također, ako ćemo po ovome što si napisao, ti čak i bez ovog tvog pod novim nickom sad opet nisi zatajio ništa, još dok si ovdje bio @KotromanichII prije nekoliko godina sve si ovo isto već pričao, a u narednim inkarnacijama si se samo ponavljao.

nemoze, jer je poslanik zabranio extremizam.

Evo, ponovo se gađaš logikom a naprasno zaboravljaš da si izjavio da ne znaš šta je logika, srećom internet pamti svašta:

Pa sam ti zbog ovoga postavio pitanje, od kojeg si kao i obično pobjegao. Opet ti ga postavljam, po drugi put:

Znam sta je logicno ali neznam ti dati strucnu definiciju logike

Dalje, u vezi tvog studiranja, kako si ti to studirao druge svjetonazore???
Vi selefije se ponašate kao tinejdžeri koji idoliziraju svoje omiljene pjevače, glumce itd, pa tako i ti, vi kopirate sve što vaši idoli rade. Odvažio si se pričati kako si ti prostudirao sve svjetonazore pa i ateizam a blage veze nemaš šta je ateizam

valjda slusas i citas sta drugi svjetonazori kazu, gledas debate izmedju jednih i drugih itd

Ovakvo promišljanje si preuzeo od jednog od tvojih idola Hamze Tzortzisa. I ti kao i on izjednačavaš ateiste i one koji vjeruju da je sve nastalo iz ničega. To je još jedan dokaz kako ni ti a ni Hamza veze nemate šta je ateizam. Dakle, uz logiku, još jedan termin koji koristiš a ne znaš šta znači.

ako je argument validan i logican uzet cu ga i od Sejtana a kamoli od Hamze.

Pitanje novinara: da li nemuslimani mogu u islamskoj državi propagirati svoju vjeru i graditi svoja svetišta (npr. crkve), ako da, zašto se gradnja crkvi ne odobrava u S. Arabiji, dok muslimani grade džamije po Londonu i Parizu?

evo ja cu ti odgovoriti , pusti sad zakira naika

jeli dozovljeno na svetoj krscanskoj zemlji graditi dzamiju, to jeste u Vatikanu?

Nije

tako isto nije dozovljeno na islamskoj svetoj zemlji graditi crkvu.

Dok na drugim mjestima van svetih podrucja ako neko ima uslove za gradnju crkava i dzamija, nek radi sta hoce.
jeli ti sad jasno.

Bježi od neugodnih pitanja isto kao i ti i Naik od pitanja o apostasiji.

kad sam bjezao?? ako nesto neznam presutim i to je to.

a gdje to Naik bjezi od pitanja od apostasiji kad evo odgovara upravo to

Nije ni čudo što se tvoja raja kratkih pantolica ne može uklopiti ni u jedan razvijen sistem, ne možete jer ste isključivi pošto svoje mišljenje izjednačavate sa istinom, dok druge smatrate zabludjelim dušama. Vi ne uvažavate pluralizam, osnove demotratije i ljudskih prava, vama je ideal život u jednoumlju.

ne generalizuj

Pa čak i nakon ovog tvog posta si na drugim temama postirao klipove koje je, gle čuda, na YouTubeu postavio isti lik o kojem sam govorio ovdje (skakvac). Koga ti lažeš bolan? Čak se i datumi postavljanja klipova na YT i otvaranje tema od strane tebe na forumu poklapaju.

da to je moj kanal na youtube, postavljam klipove na kanal koje koristim u diskusiajama kad hocu da donesem neki dokaz za svoje tvrdnej, imali problema tu mozda???

Također, pobjegao si i od ovoga, opet te pitam isto: Što ti je bolan ovaj boldirani dio uopšte trebao, zar nije moglo proteći bez njega?

hajde ti odgoj svoj sina bez vjere ali mu govori da se kloni alkhola, pa ces da vidis hoce li se oduprijeti pritisku grupe i jos svoje licne radoznalosti da vidi sta je to uopste, kako smeka ako sva raja se nafurala na to, a jos pogotovo ako su trebe tu na festi pa ti nude a ti budi faca pa odbij to ako bajagi hoce da bude "in"

stoji iza svake rijeci sto sam napisao 100%, gdje lezi problem neznam?

Također, što se tiče onih iluzionista što si postavljao kao neki dokaz, sve ono se može glatko izlažirati, i to na više načina, ali je to tebi nepoznato kad ti Safet i Elvedin to nisu objašnjavali.

objasni kako imaju pokretne slike, kao srcad na kartama da se pokrecu kao da je crtani