MyTao wrote:De pustite malo covjeka... On vjeruje u to... Imamo masu fizicara, naucnika koji razumiju kako svijet funkcionise ali i dalje vjeruju u price iz bronzanog doba... Tako da se to ne razlikuje puno od Dozera i njegovog vjerovanja.
Ja mislim da bi Dozer volio da je prica o vanzemaljcima istina... zbog toga i vjeruje u to... Ne dira nikog svojim vjerovanjem, sto nije slucaj sa nekim drugim vjernicima...
Ja, ali fakat, ne znam u sta da svrstam vas pojedine... Jeste li fakat na necemu, ili imate neke probleme s ocima, ili je ipak do vasih mentalnih sklopova koji nisu u stanju shvatiti nesto onako kako je napisano, nego u svemu trazite neko znacenje samo vama jasno i prihvatljivo...? Ja mislim da je ovo zadnje...
Dakle, naslov teme na svom kraju ima
?
Svakome iole pametnom, i ako ne obrazovanom, a ono bar edukovanom (a posto su ovdje sve sami naucnici, tj. "ljudi od nauke", razumijevanje napisanoga im/vam ne bi trebalo predstavljati problem...
), to je jasan pokazatelj da se radi o upitnoj formi.
Sama upitna forma bilo cega nigdje i nikada nije bila ni tvrdnja, a jos manje vjerovanje, kako vi uporno ponavljate...
I onda, s obzirom da vi uopste ne percipirate ispravno ono sta ja pisem i postavljam, logicno je da dolazite u mentalni procjep vlastitih ubjedjenja, ali i vasih licnih predrasuda, pa iz svega izvlacite stvari koje uopste nisu ni na jedan nacin zaista recene ili postavljene onako kako ih vi percipirate, a onda i ostale oko sebe pokusavate ubijediti da su one takve kakvima ih vi razumijevate.
A - nisu takve ni izbliza. I to cak i sami potvrdjujete svojom nemogucnoscu bilo kakve suvisle komunikacije o postavljenim stvarima, nego se uvijek odmicete od toga i krecete s nekakvim ismijavanjem, prozivanjem, sukanjem s latentnim vrijedjanjem, ad hominem vam je matrica, samo sto vi to ne primjecujete, a da sve bude tragikomicnije - za sve ono sto sami radite, onda optuzujete drugu stranu.
Npr. Ja postavim, sta znam... Krugove u zitu. Vi odmah skacete sa "haha, gluposti, montaza, ljudskih ruku djelo, hoax, digitalizacija, jebo YT", i sl. blabla... A, "nauka i naucna teorija" su vam glavna postapalica. Slicno je i sa NLO-ima, a cije slike, snimci i svjedocenja ljudi postoje jos od 1940-ih, pa sve do 1990, ili, hajde, 1980-ih, a tada nije bilo ni digitalizacije ni, koliko se ja sjecam (a sjecam se), racunara. Ali, nema veze - digitralizacija je kriva....
Ovo su vam zaista vrhunski "naucni" argumenti i objasnjenja... Necemo ni pricati o slicnim stvarima starim par hiljada godina...
Ali, istovremeno, potpuno zaobidjete cinjenice koje se vezu za te fenomene, pa cak i naucne nalaze koji su vezani za to, poput npr. velicine tih krugova/crteza i vremena za koje je sve to nastalo, slicnosti i razlika izmedju ljudski napravljenih i onih za koje se ne zna ko ili sta ih je napravi(l)o, zatim pronadjenih i analiziranih stvari u svemu tome, a pogotovo period vremena u kojem se sve to desava. To hladno zaobidjete jer - nemate nikakav suvisli odgovor, a odgovori koji vam padnu na pamet se ne uklapaju u vasu "naucnu" matricu.
Ili, ja postavim klipove s izjavama stvarnih ljudi, insidera, visokopozicioniranih politicara, obavjestajaca i sl., kao i stvarima koje su se izdesavalane nekima od njih, a vasi komentari se opet svode na "haha, budale, teorija zavjere, Dozer povuk'o vlagu, 'vaki-'naki, ti vjerujes, nauka i naucne metode..." i sl. blabla. Naravno, ni na mapi bilo kakvog pokusaja cak i kontanja o svemu tome, a da ne govorimo o tome da ste ponudili bar neke naucne dokaze, u koje se zaklinjete, za konkretne postavljene primjere...
Pitanje za vas, al' fakat - za koji klinac ste vi uopste na ovoj temi? Da "dokazete" nekakvu svoju, kao, pamet...? Da nahranite svoj nekakav ego? Da se natezete s nekim...?
Ne kontam ja nikako sta je poenta vaseg ucesca ovdje...
tako je
