Kako nastadosmo? Iz nicega, bog, vanzemaljci, ili...?

[medjutim]

opet nepostivanje pojma teorije, stvarno ste nedokazni.

Nevezano za pojam teorije, Dozer je odlican forumas i iskreno meni jako drag, iz mog ugla, mislim da nije nista zlonamjerno mislio. Ne branim nikoga, on se vrlo dobro zna sam odbraniti, samo kazem da su pojedinci poceli atakovati na njega bezglavo i svaki njegov post cekati na noz, a to nije pravilo lijepe komunikacije.

[sizifinho]

ne sumnjam ja da Dozer kao covjek nije los, mi ovdje o takvim osobinama ne pricamo, tacnije on je jedini koji konkretno moje neke osobine naglasava i izvrce, ali ja mu ne zamjeram na tome.

A atak je atak na njegovu argumentaciju, i vazda cu napast neciju argumentaciju pogotovo ako je netacna


mada dozer nikad do sad nije priznao da je pogrijesio, ne znam sta je tu u pozadini, necu ni da razmisljam stoga bih volio da zavrsimo ad hominem argumentaciju. Ljudi mogu procitati i moje i tudje odgovore i donijet svoj vlastiti rezon.

Respect svima.

[maraccana]

maraccana, sto trosis svoje vrijeme? Nije bas da se pokazalo ranije da ovakvima mozemo promijenit misljenje.

Nije mi problem se "bosti sa rogatim" nit mi je u cilju im mišljenja mijenati jer je to nemoguće, mislim da je neka razumna dužnost upućivati na dezinformacije koje se plasiraju u cilju društvene informiranosti. Evo u inbox mi ovaj @medjutim šalje jednu besmisao u kojoj naučni metod, u cilju dokazivanja postojanja hollywoodskih elijena, poistovjećuje sa sljedećom metodom, citiram - (u ovom slucaju se iznose video, foto dokumenti, kao i svjedocenja relevantnih ljudi, a i onih malo manje relevantnih o postojanju i vidjenju vanzemaljskih letjelica i oblika zivota). A vidim iznad se opet poistovjećuje naučni termin teorije sa terminom iz svakodnevnog govora. Užasno je da se prosipa ovakvo elementarno nepoznavanje nauke i poistovjećuje sa pseudonaukom, koja očito jako uspješno koristi internet za širenje dezinformacija masama.

[Dozer]

Osim kamare nebuloza, bla,bla, truc, muc, pljuc i kojekakvih pokusaja analiza, nista vi konkretno ne rekoste....
A najbolje je ono "meni neki anonimus na internetu...nesto"
Komedija, matere mi

Ali, fascinantan je vas mehanizam ignorisanja bilo cega sto je postavljeno, a na sta nemate nikakav logican odgovor. Tu se odmah hvatate kojekakvih nebuloza (sreca pa sve stoji i ranije zapisano, i, Sizife, kako i sam kazes, svi mogu procitati i donijeti vlastiti sud) i price kako ovaj ili onaj nesto nisu znali, kako su ovome ili onome nekakvi priskakali u pomoc kako ovo, kako ono... A sve zajedno - nigdje veze s pamecu.
Ali, ja nisam kriv nekome sto ne razumije sta mu se govori, a pogotovo ako nije receno na nacin na koji taj neko to vidi i shvata.
Pa tako, Sizif i dalje poteze da ja, kao, nisam znao sta je naucna teorija, a ja mu sve to uredno poslozio jos prije 50 stranica. Ali jok...i dalje je ubijedjen u svoje...
Da, imali smo mi rasprava i na drugim temama, cak i iz njegove nesvrsene branse i vezano za THC, pa se ispostavilo da sam ja bio u pravu. I sta onda da pricamo o necemu sto mu nije bransa, poput npr. Logike zasnovane na zivotnom iskustvu. Ah...da... On to ne priznaje kao relevantno za bilo sta. Ali, nadoci ce, kako vec rekoh...za jedno 15-20 godina. Ako....

Istovremeno, trazio je da budem fin i poslozim sve te neke klipove na jedno mjesto, iako mu je to vec bilo uradjeno, pa da ih on, kao veliki logicki strucnjak, prokomentarise. Ne znam da li ih je pogledao, ali znam da ni jedan nije prokomentarisao. Valjda sve u duhu regularne komunikacije...

Sto se tice ovih nebuloza da mene ovdje neko brani....mislim...sta reci... Analogni proces bi bio da su Sizifa dosli da brane MyTao, maraccana i sl. Nidje veze, a? Ili....

Onda, kaze se da nisam ponudio nikakve dokaze za objekat sa slike. Osim procjene velicine objekta, za koju garantujem da je u 5-10% +/-, kao i prilicno preciznog proracuna brzine kretanja.... Ne znam kakav jos dokaz vidjenog da vam ponudim? Hocete zivog pilota mozda?
A, posto vidim da je Sizif upoznat i s mehanikom, pretpostavljam da je i tu potkovaniji od mene koji sam zavrsio srednju MTS, zanima me kojim bi to mehanickim dokazima da me ubijedi da nisam vidio sta jesam...?

[maraccana]

Ja bi na to sve reko da je Sunce zeleno, evo i dokaz od NASE...

[sizifinho]

Dozeru brate dosadan si i bogu i narodu, hajd da zavrsimo raspravu jer mi se ne da sa tobom ubjedjivat.
Cuj on meni poslozio o teoriji, majke mi, jel te stid u tim godinama govorir neistinu?
Hajde vozdra, ne pada mi na pamet s tobom ista pricat vise jer si ko pokvarena ploca.


Cus.

[Dozer]

E, nek si ti svima zabavan do bola
Usput, dao si standardni odgovor nekoga ko je uhvacen u raskoraku
Tita mi (sjecas li ga se?), ne pamtim da sam u zivotu sreo nekoga mladjeg, a veceg egocentrika....
Bolan...kako mislis zavrsiti tu medicinu ako si po cijeli dan i noc na forumu? Ja ljudi sto znam da to studiraju, nemaju vremena da disu kako treba, a ne da od jutra do sutra sjede na internet forumima
Cus

[delllboy79]

Ja sam 100 % uvjeren da su nas satavili vanzemaljci. Jer bog kao savrseno bezgresno bice nikad nebi napravio ovakav skart.

Realno gledano ko got da nas je pravio sfuserio je posao. Jedino logicno objasnjenjenje da su nas napravili vanzemaljci i to u velikoj zurbi.
Bog iz bilo koje religije nikad nebi napravio ovakve ljude sa toliko mana i nedostataka
.
Pa mi smo jedina vrsta na zemlji koja je sama sebi neprijatelj. Ljudi prakticno sami sebe istrebljuju.

[sizifinho]

Dozeru, ljudi kao ti su fax vukli vazda, ljudi kao ja nekad nauce sve na vrijeme pa imaju vremena za raspust.

i zavrsi se s pozivanjem na moj studij, dobijam vibru ljubomore.

Hajd ziv bio sa zavrsimo, fakat si me nadmudrio, i kao sto kazes : u raskoraku sam uhvacen.

[Towelie]

E, nek si ti svima zabavan do bola
Usput, dao si standardni odgovor nekoga ko je uhvacen u raskoraku
Tita mi (sjecas li ga se?), ne pamtim da sam u zivotu sreo nekoga mladjeg, a veceg egocentrika....
Bolan...kako mislis zavrsiti tu medicinu ako si po cijeli dan i noc na forumu? Ja ljudi sto znam da to studiraju, nemaju vremena da disu kako treba, a ne da od jutra do sutra sjede na internet forumima
Cus

Kakve veze s temom ima necije obrazovanje i (ne)zavrsavanje fakulteta? Druze, to se u kulturnim zemljama zove ad hominem logicka pogreska. I u principu je ljudi upotrebljavaju kada nemaju prave argumente, sto mislim da je i ovde slucaj.

[MyTao]

De pustite malo covjeka... On vjeruje u to... Imamo masu fizicara, naucnika koji razumiju kako svijet funkcionise ali i dalje vjeruju u price iz bronzanog doba... Tako da se to ne razlikuje puno od Dozera i njegovog vjerovanja.

Ja mislim da bi Dozer volio da je prica o vanzemaljcima istina... zbog toga i vjeruje u to... Ne dira nikog svojim vjerovanjem, sto nije slucaj sa nekim drugim vjernicima...

[sizifinho]

E, nek si ti svima zabavan do bola
Usput, dao si standardni odgovor nekoga ko je uhvacen u raskoraku
Tita mi (sjecas li ga se?), ne pamtim da sam u zivotu sreo nekoga mladjeg, a veceg egocentrika....
Bolan...kako mislis zavrsiti tu medicinu ako si po cijeli dan i noc na forumu? Ja ljudi sto znam da to studiraju, nemaju vremena da disu kako treba, a ne da od jutra do sutra sjede na internet forumima
Cus

Kakve veze s temom ima necije obrazovanje i (ne)zavrsavanje fakulteta? Druze, to se u kulturnim zemljama zove ad hominem logicka pogreska. I u principu je ljudi upotrebljavaju kada nemaju prave argumente, sto mislim da je i ovde slucaj.

tako je

napisal sam ja gore, stavio i sliku
covjek u svakom postu koristi neku od logickih pogreski
il se poziva na iskustvo
ili moju mladost/neiskustvo
ili nerazumjevanje
onda se podsmjehuje mom faksu

sto kazu ameri:
ignorance is bliss

Respect svijema, svejedno!

[Dozer]

De pustite malo covjeka... On vjeruje u to... Imamo masu fizicara, naucnika koji razumiju kako svijet funkcionise ali i dalje vjeruju u price iz bronzanog doba... Tako da se to ne razlikuje puno od Dozera i njegovog vjerovanja.

Ja mislim da bi Dozer volio da je prica o vanzemaljcima istina... zbog toga i vjeruje u to... Ne dira nikog svojim vjerovanjem, sto nije slucaj sa nekim drugim vjernicima...

Ja, ali fakat, ne znam u sta da svrstam vas pojedine... Jeste li fakat na necemu, ili imate neke probleme s ocima, ili je ipak do vasih mentalnih sklopova koji nisu u stanju shvatiti nesto onako kako je napisano, nego u svemu trazite neko znacenje samo vama jasno i prihvatljivo...? Ja mislim da je ovo zadnje...

Dakle, naslov teme na svom kraju ima ?
Svakome iole pametnom, i ako ne obrazovanom, a ono bar edukovanom (a posto su ovdje sve sami naucnici, tj. "ljudi od nauke", razumijevanje napisanoga im/vam ne bi trebalo predstavljati problem... ), to je jasan pokazatelj da se radi o upitnoj formi.
Sama upitna forma bilo cega nigdje i nikada nije bila ni tvrdnja, a jos manje vjerovanje, kako vi uporno ponavljate...

I onda, s obzirom da vi uopste ne percipirate ispravno ono sta ja pisem i postavljam, logicno je da dolazite u mentalni procjep vlastitih ubjedjenja, ali i vasih licnih predrasuda, pa iz svega izvlacite stvari koje uopste nisu ni na jedan nacin zaista recene ili postavljene onako kako ih vi percipirate, a onda i ostale oko sebe pokusavate ubijediti da su one takve kakvima ih vi razumijevate.
A - nisu takve ni izbliza. I to cak i sami potvrdjujete svojom nemogucnoscu bilo kakve suvisle komunikacije o postavljenim stvarima, nego se uvijek odmicete od toga i krecete s nekakvim ismijavanjem, prozivanjem, sukanjem s latentnim vrijedjanjem, ad hominem vam je matrica, samo sto vi to ne primjecujete, a da sve bude tragikomicnije - za sve ono sto sami radite, onda optuzujete drugu stranu.

Npr. Ja postavim, sta znam... Krugove u zitu. Vi odmah skacete sa "haha, gluposti, montaza, ljudskih ruku djelo, hoax, digitalizacija, jebo YT", i sl. blabla... A, "nauka i naucna teorija" su vam glavna postapalica. Slicno je i sa NLO-ima, a cije slike, snimci i svjedocenja ljudi postoje jos od 1940-ih, pa sve do 1990, ili, hajde, 1980-ih, a tada nije bilo ni digitalizacije ni, koliko se ja sjecam (a sjecam se), racunara. Ali, nema veze - digitralizacija je kriva.... Ovo su vam zaista vrhunski "naucni" argumenti i objasnjenja... Necemo ni pricati o slicnim stvarima starim par hiljada godina...
Ali, istovremeno, potpuno zaobidjete cinjenice koje se vezu za te fenomene, pa cak i naucne nalaze koji su vezani za to, poput npr. velicine tih krugova/crteza i vremena za koje je sve to nastalo, slicnosti i razlika izmedju ljudski napravljenih i onih za koje se ne zna ko ili sta ih je napravi(l)o, zatim pronadjenih i analiziranih stvari u svemu tome, a pogotovo period vremena u kojem se sve to desava. To hladno zaobidjete jer - nemate nikakav suvisli odgovor, a odgovori koji vam padnu na pamet se ne uklapaju u vasu "naucnu" matricu.

Ili, ja postavim klipove s izjavama stvarnih ljudi, insidera, visokopozicioniranih politicara, obavjestajaca i sl., kao i stvarima koje su se izdesavalane nekima od njih, a vasi komentari se opet svode na "haha, budale, teorija zavjere, Dozer povuk'o vlagu, 'vaki-'naki, ti vjerujes, nauka i naucne metode..." i sl. blabla. Naravno, ni na mapi bilo kakvog pokusaja cak i kontanja o svemu tome, a da ne govorimo o tome da ste ponudili bar neke naucne dokaze, u koje se zaklinjete, za konkretne postavljene primjere...

Pitanje za vas, al' fakat - za koji klinac ste vi uopste na ovoj temi? Da "dokazete" nekakvu svoju, kao, pamet...? Da nahranite svoj nekakav ego? Da se natezete s nekim...?
Ne kontam ja nikako sta je poenta vaseg ucesca ovdje...

[ExNihilo]

Ljudi. Našao sam Dozera. Mislim da ćete ga sami prepoznati na donjem videu.



Kad povučete paralelu između svega što se dešava - šablon sam izranja. Heksagram, Brandeburška kapija, paralelopipedi, triparitetna komisija, gospodin Popara, HAARP, G17+, Malteški vitezovi, cincari...

[Dozer]

Valjda bi sad trebalo da se smijemo...?

Evo -


Mislim da se ovdje neki mogu pronaci (vidio sam exNihila)...


Imam jos jedno pitanje za vas... Po cemu je, ili zasto je Kaku manje validan od DeGrass-a ili Kraussa? Evo i jedan od novijih klipica...

[-LIBERO-]

Ne personalizirajte raspravu. Shvatam, ne slazete se, al ne prebsacujte dijalog na neki vid licnog animoziteta i ismijavanja.

Bezveze je to, a i zanm da ste vi daleko iznad tog nivoa komunikacije.


Tema. Hvala.

[ja71]

... Slicno je i sa NLO-ima, a cije slike, snimci i svjedocenja ljudi postoje jos od 1940-ih, pa sve do 1990, ili, hajde, 1980-ih ...

Da li postoje svjedocenja prije 1940-tih ?

[pemanapemani]

... Slicno je i sa NLO-ima, a cije slike, snimci i svjedocenja ljudi postoje jos od 1940-ih, pa sve do 1990, ili, hajde, 1980-ih ...

Da li postoje svjedocenja prije 1940-tih ?

Iako će me proglasiti jednim od nekoliko paranoidnih shizoferenika na temi.

Postoje svjedočenja iz Srednjeg vijeka o čudnim diskovima na nebu (današnja Njemačka, Francuska, Italija...)

Izvještaj talijanske policije u 20-im godinama prošlog stoljeća o letećim objektima u obliku cigarete iznad Venecije.

Čudo iz Fatime (Portugal) 1917., čini mi se. Sunce je "hodalo" po obzoru 15-ak minuta. Blizu 100 hiljada ljudi vidjelo događaj. Vijest je objavilo nekoliko portugalskih i španskih novina.

Zlatni diskovi iz muzeja u Pekingu, koji su nestali 1975.

[Dozer]

Vjerovatno postoje, ali sigurno masovno nisu dokumentovani.
Hajmo biti realni - i 2016., kako i ovdje vidimo, vecina ljudi ne zele cak ni da razmisle o svemu tome, pa nije pretesko zamisliti kako su na ljude koji bi nesto takvo rekli, npr. 1920, gledali ostali...
S druge strane, postoje "dokumentovani" dokazi hiljadama godina unazad, a "dokumentovani" su po raznim zidovima pecina, kroz predanja s koljena na koljeno, u raznim knjigama i sl., i to sirom svijeta. Najbolji primjeri dolaze iz Indije (Vimane) stari oko 5K godina, zatim nekih pecina iz Francuske jos od prije 15-ak K godina, itd...
Da ne pricamo o predmetima poput onog u Kairskom muzeju, za koji ni dan-danas nasi naucnici nisu utvrdili od kakvog je materijala, a sve sto su utvrdili jeste da takav materijal ne postoji na Zemlji.
Ili o vec spominjanim metalnim diskovima koji se redovno pronalaze u "Krugovima u zitu", ciji je sastav naucno utvrdjen na titanijum, silikon i oksigen, a koji se pretvore u tecnost cim ih se dodirne drugim metalom, sto nase naucnike upucuje da je te elemente zajedno drzala neka naelektrisanost koja nama nije poznata. Naravno, svrhu tih diskova jos niko nije utvrdio. Ranije spominjah vec, pa koga zanima - istrazice.

Kad se sve ovo, zajedno s ovim sto navede @pemanapenami, ali i jos stotine i hiljade drugih stvari sastavi u jednu sliku... Sta nam prosta logika govori...?

[House]

pratim

[MyTao]

De pustite malo covjeka... On vjeruje u to... Imamo masu fizicara, naucnika koji razumiju kako svijet funkcionise ali i dalje vjeruju u price iz bronzanog doba... Tako da se to ne razlikuje puno od Dozera i njegovog vjerovanja.

Ja mislim da bi Dozer volio da je prica o vanzemaljcima istina... zbog toga i vjeruje u to... Ne dira nikog svojim vjerovanjem, sto nije slucaj sa nekim drugim vjernicima...

Ja, ali fakat, ne znam u sta da svrstam vas pojedine... Jeste li fakat na necemu, ili imate neke probleme s ocima, ili je ipak do vasih mentalnih sklopova koji nisu u stanju shvatiti nesto onako kako je napisano, nego u svemu trazite neko znacenje samo vama jasno i prihvatljivo...? Ja mislim da je ovo zadnje...

Dakle, naslov teme na svom kraju ima ?
Svakome iole pametnom, i ako ne obrazovanom, a ono bar edukovanom (a posto su ovdje sve sami naucnici, tj. "ljudi od nauke", razumijevanje napisanoga im/vam ne bi trebalo predstavljati problem... ), to je jasan pokazatelj da se radi o upitnoj formi.
Sama upitna forma bilo cega nigdje i nikada nije bila ni tvrdnja, a jos manje vjerovanje, kako vi uporno ponavljate...

I onda, s obzirom da vi uopste ne percipirate ispravno ono sta ja pisem i postavljam, logicno je da dolazite u mentalni procjep vlastitih ubjedjenja, ali i vasih licnih predrasuda, pa iz svega izvlacite stvari koje uopste nisu ni na jedan nacin zaista recene ili postavljene onako kako ih vi percipirate, a onda i ostale oko sebe pokusavate ubijediti da su one takve kakvima ih vi razumijevate.
A - nisu takve ni izbliza. I to cak i sami potvrdjujete svojom nemogucnoscu bilo kakve suvisle komunikacije o postavljenim stvarima, nego se uvijek odmicete od toga i krecete s nekakvim ismijavanjem, prozivanjem, sukanjem s latentnim vrijedjanjem, ad hominem vam je matrica, samo sto vi to ne primjecujete, a da sve bude tragikomicnije - za sve ono sto sami radite, onda optuzujete drugu stranu.

Npr. Ja postavim, sta znam... Krugove u zitu. Vi odmah skacete sa "haha, gluposti, montaza, ljudskih ruku djelo, hoax, digitalizacija, jebo YT", i sl. blabla... A, "nauka i naucna teorija" su vam glavna postapalica. Slicno je i sa NLO-ima, a cije slike, snimci i svjedocenja ljudi postoje jos od 1940-ih, pa sve do 1990, ili, hajde, 1980-ih, a tada nije bilo ni digitalizacije ni, koliko se ja sjecam (a sjecam se), racunara. Ali, nema veze - digitralizacija je kriva.... Ovo su vam zaista vrhunski "naucni" argumenti i objasnjenja... Necemo ni pricati o slicnim stvarima starim par hiljada godina...
Ali, istovremeno, potpuno zaobidjete cinjenice koje se vezu za te fenomene, pa cak i naucne nalaze koji su vezani za to, poput npr. velicine tih krugova/crteza i vremena za koje je sve to nastalo, slicnosti i razlika izmedju ljudski napravljenih i onih za koje se ne zna ko ili sta ih je napravi(l)o, zatim pronadjenih i analiziranih stvari u svemu tome, a pogotovo period vremena u kojem se sve to desava. To hladno zaobidjete jer - nemate nikakav suvisli odgovor, a odgovori koji vam padnu na pamet se ne uklapaju u vasu "naucnu" matricu.

Ili, ja postavim klipove s izjavama stvarnih ljudi, insidera, visokopozicioniranih politicara, obavjestajaca i sl., kao i stvarima koje su se izdesavalane nekima od njih, a vasi komentari se opet svode na "haha, budale, teorija zavjere, Dozer povuk'o vlagu, 'vaki-'naki, ti vjerujes, nauka i naucne metode..." i sl. blabla. Naravno, ni na mapi bilo kakvog pokusaja cak i kontanja o svemu tome, a da ne govorimo o tome da ste ponudili bar neke naucne dokaze, u koje se zaklinjete, za konkretne postavljene primjere...

Pitanje za vas, al' fakat - za koji klinac ste vi uopste na ovoj temi? Da "dokazete" nekakvu svoju, kao, pamet...? Da nahranite svoj nekakav ego? Da se natezete s nekim...?
Ne kontam ja nikako sta je poenta vaseg ucesca ovdje...

Ok... fair point

Ja sam se javio jer znam da odbacujes religijske argumente na osnovu njihovih nelogicnosti, pa mi bilo jako cudno da ti je krug u zitu odjednom "dokaz" za vanzemaljce

Ja I ti se slazemo u dosta stvari, samo ti ne izgleda tako... Ima dosta cudnih stvari I svjedocenja. Kada prodjes kroz 90% montiranih slika o letecim tanjirima svako malo se pojavi nesto sto ni mnogi naucnici ne mogu pripisati montazi... krugovi u zitu su druga prica, mislim da se tu apsolutno radi o ljudima...

Eh... Stvar je sto sve to nepoznato ti pripisujes vanzemaljcima... a trebao bi da kazes "ne znam"... To sto postoje stvari za koje ti kazes ne mogu biti objasnjene, ne mogu biti montirane (previse svjedoka itd. ) NIJE razlog da se to sve pripise vanzemaljcima...

Sve se ponovo vrti oko one stvari da je verzija koja dize najmanje pitanja obicno najtacnija... a slozit ces se sa mnom kada kazem da verzija u kojoj vanzemaljci putuju iz jedne galaksije u drugu samo da bi crtali krugove po zitu dize najvise pitanja od svih...

Mislim da ti naslov teme nije bas najbolji, ako zelis pricati SAMO o vanzemaljcima mislim da trebas otvoriti temu o Aliens ili nesto... ovdje si podigao nekoliko pitanja I normalno je da ce biti ljudi koji vjeruju da je sve od boga, ili samo od sebe itd...

[Dozer]

Tebi logika kaze da - pratis uz kokice

[House]

zanimljiva diskusija

[maraccana]

Pareidolija je psihološki fenomen kada se percipiranjem nasumičnog stimulusa „prepoznaje“ smisleni stimulus.

Jednostavnije rečeno, pareidolija znači pridavanje smisla nečemu što čujemo ili vidimo a što, zapravo, nema smisla niti značenja.Vizuelna pareidolija je odličan primer pareidolije, koji smo sigurno svi doživeli, a predstavlja prepoznavanje različitih životinja, lica ili objekata recimo u oblacima. Primer auditivne pareidolije jeste prepoznavanje različitih poruka prilikom slušanja pesama unazad.

Pareidolija je sastavni deo ljudske prirode i u svakodnevnom životu ona se ne smatra ozbiljnim poremećajem. Smatra se da je ona produkt evolutivnog razvoja čoveka jer je prepoznavanje ljudskog lica bilo jedna od najvažnijih sposobnosti za opstanak i razvoj ljudske vrste.

Upravo zbog toga se najčešće „prepoznaju“ ljudska lica ili ljudske figure u nekom nasumičnom stimulusu. Dobro su poznati primeri religijskih pareidolija gde ljudi iz hrišćanske kulture „prepoznaju“ lice ili figuru Isusa, Device Marije ili nekog sveca u drvetu, flekama na zidu i sl. U muslimanskim kulturama česte se pareidolije u vidu prepoznavanja reči iz kurana. Slučajevi viđenja duhova na fotografijama ili snimkama, neki slučajevi viđenja NLO-a takođe se pripisuju ovom fenomenu.

http://www.nationalgeographic.rs/vesti/ ... olija.html

[Dozer]

Ok... fair point

Ja sam se javio jer znam da odbacujes religijske argumente na osnovu njihovih nelogicnosti, pa mi bilo jako cudno da ti je krug u zitu odjednom "dokaz" za vanzemaljce

Ja I ti se slazemo u dosta stvari, samo ti ne izgleda tako... Ima dosta cudnih stvari I svjedocenja. Kada prodjes kroz 90% montiranih slika o letecim tanjirima svako malo se pojavi nesto sto ni mnogi naucnici ne mogu pripisati montazi... krugovi u zitu su druga prica, mislim da se tu apsolutno radi o ljudima...

Eh... Stvar je sto sve to nepoznato ti pripisujes vanzemaljcima... a trebao bi da kazes "ne znam"... To sto postoje stvari za koje ti kazes ne mogu biti objasnjene, ne mogu biti montirane (previse svjedoka itd. ) NIJE razlog da se to sve pripise vanzemaljcima...

Sve se ponovo vrti oko one stvari da je verzija koja dize najmanje pitanja obicno najtacnija... a slozit ces se sa mnom kada kazem da verzija u kojoj vanzemaljci putuju iz jedne galaksije u drugu samo da bi crtali krugove po zitu dize najvise pitanja od svih...

Mislim da ti naslov teme nije bas najbolji, ako zelis pricati SAMO o vanzemaljcima mislim da trebas otvoriti temu o Aliens ili nesto... ovdje si podigao nekoliko pitanja I normalno je da ce biti ljudi koji vjeruju da je sve od boga, ili samo od sebe itd...

OK... Pokusacu redom, ono kako ja to vidim.
Religijske argumente odbacujem jer zaista jesu smijesni. ALI! Pazi sad, a to sam i ranije rekao - oni jesu smijesni ako se gledaju samo kao takvi kakvi su napisani u svetim knjigama. Medjutim, ako bismo ih pogledali otvorenog uma za neke druge mogucnosti (i ne govorim ovdje tebi da si zatvorenog uma, samo da napomenem da se ne nadjes licno u ovome), poput toga da je u nasem nastanku i evoluciji neka inteligenta sila ucestvovala (sto, na kraju krajeva i religije govore, ali cesto i nauka to provlaci), onda ono, npr., "pravljenje nekoga od rebra" i nije toliko besmisleno.
Jer, ako je neko inteligentan zaista ucestvovao u kreiranju i nas, ali i zivota na Zemlji, to onda samo po sebi znaci da je taj neko i danas daleko inteligentniji i napredniji od nas, pa je sigurno znao sta je DNK, kloniranje, itd.. A onda, ako se to pogleda kroz ovakvu prizmu, meni moja logika kaze da su nam onda i vjerske knjige date upravo od tog inteligentijeg, kao nekakav dio nase ljudske evolucije, tj. kao svojevrsne enciklopedije znanja i vodici koji su odgovarali odredjenom vremenu naseg razvoja i razumijevanja, tj. intelekta. A onda, u skladu s tim nasim intelektom u tom datom vremenu prije 1500-5000 godina, sto i te kako mozemo uporediti s ljudskim intelektom danas, meni nije nimalo neshvatljivo zasto bi taj neko sebe nama predstavio kao neko svemocno bice, tj. boga. To nam je tada bilo sigurno lakse za prihvatiti, nego da nam se prikazala nekakva, ko zna kakva kreatura. Vjerovatno bi odmah bili napadnuti, u skladu s nasom "miroljubivom" ljudskom prirodom. Eh, sad... to sta smo mi, ljudi, napravili od tih knjiga i kako smo ih shvatili...do nas je.

Montirane slike su jedno, kao i snimci, ali kako i sam kazes - ima ih vise nego dovoljno koji nisu montaza. I o ovome sam vec ranije pricao, pa da se ne ponavljam. Ukratko, ako zaista postoji agenda prikrivanja vodjena od nasih najjacih vlada, onda je cijela masa fake slika i snimaka vrlo vjerovatno kreirana upravo s njihove strane. Lici na SPIN, zar ne... Znamo za sta i kako se koristi, i cemu sluzi. Gledamo ga svakodnevno kod nasih politicara...
Krugovi u zitu... OK. Ja nikad nisam rekao da nema onih koje nisu napravili ljudi. Ali, ako ti nije mrsko, vrati se i pogledaj kakve sam argumente davao, vezano za velicine, vrijeme, broj ljudi, itd.. I samo malo realno o tome razmisli. I, ako pogledamo ovo gore s fake slikama i snimcima, zar logikom necemo doci na isto? Spin...? A da odnekud dolaze samo radi toga, logicno da je to bezze. Ali, sta ako su zaista odavno tu, ako zaista s nasim imaju dogovore, a s njima se ne slazu (sto je i onaj KGB-ovac tvrdio), pa na taj nacin "krse" dogovor s nasima i postepeno nam salju poruke...? Ili, ako to cak rade u dogovoru s nasima? Zasto bi ovo bila toliko nevjerovatna pretpostavka, pogotovo uzimajuci u obzir one metalne plocice koje spomenuh...?

Meni, naravno, nije problem za bilo sta reci - ne znam. I, zapravo, ja to cijelo vrijeme i govorim. Ali, istovremeno postavljam i neke teze. Zasto da ne? Jer, ako se sve sabere vezano za ovo, svi detalji poput fizickih nalaza (Kairo npr.), crteza (pecine, hiljade godina), slika (BW, color, danas, i prije 70-a g.), snimci (slicno slikama), predanja (Indija, hiljade godina), svjedocenja (sirom svijeta i desetinama godina unazad)... Mislim da se mozemo sloziti da tu, ipak, postoji neka puno veca prica, a na koju bi bilo smijesno reci samo "ne znam".

Mislim...mozemo reci "ne znam", nije tu nista sporno. Ali, zasto da negiramo sve ono sto istovremeno zaista znamo o svemu tome?