Nino Raspudić

[džakailibu]

cekam 1na1 raspudic suljagic!

[wewa]

cekam 1na1 raspudic suljagic!

morali bi im i brnjice osigurati...

[omar little]

ma, kakav suljagic. nije on taj kapacitet.

[wewa]

ma, kakav suljagic. nije on taj kapacitet.

a fatmir?

[seln]

Možemo se sa Ninom slagati ili neslagati, ali on je kapacitet kakvog mi u našem korpusu Bošnjaka ili Bosanaca nemamo.
Ja lično se ne slažem sa Nininim protofašističkim stavovima, ali ovakvi intelektuaci popur njega, a on to zaista jeste, su jako opasni po neupućeno građanstvo, Nino vješto manipulira činjenicama, napada najslabije tačke svake opozicije nejgovom mišljenju, to što se radi o floskulama koje desničari vole da čuju i koje u ozbiljnoj intelektualnoj raspravi ne stoje nema veze, naprosto zbog činjenice da Nino svoj intelektualni kapacitet podređuje približavanju puku, kojem se mili profašističke stavove slušati.

U intelektualnom prostoru postoji jedna praznina za probosansku lijevu figuru, ali nažalsot zbog ideologije koju je SDA nametnula u prethodnih 25 godina tome ne možemo svjedočiti, a čemu svjedočim oje podkapacitiranost probosanskih intelektualaca poput gospodina Zlatara. Bitka na intelektualnom polju je jako važna, a čini mi se da tu bitku gubimoveć jako dugo, sa mogučnošću totalne havarije.

Na hajr !

Profašističke .

Ne profasisticke, vec nacisticke.

[john smith]

Zašto je glup?

(Piše: Viktor Ivančić)

U naslovu svoje zadnje kolumne u Večernjem listu Nino Raspudić se pita zašto je glup. U tekstu od nekih desetak tisuća slovnih znakova, što se ispod toga naslova prostro, autor nije uspio odgovoriti na postavljeno pitanje. Bit će da se s viškom odvažnosti upustio u nemoguću misiju, jer – načelno govoreći – kada netko nastoji zdravorazumski objasniti zbog čega je osiromašen pameću, to je slično pokušaju da kaže zašto je nijem ili da čuje zašto je gluh. Tako je naslovna konstatacija, lišena suvisle elaboracije, ostala visiti poput zastave na pola koplja, kao neumoljivo svjedočanstvo jedne nemoći.

Uhvatila me je blaga tuga, čak i potmuli osjećaj krivnje, jer je kolumnistov sizifovski napor uslijedio nakon moje napomene da on ‘lupa gluposti’ kada prebrojava Hrvate koji pišu u ‘srpskim’ Novostima (naročito one s ‘feralovskim’ trakama na rukavima) i utvrđuje kako ih je previše, te se tome listu ne bi smjela dodjeljivati sredstva iz državnoga proračuna. U namjeri da izvede najbanalniji ironijski obrat Raspudić, doduše, nudi kontraargumente, pa obavještava javnost kako je toliko ‘glup’ (odnosno pametan, jer autor je ironičan) da je uspio magistrirati i doktorirati, da predaje na fakultetu, da piše ‘najčitaniju kolumnu’ i da je – evo najslađeg među dokaznim materijalom – ‘kao osnovac dogurao do saveznog natjecanja iz matematike’.

Priznajem da me taj gard prepun nježnosti prema sebi razoružao. Može li se, doista, na blesaviji način ustati u obranu vlastite pameti? Na što to uopće sliči kada istaknuti hrvatski intelektualac, profesor i doktor, televizijski fast thinker, reagirajući na primjedbu da ‘lupa gluposti’, veli kako on ne može biti glup jer je sudjelovao u pučkoškolskom natjecanju iz matematike? Kako voditi polemiku s posjednikom tako vižljasta uma?

Ne ostaje mi, nažalost, ništa drugo nego bivšemu mladom matematičaru pomoći da se zbroji i dobaciti mu nešto logičke građe ne bi li dokučio odgovor na pitanje što ga je zadao u naslovu. Istinabog, slabe su šanse da će on to uspjeti razumjeti, ali barem će Raspudićevo naslovno razotkrivanje – ‘Zašto sam ja glup…’ – umjesto što visi kao žalostan dokaz da je neuspjela ironija najbrži put do spisateljskog groba, možda bljesnuti realnijim sjajem, zalepršati na vjetru i ponosno se uzdići do vrha Večernjakova jarbola.

Možda je Raspudić glup zato jer ne pravi razliku između polemike i denuncijacije, točnije – zato jer se služi denuncijacijama da bi izbjegao polemiku. Tako me u većem dijelu svoga članka pokušava difamirati sasvim privatno, na ‘nejavnome’ planu, nastojeći preusmjeriti raspravu s merituma stvari na objede osobne naravi. Ja sam već prilično oguglao na slične manevre polemičke sitneži, tim više jer barataju uvijek istim asortimanom falsifikata, pa mi je jasno da tim buketom dosadnih i gnjavatorski ponavljanih kleveta – kojima više ne mogu zavarati ni babe koje prodaju kiseli kupus na splitskome pazaru – tračerazredni pisci samo potvrđuju svoju autorsku impotenciju.

Možda je Raspudić glup zato što javni dijalog, umjesto kao sučeljavanje kakvih-takvih argumenata, shvaća kao razmjenu paraobavještajnih materijala, gdje je ishod obično takav da razum ustukne pred podlošću. Bit će da je radi toga, trudeći se naglasiti kako ja godinama beskrupulozno ‘sisam’ različite fondove, imao potrebu cmizdravim tonom upoznati čitaoce sa svojim tegobnim socijalnim prilikama. Kao da sam ja ikada mislio ili tvrdio da Raspudića usud podstanara čini za dom spremnim. On je spreman zbog posve drugih razloga i utoliko me – za razliku od njegove opsjednutosti mojom privatnošću – boli đon za to kako on živi, gdje živi i s kime živi. Samo kukavice i nemoćnici vire kroz tuđe ključanice, a onda se silno iznenade ako netko od ukućana otvori vrata tako nepažljivo da se voajeru kvaka zaglavi u njuški.

Možda je Raspudić glup zato jer mu nije bistro da ga krajnja konzekvenca njegovih kriterija – prema kojima u ‘srpskim’ novinama trebaju pisati samo Srbi, baveći se isključivo ‘manjinskom tematikom’ – i samoga delegitimira za raspravu. Jer kada bi model stroge segregacije kakvoga zagovara doista bio na snazi, tada on, kao deklarirani Hrvat, k tome Hrvat ovećeg formata, ne bi smio zucnuti o ‘srpskim’ Novostima. Ovako, budući da u zbilji uopće nije riječ o ‘manjinskoj tematici’, nego o većinskoj dogmatici, njegova se logika raspada pod udarcima palice kojom osobno rukuje: ako on kao Hrvat ima pravo govoriti o Novostima – i to propisujući načela uređivačke politike – zašto onda neki drugi Hrvati ne bi imali pravo u Novostima pisati?

Možda je Raspudić glup zato što bi unutar tih kriterija uglavio stanovite nijanse; možda bi on napravio selekciju Hrvata koji će biti licencirani za pisanje u Novostima, pa bi se tamo smjela autorski iskazati samo piskarala iz njegova akademsko-nacionalističkog brloga? Ako mu je, s druge strane, problematična ‘partikularna politička opcija’ – koju on naziva ‘ekstremno lijevo-liberalnom’ – zašto je za nju optužio samo Hrvate iz Novosti, a ne i Srbe? Zato jer su Raspudiću – dok patetično lamentira o heterogenim političkim preferencijama nacionalne manjine, dok hini da je štiti od okupacije hrvatskih izroda – svi Srbi isti! Taj prosti šovenski princip, po kojemu manjinu vrijedi uvažavati dok god ona ne izlazi iz ograđena tora, svakako jeste intelektualno skučen, ali ga nije priječio da magistrira, doktorira i piše ‘najčitaniju kolumnu’, a od davnoga matematičkog takmičenja ionako je ostala upamćena samo operacija dijeljenja.

Možda je Raspudić glup zato jer nemušto prikriva kožni opasač za koji su zataknuti njegovi uvaženi sudovi. Umjesto da se zadrži na tome da se njemu ne sviđa ono što ‘srpske’ Novosti pišu (a pogotovo Hrvati u njima), pa onda to što mu se ne sviđa podvrgne svojoj visokopoštovanoj kritici, on uporno presuđuje kako Novosti (a pogotovo Hrvati u njima) ne bi smjele objavljivati ono što se njemu ne dopada, a taj vapaj za državnom cenzurom ne može se ni uz najbolju volju nazvati kritičkim angažmanom, već klasičnim refleksom policijskoga uma, kreštavim nastupom duha koji ne analizira, nego dijabolizira, koji ne propituje, nego propisuje. Militarno krilo Raspudićeve osobe zauzelo je čitavo misaono polje ovoga profesora, doktora i nekoć perspektivnog matematičara.

Možda je Raspudić glup zato što ne uviđa nešto do te mjere očigledno. Meni, na primjer, ne pada na pamet dovoditi u pitanje pravo Večernjeg lista da štampa Raspudićeve polupismene papazjanije – uključujući parolu na naslovnoj stranici u kojoj se autor pita zašto je glup – jer me ne mori žandarski mentalitet i jer poštujem pravo svih, pa i pravo Hrvata, da objavljuju što god im je milo. Pače, držim da su Raspudićeve domoljubne potjernice u savršenom dosluhu s bogatom i slavnom tradicijom Večernjeg lista, nema nikakve dvojbe da su se novine i tračerazredni novinski pisac sljubili kao stablo i mahovina, i da nude čitateljima visokokvalitetnu hrvatsku bukovu građu.

Možda je Raspudić glup zato jer nastupa kao zastupnik komično mistički definirane ‘ugrožene većine’. Slutim da nije jednostavno nositi toliko mnoštvo u sebi, no mora biti da je još teže izdavati se za nezavisnoga mislioca dok šljakaš u tri smjene (televizija-crkva-novine) kao dio intelektualne posluge vladajućeg aparata. Već duže vrijeme Raspudić se ne bavi ničim drugim nego sricanjem optužbi za nacionalnu izdaju – čas protiv Hrvata u Novostima, čas protiv Olivera Frljića, čas protiv neke treće jugokomunističke utvare – ali uvijek s jasnim moralnim odmakom od reperkusija: kada ulica dovrši posao što ga je dežurni hajkač započeo (a ulica upravo udarnički radi na tome, pa psuje, pljuje i provaljuje u stanove), profesor i doktor će svoju odgovornost rutinski odložiti u neku od ladica što mu pripadaju po liniji akademske sinekure.

Možda je Raspudić glup zato jer ne razumije da je neumjerenost izraz nedostatka stila, te se prepušta nekontroliranoj nekrofilskoj fascinaciji Feralom, listom koji je pokojni već osam godina, toliko da ne mogu proći tri dana a da se Raspudić ne rasprdi o ‘feralovcima’, koje bi skinuo sa svih ‘sisa’ i dodijelio im statuse Židova u medijskoj NDH, jednako kao što nesretnu ‘sisu’ i ‘sisanje’ spominje u svakoj drugoj rečenici (valjda je kao nastavnik na državnome fakultetu izložen surovim zakonima tržišta?), popevši se tom mliječnom metaforom svima navrh glave, čak i prestravljenim psihijatrima. S one strane nacionalističke zažarenosti, doduše, uglavnom se o tome i radi: o riješenosti da se obavi diferencijacija na grudima Majke Domovine.

Značajno je olakšanje što u tom pohodu Raspudića neće ometati pamet.


Ovo mora da je bolilo. A i nije mi jasno šta je mislio kada je pisao kolumnu u kojoj iznosi tračeve i klevete koje anonimni komentatori odavno iznose po desničarskim forumima. Mislio je da će Viktor to odšutiti? Ili je stvarno umislio da je neka intelektualna veličina kojoj niko ne može parirati. E, pa zajebo se, dobro se zajebo! Sad se može samo nadati da vrijeme liječi sve.

[Banksy]

Ušminkan, uglađen, elokventan i školovan, ali i dalje, prije svega, pravi crnokošuljaš seljačić. Ne vidim da bilo kome može i treba biti bilo kakav uzor i ideal.
A i ta njegova pamet je debelo precijenjena, ako ćemo pravo.

[omar little]

ma, kakav suljagic. nije on taj kapacitet.

a fatmir?

ako cemo pravo, fatmir bi se bolje s njim nosao. sta god mi o fatmiru i njegovim stavovima mislili, on je dobar fajter. i pride sto obojica obitavaju blisko na spektrumu.

a, alispahica nisam jednom gledala u emisiji punoj kvazi politicke i intelektualne elite, tih demo libo sarajevskih kurceva i palceva sa punim ustima sloboda i demokracije a gdje paradoksalno cesto nesto zabranjuju i gdje ih je fatmir pomeo i to sa njihove liberalne pozicije.

[MaksprotivMarksa]

Staviti u istu recenicu Ninu i Salkica je presmijesno, a pogotovo kada to nije u saljivom tonu Covjek je intelektualac, ali je isto tako i profasisticki orijentiran, relativizacija ustaskog rezima, kao i pretjerana osuda SFRJ je dokaz kojim strujam gospodin Nino tezi, ali je barem gospodin, Salkic je eklatantan primjer sta kod Bosnjaka danas ne valja, a govoriti o Salkicu kao govorniku je zaista zalosno, ali to dokazuje gdje se mi danas nalazimo, kada na prvu ne mozemo da se sjetimo nekog intelktualca koji bi se suprostavio intelektualcima iz druga dva naroda, pa su nam Kurtcehajic i Zlatar "intelektualci", a vidim da neki i Salkica smatraju dostojnim predstavnikom.

Na hajr !

[MaksprotivMarksa]

ma, kakav suljagic. nije on taj kapacitet.

a fatmir?

ako cemo pravo, fatmir bi se bolje s njim nosao. sta god mi o fatmiru i njegovim stavovima mislili, on je dobar fajter. i pride sto obojica obitavaju blisko na spektrumu.

a, alispahica nisam jednom gledala u emisiji punoj kvazi politicke i intelektualne elite, tih demo libo sarajevskih kurceva i palceva sa punim ustima sloboda i demokracije a gdje paradoksalno cesto nesto zabranjuju i gdje ih je fatmir pomeo i to sa njihove liberalne pozicije.

Pa Nino je za Fatmira djevica Marija, Fatmir je ekstremni klerofasista, zalosno je sto tog covjeka uopste uzimamo u obzir kada se prica o intelektualcima, kako vec rekoh, to sve je samo dokaz gdje se danas kao narod nalazimo.

[Banksy]

Intelektualac, po difoltu, ne može biti profašista ili fašista (poput Raspudića), za početak.

[omar little]

niko ne prica o intelektualcima. ja sa wewom govorim o sueceljavanju raspudica i alispahica u domenu zabavno politickog programa.

ti si jedini koji raspudica gura u intelektualce ovdje. sto, zalosno, najvise govori gdje se drustvo nalazi.

[Banksy]

... je dokaz kojim strujam gospodin Nino tezi, ali je barem gospodin,

[NeDirajSirotinju]

Ti si izgleda očaran Raspudićevom demagogijom koju koristi za ubrizgavanje fašizma u običan puk, a gadi ti se Salkić zato što je ćelav, ima izbačenu donju vilicu kao otvorenu vitrinu, i bez slatkorječivosti, demagogije, obmane priča o teškim temama poput genocida, progonima, logorima i stradanjima Bošnjaka.

[omar little]

treba kvotati i ono da je alishpahic klerofasista a raspudic biva nije.

[omar little]

boze kad se sjetim kojekakvih intelektualnih akrobatika u onoj emisiji, kako se zvala ona emisija avdic, gatalo i raspudic, sjede i laprdaju? ona dvojica locu a raspudic na suho sere.

[MaksprotivMarksa]

Ti si izgleda očaran Raspudićevom demagogijom koju koristi za ubrizgavanje fašizma u običan puk, a gadi ti se Salkić zato što je ćelav, ima izbačenu donju vilicu kao otvorenu vitrinu, i bez slatkorječivosti, demagogije, obmane priča o teškim temama poput genocida, progonima, logorima i stradanjima Bošnjaka.

Jesam, ocaran sam. Logicno je kada ja okarakterisem nekoga kao profasistickog intelektualca, spocitati mi da ga ja podrzavam, ludilo. Salkic nije intelektualac i njegovre rasprave su na nivou rasprava ispred lokalne piljare, od rijecnika do nacina na koji svoje argumente iznose u javnosti, cisto igranje sa sentimentima, nista drugo, intelektualna rasprava ne poznaje sentiment kao kategoriju, ali dobro, ja se izvinjavam, Salkic je najveci intelektualac u Bosnjaka ikada, ako izostavimo Fatmir Alispahica, dakako.

@banksy

Nino jeste gospodin, od nacina njegovog govora, ponasanja, konstukrcije recenice i informiranosti, to sto on svoj intelekt koristi u profasisticke svrhe sam jasno osudio, ali jedna stvar me raduje, a to je da su mi Hrvati rekli da Nino nije profasisticki nastrojen, a Bosnjaci da su Ramiz Salkij i Fatmir Alispahic intelektualci, to sve mi govori da sam na dobrom putu i da je moje misljenje objektivno formirano, a ne na osnovu sentimenta.

[omar little]

koji bosnjaci kazu da je alispahic intelektualac?

[MaksprotivMarksa]

treba kvotati i ono da je alishpahic klerofasista a raspudic biva nije.

Treba uporediti govore ove dvije persone, jedan se jasno zalaze za ISIL i teroriste, propagira ideju Bosne kao islamse drzave, a drugi je, gle cuda, ipak nesto suzdrzaniji kada je fasizam u pitanju, a da je rofasisticki orijentiran sam vec rekao i ja ga uopste na aboliram, ali cinjenica je da on I Fatmir ne mogu u istu recenicu, ni po jednom osnovu.

[omar little]

ti si impresioniran formom pa nisi u stanju vidjeti bit. mala je razlika izmedju raspudica i alispahica. raspudic je salonski fasista a alispahic sirovi.

kada bi doslo vrijeme za promjenu brzina i siroviji izricaj, u tren oka bi se raspudic raspojasao. sada to ne cini jer je dovoljno pametan da zna da nije vrijeme.

[john smith]

Čuj Fatmir Alispahić intelektualac? Jest k'o i Nino što je intelektualac. Ako tražite nekog ko bi mogao obrisati pod sa Raspudićem, to bi mogao bilo ko od ovih navedenih: Nerzuk Ćurak, Dino Mustafić, Ozren Kebo, Dragan Markovina, Andrej Nikolaidis, Drago Bojić, Senad Pećanin... to su neki bosanski intelektualci koji mi u ovom trenutku padoše na pamet a koji bi mogli ne samo parirati Nini Raspudiću već ga jednostavno smjestiti tamo gdje i pripada - u kategoriju wannabe intelektualaca.

[MaksprotivMarksa]

Ušminkan, uglađen, elokventan i školovan, ali i dalje, prije svega, pravi crnokošuljaš seljačić. Ne vidim da bilo kome može i treba biti bilo kakav uzor i ideal.
A i ta njegova pamet je debelo precijenjena, ako ćemo pravo.

sta sam ja to drugacije rekao u tekstu koji si izdvojio i citirao, upravo to da je profasisticki nastrojen, ali gospodin, ne u smislu rijeci da je divni mladi gospodin nego upravo referirajuci na usminkanost, ugladjenost i skolovanost, a to su sve osobine gospodina. On se vrlo pametno nikada nije povezao sa ustaskim pokretom, to je ta vladajuca struja u Hrvatskoj , struja domobrana, struja koja ce dvosmisleno osuditi ustaske zlocine, ali ih u istoj recenici uporediti sa komunistickim i traziti opravdanje za zlocinacki ustaski rezim Ante Pavelica. Daleko je on od otvorenog ustase, sto se za Fatmirka ne moze reci.

[MaksprotivMarksa]

ti si impresioniran formom pa nisi u stanju vidjeti bit. mala je razlika izmedju raspudica i alispahica. raspudic je salonski fasista a alispahic sirovi.

kada bi doslo vrijeme za promjenu brzina i siroviji izricaj, u tren oka bi se raspudic raspojasao. sada to ne cini jer je dovoljno pametan da zna da nije vrijeme.

pa izvini sto mi je prikriveni fasista manje mrzak od otvorenog fasiste koji na realizaciji fasistickih ideja radi, ja se zaista izvinjavam

[omar little]

sve si rekao s tim.

[omar little]

Čuj Fatmir Alispahić intelektualac?

opet pitam, ko je ovdje fatmira nazvao intelektualcem?