Forum Klix.ba

addem wrote: ↑22/03/2023 09:06 Zapad je u mnogo boljoj poziciji slabi rusiju preko ledja ukrajinaca.

Jest glupi ukrajinci... iskoristili ih amerikanci

sumirprimus wrote: ↑22/03/2023 06:48 Nego

Po jutru se dan poznaje

Sta su cekali da ovi ispucaju 8 raketa pa da bace bombicu....
Tih 8 raketa je nesto pogodilo.

drug_profi wrote: ↑22/03/2023 09:12

addem wrote: ↑22/03/2023 09:06 Zapad je u mnogo boljoj poziciji slabi rusiju preko ledja ukrajinaca.

Jest glupi ukrajinci... iskoristili ih amerikanci

Pa realno ameri su najveci dobitnici ovoga rata. Ili mozda neko drugi?

addem wrote: ↑22/03/2023 09:14

drug_profi wrote: ↑22/03/2023 09:12
Jest glupi ukrajinci... iskoristili ih amerikanci

Pa realno ameri su najveci dobitnici ovoga rata. Ili mozda neko drugi?

Niko nije dobitnik. Pojedinci (namjenska industrija) uvijek profitiraju na ratu, ali nijedna drzava sveukupno nece imati nikakvu kratkorocnu korist od ovoga. Dugorocno slabija Rusija znaci manje problema, ali finansijska kriza trenutno je velikim dijelom izazvana ovim ratom.

Dugarry wrote: ↑22/03/2023 09:11 Odavno govorim da slaba Rusija znaci jaca Kina i zato mi nije jasa plan zapada.
Mozda je konacni cilj preuzimanje vlasti u Rusiji, inace mi nema logike politika koja gura Rusiju u ruke Kine.

Sve ce se isplatiti ako se u Rusiju na vlast dovede prozapadni politicar, ili ako dodje do rapada Rusije.

Opcije na stolu su ili oslabiti rusiju il ih pustit da se bahate koliko hoce. NEMA opcije u kojoj rusija samovoljno odlucuje da se okrene demokratnskim drustvima a nasuprot diktaturama poput Kine, Sjeverne Koreje itd. To su pokusali vec 2-3 decenije sa "priblizavanjem kroz trgovinu" i sta su dobili osim rusije koja napada oko sebe?

Opcija da rusiju preuzme neko prozapadni jeste najbolja, al sansa za to je ravna mojoj da osvojim loto koji i ne igram.

Dope_Man wrote: ↑22/03/2023 09:21 da osvojim loto koji i ne igram

Pa igraj .

addem wrote: ↑22/03/2023 09:14

drug_profi wrote: ↑22/03/2023 09:12
Jest glupi ukrajinci... iskoristili ih amerikanci

Pa realno ameri su najveci dobitnici ovoga rata. Ili mozda neko drugi?

Izvini ne znam kako da ti odgovorim na ovo.
Tvoja izjava implicira da su Amerikanci zakuhali, što je potpuno netačno i vrlo zlonamjerno. Čini mi se da ti nisi iz tog tabora, ili sam se prevario?
Amerikanci jesu dobitnici u ovom ratu, ali je Kina još veći dobitnik jer će bez uloženog centa dobiti mnogo.
Dobitnici su i NATO i EU. Pa i BiH u krajnjem.
Najveći gubitnik je Rusija jer će izgubiti vojnu silu, ugled, ljude i ekonomiju. Pa zatim Ukrajina jer će završiti bez par miliona ljudi i razrušenim gradovima.
Ali će ljudska civilizacija također imati korist. Ako je neko pomislio da je međunarodno pravo samo slovo na papiru, vidjeće da nije baš tako.

addem wrote: ↑22/03/2023 09:14

drug_profi wrote: ↑22/03/2023 09:12
Jest glupi ukrajinci... iskoristili ih amerikanci

Pa realno ameri su najveci dobitnici ovoga rata. Ili mozda neko drugi?

Nema tu dobitnika. Svetska ekonomija slabi jedino se sreca urajincima da su dobili podrsku inace bi nestali kao narod, bili bi Rusi nakon nekog vremena.

Dope_Man wrote: ↑22/03/2023 09:21

Dugarry wrote: ↑22/03/2023 09:11 Odavno govorim da slaba Rusija znaci jaca Kina i zato mi nije jasa plan zapada.
Mozda je konacni cilj preuzimanje vlasti u Rusiji, inace mi nema logike politika koja gura Rusiju u ruke Kine.

Sve ce se isplatiti ako se u Rusiju na vlast dovede prozapadni politicar, ili ako dodje do rapada Rusije.

Opcije na stolu su ili oslabiti rusiju il ih pustit da se bahate koliko hoce. NEMA opcije u kojoj rusija samovoljno odlucuje da se okrene demokratnskim drustvima a nasuprot diktaturama poput Kine, Sjeverne Koreje itd. To su pokusali vec 2-3 decenije sa "priblizavanjem kroz trgovinu" i sta su dobili osim rusije koja napada oko sebe?

Opcija da rusiju preuzme neko prozapadni jeste najbolja, al sansa za to je ravna mojoj da osvojim loto koji i ne igram.

Rusija se 90-tih istinski zeljela okrenuti zapadu, ali nije bas u potpunosti htjela ili znala da uspostavi civilno demokratsko drustvo.
Onda su se uz Putina polako poceli udaljavati glumeci uvrijedjenu mladu, koju je zapad odbio....

Ta ogorcenost je na kraju prerasla u opci prezir i mrznju... Nisu mogli podnijeti da budu podcijenjeni. Uvrijedjena sujeta i stosta jos.

Ovo sa Kinom nije iz ljubavi. Oni nemaju nista zajednicko s Kinom. Ovo je cisti pragmatizam.

drug_profi wrote: ↑22/03/2023 09:25

addem wrote: ↑22/03/2023 09:14

Pa realno ameri su najveci dobitnici ovoga rata. Ili mozda neko drugi?

Izvini ne znam kako da ti odgovorim na ovo.
Tvoja izjava implicira da su Amerikanci zakuhali, što je potpuno netačno i vrlo zlonamjerno. Čini mi se da ti nisi iz tog tabora, ili sam se prevario?
Amerikanci jesu dobitnici u ovom ratu, ali je Kina još veći dobitnik jer će bez uloženog centa dobiti mnogo.
Dobitnici su i NATO i EU. Pa i BiH u krajnjem.
Najveći gubitnik je Rusija jer će izgubiti vojnu silu, ugled, ljude i ekonomiju. Pa zatim Ukrajina jer će završiti bez par miliona ljudi i razrušenim gradovima.
Ali će ljudska civilizacija također imati korist. Ako je neko pomislio da je međunarodno pravo samo slovo na papiru, vidjeće da nije baš tako.

Pravi dobitnik rata je onaj koji najvise ekonomski profitira od njega. Svaki rat iza sebe ima ekonomsku pozadinu od kad je svijeta i vijeka. Potpuno se slazem da su rusi i ukrajinci najveci gubitnici. Ne mislim da su Ameri nahuskali ukrajince na rat jer Ukrajinci nisu napali Rusiju. Ali po svemu ovome Ameri imaju idealnu poziciju: salju ekonomsko vojnu podrsku Ukrajini, koja vodi rat protiv njihovog protivnika, slabi ga na svakom mogucem planu. Medjutim ne treba zaboraviti da je trenutno jedini pravi ekonomski oponenet SAD Kina i niko drugi i citav establisment se tako i ponasa. Rusija je nenormalnom politikom svog diktatora sebe spustila jako nisko.
Evropska unija naravno ima strahove od Rusije i potpuno je okrenuta Americi. Slabljenjem Rusije je i ona u boljoj poziciji al neuporedivo sa Amerima.

Ne zaboravi Kinu. USA ce uloziti stotine milijardi, i jos ce toliko.
Kina nece ulagati nista, ili ce simbolicno. Samo ce kajmak naveliko skupljat.
Kolektivna sigurnost na euroatlantskom nivou je također dobitnik priče. Ko nije vjerovao u NATO, vjerovat će, i vidjeti da je opasnost realna, a jak i spreman NATO potreban.
Jer sumnjam da ce Rusija bas da se raspadne na nivo bezopasne drzavice. A jos manje vjerujem da ce da se demokratizuje.

Meanwhile: neka vijest mi naleti da su 3 ratna broda americke mornarice uplovila u Crno more. Nemam link.

Kada god iznova pregledam veći broj klipova droniranja orka u njihovim rovovima, tranšeama, oklopima i ravnim poljima postavim sebi niz pitanja.

Prvo je koliko će ih izgoriti ili biti zatrpano u rovovima i tranšeama i postati njihovo zadnje počivalište i grob?

Drugo je koliko mi sporimo brojke poginulih i ranjenih orka a kada pokušate prebrojati koliko ih na jednom strada niste u stanju prebrojati?

Treće, kada usljed droniranja nastane bježanija niko se ni na koga ne osvrće pa mi na um padne kako smo mi stradavali u pokušajima da i mrtve a o ranjenima da i ne govorimo, izvućemo?

Četvrto, iako ove dron bombice i nisu posebno precizne i efikasne (razorne) one pored izravne štete, ubijanja ili ranjavanja orka, izluđuju, jer svi ovi koji se otkotrljaju i razbježe pogledajući u nebo, ako i prežive biće doživotni PTSP-ovci sa najtežim i trajnim posljedicama.

I na kraju mada je Ukrajincima cilj osloboditi okupirani dio Ukrajine čini mi se da je ovakvo "topljenje" orka efikasan i jeftin način da se to postiže.

drug_profi wrote: ↑22/03/2023 09:53 Ne zaboravi Kinu. USA ce uloziti stotine milijardi, i jos ce toliko.
Kina nece ulagati nista, ili ce simbolicno. Samo ce kajmak naveliko skupljat.
Kolektivna sigurnost na euroatlantskom nivou je također dobitnik priče. Ko nije vjerovao u NATO, vjerovat će, i vidjeti da je opasnost realna, a jak i spreman NATO potreban.
Jer sumnjam da ce Rusija bas da se raspadne na nivo bezopasne drzavice. A jos manje vjerujem da ce da se demokratizuje.

Meanwhile: neka vijest mi naleti da su 3 ratna broda americke mornarice uplovila u Crno more. Nemam link.

Upravo mi je to i ideja. Jedini i pravi rat vodi se između SAD i Kine. Kina godinama tolerise Tajvan ne napada upravo jer vodi mnogo mudriju politiku, nece napasti sve do momenta dok nije u stanju da ga pregazi. Zadnju deceniju pravi umjetne otoke u kineskom moru u zelji da ovlada i jos nije ni priblizno jaka kao Ameri ali se definitivno priblizava. Rusija je tu sad postala obicna regoinalna sila ko francuska ili italija. A o ratu u ukrajini mogu samo reci svima da pogledaju film Na zapadu nista novo, koji potpuno jasno objasnjava sav besmisao istog. Mnogo mi je zao ljudi koji pate i koji ce stradati al sam uvjeren taj rat ce se zavrsiti primirjem bez pobjednika.

Slabo si uvjeren.

GAU8 wrote: ↑22/03/2023 09:28 Rusija se 90-tih istinski zeljela okrenuti zapadu, ali nije bas u potpunosti htjela ili znala da uspostavi civilno demokratsko drustvo

Nije baš tako, da nije znala.

Na njihovu nesreću, ali i našu, raspad SSSR-A se desio kada su neoliberali u zapadnim ekonomijama bili najjači. Lista recepata koji su naloženi državama u raspadu je bila pogubna. Jaka valuta, usitnjavanje velikih sistema, kako bi se lakše prodali, privatizacija po svaku cijenu... U jednom trenutku Rusija je gubila stotine miliona dnevno, zbog svega.

Rusija se okrenula od zapada, jer su odgovorni za privatizacijske pljačke na kojima su insistirali. To je osiromašilo državu i proizvelo ojačani hibridni sistem korupcije, oligarha i bivših vojno špijunskih struktura.

Putin je to samo iskoristio i prodao priču da ih zapad ponižava.

ruski madner
u smislu navlaci rujama opasan crnjak
ok ok surovo realan

Pitanje je šta u ovom slučaju znači "pobjednik"?

Rusija ne bi smjela dobiti teritorijalne ustupke na štetu Ukrajine jer bi to otvorilo čitav niz drugih problema u čitavom svijetu.
A sve drugo, obzirom na postavljene ciljeve i razloge pokretanja okupacije je poraz.

drug_profi wrote: ↑21/03/2023 23:21

BadBoy wrote: ↑21/03/2023 23:11

Apsolutno nikakve veze nema sa Ukrajinom. Glumačka postava TV serije Ted Lasso bila u posjeti Bijeloj kući da obilježi dan mentalnog zdravlja.

https://9to5mac.com/2023/03/19/ted-lass ... ite-house/

Eto vidiš kako se podvaljuju informacije. I Misjagin je progutao. Pa onda i ja jer ima kredibilitet.

Jašta. Treba biti oprezan. No to i dalje ne utiče na amidžinu podršku Ukrajini i činjenici da će Ukrajina izaći kao pobjednik.

drug_profi wrote: ↑22/03/2023 09:53 Ne zaboravi Kinu. USA ce uloziti stotine milijardi, i jos ce toliko.
Kina nece ulagati nista, ili ce simbolicno. Samo ce kajmak naveliko skupljat.
Kolektivna sigurnost na euroatlantskom nivou je također dobitnik priče. Ko nije vjerovao u NATO, vjerovat će, i vidjeti da je opasnost realna, a jak i spreman NATO potreban.
Jer sumnjam da ce Rusija bas da se raspadne na nivo bezopasne drzavice. A jos manje vjerujem da ce da se demokratizuje.

Meanwhile: neka vijest mi naleti da su 3 ratna broda americke mornarice uplovila u Crno more. Nemam link.

Ovaj rat predstavlja kraj američke hegemonije a kao gubitnik će izaći zapadna Europa koja je decenijama lizala USA dupe a USA zauzvrat radila prljavi posao za njih i omućavala im da profitiraju od sistema/svjetskog poretka koje su USA uspostavile. Amerika mijenja kurs,pušta niz vodu Europu koja postaje sve manje bitna u političkom i ekonomskom smislu.
Nijemci, Austrijanci, Šveđani i ostali euro zapadnjaci će sve više da napuštaju Europu u pravcu USA, Kanade, Australije, Novog Zelanda a Europu će da osvajaju Afrikanci i Azijati

mishic wrote: ↑22/03/2023 10:20 Pitanje je šta u ovom slučaju znači "pobjednik"?

Rusija ne bi smjela dobiti teritorijalne ustupke na štetu Ukrajine jer bi to otvorilo čitav niz drugih problema u čitavom svijetu.
A sve drugo, obzirom na postavljene ciljeve i razloge pokretanja okupacije je poraz.

dobije li rusija 1% ukrajine. i bude li primirje, mi smo ludi, ma ne smijem ni pomislim sta bi nas cekalo.

PaulTracy wrote: ↑22/03/2023 10:33

drug_profi wrote: ↑22/03/2023 09:53 Ne zaboravi Kinu. USA ce uloziti stotine milijardi, i jos ce toliko.
Kina nece ulagati nista, ili ce simbolicno. Samo ce kajmak naveliko skupljat.
Kolektivna sigurnost na euroatlantskom nivou je također dobitnik priče. Ko nije vjerovao u NATO, vjerovat će, i vidjeti da je opasnost realna, a jak i spreman NATO potreban.
Jer sumnjam da ce Rusija bas da se raspadne na nivo bezopasne drzavice. A jos manje vjerujem da ce da se demokratizuje.

Meanwhile: neka vijest mi naleti da su 3 ratna broda americke mornarice uplovila u Crno more. Nemam link.

Ovaj rat predstavlja kraj američke hegemonije a kao gubitnik će izaći zapadna Europa koja je decenijama lizala USA dupe a USA zauzvrat radila prljavi posao za njih i omućavala im da profitiraju od sistema/svjetskog poretka koje su USA uspostavile. Amerika mijenja kurs,pušta niz vodu Europu koja postaje sve manje bitna u političkom i ekonomskom smislu.
Nijemci, Austrijanci, Šveđani i ostali euro zapadnjaci će sve više da napuštaju Europu u pravcu USA, Kanade, Australije, Novog Zelanda a Europu će da osvajaju Afrikanci i Azijati

nije ovo prvi put da ovog vaskeza prozivaju ljudi koji su bili ili su i dalje dio zsu ili strane legije.

A_A_AKCIJA wrote: ↑22/03/2023 10:19

GAU8 wrote: ↑22/03/2023 09:28 Rusija se 90-tih istinski zeljela okrenuti zapadu, ali nije bas u potpunosti htjela ili znala da uspostavi civilno demokratsko drustvo

Nije baš tako, da nije znala.

Na njihovu nesreću, ali i našu, raspad SSSR-A se desio kada su neoliberali u zapadnim ekonomijama bili najjači. Lista recepata koji su naloženi državama u raspadu je bila pogubna. Jaka valuta, usitnjavanje velikih sistema, kako bi se lakše prodali, privatizacija po svaku cijenu... U jednom trenutku Rusija je gubila stotine miliona dnevno, zbog svega.

Rusija se okrenula od zapada, jer su odgovorni za privatizacijske pljačke na kojima su insistirali. To je osiromašilo državu i proizvelo ojačani hibridni sistem korupcije, oligarha i bivših vojno špijunskih struktura.

Putin je to samo iskoristio i prodao priču da ih zapad ponižava.

Jah, i njima zapad kriv.... Nije ih zapad krao, vec sami sebe...

PaulTracy wrote: ↑22/03/2023 10:33

drug_profi wrote: ↑22/03/2023 09:53 Ne zaboravi Kinu. USA ce uloziti stotine milijardi, i jos ce toliko.
Kina nece ulagati nista, ili ce simbolicno. Samo ce kajmak naveliko skupljat.
Kolektivna sigurnost na euroatlantskom nivou je također dobitnik priče. Ko nije vjerovao u NATO, vjerovat će, i vidjeti da je opasnost realna, a jak i spreman NATO potreban.
Jer sumnjam da ce Rusija bas da se raspadne na nivo bezopasne drzavice. A jos manje vjerujem da ce da se demokratizuje.

Meanwhile: neka vijest mi naleti da su 3 ratna broda americke mornarice uplovila u Crno more. Nemam link.

Ovaj rat predstavlja kraj američke hegemonije a kao gubitnik će izaći zapadna Europa koja je decenijama lizala USA dupe a USA zauzvrat radila prljavi posao za njih i omućavala im da profitiraju od sistema/svjetskog poretka koje su USA uspostavile. Amerika mijenja kurs,pušta niz vodu Europu koja postaje sve manje bitna u političkom i ekonomskom smislu.
Nijemci, Austrijanci, Šveđani i ostali euro zapadnjaci će sve više da napuštaju Europu u pravcu USA, Kanade, Australije, Novog Zelanda a Europu će da osvajaju Afrikanci i Azijati

Na cemu si ti?

Romanija wrote: ↑21/03/2023 14:23 Jedan od pokusaja napada 155. brigade pomorske pjesadije okupatora na Vuledar, ocigledno su prezivjeli kad je ovo ugledalo svjetlo dana, ali jebeno kad poce da radi Ukr artiljerija i tenkovi. NA 6:34 se cuje pucanj vjerovatno Ukr tenka, i nekoliko stotinki sekunde kasnije eksplozija. Katili su imali srecu.

Spoiler

Show

Jeste da su neprijatelji, ali dobro uletiše kroz ukrajinske linije.

I ova ekipa agresora je poprilično hrabra, granate rokaju uz kuću i po kući, nema bježanije i panike.