#15151 Re: Bitcoin & crypto svijet
Posted: 14/07/2022 15:34
U zakonu je 30k, ali banke imaju slobodu da te peglaju i za manje... ako nemas nikakvih primanja i dodjes poloziti 5 hiljada, naravno da ce pitati sta kako
U zakonu je 30k, ali banke imaju slobodu da te peglaju i za manje... ako nemas nikakvih primanja i dodjes poloziti 5 hiljada, naravno da ce pitati sta kako
Nije on prodao nego tesla, a on što je privanto uzeo nije rekao da je prodao. To ništa ne znači, čim se valuta ustabili i krene bull market može reći tesla kupila dogecoin, ili neka druga njegova firma. Ne pita se samo on u tesli.. Pošteno je prodati ako postoji rizik da budeš u gubitku za ono što si uložio.
potrazi datum kad su prodali i pogledaj minus taj dan pa ces vidjeti da znaci itekako...sarajevosa wrote: ↑24/07/2022 00:59Nije on prodao nego tesla, a on što je privanto uzeo nije rekao da je prodao. To ništa ne znači, čim se valuta ustabili i krene bull market može reći tesla kupila dogecoin, ili neka druga njegova firma. Ne pita se samo on u tesli.. Pošteno je prodati ako postoji rizik da budeš u gubitku za ono što si uložio.
Ne znam šta hoćeš da kažem. Ja govorim da ništa ne znači ako su prodali u smislu da neće više nikad kupiti bitcoin. Možda ti misliš da li prodaja bitcoina utiče na vrijednost bitcoina ili? 1B u odnosu na 420B marketcap ništa ne znači, znači samo za javnost da na osnovu te informacije iz medija neko proda bitcoin. Prije bi se reklo da se tesla zeznula što ranije nije prodala, a sad računaju da bi mogao dodatno pasti pa su prodali kad se nakratko vratio sa 18k na 23k, naravno bilo bi bolje da su prodali kad je bio 60, ali bolje je i 23k (ako su za toliko) nego za 18k ili manje. Pogotovo u ovom momentu rata, nestašica baterija i recesije, ostaviti teslin novac u bitcoinu koji pada i ne znaš mu budućnost...azdralovic wrote: ↑25/07/2022 09:16potrazi datum kad su prodali i pogledaj minus taj dan pa ces vidjeti da znaci itekako...sarajevosa wrote: ↑24/07/2022 00:59
Nije on prodao nego tesla, a on što je privanto uzeo nije rekao da je prodao. To ništa ne znači, čim se valuta ustabili i krene bull market može reći tesla kupila dogecoin, ili neka druga njegova firma. Ne pita se samo on u tesli.. Pošteno je prodati ako postoji rizik da budeš u gubitku za ono što si uložio.
nisam ni ja rekao da nece vise nikada kupiti... ali evo kao sto i sam kazes, nije vrijeme da se novac drzi u bitcoinu kojem je neizvjesna buducnostsarajevosa wrote: ↑25/07/2022 12:08Ne znam šta hoćeš da kažem. Ja govorim da ništa ne znači ako su prodali u smislu da neće više nikad kupiti bitcoin. Možda ti misliš da li prodaja bitcoina utiče na vrijednost bitcoina ili? 1B u odnosu na 420B marketcap ništa ne znači, znači samo za javnost da na osnovu te informacije iz medija neko proda bitcoin. Prije bi se reklo da se tesla zeznula što ranije nije prodala, a sad računaju da bi mogao dodatno pasti pa su prodali kad se nakratko vratio sa 18k na 23k, naravno bilo bi bolje da su prodali kad je bio 60, ali bolje je i 23k (ako su za toliko) nego za 18k ili manje. Pogotovo u ovom momentu rata, nestašica baterija i recesije, ostaviti teslin novac u bitcoinu koji pada i ne znaš mu budućnost...azdralovic wrote: ↑25/07/2022 09:16
potrazi datum kad su prodali i pogledaj minus taj dan pa ces vidjeti da znaci itekako...

Hahaha koji si kralj, ali podsjećaš me na mog jarana on je čak i tužio igricu koju je nekad igrao, izvukao pare jer su imali propust u nekakvom obrazloženju, ugalnom često me podsjeti da je sve moguće ukoliko si dovoljno prefrgan, znaš materiju i imaš muda
Dakle, iako kripto nije poimenično naveden, jasno je da ga ovaj član ne isključuje. Ali najbolji dio je taj da, ako kripto nije imovina prema ovom članu, to onda znači da kripto uopće nije predmet Zakona o spriječavanju pranja novca i finansiranja terorizma, te se nije moguće na isti pozivati kao argument zašto kripto transakcije nisu dopuštene.Imovina podrazumijeva sva sredstva, materijalna ili nematerijalna, bilo da se sastoji u stvarima ili pravima, pokretna ili nepokretna, te isprave ili instrumenti u bilo kojem obliku, uključujući elektronski ili digitalni, kojima se dokazuje vlasništvo ili pravo vlasništva nad imovinom uključujući, ali ne i samo, bankarske kredite, putničke čekove, bankarske čekove, novčane naloge, udjele, vrijednosne papire, obveznice, mjenice i kreditna pisma;
Hajde i Ziraat i ASA ako ti nije mrsko.
Meni je Intesa poslala identičan odgovor prošle godine kad su blokirali sve transakcije vezane za kripton+1 wrote: ↑27/07/2022 05:39 Intesa je odgovorila, Unicredit i Raiffeisen su saopćili kako im treba više vremena da pripreme odgovor. Replika Intese vrijeđa inteligenciju. Recimo, jedan od argumenata im je da član 3 stav (e) Zakona o spriječavanju pranja novca i finansiranja terorizma ne prepoznaje kriptovalute kao imovinu. Stav (e) glasi ovako:
Dakle, iako kripto nije poimenično naveden, jasno je da ga ovaj član ne isključuje. Ali najbolji dio je taj da, ako kripto nije imovina prema ovom članu, to onda znači da kripto uopće nije predmet Zakona o spriječavanju pranja novca i finansiranja terorizma, te se nije moguće na isti pozivati kao argument zašto kripto transakcije nisu dopuštene.Imovina podrazumijeva sva sredstva, materijalna ili nematerijalna, bilo da se sastoji u stvarima ili pravima, pokretna ili nepokretna, te isprave ili instrumenti u bilo kojem obliku, uključujući elektronski ili digitalni, kojima se dokazuje vlasništvo ili pravo vlasništva nad imovinom uključujući, ali ne i samo, bankarske kredite, putničke čekove, bankarske čekove, novčane naloge, udjele, vrijednosne papire, obveznice, mjenice i kreditna pisma;
Elem, kada svi odgovore, šibam Agenciji, ali i ombdusmenu za bankarski sektor. Mada mi se sve čini da se ova stvar jedino na sudu da saprati. Da imamo iole ozbiljan crypto community ili neko udruženje, pa da pokrenu postupak...
Mene bi iskreno bilo stid ovo napisati.Zakonski propisi u Bosni i Hercegovini nisu regulisali trgovanje crypto valutama, što znači da niti jedan Zakonski propis nije propisao trgovanje crypto valutama. Obzirom da isto nije zakonski regulisano, isto se smatra “nezakonito”. S toga, Raiffeisen banka ne može dozvoliti obavljanje bilo koje transakcije koja ima veze s trgovanjem crypto valutama.
Evo kako su meni odgovorili iz Intese:n+1 wrote: ↑27/07/2022 10:22 Raiffeisen odgovorio.
Mene bi iskreno bilo stid ovo napisati.Zakonski propisi u Bosni i Hercegovini nisu regulisali trgovanje crypto valutama, što znači da niti jedan Zakonski propis nije propisao trgovanje crypto valutama. Obzirom da isto nije zakonski regulisano, isto se smatra “nezakonito”. S toga, Raiffeisen banka ne može dozvoliti obavljanje bilo koje transakcije koja ima veze s trgovanjem crypto valutama.![]()
Kako je moguće da neko završi pravni fakultet, a potom nađe zaposlenje kao pravnik, a ne razumije da odsustvo zakonske regulative ne čini stvar nezakonitom.
@_BataZiv_0809 @Chmoljo Šta vi kao pravnici kažete na ovo?![]()
nabaviš dokaze o porijeklu i moš koliko hoćešacer5101 wrote: ↑14/07/2022 13:16A fakat, koliko se gotovine moze poloziti na racun a da te ne zovu i ne pitaju odakleCi-Nick wrote: ↑14/07/2022 06:02 Banke su kod nas cirkus...
Nedavno mi legao na racun nesto veći iznos od prodaje dionica i zovu me iz banke da dostavim ugovor sa brokerskom kućom.
Dakle i brokerska kuća i račun sa kojeg je uplaćeno,.. sve u FBiH i oni tu traže neke dokaze a ljudi koji na štednim računima imaju stotine hiljada KM, neki i milione.. njih ne pitaju od kuda im novac,.. nego ih savjetuju koliko mjesečno mogu položiti gotovine a da sve bude po zakonu..