Forum Klix.ba

pici wrote:Podanici vole čvrstu ruku

Misliš poput Obamine i Erdoganove

Masovno ubijanje civila u Jemenu, Afganistanu, Iraku, Sudanu, Somaliji, Palestini, Hondurasu, Gvatemali, El Salvadoru, Panami, Čileu, Argentini, Istočnom Timoru, Vijetnamu...živjela čvrsta ruka u borbi protiv civila. Svjetski policajac&pozitivac.

Poserem se na takvog "policajca" i "diplomatu"

Nabroj mi zemlje gdje je "čvrsta ruka" Rusije operisala kao u gore nabrojanim zemljama, dakle subverzijom političkog procesa, vojske, obavještajnih struktura, selektivnim egzekucijama(dronovi, specijalni timovi), obučavanjem lokalnih paravojski tzv. "kontrarevolucionarnom" ratovanju(kampanje terora nad 'neposlušnim' lijevo orijentisanim civilima) i na kraju otvorenim invazijama (War on xyz)!

Genocid nad Indijancima/američkim domorocima je 100 puta gori od onog što su radili manijaci Staljin&Berija jer se u prvom slučaju radi o višestoljetnom istrjebljenju jedne čitave kulture i naroda a u drugom o čistoj vladavini totalitarnih manijaka. Btw. uspjeli su jer danas više ne postoje tradicionalni Indijanci - ostala je šačica "emancipovanih" džins crvenokožaca koji samo podsjećaju na neke davne.

Jah, čvrsta ruka

Kikibombona wrote:

Renta wrote:

Čeli kad govori o nama govori zapravo o sebi. Jedno od osnovnih postulata psihologije, odavno poznato.

U tom svijetlu vrlo zanimljiv članak sa advance.hr. Taj portal u zadnje vrijeme dolazi na prag objektivnog novinarstva.
Čitatelji su u šoku, jedni pozitivno drugi negativno.
Ono što je bitno je da su prepoznali emotivnu stranu rusofila...Bravo Advance!

http://www.advance.hr/vijesti/putinofil ... ije-vrste/

Komentari legendarni. Niko da pohvali.

Ja sam šokiran došli tobe

Hajlac wrote:

pici wrote:Podanici vole čvrstu ruku

Misliš poput Obamine i Erdoganove

Masovno ubijanje civila u Jemenu, Afganistanu, Iraku, Sudanu, Somaliji, Palestini, Hondurasu, Gvatemali, El Salvadoru, Panami, Čileu, Argentini, Istočnom Timoru, Vijetnamu...živjela čvrsta ruka u borbi protiv civila. Svjetski policajac&pozitivac.

Poserem se na takvog "policajca" i "diplomatu"

Nabroj mi zemlje gdje je "čvrsta ruka" Rusije operisala kao u gore nabrojanim zemljama, dakle subverzijom političkog procesa, vojske, obavještajnih struktura, selektivnim egzekucijama(dronovi, specijalni timovi), obučavanjem lokalnih paravojski tzv. "kontrarevolucionarnom" ratovanju(kampanje terora nad 'neposlušnim' lijevo orijentisanim civilima) i na kraju otvorenim invazijama (War on xyz)!

Genocid nad Indijancima/američkim domorocima je 100 puta gori od onog što su radili manijaci Staljin&Berija jer se u prvom slučaju radi o višestoljetnom istrjebljenju jedne čitave kulture i naroda a u drugom o čistoj vladavini totalitarnih manijaka. Btw. uspjeli su jer danas više ne postoje tradicionalni Indijanci - ostala je šačica "emancipovanih" džins crvenokožaca koji samo podsjećaju na neke davne.

Jah, čvrsta ruka

Džaba pojedini pričaju. Naše rane i sjećanja su svježi i ne možeš tražiti objektivnost. USA je "omogućila" sranje na Balkanu.
Zna se ko je bio agresor, i sve... to se ne smije umanjiti ili zaboraviti, ALI USA je omogućila da dođe do toga.

pici wrote:znaci napokom dojdjosmo do srzi probljema...

milosevic devedesetih

putin sadasnji

Teoretski, da je neki dio BiH duže bio pod HR/Srbijom a samo kratko "poklonjen" BiH, ova korelacija bi ti imala smisla. Jer je upravo tako bilo s Krimom i Rusijom-Ukrajinom.

Ovako, lupaš ko Maksim po diviziji.

Inače, imbecilne su vam usporedbe s BiH, Jugoslavijom itd.

Na djelu je ekonomski rat za žitnicu Evrope i energetsku transverzalu Istok-Zapad.

Sve je počelo ultimatumom Zapada Ukrajini da, ako hoće ekonomsku saradnju, moraju se odreći svih odnosa s Rusijom. Čim je Ukrajina tom ultimatumu/ucjeni rekla NE, počele su čarke ultradesničara, usko povezanih s Evropskim.
Decenijama postoji ta veza između obavještajnog dijela NATO-a i evropske militarističke/neonacističke desnice - pod tzv. Operacijom Gladio:



Našli su se jer im je uvijek bio zajednički neprijatelj - Rusija odnosno komunizam.

Kad već hvalite advance.hr kao objektivne

Bez dokaza o krivnji za obaranje zrakoplova Porošenko kreće u uništenje Donbasa - SAD i Poljska traže "nemilosrdan stav prema Rusiji" - OESS potvrdio masovna stradavanja civila u napadima ukrajinske vojske

http://www.advance.hr/vijesti/bez-dokaz ... ke-vojske/


Energetska pozadina krize u Ukrajini: između iluzije i stvarnosti - plin iz škriljevca, europska ovisnost o Rusiji i američke plinske bajke koje se prodaju Kijevu

http://www.advance.hr/vijesti/energetsk ... ju-kijevu/

corav medju slijepcima je car

a "VI" i dalje

Cokoladni opet naredjuje primirje, ha vojskovodje i qurca.

Kikibombona wrote:

Renta wrote:

Čeli kad govori o nama govori zapravo o sebi. Jedno od osnovnih postulata psihologije, odavno poznato.

U tom svijetlu vrlo zanimljiv članak sa advance.hr. Taj portal u zadnje vrijeme dolazi na prag objektivnog novinarstva.
Čitatelji su u šoku, jedni pozitivno drugi negativno.
Ono što je bitno je da su prepoznali emotivnu stranu rusofila...Bravo Advance!

http://www.advance.hr/vijesti/putinofil ... ije-vrste/

Komentari legendarni. Niko da pohvali.

Pa da, većina je negativnih i u šoku.

Nisu navikli na koliko toliko objektivne članke...od Advance se očekuju proruski i proputinovi stavovi, barem do sada.
Ima i par pozitivnih komentara na članak ali i oni su šokirani promjenom uređivačke politike.
Izgleda da je ovaj zločin separatista s obaranjem zrakoplova (sve indicije upućuju baš na njih) prekretnica koja mijenja puno toga.

Vrijedi pročitati svakako.

Je li nova informacija da je MH 17 bio u pratnji 2 Su-27?

To je stari info od prije par dana. Navodno, ukrajinci su pratili često zrakoplove ne samo ovaj srušeni.

Renta wrote:To je stari info od prije par dana. Navodno, ukrajinci su pratili često zrakoplove ne samo ovaj srušeni.

Da, i ja sam čuo za to, ali nisam bio siguran je li zvanično potvrđeno. Još uvijek kruži nekoliko "istina" među novinskim kućama. Ali nisam nigdje pročitao zvanično da je postojala pratnja.

Renta wrote:To je stari info od prije par dana. Navodno, ukrajinci su pratili često zrakoplove ne samo ovaj srušeni.

jel moguce da su gadjali suhoj a pogodili civilni? mislim budala bi to uopste probala ali samo pitam jel moguce?

A zašto su pratili civilni zrakoplov?

Ne mogu ga zaštititi a izlažu ga potencijalnoj opasnosti.

Bodkin wrote:

Renta wrote:To je stari info od prije par dana. Navodno, ukrajinci su pratili često zrakoplove ne samo ovaj srušeni.

jel moguce da su gadjali suhoj a pogodili civilni? mislim budala bi to uopste probala ali samo pitam jel moguce?

Jedna od teorija od Iranskog stručnjaka:

http://www.klix.ba/vijesti/svijet/malez ... /140721060

GAU8 wrote:Je li nova informacija da je MH 17 bio u pratnji 2 Su-27?

Spanac sa kijevskog aerodroma, kotrolor letenja, to je objavio na svom twitteru odmah nakon nesrece.

Twitter nalog mu je ukinut u roku odmah.

Bodkin wrote:

Renta wrote:To je stari info od prije par dana. Navodno, ukrajinci su pratili često zrakoplove ne samo ovaj srušeni.

jel moguce da su gadjali suhoj a pogodili civilni? mislim budala bi to uopste probala ali samo pitam jel moguce?

Kijev danas objavio da je nemoguce da je ovo djelo nestrucnih osoba, "ovo moze uraditi samo profesionalac".

Naravno, motivi Kijeva su jasni (Rusija je to namjerno, Putin nisanio licno, jest tako mi mlijeka u prahu) ali cinjienica je da to nije mogao uraditi "pijani cetnik". Protuzracni sistemi nemaju bezveze naziv "sistem", to je citav sistem navodjenja, nisanjenja i paljbe. Za sto je potrebno imati nekoliko uredjaja, ne samo lanser raketa.

Danguba wrote:

Bodkin wrote:

Danguba wrote:
Malo im je sto su se izivljavali po BiH pa se drustvo ponovo sastalo da nastave lesinariti.

Nema milosti za one koji ni mrtve ne postuju.

ko? onih 130 miliona rusa? da su se izivljavali bih ne bi odavno bilo

puno vise su se izivljavali njemci pa je njemacka danas voljena skoro kao bosna

Ovdje je stvarno cirkus.

Je li spomenes cetnike ljudi se poistovjete sa istima. Ako spomenes one ruske lesinare, ljudi to poistovjete sa cijelom Rusijom.

Nije do mene.

Pa valjda si skontao do sada da samo o Bosnjacima smijes generalizovati na ovom forumu. Za sve ostale, moras detaljno naznaciti o kome pises, inace siris mrznju.

čini mi se da je putinko imao "pomoć" francuske u napadu na gruziju za vrijeme one krize od nekoliko tjedana kad je sprčen zapadnjački pijun

zna li mi neko odgovoriti zašto sad nema podršku francuske u slučaju ukrajine
i jesam li nešto pogrešno zapamtio

Black swan wrote:čini mi se da je putinko imao "pomoć" francuske u napadu na gruziju za vrijeme one krize od nekoliko tjedana kad je sprčen zapadnjački pijun

zna li mi neko odgovoriti zašto sad nema podršku francuske u slučaju ukrajine
i jesam li nešto pogrešno zapamtio

Ima i nema, Francuzi imaju poslovnu saradnju sa Rusima i neckaju se sa sankcijama, nisu jedini, London takodje, Engleska je nakrcana novcem ruskih bogatasa... e zato je potrebno Putina predstaviti kao krvolocnog novog Hitlera, a da bi mu Europa "konacno okrenula ledja", kako rece Obama neki dan.

Isto kao sto je ruski bogatas po automatizmu oligarh, dakle neki zli lopov koji protivnike uklanja u tisini, metkom u potiljak, i obavezno organizuje lov na zive ljude iz ciste zabave... dok su americki bogatasi, ljudi koji stoje iza Obame i ostalih americkih politicara, predsjednika, ljudi koji Obami i obamama placaju predsjeddnicke kampanje, postenjacine koje svoj imetak sticu postenim radom i sa svojih 10 prstiju. Satrase se ljudi od rada i postenja.

Tu i tamo aplaudiraju gledajuci kako gori Bagdad, Tripoli, Kabul, Gaza, ali necemo sad o tome...

Mediji su cudo, lobotomiziranje sirokih narodnih masa je fantasticno, sta god ko mislio o tome. To je famozna djelatnost, stvaraju od ljudi robote koji ne razmisljaju. Moras im se diviti.

gdje je @jeffereson da nam kaze jel moguce razlikovati putnicki od suhoja kad lete blizu sa tim BUK-om?

dječak sa šibicama wrote: Mediji su cudo, lobotomiziranje sirokih narodnih masa je fantasticno, sta god ko mislio o tome. To je famozna djelatnost, stvaraju od ljudi robote koji ne razmisljaju. Moras im se diviti.

A ko god se usudi da kaže suprotno taj je teoretičar zavjere i djetinjast. Standardica

Bodkin wrote:gdje je @jeffereson da nam kaze jel moguce razlikovati putnicki od suhoja kad lete blizu sa tim BUK-om?

Cekaj, vidis da trazi podatak kako BUK unistava avion 100 metara od eksplozije rakete proximity senzorom.
Sumnjam da ce to pronaci , al neka bar proba.

mirsek wrote:

Bodkin wrote:gdje je @jeffereson da nam kaze jel moguce razlikovati putnicki od suhoja kad lete blizu sa tim BUK-om?

Cekaj, vidis da trazi podatak kako BUK unistava avion 100 metara od eksplozije rakete proximity senzorom.
Sumnjam da ce to pronaci , al neka bar proba.

ja sam ozbiljno pitao. ne razumijem se bas toliko u detalje

Bodkin wrote:

mirsek wrote:

Bodkin wrote:gdje je @jeffereson da nam kaze jel moguce razlikovati putnicki od suhoja kad lete blizu sa tim BUK-om?

Cekaj, vidis da trazi podatak kako BUK unistava avion 100 metara od eksplozije rakete proximity senzorom.
Sumnjam da ce to pronaci , al neka bar proba.

ja sam ozbiljno pitao. ne razumijem se bas toliko u detalje

Nesto sam citao o sistemu i mislim da BUK kad je citav sistem u funkciji moze razlikovati civilni od vojnog na toj nekoj udaljenosti koja se spominje.
Jedno da mu se lovac priljepi uz trup onda bi bilo teze da ih razlikuje, ali u ovom slucaju lovci su letili na vecoj razdaljini od civilnog aviona tako da se lako mogla uociti razlika i ko je ko.

Pijani cetnik ne moze razlikovati suhoja i boeinga, strucnjak na radaru moze.

Nego, proteklih dana slobodarski zapadni mediji nas zasipase vijestima kako "zli teroristi, pijani i nadrogirani, odlicno naoruzani, ne daju novinarima da pridju mjestu pada, i usput kradu stvari poginulih putnika i time unistavaju dokaze na licu mjesta" , a danas Sky News (na opce zgrazanje normalnih ljudi) objavi snimak gdje njihov novinar ceprka po stvarima poginulih putnika, nigdje zlog naoruzanog teroriste da ga otjera sa mjesta pada...



Mediji su cudo, zaista.