Forum Klix.ba

Škobo Habu wrote: ↑16/03/2021 12:20

ExNihilo wrote: ↑16/03/2021 11:18

Nema meni šta smetati. Mene boli racaku i za Senada, i Pilsela, a naročito Porfirija. Ali je indikativno - što i jeste poenta mog komentara - što Pilselu takvo Senadovo novinarstvo nije smetalo godinama sve dok on i njegov kućni prijatelj (Porfirije) nisu postali žrtve istog.

To Pilsel kaže i sam: čuo je on i ranije o Senadu svašta, ali eto. Šta eto? Nemoj mi pravednički pisati o plemenitoj profesiji sada kad je spržio tebe, a ćutio si dok je istovjetno pržio druge i dovodio klasične budale u emisiju da pričaju o pozitivnim jonima ili širio paniku pričom o svjetskim zavjerama u kontekstu korone.

Pilsel je neopisivo ljigav. Kad ga vidim, imam osjećaj da sam puža progutao.

Fakat ovdje svakog boli qrac za sve, a svi se slomiše komentarišući. Dosta znakovito.

Pilsel jasno kaže da je čuo sve i svašta o Senadu, no Pilsel nije bio dio menadžmenta koji je zakupio termin na Senadovoj privatnoj televiziji.
Fino je objasnio da bio dio projekta, koji je uz međunarodnu podršku, realizovan, odnosno emitovan putem FACE TV.

Drago se, na koncu, uvjerio o kakvoj je osobi riječ i to je sve. I ne može zbog toga da bude licemjer, kad to nije.

ExNihilo wrote: ↑16/03/2021 12:32


Joj, ironije. Pa nije bio dio menadžmenta ni kada je insistirao da Senad "istoga časa makne s portala tu besramnu manipulaciju i njemu dopusti da sve pojasni i da se Senad onda Porfiriju ispriča". Ali je ipak insistirao.

Zašto to isto nije insistirao, recimo, glede emitovanja onog komentarima o Srbima kao genetskoj grešci, mada nije dio mendžmenta, kao što je branio čast Porfirija, mada nije dio menadžmenta.

Odgovor se krije u mom prethodnom postu.

Škobo Habu wrote: ↑16/03/2021 12:40

ExNihilo wrote: ↑16/03/2021 12:32


Joj, ironije. Pa nije bio dio menadžmenta ni kada je insistirao da Senad "istoga časa makne s portala tu besramnu manipulaciju i njemu dopusti da sve pojasni i da se Senad onda Porfiriju ispriča". Ali je ipak insistirao.

Zašto to isto nije insistirao, recimo, glede emitovanja onog komentarima o Srbima kao genetskoj grešci, mada nije dio mendžmenta, kao što je branio čast Porfirija, mada nije dio menadžmenta.

Odgovor se krije u mom prethodnom postu.

Kakva ironija? O čemu pričaš?

Pilsel je autor emisije, polaža prava na nju. FACE TV je samo emituje.

Čovjek urednik i ne smije se pitati ništa po pitanju programa?

Slučaj koji ti spominješ datira poslije kada Pilselova emisija više ni ne emituje.

ExNihilo wrote: ↑16/03/2021 12:47

Tačno, Pilsel je autor svoje emisije na FACE TV, a ne emisije za koju Senada kritikuje. Pitanje je: zašto tu istu emisiju i tog istog autora nije kritikovao u drugim sličnim situacijama narušavanja novinarskog kodeksa?

Mislim da je pitanje dovoljno jasno da ti ga ne trebam dodatno razlagati.

Škobo Habu wrote: ↑16/03/2021 12:54

ExNihilo wrote: ↑16/03/2021 12:47

Tačno, Pilsel je autor svoje emisije na FACE TV, a ne emisije za koju Senada kritikuje. Pitanje je: zašto tu istu emisiju i tog istog autora nije kritikovao u drugim sličnim situacijama narušavanja novinarskog kodeksa?

Mislim da je pitanje dovoljno jasno da ti ga ne trebam dodatno razlagati.

Fino ti je odgovoreno da se slučaj sa javljanjem desio nakon što je Pilsel već digao ruke od projekta.

Sa druge strane, zašto bi se Pilsel miješao u uređivačku politiku FACE, kada ona ne smeta RECOM-u, koji stoji iza projekta?

Pilsel je reagovao tek kada je postao svjestan da Senad i njegova kvazi-žurnalistička ordija, njega kao autora, uopšte ne doživljava ozbiljno.

ExNihilo wrote: ↑16/03/2021 13:16

Ne govorim samo o skandalu "Srba kao genetske greške", mada se mogao oglasiti i po tom pitanju, pa i po pitanju Porfirija se javno javlja mnogo kasnije u odnosu na samo emitovanje i tek sada kada više nije član projekta. Govorim o tome da se u Senadovom programu, dok je Pilsel još bio dio projekta, dogodio niz skandaloznih gostovanja, ali i komentara samog Senada, od priče da šuma liječi koronu pa sve do nadrkavanja s Reisom (što i Pilsel navodi u tekstu), ali Pilsela nije diralo ništa od toga dovoljno da kaže: ako ne ukloniš skandaozni video i ne ponudiš izvinjenje...

Ok, nije član uređivačke politike, ali nije član uređivačke politike ni kada Senad Porfirija nazove četnikom, pa ipak reaguje. Stoga, nije mi mrsko da ti šesti put ponovim pitanje, zašto u slučaju Porfirija da, a u drugim slučajevima ne? Zašto je postao svjestan da "Senad i njegova kvazi-žurnalistička ordija, njega kao autora, uopšte ne doživljava ozbiljno" tek onda kada mu je dirnuo u kućnog prijatelja?

Škobo Habu wrote: ↑16/03/2021 13:56

ExNihilo wrote: ↑16/03/2021 13:16

Ne govorim samo o skandalu "Srba kao genetske greške", mada se mogao oglasiti i po tom pitanju, pa i po pitanju Porfirija se javno javlja mnogo kasnije u odnosu na samo emitovanje i tek sada kada više nije član projekta. Govorim o tome da se u Senadovom programu, dok je Pilsel još bio dio projekta, dogodio niz skandaloznih gostovanja, ali i komentara samog Senada, od priče da šuma liječi koronu pa sve do nadrkavanja s Reisom (što i Pilsel navodi u tekstu), ali Pilsela nije diralo ništa od toga dovoljno da kaže: ako ne ukloniš skandaozni video i ne ponudiš izvinjenje...

Ok, nije član uređivačke politike, ali nije član uređivačke politike ni kada Senad Porfirija nazove četnikom, pa ipak reaguje. Stoga, nije mi mrsko da ti šesti put ponovim pitanje, zašto u slučaju Porfirija da, a u drugim slučajevima ne? Zašto je postao svjestan da "Senad i njegova kvazi-žurnalistička ordija, njega kao autora, uopšte ne doživljava ozbiljno" tek onda kada mu je dirnuo u kućnog prijatelja?

Ja imam osjećaj, nakon svega, da ti uopšte nisi pročitao Pilselov tekst?

Jer da jesi, ne bi izvlačio ovakve zaključke.

Pilsel objašnjava kako je do svega došlo, šta ga je iznenadilo i na koji način, i kao sad bi trebao da prešuti to radi Senadove časti?
Drago i sam priznaje da je ušao svijesno u takav vid rizika i prizna vlastitu grešku. Tvrdi li da je svetac?

Druga stvar, eno i tvoj književni uzor, Jergović, daleko ljepšim i biranim riječima brani Porfirija po Večernjaku i 24. sata.

karanana wrote: ↑16/03/2021 14:18 ne vidim nista sporno. svasta je ovaj pilsel napisao, a ja na kraju nisam vidio nista posebno.

sta je problem? sto mu nije dao nista ili dovoljno love za emisiju? sto je preko njega htjeo dovesti porfirija u emisiju? sto je pustio snimke porfirija?

svasta je nesto napricao ali ja ovde ne vidim sta je ustvari htjeo.

ExNihilo wrote: ↑16/03/2021 14:31 To je prvih godinu dana vrijedilo. Onda je Senad produžio emisiju i navodno ga nije plaćao. Ovaj pristao, ali mu je sad krivo što je pristao.

Meni je tada, kod početka angažmana, bilo važno naći prostor u Sarajevu za provođenje jednog projekta od samo osam televizijskih emisija, financiran od EU-a preko jedne nevladine crnogorske organizacije, a kako bih promovirao ciljeve Koalicije za REKOM (Regionalne komisije za utvrđivanje činjenica o ratnim zločinima i drugim teškim povredama ljudskih prava počinjenim na teritoriju SFRJ). Novac projekta se koristio isključivo za zakup tog televizijskog prostora i za putne troškove. Na honorar nisam niti računao nakon što mi je Hadžifejzović rekao koliko će nas koštati pojedina emisija.

Emisiju sam nazvao, rekoh, ”Vrijeme suodgovornosti” želeći, prije svega, da ja ostanem odgovoran. U tom prvom serijalu su nastupili Eugen Jakovčić, Dino Mustafić, Nataša Kandić, Ahmed Žilić, fra Ivan Šarčević, Amra Pandžo, Ivo Komšić i Svetlana Broz. Ja sam, ocijenjeno je na kraju projekta, vrlo uspješno ostvario njegove ciljeve i poveo razgovor s osobama koje su meritorne za razgovor o kulturi sjećanja, ljudskim pravima i pomirenju.

Tijekom toga ljeta 2019. je vodećim ljudima televizije bilo jasno da su dobili relevantnu i dobro artikuliranu i vođenu emisiju. Lako smo se dogovorili da ju nastavimo na jesen i, opet, imajući me za volontera. Bilo mi je jasno da se drugačije emisija neće održati, a bilo mi je važno, ponavljam, jako važno da emisiju radim, ako ništa drugo, iz ljubavi i poštovanja koje osjećam prema Bosni i Hercegovini.

Škobo Habu wrote: ↑16/03/2021 14:53

ExNihilo wrote: ↑16/03/2021 14:31 To je prvih godinu dana vrijedilo. Onda je Senad produžio emisiju i navodno ga nije plaćao. Ovaj pristao, ali mu je sad krivo što je pristao.

Reci nam zašto da tebi prije vjerujem, nego li Pilselu.

Ti znaš nešto što mi ne znamo?

Meni je tada, kod početka angažmana, bilo važno naći prostor u Sarajevu za provođenje jednog projekta od samo osam televizijskih emisija, financiran od EU-a preko jedne nevladine crnogorske organizacije, a kako bih promovirao ciljeve Koalicije za REKOM (Regionalne komisije za utvrđivanje činjenica o ratnim zločinima i drugim teškim povredama ljudskih prava počinjenim na teritoriju SFRJ). Novac projekta se koristio isključivo za zakup tog televizijskog prostora i za putne troškove. Na honorar nisam niti računao nakon što mi je Hadžifejzović rekao koliko će nas koštati pojedina emisija.

Emisiju sam nazvao, rekoh, ”Vrijeme suodgovornosti” želeći, prije svega, da ja ostanem odgovoran. U tom prvom serijalu su nastupili Eugen Jakovčić, Dino Mustafić, Nataša Kandić, Ahmed Žilić, fra Ivan Šarčević, Amra Pandžo, Ivo Komšić i Svetlana Broz. Ja sam, ocijenjeno je na kraju projekta, vrlo uspješno ostvario njegove ciljeve i poveo razgovor s osobama koje su meritorne za razgovor o kulturi sjećanja, ljudskim pravima i pomirenju.

Tijekom toga ljeta 2019. je vodećim ljudima televizije bilo jasno da su dobili relevantnu i dobro artikuliranu i vođenu emisiju. Lako smo se dogovorili da ju nastavimo na jesen i, opet, imajući me za volontera. Bilo mi je jasno da se drugačije emisija neće održati, a bilo mi je važno, ponavljam, jako važno da emisiju radim, ako ništa drugo, iz ljubavi i poštovanja koje osjećam prema Bosni i Hercegovini.

spreca wrote: ↑16/03/2021 12:37 Drago trazi da se Senad izvine javno na svojoj Tv, zato sto je pokazao kako Porfirije u Popovskom horu pjeva cetnicke pjesme,nisam procitao da je i od Porfirija trazio da se izvine za ucesce u horu Popova koji pjevaju ode cetnicima pa makar i ne pjevao.

ExNihilo wrote: ↑16/03/2021 14:58

Ti svakom postom kojeg ostaviš dokazuješ kako si funkcionalno nepismena individua. Doslovce ti u tekstu kojeg si citirao piše da je EU finansirala osam televizijskih emisija, a da je potom da vodećim ljudima TELEVIZIJE dogovorio nastavak saradnje.

Škobo Habu wrote: ↑16/03/2021 15:13

ExNihilo wrote: ↑16/03/2021 14:58

Ti svakom postom kojeg ostaviš dokazuješ kako si funkcionalno nepismena individua. Doslovce ti u tekstu kojeg si citirao piše da je EU finansirala osam televizijskih emisija, a da je potom da vodećim ljudima TELEVIZIJE dogovorio nastavak saradnje.

Hajd' što sam ja nepismen, ali što tebi nije teško ni lagati, izmišljati samo da bi opravdao vlastite insinuacije.

Čovjek tvrdi da je dogovorio volonterski rad, ti tvrdiš da mu je krivo što je to tako?

Kako uopšte znaš da mu je krivo što mu nije plaćeno? Na osnovu čega?

Je l' imao potpisan ugovor sa FACE-om? Vidiš li polje mogućnosti po pitanju svega koje se otvorilo?

Osim_13 wrote: ↑16/03/2021 15:07 Joj šuplje, u prilogu Hayaaaaaata sa KCUS-a se u jednom momentu vidi kako su gurnuti u ćošak nekakav, eto samo da se vide, ni blizu pacijenata.

Majke mi, haj sve, ali da ovoliko i dalje brane to, samo dokazuje kakvi su to mentalni sklopovi.