Forum Klix.ba

eltroxin wrote:

GandalfSivi wrote:Pojedi jabuku, zdrava je...

Po obliku sizofrenije meni baca na onog rng25 (ili tako nekako) s pocetka ove teme...

Dokaz da se ovakvo nešto samo jednom rađa.

Toliko je nebitan da je Trump odmah obustavio shutdown da bi se o necemu drugom pricalo...

Hoce li sada ovo pretvoriti u svoju pobjedu??

Sinoc gledam Bill Maher-a i doveo je kao prvog gosta Ann Coulter

https://youtu.be/EzBYxqtJSqc

Neke stvari sta ona kaze imaju smisla medjutim......medjutim pogledajte sta ona govori na fox-u , cak je i voditeljica ispravlja i govori je njena ideja neizvodiva.

https://video.foxnews.com/v/59711850620 ... show-clips

mO k3 wrote:Hoce li sada ovo pretvoriti u svoju pobjedu??

blokiranje rada vladinih institucija radi politickih carki je uvijek, ali uvijek se odbijalo o glavu onih koji su poletili da ih blokiraju. to je pravilo vazilo za obje stranke ili razne predsjednike svaki put. i svaki put i dalje polete da se igraju s tim, prodje vrijeme, ljudi se iznerviraju i ovi ne dobiju nista osim glavobolje.
politicki teatar.
i opet ce se nastaviti za par sedmica

Ja_Ja wrote:Meni je interesantniji nacin na koji je uhapsen. FBI pod punom spremom na vrata. Iako se radi o standardnoj proceduri ni jedan dosada uhapseni nije dobio takav tretman.

Zato sto je govorio po TV kako se on nece nikad predat i slicno.
Drugo, fokus FBI su poruke na mobitelima i kompjuteri. Nisu htjeli da mu daju vrijeme da unisti fizicki neke dokaze ako postoje.
Kako ih Trump sve prodaje, i Melania bi se trebala zabrinuti

BogaM ova Kemala pravo zajebana.

USA first, malo morgen. Israel first a za Goyim što ostane.

Challenger_ wrote:USA first, malo morgen. Israel first a za Goyim što ostane.

Pozdrav drugu Mufidu, sta’s to danas cugo?

Fudo387 wrote:Pozdrav drugu Mufidu, sta’s to danas cugo?

Živ bio Fudo, dobro došao nazad. Ne pijem.

Danas se prepirem sa likom oko Aure (cigarete). Prodali Fabriku duhana Amerikancima a ovi ukinuli Auru i pretvorili je u Lucky Strike. Ja tvrdim da nije ista a ovaj da je ista i Bog. I onda ode treći u neki mali granap u kome još ima Aure i ponudi mi da pogodim koja je Aura a koja Lucky.

Pogodio, tri puta za redom, dobio okpkladu.

Aura je bila neuporedivo bolja.

Challenger_ wrote:

Fudo387 wrote:Pozdrav drugu Mufidu, sta’s to danas cugo?

Živ bio Fudo, dobro došao nazad. Ne pijem.

Danas se prepirem sa likom oko Aure (cigarete). Prodali Fabriku duhana Amerikancima a ovi ukinuli Auru i pretvorili je u Lucky Strike. Ja tvrdim da nije ista a ovaj da je ista i Bog. I onda ode treći u neki mali granap u kome još ima Aure i ponudi mi da pogodim koja je Aura a koja Lucky.

Pogodio, tri puta za redom, dobio okpkladu.

Aura je bila neuporedivo bolja.

Cuj to, pa pusi marlboro, on je bolji od obe.

Fudo387 wrote:Cuj to, pa pusi marlboro, on je bolji od obe.

Jeste taj koji se kod vas proizvodi ovo na Balkanu mi je neubjediljivo. Ili stvar moje navike. I tako to...

Challenger_ wrote:

Fudo387 wrote:Cuj to, pa pusi marlboro, on je bolji od obe.

Jeste taj koji se kod vas proizvodi ovo na Balkanu mi je neubjediljivo. Ili stvar moje navike. I tako to...

Pa eto, poslacu ti steku, al’ ako’s se onog dosadnog putina kutarisat’.

U stvari, najviše me impresionirala neka druga cigareta, čisti duhan, umotan, preskupa kutija (mislim da je oko 20 USD). Ne mogu sad da se sjetim kako se zove. Pušio kod vas, donosi mi je dijaspora na ljeto. Šteku, koliko već dozvoljavaju.

Challenger_ wrote:U stvari, najviše me impresionirala neka druga cigareta, čisti duhan, umotan, preskupa kutija (mislim da je oko 20 USD). Ne mogu sad da se sjetim kako se zove. Pušio kod vas, donosi mi je dijaspora na ljeto. Šteku, koliko već dozvoljavaju.

Mislim da ti je to onaj american spirit, organic duhan i nema kemikalija u njima.
Nisu bas 20 dolara, ustvari jesu mozda toliko u Njujorku.
Na njima je slika indijanca sto zvali onu lulu od metar i po.
Meni se ne svidjaju, probao jedno mjesec dana, udusile me.

Sjo kad teoreticar pocne pisat "goy" ili "goyim" hoce mi nesto bit.

jeza u ledja wrote:Sjo kad teoreticar pocne pisat "goy" ili "goyim" hoce mi nesto bit.

A sta mu je to goy i goyim?

Fudo387 wrote:

jeza u ledja wrote:Sjo kad teoreticar pocne pisat "goy" ili "goyim" hoce mi nesto bit.

A sta mu je to goy i goyim?

Cafir na hebrejskom.

ultima_palabra wrote:

Fudo387 wrote:

jeza u ledja wrote:Sjo kad teoreticar pocne pisat "goy" ili "goyim" hoce mi nesto bit.

A sta mu je to goy i goyim?

Cafir na hebrejskom.

Fudo387 wrote:

jeza u ledja wrote:Sjo kad teoreticar pocne pisat "goy" ili "goyim" hoce mi nesto bit.

A sta mu je to goy i goyim?

Znaci ne-jevrej na hebrejskom, ali se uglavnom koristi pezorativno. Valjda time hoce da pokaze pretpostavljenu superiornost koju jevreji imaju sami o sebi, a u stvari pokazuje svoju (tipicnu za teoreticare) ospjednutost sa all things Jewish.

Ma ja, cafir bi bio bolji prijevod.

Žena, porijeklom Palestinka, dobila otkaz iz javne službe jer je odbila da potpiše anti-bojkot, pro-izraelski dokument?







Takav dokument je, navodno, postao praksa u 26 saveznih država!

LINK
LINK
LINK

Recite mi da ovo nisu istine, da sam sve krivo shvatio ili ovu šaradu od nazovi-demokratije nazovimo pravim imenom - životinjska farma a ne "svjetionik demokratije".

Ima i nastavak ovdje, al ne mogu naci treci:



Prosto nevjerovatno dokle seze njihov lobi.

Ja sam bio uposlenik u drzavnim institucijama Texasa, ne sjecam se ovakvih gluposti, ali eto izgleda da je od skora. Medjutim, evo sad bas potrazih taj kod i vidim da postoji, evo ovdje:
https://statutes.capitol.texas.gov/Docs ... 270.v2.htm
Medjutim ja ovdje ne vidim da se govori o ugovorima o zaposlenju, vec ugovorima izmedju javnih institucija i kompanija koje bojkotuju Izrael, a "Company" se ovdje definise kao:
(2) "Company" means a for-profit sole proprietorship, organization, association, corporation, partnership, joint venture, limited partnership, limited liability partnership, or limited liability company, including a wholly owned subsidiary, majority-owned subsidiary, parent company, or affiliate of those entities or business associations that exists to make a profit.

Ne znam pod sta bi ovdje mogla spadati ova uciteljica? Jednostavno cudno mi je da od uposlenika traze da ovo potpise.

Cini mi se da se radi o namjernom podmetanju ovoj zeni potpisavanja dodatnog dijela ugovora, jer ne mogu vjerovati da nikad za ovo nisam cuo ili mi neko javio, jer znam na stotine ljudi koji rade i radili su u raznim institucijama u TX. Jednostavno ne mogu da vjerujem da se u ugovorima o radu spominje Izrael. Mozda samo kad su u pitanju "contractors" na odredjeni period, a ne ljudi sa godisnjom platom, sto bi i znacilo jel ugovorni radnici. Ali nista me vise ne cudi...

Inace, posto sam guglao ovaj dio zakona nazvan "Prohibitions on Contracts with Companies Boycotting Israel" (a tice se javnih institucija), vidim da pod istim brojem ima drugi dio zakona nazvan "Prohibition on Investing Public Money in Certain Investments".
https://statutes.capitol.texas.gov/Docs ... V.2270.htm
U njemu, ako otvorite, se spominje Sudan, Iran, razne teroristicke organizacije, bilo ko ko je ucetvsvovao u genocidu, itd, tako da nije bas tacno da ne postoje zakoni koji spominju druge drzave u smislu javnih ugovora i institucija i njenih poslovanja.

Uglavnom, nista me vise ne cudi. Boga pitaj sta ima jos u tim zakonima, i u zakonima raznih drugih drzava. AIPAC i ostali debelo drmaju lobiranjem sa znacajnim brojem americkih politicara, na svim nivoima i u obje stranke.
Ako je nesto zakon, i ne samo lokalni vec cak i federalni, ne znaci da nije protuustavan. Historija SAD je puna zakona koji su diskriminirali manjine, razne grupe ljudi, biznisa, i boga pitaj sta sve ne. Sistem funkcionise tako da ako s necim imas problem, a mislis da je protuustavno - ides na sud ap tuzis, bilo da se radi o individui, kompaniji, instituciji ili samoj vladi. Ako imas "srece", mozda dodje i do Vrhovnog Suda. Ali mozda, sto je bitnije, je da javnost cuje za ovakve stvari, jer evo na primjer ovo je tipican primjer necega sto prolazi ispod radara.

Eto ako se kome da jos traziti, bas me zanima jos ovakvih primjera - mislim na osobe koje su morale ovako nesto potpisati.

Evo sad jos malo citam, prvo izgleda da je ipak tacno da ljudi pod ugovorom sa vladinim institucijama moraju ovo potpisati u TX. Znaci radi se o privremenim uposlenicima (ili ne moraju uopste biti uposlenici). Ne radi se o ljudima koji potpisuju ugovor o trajnom zaposlenju.
Helem, vidim da je teksaski ACLU vec ulozio tuzbu protiv drzave (u decembru prosle godine) u ime 4 lica koji su pod raznim okolnostima morali ovo potpisivati.

Citam isto da je ACLU vec dobio tuzbe u slicnim slucajevima u Kansasu i Arizoni, to je ovo sto sam iznad govorio. Tako to ovdje fercera.

jeza u ledja wrote:Ja sam bio uposlenik u drzavnim institucijama Texasa, ne sjecam se ovakvih gluposti, ali eto izgleda da je od skora.

Pa tako piše: od 2017 do danas na nivou 26 saveznih država. Nikad prije.

Eto ako se kome da jos traziti, bas me zanima jos ovakvih primjera - mislim na osobe koje su morale ovako nesto potpisati.

Ovih dana, mislim tokom vikenda, čitao sam o spornim zakonima (širom svijeta) koji se usvajaju na mala vrata, "ispod radara", daleko od dužne pažnje javnosti. Zapazio sam ovu priču ali pošto nije bio naveden niti jedan konkretan primjer kao u ovom slučaju, nisam se udubljivao u stvar.

Ama... Dobro je dok se piše na tu temu, dok se sudski problematizuje, sve mi se čini da idemo ka tome da će ovakve i slične stvari širom svijeta postati tabu zaštićen zakonima.