Tesko je popajicu rasprave voditi sa nekim ko na svaku temu gleda krajnje pristrasno i kad sama rasprava trazi barem malo objektivnosti.Na primjer,nema nikakvog razloga da izvrces ono sto sam napisao (a barem je napisano lako provjeriti) osim ako to namjerno ne radis.popajic wrote:Izgleda da ti zaista vjerujes da je njegova lendohana u trezoru pozitivno uticala na moral stanovnistva@co01
Pa gledaj,jasno je meni da bi neki voljeli da je B.izetbegovic zavrsio kao Hakija Turajlic ili Irfan Ljubijankic u ratu ali ja ne spadam u takve.Ne zato sto mi je B.I.toliko drag nego zato sto mislim da bi to imalo jako los uticaj na sveukupni moral stanovnistva u ratnom periodu.Moze se to danas relativizirati i ismijavati ali u onim godinama opceg beznadja nesto takvo bi bilo veliki udarac za moral vecini ljudi na tadasnjoj slobodnoj teritoriji.Pogotovo kolko bi to moglo uticati na samog mu oca a ionako nije bas osta upamcen kao neko ko je uvijek donosio ispravne odluke pogotovo u tom teskom periodu.
Zato i kazem da je mozda i bolje da je u ratnom periodu bio na sigurnom,koliko god to nepopularno zvucalo,nego da je recimo (banaliziram) bio zarobljen ili nesto slicno i da su predsjednika drzave ucjenjivali sinovim zivotom.
Ne zaboravi da je na onim "demokratskim " izborima pobijedio Alija ( ne bas , al' eto ...) , ne i njegov sin.
Preko noci je profunkcionisala feudalna loza Izetbegovica , pa je Bake ko s nokta "demokratski" dobio zadatak da se brine o svim donacijama koje su se u ogromnim kolicinama slijevale u drzavu.
Tako je novoimenovani mali Ramzes u sred i nakon ratnog haosa jednom rukom tefterio ulaz i izlaz donacija , a drugom izdavao naloge o izgradnji grada.
U tom tefterenju se negdje " zagubilo" onih spornih 7 milijardi...nema, pisi propalo , oprano u 10 voda...grad je takodje razvio tako sto ni jedna jedina fabrika nije obnovljena , samo su nikle staklene praonice novca ciji su vlasnici , oni novokomponovani krkani cetvrtastih glava , prijateljevali s kim drugim nego sa bosnjackim Ramzesom
Zato je krajnje ljigavo i pomisljati da je doticni svojim trezorasenjem dizao narodni moral i da bi za narod bio ogroman udarac da je , gluho bilo , stradao u odbrani drzave
Ja nisam napisao da je boravak na sigurnom mjestu tokom rata Bakira I. pozitivno uticao na moral stanovnistva nego da bi negativno uticalo na taj isti moral da je zavrsio kao rahmetli Turajlic i Ljubijankic.Velika je,ogromna razlika izmedju te dvije tvrdnje.Bez obzira sto on nije bio izabrani predstavnik kao njegov otac zbog same cinjenice ciji je sin bio u narodu je uzivao velike simpatije.Svidjalo se to sad ili ne tebi ili meni ali tako je tad bilo.
Ako nisi u stanju bar da shvatis sta je pisac time htio da kaze (bez obaveze da se slozis sa tim) onda je meni jako zao ali samo bezveze trosis i svoje i moje vrijeme u raspravu koja vise lici na onu ja u klin,ti u plocu.
Sto se ostatka tvog posta tice-da li je Bakir pokrao pare ili ne ne pada mi na pamet da raspravljam niti sam raspravljao o tome pa i ne znam zasto meni to spominjes.Jednostavno nemam nikakvih dokaza ni osnova da tvrdim ni da jeste ni da nije a bezveze mi se upustati u rasprave koje traze argumente ako ih nemam.Mada tebi to ocito ne predstavlja problem ali svakom njegovo.
Sto se mene licno tice ako je bilo ko se ogrijesio o zakon treba da odgovara pa tako i B.I. i po tom pitanju zaista se nema sta vise dodati.
) u ratu toliko bi to uticalo na moral branitelja da bi linija za linijom pocela padati..i cijeli tok rata bi bio drugaciji, kao i zavrsnica (podrazumjeva se).
i Kirbija i trezora i kvazipolitičkog besciljnog ubleharenja 
