Sarajevo grad divljaka (seljaka) za volanom

[BSn]

Evo posto je ovo jedna tema blisko vezana sa zakonima u saobracaju, a da ne otvaram novu temu, imam jedno pitanje. Jesam li obavezan imati lance ako auto ima zimske gume?

Nisi. Mada ako te Neelix vidi da nemaš zimske gume blokiraće te, a na semaforu će te izvaditi iz auta i isprebijati palicom.

Šeki is on the road again.

[Blobi]

Pa niko ne spori to, ti si u pravu. Medjutim, neelix se zalaze za varijantu da kad vidi nekoga kako se prestrojava, skace iz trake u traku, ne daje zmigavac, da on sebi uzme za pravo da tog istog namjerno zablokira. Necu zalaziti u zakon, ali to je podjednako papanski kao i djela onog koji se prestrojava bez zmigavaca i vozi preko ogranicenja

a ja se upravo raspravljam sa zakonskog uporista. tvoje je pravo da to smatras da je to papanski, to ti ne mogu sporiti, ali da je van zakona, nije

Pa covjece, normalno je da se neces nikome sklonit. Vozi svojom trakom i boli te briga za onog iza tebe.

Zna se kome se sklanja, naucio si prije dobijanja vozacke:
1) Vozila pod pratnjom sa upaljenom rotacijom
2) Hitna pomoc i vatrogasci
3) Policija sa upaljenom rotacijom

Ali tvrditi da je po zakonu namjerno blokirati onoga ko hoce da prodje, e za taj stav nemas nikakve arugmentacije koja je zaista potkrijepljena zakonom. Naprotiv, ti da bi zadovoljio svoj idiotski ego ugrozavas nekoga ko zeli da se prestroji i prodje brze. Znaci, sto se mene tice, ti ako svoju brzinu drzis konstantnom, zaboli me briga. Ali da mi se namjerno postavljas, uvaljujes da ja ne bih mogao proci, prestrojavas gdje god ja maknem i time mene ugrozavas, to je skroz papanski.

[1946]

Evo posto je ovo jedna tema blisko vezana sa zakonima u saobracaju, a da ne otvaram novu temu, imam jedno pitanje. Jesam li obavezan imati lance ako auto ima zimske gume?

Nisi. Mada ako te Neelix vidi da nemaš zimske gume blokiraće te, a na semaforu će te izvaditi iz auta i isprebijati palicom.

Sinoc u kasno doba novi zaustavi me policajac. Ja sve po pravilima, zavezan, nisam jurco, trijezan, i kaze imas lance reko nemam zato sto su mi zimske gume. Kaze on nema to veze i napiso mi kaznu. Uuu sto je gosn policajac najebo.

Ništa onda prijavi policajca Neelixu, on će uzeti pravdu u svoje ruke.
Da se vratimo na tvoju situaciju. Jedini dokument koji ja nađoh koji se tiče toga je ovo: http://bihamk.ba/dokumenti/zakoni/Pravi ... uvjeti.pdf. Zaista ne znam postoji li nešto novije

[Blobi]

zasto nije isto? zakon je zakon, a ti bi da biras koji smijes krsiti a koji ne, jel?

Ti imas problem sa sobom. Ponasas se kao policajac? Jesi li policajac? Sta tebe ili mene briga koji ce zakon neko da krsi? Imaju ljudi zaduzeni za to. Prijavi se na konkurs MUP-a, sjedi u golfa i fataj prestupnike, vjerujem da bi dobro napunio budzet, a do tad prestani da ovoliko obimno kenj*** jer su ti argumenti ravni apsolutnoj nuli.

[DoradO]

Evo posto je ovo jedna tema blisko vezana sa zakonima u saobracaju, a da ne otvaram novu temu, imam jedno pitanje. Jesam li obavezan imati lance ako auto ima zimske gume?

Nisi. Mada ako te Neelix vidi da nemaš zimske gume blokiraće te, a na semaforu će te izvaditi iz auta i isprebijati palicom.

Šeki is on the road again.

[Mjesanac]

Ništa onda prijavi policajca Neelixu, on će uzeti pravdu u svoje ruke.
Da se vratimo na tvoju situaciju. Jedini dokument koji ja nađoh koji se tiče toga je ovo: http://bihamk.ba/dokumenti/zakoni/Pravi ... uvjeti.pdf. Zaista ne znam postoji li nešto novije

To je to. Pod stavkom zimske gume ne pise lanci, a pod stavkom ljetne se spominju. Fala

[JThomas]

ne moraš imati lance ako imaš zimske gume, 100%.

[1946]

ne moraš imati lance ako imaš zimske gume, 100%.

Izgleda da hvataju raju na foru...treba isprintati ovaj pravilnik (opet kažem jedino da nije izašao neki noviji kojeg ne nađoh na netu) i utrljati im na nos. Kriminalci u uniformi

[respo]

ne kontam pitanje, zar je bitno jel po jednom il po 10 razlicitih zakona? ne smijes krsiti nijedan.

kao sto ni ti ne smijes krsiti nijedan a krsis
i ko kaze da ja nemogu krsiti?
tebi izgleda problem shvatiti ovo
kaznjava se odredjena radnja ali ti niko ne moze zabraniti da to uradis
shvatas li ti to
ti meni ne mozes zabraniti da se skinem go i prosetam titovom to sto cu ja platiti kaznu za to je moj problem
to sto ja necu platiti vodu i sto cu platiti kaznu ne mozes mi ti zabraniti
to sto cu ja uzeti palicu i poceti lupati izloge ne mozes mi ti zabraniti jer ja to hocu
shvatas li
ja hocu imam namjeru da ubijem nekoga iz pistolja a to sto cu kasnije odgovarati je druga prica

opet i izmedju nabrojanog ima razlika jer cu sa palicom kad vidis da hocu da polupam tvoje auto skociti i braniti isto
dok neplacanje vode struje
posjedovanje oruzja droge klinca palca nelegalno na to ne mozes utjecati
shvati to
ili i dalje furaj da si upravu

necu vise o ovome dovoljno receno idemo dalje

[Neelix]

zasto nije isto? zakon je zakon, a ti bi da biras koji smijes krsiti a koji ne, jel?

Ti imas problem sa sobom. Ponasas se kao policajac? Jesi li policajac? Sta tebe ili mene briga koji ce zakon neko da krsi? Imaju ljudi zaduzeni za to. Prijavi se na konkurs MUP-a, sjedi u golfa i fataj prestupnike, vjerujem da bi dobro napunio budzet, a do tad prestani da ovoliko obimno kenj*** jer su ti argumenti ravni apsolutnoj nuli.

...i ti ides ukrug...dobro....meni nije mrsko dakle, jesi li ti policajac kad sprjecavas narkomana da ti zbode jarana?

[respo]

napisah moju situaciju sa policijom cini mi se u cetvrtak prosli ujutro na drugoj temi
uglavnom sada sam stavio zimske gume i imam lance cisto jer mi se moze potrefiti da idem na bjelasnicu jahorinu ili gdje vec i da mi mogu trebati
znaci to drzim u autu radi sebe ne radi zakona pa makar i ne bili potrebni lanci

[Neelix]

ne kontam pitanje, zar je bitno jel po jednom il po 10 razlicitih zakona? ne smijes krsiti nijedan.

kao sto ni ti ne smijes krsiti nijedan a krsis
i ko kaze da ja nemogu krsiti?
tebi izgleda problem shvatiti ovo
kaznjava se odredjena radnja ali ti niko ne moze zabraniti da to uradis
shvatas li ti to
ti meni ne mozes zabraniti da se skinem go i prosetam titovom to sto cu ja platiti kaznu za to je moj problem
to sto ja necu platiti vodu i sto cu platiti kaznu ne mozes mi ti zabraniti
to sto cu ja uzeti palicu i poceti lupati izloge ne mozes mi ti zabraniti jer ja to hocu
shvatas li
ja hocu imam namjeru da ubijem nekoga iz pistolja a to sto cu kasnije odgovarati je druga prica

opet i izmedju nabrojanog ima razlika jer cu sa palicom kad vidis da hocu da polupam tvoje auto skociti i braniti isto
dok neplacanje vode struje
posjedovanje oruzja droge klinca palca nelegalno na to ne mozes utjecati
shvati to
ili i dalje furaj da si upravu

necu vise o ovome dovoljno receno idemo dalje

ja kazem da ne smijes krsiti...sta je mogu ti ja zabraniti da zdrpis novcanik u tramvaju. pa me prijavi policiji sto sam ti zabranio mogu ti zabraniti i da lupas izloge koji nisu moji...i tu me prijavi policiji sto sam te sprijecio, bas me zanima kako ce me oni kaznit mogu te gurnut u neki haustor ako vidim da trcis go titovom....opet me prijavi policiji, pa da vidimo sta ce oni rec...

[respo]

zasto nije isto? zakon je zakon, a ti bi da biras koji smijes krsiti a koji ne, jel?

Ti imas problem sa sobom. Ponasas se kao policajac? Jesi li policajac? Sta tebe ili mene briga koji ce zakon neko da krsi? Imaju ljudi zaduzeni za to. Prijavi se na konkurs MUP-a, sjedi u golfa i fataj prestupnike, vjerujem da bi dobro napunio budzet, a do tad prestani da ovoliko obimno kenj*** jer su ti argumenti ravni apsolutnoj nuli.

...i ti ides ukrug...dobro....meni nije mrsko dakle, jesi li ti policajac kad sprjecavas narkomana da ti zbode jarana?

joj rekoh necu vise al moram

poredis dvije neuporedive stvari
gledati konkretno prekrsaj koji se tice zivota i prekoracenja brzine koja eventualno moze biti opasna nije isto
i sa 50kmh mozes ubiti covjeka

rece medij jel?
da ne radis u avazu mozda?

e sad stvarno necu vise o ovome

[MAN-lion's coach]

Kako je vrijeme došlo još treba neke histeričare po cesti učiti pameti...ma ne bi radije,neka ih uče na prosekturama.

nazalost, nece sami zavrsiti u mrtvacnici, ubice jos nekoga, ni krivog ni duznog, pjesaka na trotoaru, na pjesackom, trudnicu, dijete, dedicu...

ali nema veze, dok ne zgaze nekoga, imaju pravo da voze brzo

meni tebi petom desetom niko od ostalih ucesnika nema pravo da ponovim NEMA PRAVO uskracivati sta cu ja raditi
ja ako hocu da krsim zakon ja cu ga krsiti i odgovarati za to
posebno se odnosi na saobracaj
i molio bi da se ne uzimaju primjeri
ja znam da ce neko baciti bombu i moram reagovati
moras
ali to nije isto kao prekoracenje brzine

Znamo da učesnici u saobraćaju nisu dužni posao policije raditi,niti vaspitavati kako rekoh.
Ima mnogo primjera gdje su ljudi tako pomagali u nkim situacijama pa im se kola prelomila preko leđa.
Štaću ja sada nekoga namjerno usporavati što mi leti iza leđa,ma bježim da me govno ne sustigne i ne ponese sa sobom.Jedan je život ba...takav vakat doš'o...trabm nekom đilkošu usporavati njegovo divljanje pa da ne stisne kočnicu i ponese me sa sobom...i to namjerno da mu se sprečavam...ma haja...

[Neelix]

i ovo smo apsolvirali nebrojeno puta

zasto su neuporedive stvari? Zakon zabranjuje i jednu i drugu. Prekoracenjem brzine ugrozavas i vise ljudi nego narkoman koji napada jednu osobu.

mozes ga ubiti i s manje, ali zakon propisuje da je iznad 50 u gradu opasno, iznad 60 i kaznjivo.

sta i da radim u avazu?
ne, ne radim direktno niujednom mediju. ali se bavim medijima.

[respo]

meni tebi petom desetom niko od ostalih ucesnika nema pravo da ponovim NEMA PRAVO uskracivati sta cu ja raditi
ja ako hocu da krsim zakon ja cu ga krsiti i odgovarati za to
posebno se odnosi na saobracaj
i molio bi da se ne uzimaju primjeri
ja znam da ce neko baciti bombu i moram reagovati
moras
ali to nije isto kao prekoracenje brzine

Znamo da učesnici u saobraćaju nisu dužni posao policije raditi,niti vaspitavati kako rekoh.
Ima mnogo primjera gdje su ljudi tako pomagali u nkim situacijama pa im se kola prelomila preko leđa.
Štaću ja sada nekoga namjerno usporavati što mi leti iza leđa,ma bježim da me govno ne sustigne i ne ponese sa sobom.Jedan je život ba...takav vakat doš'o...trabm nekom đilkošu usporavati njegovo divljanje pa da ne stisne kočnicu i ponese me sa sobom...i to namjerno da mu se sprečavam...ma haja...

upravo o tome se i govori
i uporno pokusavamo (bar ja) reci neelixu upravo ovo
niko tebi nece reci joj sto se nisi sklonila i blicati ako ides 55kmh
zaobidje te i ode ti nastavi po svome
i kao sto rece jos cu mu se namjerno skloniti iako ne moram nek ide ako hoce 250 sto dalje od mene manji problem i gotovo
onako usporavajuci ga samo moze vecu glupost napraviti pa da i ja trpim a to mi ne treba
eto to smo rijesili

[anonimni clan]

i šta reče, nije zabranjeno, nego je kažnjivo?

ne može se bolan pozivati na propis onaj ko čini prekršaj protiv onoga ko ne čini prekršaj. nesavjesni protiv savjesnog. osnovni princip svake grane prava. ja koji vozim po propisu nemam nikakvu obavezu da se sklanjam onome ko ga krši, ako ja ne usporavam i ne ometam saobraćaj, time što npr. vozim upola dozvoljene brzine. ako ja vozim maksimalnom dozvoljenom brzinom, a on više, on je taj koji potencijalno ometa saobraćaj, a ne ja.

Onaj ko cini prekrsaj protiv onog ko cini prekrsaj?
Ne kontam.de malo pojasni ovo.
Ti koji vozis po propisu nemas obavezu..ali cinis prekrsaj po clanu 39 pod tackom 3!
Ti si duzan ako vozis lijevom trakom u istom smjeru da propustis vozilo koje dolazi iza tebe..........
Koliko puta treba kopirati pomenuti clan?
U ovom clanu nije rijec o brzini vec o duznosti da propustis auto koje dolazi iza.
Tacka idemo dalje......................
U zakonu nema onaj ko cini prekrsaj protiv onog ko cini prekrsaj........
U ovom slucaju ako ga ne propustis prekrsaj cinis ti .......... ti koji ga ne propustas .......on ne ,on vozi istom brzinom kao i ti.!
Kada te prodje i vozi brze od dozvoljene brzine .......u tom trenutku on je taj koji cini prekrsaj.

[Blobi]

Joj, napali svi na neelixa . Nemojte ga, on samo cita vijesti ... Neelix, u potpunosti razumijem tvoje frustracije, i u neku ruku su opravdane. Ali to da ti nekoga namjerno zaustavljas ne samo da nije opravdano, vec samo cinis veci problem. Taj nadr**** lik koji skace iz trake u traku moze postat samo vise nadr***** i napraviti jos vece govno nego ono koje bi napravio da si ga ti jednostavno pustio da prodjes. Konkretno, to sam ja uradio jednom, i tip koji se pravio pametan i provodio zakon je sa svojim autom zavrsio u MOM GEPEKU. Znaci, ti nemas pravo da me zaustavljas, blokiras i smetas mi. To smije samo VLAST i Svevisnji

[respo]

i ovo smo apsolvirali nebrojeno puta

zasto su neuporedive stvari? Zakon zabranjuje i jednu i drugu. Prekoracenjem brzine ugrozavas i vise ljudi nego narkoman koji napada jednu osobu.

mozes ga ubiti i s manje, ali zakon propisuje da je iznad 50 u gradu opasno, iznad 60 i kaznjivo.

sta i da radim u avazu?
ne, ne radim direktno niujednom mediju. ali se bavim medijima.

da radis u avazu savjetovao bi ti da das otkaz za takvim kao ti na vracama placu i masno placaju
ako ne radis direktno onda smanji sa citanjem istog

sto se tice odgovora neuporedive su stvari
samo uporedi kazne za jedno i za drugo sve ce ti se samo kazati ako ne kaze ima advokata jthomas i poznanik su cini mi se advokati

[Neelix]

da, razlicite su kazne, ali su KAZNE, svejedno, prekrsaji "s one strane zakona". znaci zelis reci da te smijem sprijeciti kad zelis pociniti veci prekrsaj, a ne smijem kad zelis pociniti manji?

zasto da smanjim citanje, jel to u avazu pisu kako treba blokirat divljake?

[Cafe Camargue]

Evo posto je ovo jedna tema blisko vezana sa zakonima u saobracaju, a da ne otvaram novu temu, imam jedno pitanje. Jesam li obavezan imati lance ako auto ima zimske gume?

Nisi. Mada ako te Neelix vidi da nemaš zimske gume blokiraće te, a na semaforu će te izvaditi iz auta i isprebijati palicom.

kraljuuuu

[Neelix]

i šta reče, nije zabranjeno, nego je kažnjivo?

ne može se bolan pozivati na propis onaj ko čini prekršaj protiv onoga ko ne čini prekršaj. nesavjesni protiv savjesnog. osnovni princip svake grane prava. ja koji vozim po propisu nemam nikakvu obavezu da se sklanjam onome ko ga krši, ako ja ne usporavam i ne ometam saobraćaj, time što npr. vozim upola dozvoljene brzine. ako ja vozim maksimalnom dozvoljenom brzinom, a on više, on je taj koji potencijalno ometa saobraćaj, a ne ja.

Onaj ko cini prekrsaj protiv onog ko cini prekrsaj?
Ne kontam.de malo pojasni ovo.
Ti koji vozis po propisu nemas obavezu..ali cinis prekrsaj po clanu 39 pod tackom 3!
Ti si duzan ako vozis lijevom trakom u istom smjeru da propustis vozilo koje dolazi iza tebe..........
Koliko puta treba kopirati pomenuti clan?
U ovom clanu nije rijec o brzini vec o duznosti da propustis auto koje dolazi iza.
Tacka idemo dalje......................
U zakonu nema onaj ko cini prekrsaj protiv onog ko cini prekrsaj........
U ovom slucaju ako ga ne propustis prekrsaj cinis ti .......... ti koji ga ne propustas .......on ne ,on vozi istom brzinom kao i ti.!
Kada te prodje i vozi brze od dozvoljene brzine .......u tom trenutku on je taj koji cini prekrsaj.

ti zaboravljas da postoje clanovi koji govore o DOZVOLJENOJ BRZINI. taj clan ne govori o tome, ali ima drugih u istom zakonu koji govore. ne moze jedan clan podrazumijevati nepostovanje drugog, al nikako.

[anonimni clan]

pa eto, momak cijeli pasus sa teorijom da onaj ko se ne sklanja čini prekršaj. ne da on smatra da je neispravno, šupački ili šta već...nego da je prekršaj.

Hajmo jos jednom ispocetka:
Član 39.
(1) Vozač je dužan kretati se vozilom desnom stranom kolovoza u smjeru kretanja.
(2) Vozač je dužan držati vozilo u kretanju što bliže desnoj ivici kolovoza i na tolikoj udaljenosti od nje da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uslove saobraćaja i stanje i osobine puta, ne ugrožava druge učesnike u saobraćaju i sebe ne izlaže opasnosti.
15
(3) Izuzetno od odredbe stava (2) ovog člana, na putu u naselju s kolovozom na kome za saobraćaj vozila u istom smjeru postoje najmanje dvije obilježene saobraćajne trake za kretanje vozila vozač može koristiti i saobraćajnu traku koja se ne nalazi uz desnu ivicu kolovoza ako time ne ometa ostala vozila koja se kreću iza vozila kojim upravlja.

Pise li ista ovdje o brzini?
Ne pise.
Da cini prekrsaj onaj ko vozi drugacije nego je ovdje opisano?
Cini.
Treba li crtati.......?

[anonimni clan]

i šta reče, nije zabranjeno, nego je kažnjivo?

ne može se bolan pozivati na propis onaj ko čini prekršaj protiv onoga ko ne čini prekršaj. nesavjesni protiv savjesnog. osnovni princip svake grane prava. ja koji vozim po propisu nemam nikakvu obavezu da se sklanjam onome ko ga krši, ako ja ne usporavam i ne ometam saobraćaj, time što npr. vozim upola dozvoljene brzine. ako ja vozim maksimalnom dozvoljenom brzinom, a on više, on je taj koji potencijalno ometa saobraćaj, a ne ja.

Onaj ko cini prekrsaj protiv onog ko cini prekrsaj?
Ne kontam.de malo pojasni ovo.
Ti koji vozis po propisu nemas obavezu..ali cinis prekrsaj po clanu 39 pod tackom 3!
Ti si duzan ako vozis lijevom trakom u istom smjeru da propustis vozilo koje dolazi iza tebe..........
Koliko puta treba kopirati pomenuti clan?
U ovom clanu nije rijec o brzini vec o duznosti da propustis auto koje dolazi iza.
Tacka idemo dalje......................
U zakonu nema onaj ko cini prekrsaj protiv onog ko cini prekrsaj........
U ovom slucaju ako ga ne propustis prekrsaj cinis ti .......... ti koji ga ne propustas .......on ne ,on vozi istom brzinom kao i ti.!
Kada te prodje i vozi brze od dozvoljene brzine .......u tom trenutku on je taj koji cini prekrsaj.

ti zaboravljas da postoje clanovi koji govore o DOZVOLJENOJ BRZINI. taj clan ne govori o tome, ali ima drugih u istom zakonu koji govore. ne moze jedan clan podrazumijevati nepostovanje drugog, al nikako.

Ne zaboravljam.........ali u ovom clanu nema rijeci o brzini!
Prekoracenje brzine je takodje kaznjivo.......al to ne daje drugim ucesnicima u saobracaju pravo da zbog toga i oni same cine prekrsaj.......ometanje vozila koje dolaze iza njih.

[MAN-lion's coach]

Najbolje je vrebati kakvog divljaka koji pravi scene po cesti i iskočiti mu pred auto pa tako zaustavljati...more i gologuz..

Jel Nelix dodaje gas npr. tamo gdje je zabranjeno preticanje a neko te pretiče a ti mu ko nedaš?