Forum Klix.ba

animals wrote:Sjebaste temu sa svojim dugim postovima koji niko ziv nema namjeru da cita strasno ste naporni, ko da vam je ova tema sav zivot

shmizlica wrote:nego kad bi meni neko objasnio taj dolazak ljudi na zemlju jel i dalje važeća ona o ono dvoje protjeranih iz raja da smo svi se razmnožili? malo me zabrinjava opetovana incestuoznost tog čina........znamo šta incesti učiniše europskim dinastijama nekoć

recite mi da postoji logično objašnjenje jer meni je ovo horor čisti

shmizlica wrote:nego kad bi meni neko objasnio taj dolazak ljudi na zemlju jel i dalje važeća ona o ono dvoje protjeranih iz raja da smo svi se razmnožili? malo me zabrinjava opetovana incestuoznost tog čina........znamo šta incesti učiniše europskim dinastijama nekoć

salko_dinamitas wrote:

NIN wrote:

salko_dinamitas wrote:Drug moj ti postaviš kompleksno pitanje sa dvije riječi To bi mogao pitati, recimo ovog glupana 505 koji bi to tebi objasnio u dvije riječi.

Jos jednu ovakvu i imas ban od mjesec dana!

A jbg sori. Malo me zasmetalo kad mi je ovdje sasovo' od do.

505sCrtom wrote:... da je nadnaravno bice poslalo "glasove" pustinjskom prasinaru prije par hiljada godina ...

A i ja sam naivan. Mogao sam se lijepo žaliti, (ili možda nisam) a ne k'o budala odmah kontru udarati.

miki.ba wrote:Koja je religija ispravna, odnosno, sa kojom je covjek na pravom putu i kako znate?

@Legollas

U početku je to bilo dozvoljeno naravno, kako bi danas postojao iko. Nakon nekog vremena, kada je broj ljudske populacije porastao, zabranjeno je bilo biti u bračnim odnosima sa tim i tim koljenom (sa bližom famelijom), te se nakon nekog vremena to učvrstilo i tačno se zna do kojeg je koljena zabranjen bračni odnos. (mislim da je nakon 5. dozvoljen)

Dozer wrote:

@Legollas

U početku je to bilo dozvoljeno naravno, kako bi danas postojao iko. Nakon nekog vremena, kada je broj ljudske populacije porastao, zabranjeno je bilo biti u bračnim odnosima sa tim i tim koljenom (sa bližom famelijom), te se nakon nekog vremena to učvrstilo i tačno se zna do kojeg je koljena zabranjen bračni odnos. (mislim da je nakon 5. dozvoljen)

I ako sad ovo samo malo analiziramo, onda smo svi mi, u stvari, braca i sestre. I to bez obzira na boju koze, jezik i vjeru.
Drugim rijecima, mi smo jedna totalno incestoidna vrsta, i to bez obzira na "koljena".

Ali, nauka je davno rekla, na bazi genetickih istrazivanja, da smo svi mi potekli iz Afrike. A danas, ta Afrika je najjadnije i najsiromasnije podrucje na planeti. Eto dokaza koja smo mi, ljudska vrsta, stoka (bez uvrede pravoj stoci)..

NIN wrote:
...a ti sad fino proberi nik koji ti stima. Imas fore do jutra, do kahve.

salko_dinamitas wrote:

drugi_profil wrote:isao sad da vidim jesu li salko i dzingis mozda isti lik jer mi izgleda kao da sje isti covjek birao nickove i avatare, i vidim da se prepucavaju na nekim temama, mada su im interesi slicni, pozicije su im izgleda razlicite. Ali sto je Dzingis opterecen sa TE i ateistima, malo je reci. Ima uvjerenje da je TE odavno oborena ali stoji iz nekih razloga za koje sad nema vremena da ih objasnjava.

Podsjeca me na michaela.

Zato postoji IP adresa i to se fino, lijepo provjeri i tako.
A ja ne volim da raspravljam, ali me eto taj drugospomenuti zamolio da postavim barem jedan post, dok ga nema, da se ne opustite previše.

salko_dinamitas wrote:

Kad sam rekao da su danasnje dvije najvece religije sve, samo ne miroljubive, ti meni pocnes pricati o tome sta su sve dozvoljavali porobljenima, sta su sve napravili na njihovim zemljama, itd. ...I to jeste politika, slazem se.

Evo da ne pišem velike postove, kako se ovaj žali, a i ja ih ne volim, da pokušam ovo skratiti. Ovo ne spada u kontekst evolucije religija, čime smo počeli, već politike kako smo se složili.
Ne može religija ratovati, nego se može manipulisati njome narodnim masama. I tako voditi ratove. Ali religijski stavovi su stavovi koji su uvijek takvi kakvi jesu. Ono ne ubij, ne ukradi, ne preljubi ... Impliciraš na srbe recimo. Oni napadaju bošnjake prvenstveno zbog nacionalnosti i kompleksa osmanlija koji su bili tu par godinica. A religiju samo koriste kada treba probuditi nacionalnu svijest.
Ponovo kažem da ne možemo, sa sigurnošću, znati svrhu nečijih ratova, ali muslimani nisu na silu prevodili na islam. Imaš materijalne dokaze za to (navodio sam ih u prethodnom postu).
Imaš mnogo srkleta u vezi sa religijama. Ali svaka religijska opcija koja zagovara odgovornost za djela je mnoooooogo bolja od ovakve religije:

talić wrote: Kazna i pravda nisu uopšte bitni nego su bitni tolerancija i evolucija.
Bitno je da sutra budemo bolje ljudi nego što smo danas.
Treba raditi na afirmaciji pozitivnih stavova, razmišljanja, djelovanja a ne kazne za učinjeno.
Šta se postiže sjećanjem na bol, nanesenu nepravdu, ratni zločin ?
Ponovo se javlja bol.
Dalje spominješ materijalno.
Ja ne znam vjernika koji nije uzeo koliko je mogao nego samo onoliko koliko mu treba.
Materijalna sigurnost je to što nosimo kroz evoluciju i tek kada sistemi budu dovoljno bogati i tako uređeni da nema straha od neimaštine može doći do promjene svijesti i oslobađanje od materijalnog.

ako shvataš šta ovo implicira.
za ovaj citat sam morao skype-irati jednog gadnog forumaša koji ga je postavi, a koji je banovan, međutim, moderator je pobrisao postove i samo sam ga jednom, letimično, pročitao. Skoro je napisan, ali mi se nije dalo tražiti. Ako se i ovaj uključi u ovu raspravu ode sve ...
Ovo pišem samo da animals vidi koliko se mi trudimo u ovoj raspravi.

drugi_profil wrote:Ali sto je Dzingis opterecen sa TE i ateistima, malo je reci. Ima uvjerenje da je TE odavno oborena ali stoji iz nekih razloga za koje sad nema vremena da ih objasnjava.

Podsjeca me na michaela.

Sentinel wrote:"Svi smo mi ateisti što se tiče ne vjerovanja u većinu bogova u koje je čovječanstvo vjerovalo. Neki od nas samo idu dalje za jednog boga."

Richard Dawkins

Teea wrote:kazu na svjetu postoji oko 4800 razlicitih religija a jos interesantnije da svaka sebe tvrdi da je ona ta ispravna

Hrulj wrote:

Teea wrote:kazu na svjetu postoji oko 4800 razlicitih religija a jos interesantnije da svaka sebe tvrdi da je ona ta ispravna

A naj-interesantnije je to sto nosimo X i Y gene koji idu sve do jednog covjeka i jedne zene
Genetika je cudo

Hrulj wrote:

Teea wrote:kazu na svjetu postoji oko 4800 razlicitih religija a jos interesantnije da svaka sebe tvrdi da je ona ta ispravna

A naj-interesantnije je to sto nosimo X i Y gene koji idu sve do jednog covjeka i jedne zene
Genetika je cudo

Teea wrote:

Hrulj wrote:

Teea wrote:kazu na svjetu postoji oko 4800 razlicitih religija a jos interesantnije da svaka sebe tvrdi da je ona ta ispravna

A naj-interesantnije je to sto nosimo X i Y gene koji idu sve do jednog covjeka i jedne zene
Genetika je cudo

a jos interesantnije u svemu tome sto te identicne X i Y gene imaju i zivotinje . Ludilo burazeru!

morti wrote:Mitohondrijska Eva i Y-Adam nisu živjeli u istom vremenskom periodu.

Još jedan nesporazum. Oni nisu naši jedini preci, već NAJSKORIJI ZAJEDNIČKI preci.

Analogija sa Y-Adamom. Nije začetnik porodice jedini muški predak familije N, već najskoriji sa kojim svi rođeni N imaju krvne veze.

Teea wrote:ma znam ja da religija uzima samo do one granice nauku dokle ona profitira od toga,nego ajmo dalje !! sto se sprica ilzulin svinje u covjeka dijabeticarima , a sto se rade transplatacije srca od majmuna i svinje . znam ja sreco u koju keljas. Sto se eksperimenti vrse na misevima?? ma ljubi te Teea tako namazanog

Hrulj wrote:

morti wrote:Mitohondrijska Eva i Y-Adam nisu živjeli u istom vremenskom periodu.

Još jedan nesporazum. Oni nisu naši jedini preci, već NAJSKORIJI ZAJEDNIČKI preci.

Analogija sa Y-Adamom. Nije začetnik porodice jedini muški predak familije N, već najskoriji sa kojim svi rođeni N imaju krvne veze.

To nije ono o cemu raspravljamo