Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Bodkin wrote:Sve vrhunski politicari i ekonomisti u tim strankama. Nek rasparcaju evropu i radicemo za kineze sa saku dolara u iducih 20 godina. Al dzaba nacionalistima pricati. Taj nacionalni ponos dok se jede korjenje je vrhunac sizofrenije. Kontra dobrobiti i logike ali "wegot our country back". Ludilo
Pa konacni rezultat liberalne globalizacije je uravnilovka na svjetskom nivou. Svi cemo raditi za saku dolara, ako uopce budemo radili uslijed automatizacije svega i svacega. Odgovor na globalizaciju moze biti 100 razlicitih novih i starih ideologija i politika, ja samo govorim da dolazimo u fazu gdje se politicki establishment sada povlaci u globalizacijski kamp dok na nacionalnoj strani ostaje brisani prostor koji ce se tek popunjavati.
Ako Brexit ne bude upaljac, bice nesto drugo, ali neosporno je da se svijet preslaguje i da je Pax Americana fulala u procjeni da smo padom komunizma dosli na kraj historije.
Netacno. 100% globalizacija ne postoji. Procitaj knjigu od Pankaj-a Ghemawat-a o poluglobalizaciji gdje zadrzavas odredjene barijere. Danas imas na jednoj strani ameriku i na drugoj evropu. Dalje imas aziju gdje kina i indija vode. Rusija se tu jos malo glupira ali to je pokazatelj koliko moze sama drzava danas. Evropske zemlje su kita ako nisu zajedno. Dakle nije eu poklopila cijeli svijet nego se bori da nju azija ne poklopi
Ovo o automatizmu necu da komentarisem jer to je strah od buducnosti. Nema to veze sa globalizacijom. Ili si za da zaustavimo napredak?
daddy-kool wrote:Drugi je model novi trade deal po uzoru na EU-Kanada ugovor koji će neke stvari regulisati ali uvesti prilične tarife na većinu njihovog izvoza. Ovo bi ih ekonomski puno koštalo, a realno im ni EU ne može mnogo izaći u susret.
EU vise izvozi u UK, nego sto uvozi. Znaci da ce tarife vise kostati EU nego UK, a UK je jos u boljoj poziciji da plati tu cijenu.
Zato sam i naveo da će biti ublažen u odnosu na druge, ali i kao takav će puno koštati. Jasno je da će koštati i EU, ali nije ona ta koja pravi izbor, a cijena će se morati platiti. Neće moći UK dobiti bolji ili isti ili sličan deal kao što je onaj u EFTA ili EU. To jednostavno nije moguće.
Bodkin wrote:Sve vrhunski politicari i ekonomisti u tim strankama. Nek rasparcaju evropu i radicemo za kineze sa saku dolara u iducih 20 godina. Al dzaba nacionalistima pricati. Taj nacionalni ponos dok se jede korjenje je vrhunac sizofrenije. Kontra dobrobiti i logike ali "wegot our country back". Ludilo
Pa konacni rezultat liberalne globalizacije je uravnilovka na svjetskom nivou. Svi cemo raditi za saku dolara, ako uopce budemo radili uslijed automatizacije svega i svacega. Odgovor na globalizaciju moze biti 100 razlicitih novih i starih ideologija i politika, ja samo govorim da dolazimo u fazu gdje se politicki establishment sada povlaci u globalizacijski kamp dok na nacionalnoj strani ostaje brisani prostor koji ce se tek popunjavati.
Ako Brexit ne bude upaljac, bice nesto drugo, ali neosporno je da se svijet preslaguje i da je Pax Americana fulala u procjeni da smo padom komunizma dosli na kraj historije.
Netacno. 100% globalizacija ne postoji. Procitaj knjigu od Pankaj-a Ghemawat-a o poluglobalizaciji gdje zadrzavas odredjene barijere. Danas imas na jednoj strani ameriku i na drugoj evropu. Dalje imas aziju gdje kina i indija vode. Rusija se tu jos malo glupira ali to je pokazatelj koliko moze sama drzava danas. Evropske zemlje su kita ako nisu zajedno. Dakle nije eu poklopila cijeli svijet nego se bori da nju azija ne poklopi
Ovo o automatizmu necu da komentarisem jer to je strah od buducnosti. Nema to veze sa globalizacijom. Ili si za da zaustavimo napredak?
E hajde da se i ja sa tobom složim barem u nečemu.
Bodkin wrote:Sve vrhunski politicari i ekonomisti u tim strankama. Nek rasparcaju evropu i radicemo za kineze sa saku dolara u iducih 20 godina. Al dzaba nacionalistima pricati. Taj nacionalni ponos dok se jede korjenje je vrhunac sizofrenije. Kontra dobrobiti i logike ali "wegot our country back". Ludilo
Pa konacni rezultat liberalne globalizacije je uravnilovka na svjetskom nivou. Svi cemo raditi za saku dolara, ako uopce budemo radili uslijed automatizacije svega i svacega. Odgovor na globalizaciju moze biti 100 razlicitih novih i starih ideologija i politika, ja samo govorim da dolazimo u fazu gdje se politicki establishment sada povlaci u globalizacijski kamp dok na nacionalnoj strani ostaje brisani prostor koji ce se tek popunjavati.
Ako Brexit ne bude upaljac, bice nesto drugo, ali neosporno je da se svijet preslaguje i da je Pax Americana fulala u procjeni da smo padom komunizma dosli na kraj historije.
Netacno. 100% globalizacija ne postoji. Procitaj knjigu od Pankaj-a Ghemawat-a o poluglobalizaciji gdje zadrzavas odredjene barijere. Danas imas na jednoj strani ameriku i na drugoj evropu. Dalje imas aziju gdje kina i indija vode. Rusija se tu jos malo glupira ali to je pokazatelj koliko moze sama drzava danas. Evropske zemlje su kita ako nisu zajedno. Dakle nije eu poklopila cijeli svijet nego se bori da nju azija ne poklopi
Ovo o automatizmu necu da komentarisem jer to je strah od buducnosti. Nema to veze sa globalizacijom. Ili si za da zaustavimo napredak?
Nije poenta u zaustavljanju napretka vec sa cinjenicom da vecina ljudi postaje " suvisna" u trzisnom smislu i da su permanentno nezaposljivi. Mora se dakle pronaci novi model odrzivosti kako bi ti ljudi ostvarili makar minimalan prihod koji garantuje krov nad glavom, hranu, odjecu i zdravstvenu zastitu.
Rjesenja koja nudi neoliberalna ideologija u fazonu " prilagoditi obrazovanje trzistu rada" ili ideja da rudari treba da se prekvalifikuju tako sto ce u vecernjim skolama uciti programiranje i Njemacki jezik je prica za mentalno retardirane. Posebno kada iznos sredstava na off shore racunima premasuje BDP najbogatijih zemalja i kada slovom i brojem 65 najbogatijih ima novca kao 3 milijarde najsiromasnijih.
Poce prica bezze, znaci zakolji muska, gejtsa i ine ne bi li se ljevicarske tlapnje ostvarile, a stvar je kao i uvijek jednostavna, sto efikasniji drzavni aparat.
Bodkin wrote:
Netacno. 100% globalizacija ne postoji. Procitaj knjigu od Pankaj-a Ghemawat-a o poluglobalizaciji gdje zadrzavas odredjene barijere. Danas imas na jednoj strani ameriku i na drugoj evropu. Dalje imas aziju gdje kina i indija vode. Rusija se tu jos malo glupira ali to je pokazatelj koliko moze sama drzava danas. Evropske zemlje su kita ako nisu zajedno. Dakle nije eu poklopila cijeli svijet nego se bori da nju azija ne poklopi
Ovo o automatizmu necu da komentarisem jer to je strah od buducnosti. Nema to veze sa globalizacijom. Ili si za da zaustavimo napredak?
Nije poenta u zaustavljanju napretka vec sa cinjenicom da vecina ljudi postaje " suvisna" u trzisnom smislu i da su permanentno nezaposljivi. Mora se dakle pronaci novi model odrzivosti kako bi ti ljudi ostvarili makar minimalan prihod koji garantuje krov nad glavom, hranu, odjecu i zdravstvenu zastitu.
Rjesenja koja nudi neoliberalna ideologija u fazonu " prilagoditi obrazovanje trzistu rada" ili ideja da rudari treba da se prekvalifikuju tako sto ce u vecernjim skolama uciti programiranje i Njemacki jezik je prica za mentalno retardirane. Posebno kada iznos sredstava na off shore racunima premasuje BDP najbogatijih zemalja i kada slovom i brojem 65 najbogatijih ima novca kao 3 milijarde najsiromasnijih.
Za koga? Prvo danas sve zemlje evrope imaju najbolji socijalni sistem na svijetu. Nigdje kao tu ovi sto ne rade ne dobijaju. U aziji rade za saku rize po fabrikama. U anerici su beskucnici. U indiji rone da ciste kanalizaciju. U evropi dobiju hiljadu eura... Dskle taj argument nije kontra danasnje eu.
Drugo, obrazovanje TREBA prilagoditi potrebama. Sutra ces imati pojedinca koji nece moci naci posao jer to sto je on ucio i sto zna nema gdje da se iskoristi.
Radari ne trebaju uciti jezik ali trebaju nauciti drugi zanat koji ce moci iskoristiti. Sta je druga opcija? Da imas 20% stanovnistva koji ce zivjeti od sadake sto im drzava da? Tu drzave trebaju kontrolisati obrazovanje i planirati dugorocno. Fleksibilnost radne snage
Ono gdje se slazem je da to ne mogu raditi tehnokrate kojima su ruke duboko u kriminalu i korupciji. Hiljadu nebitnih birokrata u eu koji imaju neoporezovane plate i odlucuju o stvarima o kojima pojma nemaju. Nesto kao kod nas...
European ministers tell Britain to trigger Article 50 and choose new PM ‘within days’
FRANCE has told Britain to appoint a new prime minister within “a few days” and to immediately quit the EU by soon triggering Article 50 of the Lisbon Treaty.
Speaking in Berlin following a meeting of the six founding member states of the EU yesterday, French foreign minister Jean-Marc Ayrault told the UK not to play a “cat and mouse” game following the historic Brexit vote.
He said: “Of course a new prime minister must be appointed, that will probably require a few days but this is quite urgent.
He added: "It's in Britain's interest and in the interest of Europeans not to have a period of uncertainty that would have financial consequences, and that could have economic and political consequences.”
...
Leading Brexit campaigner Boris Johnson, who is favourite to succeed Mr Cameron as Prime Minister, yesterday said there is no need to act immediately to quit the EU.
He said: "In voting to leave the EU it’s vital to stress that there’s no need for haste, and as the Prime Minister has just said nothing will change in the short term except work will begin on how to extricate this country from the supranational system.
“As the Prime Minister has said there is no need to invoke Article 50.”
Bivši visoki predstavnik poručio bh. građanima
Paddy Ashdown: Sjetite se 90-ih i ne dozvolite referendume jer Britaniju čeka ekonomski krah
Ovo su vrlo loše vijesti za Veliku Britaniju, izjavio je u jučer za "Dnevni avaz" lord Paddy Ashdown, nekadašnji visoki predstavnik za Bosnu i Hercegovinu te prekaljeni britanski političar, komentirajući rezultate referenduma o izlasku njegove države iz Evropske unije. Ashdown, očito zatečen ovakvih ishodom, u više nam je navrata rekao da se radi o izrazito opasnoj situaciju za Veliku Britaniju.
- Mnogi nisu svjesni koliko visoku cijenu plaćamo u ovom momentu - poručio je Ešdaun, inače veliki prijatelj naše države.
Postoje najave da će Škotska i Sjeverna Irska ići putem otcjepljenja?
- Da, vidio sam takve najave. Postoji solidna vjerovatnoća da će do toga doći. Ali, mislim da će rezultati referenduma, s ekonomskog aspekta, biti poprilično kobni. Očekuje nas ekonomska kriza.
Britanski premijer David Cameron podnio je ostavku, funta je u slobodnom padu. Šta će biti sljedeće?
- Naravno, premijer Cameron potpuno je opravdano podnio ostavku. Nije imao drugog izbora. Šta će se dalje dogoditi? Da vam budem najiskreniji, stvarno ne znam! Ovo donosi potpunu neizvjesnost. Stvari se mijenjaju iz sata u sat. Situacija je u ovoj minuti u kojoj mi razgovaramo... Kako se ono na latinskom kaže? Inkognito. Nadam se da me razumijete.
Da, ali isto tako postaje sve izvjesnije da će ova situacija prouzrokovati domino-efekt diljem Evrope, pa se tako sve glasnije čuju zahtjevi za referendume u Francuskoj, Švedskoj, Danskoj, Holandiji. Može li ovo značiti početak kraja EU?
- Domino-efekt postoji. naravno. Ali, ja mislim da u isto vrijeme nijedna zemlja ne želi plaćati tako visoku cijenu kakvu, već u ovom momentu, plaća Velika Britanija. Mislim da ova situacija prije može obeshrabriti te zemlje da isto urade. Vidim da je u Francuskoj Marine Le Pen već izjavila da želi referendum. Ali, svaka zemlja koja se odluči na isto trpjet će ekonomske posljedice. Jer, ovo nije dobra ideja!
Može li izlazak Velike Britanije iz EU unazaditi proces proširenja, odnosno priključenje BiH i zemalja zapadnog Balkana Uniji?
- Ja se nadam da se taj proces neće usporiti. Možda, kada bi došlo do daljnjeg osipanja EU. Ali, nadam se da se to neće desiti. Nadam se da će put BiH ka EU biti osiguran i da će se ovoj zemlji pružiti šansa koju zaslužuje. Ne pomaže da se proizvodi dodatna nestabilnost. Ona je već sada velika. EU se mora dalje fokusirati na svoju budućnost, a to je, između ostalog, i njeno proširenje. S druge strane, izlazak Britanije iz EU sigurno ne pomaže BiH na njenom evropskom putu.
Šta bi, nakon ovog britanskog referenduma, bila Vaša poruka BiH?
- Moja poruka BiH bila bi da referendumi mogu donijeti zaista loše rezultate. Budite oprezni! Sjetite se devedesetih godina. BiH mora nastaviti ovim putem. To je jedini ispravan put za vašu države, koji će donijeti prosperitet. Šta god radili, budite oprezni s referendumima!
Mohamad Sissoko wrote:Znas da je "mladez" ostala bez jakih argumenata kad se uglavnom stvari svode na "seljaci izglasase izlazak"
Nisu seljaci, nego nezaposleni, mahom neobrazovani desnicari, naturalizovani gradjani bivsih kolonija koji su Evropu jedino na mapi vidjeli, te stanovnici u "najboljim godinama" koji bi da ponovo bombarduju Drezden.
Jašta su se nego zajebali, potpuno je ovo neplanirano.
Vidiš da ni sami ne znaju kako i kuda dalje. Sada bi da razvlače i pozicioniraju.
Uglavnom, su uradili veliku uslugu ideji EU i dali šansu da se ovaj kontintent krene profilisati i još ozbiljnije ujedinjavati. Da li će se to desiti je manje-više u rukama Njemačke i Francuske, ali ovakva prilika i podsticaj se ne dešava često.
radostan dan wrote:Nece ispasti ako malo razmislis, a ne - pretrčiš preko posta...
U Engleskoj ocito nesto ne stima. Da to objasnimo desničarenjem i ksenofobijom, najlakse je?
Plitko je to druze, problem je mnogo, mnogo veci i kompleksniji.
Ne radujem se ja ni Bregzitu, ni eventualnoj pobjedi Trampa, naprotiv...ali ako ti to nisu dovoljni indikatori da je nesto opasno trulo u zemljama/drustvima -neoliberalskim-, i sta to dalje implicira za nas jadove sa vjecitom ulogom monete za potkusurivanje, onda ne znam sta da ti kazem.
Mislim da nije ovdje pitanje jel neoliberalizam dobar ili nije, nego šta to Britanci hoće? Borbu protiv neoliberalizma? Ne bih rekao, jer u suprotnom ne bi stali iza jebenog Borisa Johnsona... To me najviše i povuklo da reagujem na tvoj post - stavljati Bexit u kontekst neke antikapitalističke, antineobileralne priče je ogromna fula... Nisu Englezi glasali ovako zato što žele harmoniju i jednakost u svijetu, ili bar u svojoj državi... Ovo je urađeno iz čistih nacionalističko-populističkih i "malo mačku teleća glava" sebičnih razloga... Neko je spomenuo Grke... Njihovo koprcanje se recimo može shvatiti kao antiglobalističko ili antikapitalističko... Nećemo ulaziti sad u to koliko ima smisla šutiti kada se diže kredit, a buniti se kada ga treba vratiti, nego samo istaći Grci jesu pokazali svoj bunt protiv neoliberalizma... Ovo kod Engleza je ovo ništa drugo do "Make Britain great again" bullshit...
Last edited by cyprus on 26/06/2016 12:43, edited 1 time in total.
tututuuuu wrote:Peticija prekucala vec 2.5 milijuna. To je vec sad ozbiljna cifra da bi se zanemarila tek tako.
Da li misliš da će peticija nešto promjeniti i dovesti do novog referenduma? Varaš se, neće. Ne sviđa se ni meni što je sinoć Portugal, koji je najmanje pokazao na ovom Euru prošao dalje, a ne Hrvatska. I hajde sad da organizujemo peticiju da se ponovi utakmica i tako sve dok Hrvatska ne prođe. Ne ide to tako. Nije izlaznost bila mala, već velika 72% i volja onih koji su izglasali izlazak se mora poštovati, jer to je demokratija.
radostan dan wrote:Nece ispasti ako malo razmislis, a ne - pretrčiš preko posta...
U Engleskoj ocito nesto ne stima. Da to objasnimo desničarenjem i ksenofobijom, najlakse je?
Plitko je to druze, problem je mnogo, mnogo veci i kompleksniji.
Ne radujem se ja ni Bregzitu, ni eventualnoj pobjedi Trampa, naprotiv...ali ako ti to nisu dovoljni indikatori da je nesto opasno trulo u zemljama/drustvima -neoliberalskim-, i sta to dalje implicira za nas jadove sa vjecitom ulogom monete za potkusurivanje, onda ne znam sta da ti kazem.
Mislim da nije ovdje pitanje jel neoliberalizam dobar ili nije, nego šta to Britanci hoće? Borbu protiv neoliberalizma? Ne bih rekao, jer u suprotnom ne bi stali iza jebenog Borisa Johnsona... To me najviše i povuklo da reagujem na tvoj post - stavljati Bexit u kontekst neke antikapitalističke, antineobileralne priče je ogromna fula... Nisu Englezi glasali ovako zato što žele harmoniju i jednakost u svijetu, ili bar u svojoj državi... Ovo je urađeno iz čistih nacionalističko-populističkih i "malo mačku teleća glava" sebičnih razloga... Neko je spomenuo Grke... Njihovo koprcanje se recimo može shvatiti kao antiglobalističko ili antikapitalističko... Nećemo ulaziti sad u to koliko ima smisla šutiti kada se diže kredit, a buniti se kada ga treba vratiti, nego samo istaći Grci jesu pokazali svoj bunt protiv neoliberalizma... Ovo kod Engleza je ovo ništa drugo do "Make Britain great again" bullshit...
To je posljedica neoliberalizma. Fašizam je posljedica neoliberalizma, odnosno poraza ljevice, poraza socijalne države. Kada ti prihod i sigurnost opadaju a ljevica sve što ima da kaže je: "jebajiga jarane ide prekvalifikuj se, Nestručan si. I štedi. I de budi malo više tolerantan i budi malo više pozitivan, previše si mi negativan, malo vježbaj jogu i prestani pušit." Onda se puno ljudi okrene desnici koja nudi stupidna, ali jednostavna rješenja u fazonu "pa zato su krivi imigranti, hajmo im se najebat majke." Kada ljevica neće da se bavi problemima radničke klase, baviće se fašisti. To je dokazano u praksi već milion puta i uopšte nije teško za pojmiti.
radostan dan wrote:Nece ispasti ako malo razmislis, a ne - pretrčiš preko posta...
U Engleskoj ocito nesto ne stima. Da to objasnimo desničarenjem i ksenofobijom, najlakse je?
Plitko je to druze, problem je mnogo, mnogo veci i kompleksniji.
Ne radujem se ja ni Bregzitu, ni eventualnoj pobjedi Trampa, naprotiv...ali ako ti to nisu dovoljni indikatori da je nesto opasno trulo u zemljama/drustvima -neoliberalskim-, i sta to dalje implicira za nas jadove sa vjecitom ulogom monete za potkusurivanje, onda ne znam sta da ti kazem.
Mislim da nije ovdje pitanje jel neoliberalizam dobar ili nije, nego šta to Britanci hoće? Borbu protiv neoliberalizma? Ne bih rekao, jer u suprotnom ne bi stali iza jebenog Borisa Johnsona... To me najviše i povuklo da reagujem na tvoj post - stavljati Bexit u kontekst neke antikapitalističke, antineobileralne priče je ogromna fula... Nisu Englezi glasali ovako zato što žele harmoniju i jednakost u svijetu, ili bar u svojoj državi... Ovo je urađeno iz čistih nacionalističko-populističkih i "malo mačku teleća glava" sebičnih razloga... Neko je spomenuo Grke... Njihovo koprcanje se recimo može shvatiti kao antiglobalističko ili antikapitalističko... Nećemo ulaziti sad u to koliko ima smisla šutiti kada se diže kredit, a buniti se kada ga treba vratiti, nego samo istaći Grci jesu pokazali svoj bunt protiv neoliberalizma... Ovo kod Engleza je ovo ništa drugo do "Make Britain great again" bullshit...
Vrlo dobro, ja cijelo vrijeme govorim da mi je smiješno stavljati Brexit kao borba protiv neoliberalizma.
While panic ensues, one person’s musings in the comments section of the Guardian has an interesting hypothesis on these complications:
If Boris Johnson looked downbeat yesterday, that is because he realises that he has lost.
Perhaps many Brexiters do not realise it yet, but they have actually lost, and it is all down to one man: David Cameron.
With one fell swoop yesterday at 9:15 am, Cameron effectively annulled the referendum result, and simultaneously destroyed the political careers of Boris Johnson, Michael Gove and leading Brexiters who cost him so much anguish, not to mention his premiership.
How?
Throughout the campaign, Cameron had repeatedly said that a vote for leave would lead to triggering Article 50 straight away. Whether implicitly or explicitly, the image was clear: he would be giving that notice under Article 50 the morning after a vote to leave. Whether that was scaremongering or not is a bit moot now but, in the midst of the sentimental nautical references of his speech yesterday, he quietly abandoned that position and handed the responsibility over to his successor.
And as the day wore on, the enormity of that step started to sink in: the markets, Sterling, Scotland, the Irish border, the Gibraltar border, the frontier at Calais, the need to continue compliance with all EU regulations for a free market, re-issuing passports, Brits abroad, EU citizens in Britain, the mountain of legislation to be torn up and rewritten ... the list grew and grew.
The referendum result is not binding. It is advisory. Parliament is not bound to commit itself in that same direction.
The Conservative party election that Cameron triggered will now have one question looming over it: will you, if elected as party leader, trigger the notice under Article 50?
Who will want to have the responsibility of all those ramifications and consequences on his/her head and shoulders?
Boris Johnson knew this yesterday, when he emerged subdued from his home and was even more subdued at the press conference. He has been out-manoeuvred and check-mated.
If he runs for leadership of the party, and then fails to follow through on triggering Article 50, then he is finished. If he does not run and effectively abandons the field, then he is finished. If he runs, wins and pulls the UK out of the EU, then it will all be over - Scotland will break away, there will be upheaval in Ireland, a recession ... broken trade agreements. Then he is also finished. Boris Johnson knows all of this. When he acts like the dumb blond it is just that: an act.
The Brexit leaders now have a result that they cannot use. For them, leadership of the Tory party has become a poison chalice.
When Boris Johnson said there was no need to trigger Article 50 straight away, what he really meant to say was "never". When Michael Gove went on and on about "informal negotiations" ... why? why not the formal ones straight away? ... he also meant not triggering the formal departure. They both know what a formal demarche would mean: an irreversible step that neither of them is prepared to take.
All that remains is for someone to have the guts to stand up and say that Brexit is unachievable in reality without an enormous amount of pain and destruction, that cannot be borne. And David Cameron has put the onus of making that statement on the heads of the people who led the Brexit campaign.
Mohamad Sissoko wrote:Znas da je "mladez" ostala bez jakih argumenata kad se uglavnom stvari svode na "seljaci izglasase izlazak"
Nisu seljaci, nego nezaposleni, mahom neobrazovani desnicari, naturalizovani gradjani bivsih kolonija koji su Evropu jedino na mapi vidjeli, te stanovnici u "najboljim godinama" koji bi da ponovo bombarduju Drezden.
Jest
Sa druge strane sve sami magistri pogotovo ovi najbrojniji od 64% ispod 24 godine.
Mada ko im jbe mater svima.
Toffee karamela wrote:Aman zaman pa nije Brisel i opsluživanje Brisela novcem krivac za siromaštvo niti Engleza niti Grka. Evo sad čitam i Hrvati digli nos, sad je i njima Brisel za sve kriv, zaboravili ljudi 20 godina HDZ nasljeđa, najlakše okriviti sad nekog Hansa ili Ditera u Briselu.
Ovdje se događa jedna gigantska zamjena teza.
Valjaju im evropski fondovi kad treba za maline, za krave, za ribolov, za bebe i pedere, za PM, a čim se pojave drtuštvene anomalije kojima su kumovali građani sami i političari koji su njihovo ogledalo - kriv im Brisel!
Šta znači neoliberalna ideologija, Zapad živi tu ideologiju od francuske revolucije, to im je prirodno okruženje, nisu izmislili ništa novo, šta hoće, komunizam?
radostan dan wrote:Nece ispasti ako malo razmislis, a ne - pretrčiš preko posta...
U Engleskoj ocito nesto ne stima. Da to objasnimo desničarenjem i ksenofobijom, najlakse je?
Plitko je to druze, problem je mnogo, mnogo veci i kompleksniji.
Ne radujem se ja ni Bregzitu, ni eventualnoj pobjedi Trampa, naprotiv...ali ako ti to nisu dovoljni indikatori da je nesto opasno trulo u zemljama/drustvima -neoliberalskim-, i sta to dalje implicira za nas jadove sa vjecitom ulogom monete za potkusurivanje, onda ne znam sta da ti kazem.
Mislim da nije ovdje pitanje jel neoliberalizam dobar ili nije, nego šta to Britanci hoće? Borbu protiv neoliberalizma? Ne bih rekao, jer u suprotnom ne bi stali iza jebenog Borisa Johnsona... To me najviše i povuklo da reagujem na tvoj post - stavljati Bexit u kontekst neke antikapitalističke, antineobileralne priče je ogromna fula... Nisu Englezi glasali ovako zato što žele harmoniju i jednakost u svijetu, ili bar u svojoj državi... Ovo je urađeno iz čistih nacionalističko-populističkih i "malo mačku teleća glava" sebičnih razloga... Neko je spomenuo Grke... Njihovo koprcanje se recimo može shvatiti kao antiglobalističko ili antikapitalističko... Nećemo ulaziti sad u to koliko ima smisla šutiti kada se diže kredit, a buniti se kada ga treba vratiti, nego samo istaći Grci jesu pokazali svoj bunt protiv neoliberalizma... Ovo kod Engleza je ovo ništa drugo do "Make Britain great again" bullshit...
To je posljedica neoliberalizma. Fašizam je posljedica neoliberalizma, odnosno poraza ljevice, poraza socijalne države. Kada ti prihod i sigurnost opadaju a ljevica sve što ima da kaže je: "jebajiga jarane ide prekvalifikuj se, Nestručan si. I štedi. I de budi malo više tolerantan i budi malo više pozitivan, previše si mi negativan, malo vježbaj jogu i prestani pušit." Onda se puno ljudi okrene desnici koja nudi stupidna, ali jednostavna rješenja u fazonu "pa zato su krivi imigranti, hajmo im se najebat majke." Kada ljevica neće da se bavi problemima radničke klase, baviće se fašisti. To je dokazano u praksi već milion puta i uopšte nije teško za pojmiti.
Ma kakvi! Pa nije fašizam od jučer u Evropi ima ona "lijepu" tradiciju fašizma prije pojave neoliberalizma. Istina da desnica koristi strah ljudi i da ih loži na imigrante i izbjeglice kao uzrok problema.
