Od običnih komentara na internetu pa sve do knjiga koje se bave tom tematikom dvije stvari sam uočio u vezi dešavanja u julu 1995:
- Potpuno nekritički stav prema 28. diviziji 2. korpusa
Valjda smatraju da nije "moralno" nju prozivati za nešto a kritiku doživljaju kao udar na sami
genocid, kao da sud koji je donio tu kvalifikaciju nije bio upoznat sa svim činjenicama. Vojne analize se ne vode tobožnjom "moralnošću" tako da oni koji prorazmišljaju na taj način trebaju se kaniti tog posla.
Ako se usudiš pitati zašto 28. divizija nije odlučno branila teritorij i narod za nju automatski postoji svaki izgovor. "Izvučena cjelokupna komanda pred napad". Dokažeš da nije. Onda ti kažu pa "predali naoružanje UN - u". Dokažeš da nisu. Onda dođu do argumenta da je "više od dvije godine civilnog života oslabilo borbenu spremnost". E to je već dobar argument. Ali da li takvi istim očima "svaki - izgovor - je dobar - i prihvatljiv" posmatraju ostatak 2. korpusa? Ma kakvi. Oni su MORALI, oni su TREBALI!
28. divizija se ne drži naputaka pretpostavljene komande da brani grad(što je samo po sebi dovoljno ko želi da vidi "gdje je zapelo"). Vojska pokazuje poprilično skroman moral da brani grad i stanovništvo. Civilno i vojno rukovodstvo
samovoljno donosi odluku da vojska(povlačeći i dio muškaraca civila) krena prema "Tuzli"(a zapravo slobodnim zvorničkim teritorijama Sapne) ostavljajući narod iza sebe. I opet tu "analitičari" potpuno ignorišu, pa jesam li ja slijep ili oni?
Svijest prosječnog vojnika "28. divizije" najbolje prikazuje onaj što na snimku dolaska na slobodnu teritoriju prvo govori "E sad ratujemo protiv Tuzlaka!". On znači nit je kivan na Karadžića i VRS i MUP RS niti ima trunke samokritičnosti prema sebi jer je ljudina vjerovatno upravo bez grižnje savjesti ostavila ženu i dijete da im Mladić podijeli čokoladice, ne, njemu su brate za sve krivi fantomski "Tuzlaci".
Pitam se šta bi se pisalo o "28. diviziji" da su četnici njih pustili da prođu a poubijali žene i djecu(onu stariju svakako jesu).
- Potpuni nedostatak analize mogućnosti ostatka 2. korpusa
Ja još nisam vidio da je neko ko je sa omalovažanjem pisao o onome koliko je Drugi korpus ostvario tih dana ponudio ozbiljnu analizu njegovih mogućnosti. Uglavnom se daju paušalne ocjene da je imao "50 000" ili "60 000" vojnika, a ne znaju koliko je na papiru hiljada vojnika isto tako bilo i u Srebrenici. Ali to je to negledanje istim očima, jedne se idealizira a druge dehumanizira.
Od onog koji tvrdi da je 2. Korpus uradio ispod svojih mogućnosti očekujem da kaže konkretno koje su to snage koje su bile dostupne, odmorne i spremne u periodu koji koji nas zanima a nije ih se koristilo ili jeste a oni nisu uradili koliko su mogli. Odbij sve one jedinice koje su ili nedavno pretrpjele velike gubitke ili ih se izvlačilo već umorne iz drugih borbenih dejstava jer ne možeš od njih previše očekivati, šta ostaje? Još nisam dobio odgovor a već sam pitao ovo.
Ako je 28. divizija pokazala nespremnost jer dugo "nije ratovala", zar je moguće da niko ne vidi da je ostatak 2. korpusa
stalno ratovao i da su sve eventualne slabosti bile produkt baš te činjenice?
Možemo u analizu uključit i elitne jedinice izvan 2. Korpusa pa ćete vidjeti da su većinom i same u tom periodu bile istrošene na "deblokadi Sarajeva" i da su tražile odmor.
Kako osigurati svježe jako ljudstvo za energično djelovanje u slučaju onog što se desilo(brzi pad Srebrenice) osim da se dio jakih snaga odvojio i više od dvije godine držao odmornim samo za to? Da nikako ne ratuje. Jer eto vidite da se moglo desiti da se jednostavno nema svježih snaga za brzu reakciju.
U svakom slučaju, ni najneobjektivniji "analitičar" ne može napisati da je 28. divizija uradila sve kako treba a neko drugi pogriješio. Može, ali ne bi govorio istinu.
Za kraj bi istakao 3 stvari:
- I Alija i Rasim su konkretno navodili da se Srebrenica mogla braniti "u najgorem slučaju mjesec a u najboljem i dva". Čak i da uzmemo da je ta procjena bila pogrešna, očito je da su njihovi planovi šta raditi u slučaju napada na Srebrenicu uključivali tako nešto.
Upravo je "pad" Srebrenice već nakon par dana od napada taj nenadani tektonski poremećaj koji je sve poremetio!
- U sred rata u Žepču, ne u nekakvoj dubini neprijateljske teritorije već pokraj same Zenice HVO je zarobio nekoliko hiljada bošnjačkih civila i vojnika bez da im je ostatak korpusa uspio ozbiljnije pomoći zbog angažovanosti na drugim ratištima. Da je HVO želio počiniti genocid i sve ih pobiti, 3. korpus to ne bi uspio spriječiti ali su se zadovoljlili "samo" sa logorima.
Zašto se o ovome i sličnim primjerima ne govori a toliko se potencira 2. Korpus i taj juli 1995.? Samo zbog posljedica, odnosno jer su Srbi počinili genocid.
- Ljudi pišu strašne kvalifikacije, to je užas jedan. U svojoj bolesnoj opsesiji da prikače genocid i vlastitom narodu i vojsci jer im Karadžić, Mladić i UN nisu dovoljni pojedinci hladno napišu da je 2. korpus "sukrivac za genocid"
Nastranu što 2. korpus nikako nije mogao spriječiti genocid već se jedino može raspravljati je li mogao "uraditi više"(što se teoretski svakako može dokazati, ali šta ne može?) ali po takvoj vrlo opasnoj priči i kvalifikacijama od pojedinaca ispade da je onda bolje bilo pobjeći u Njemačku nego provesti 4 godine u Drugom korpusu na ratištima Brčkog, Gradačca, Teočaka, Vozuće...Ovi su se brate barem spasili etikete "sukrivaca za genocid".
Isto kao i "Drina 93" i "Seminar", no hajde tu barem možemo reći da je Seminar teočanski dio operacije "Drina 93", iako je moguće da je i taj teočanski dio imao drugačiji naziv("Kladanj 93"?) A istina u manjoj mjeri ali neki ove borbe iz 1993. nazivaju "Čekić i..." a ove iz 1995. "Seminar", baš su se spetljali sa tim nazivima 
