Ja te procjene ne bi ozbiljno uzimao, uvijek napuhaju iznose u X milijardi za protivničku stranu, a kad dotični ode sa vlasti onda ispane da od toga nema ništa, pričali su za Gadafija da ima 50-100 milijardi $ a nigdje tog novca nakon njegove smrti.
Po toj procjeni Obama ima 12 miliona, dođe smješno kad recimo i u ovoj našoj nesreći od države glavni političari imaju bogastvo koje prelazi taj iznos.
Helsinki -- Predsednik Finske Sauli Ninisto je izjavio da njegova zemlja, koja tradicionalno balansira između Rusije i Zapada, ne bi trebalo da se pridruži NATO.
Uprkos ukrajinskoj krizi i pozivima drugih finskih političara, ne bi trebalo da to učini, smatra finski predsednik.
On je u intervjuu "Vašington postu" rekao:
"Veoma je očito da bi, kad bi Finska postala članica NATO, to nesumnjivo naštetilo našim odnosima sa Rusijom. Morate da imate na umu da je granica od 1.300 kilometara veoma duga i ne možete je prosto zatvoriti. Naprotiv, to je živa granica", preneo je sajt RT.
Sličnu izjavu "Vašington postu" dao je i finski ministar spoljnih poslova Erki Tuomioja, koji je rekao:
"Ta granica je sa naše, ali i ruske tačke gledišta, najstabilnija i najmanje problematična granica koju Rusija ima i verujem da oni žele da se takvo stanje stvari zadrži sve dok nemaju razloga da pomisle da će finska teritorija biti upotrebljena za neprijateljske akcije."
Predsednik Ninisto je ipak optužio zvaničnu Moskvu da su njeni avioni tokom leta pet puta zašli u vazdušni prostor Finske.
"Rusi žele da poruče 'Tu smo", rekao je on i izrazio oprezno žaljenje što se Finska nije pridružila Severnoatlantskoj alijansi pre dve decenije.
"Priključivanje NATO bi u to vreme bio veoma lak korak. Rusija je tada bila veoma slaba", istakao je 66-godišnji predsednik.
Ninisto je ipak izrazio žaljenje zbog smanjenja prekogranične trgovine i turizma između Finske i Rusije, do čega je došlo pošto je Zapad uveo sankcije Moskvi zbog pripajanja Krima.
"Zbog sankcija trpi poslovna klima. To znači slabljenje rublje, pad bruto domaćeg proizvoda Rusije i pad kupovine moći običnih ljudi, što je loše za finski izvoz", upozorio je predsednik Finske.
#1506 Re: RUSIJA
Posted: 25/11/2014 16:27
by LDLT
valensija wrote:"Priključivanje NATO bi u to vreme bio veoma lak korak. Rusija je tada bila veoma slaba", istakao je 66-godišnji predsednik.
Propuštena prilika. Ovi u baltičkim državama bili daleko pametniji. Kvragu, cijela istočna Europa bila pametnija
Makar, imaju Rusi nezgodnih iskustva sa Fincima, držat će i oni distancu
The EU meanwhile spends every year more than €500 billion on energy imports. It is like our external energy dependency causes a banking crisis every year. It is more than we spent on saving Greece from default. It makes that the EU is the primary financier of an ever increasing imperialistic Russia.
#1512 Re: RUSIJA
Posted: 26/11/2014 19:27
by Challenger__
- strateško partnerstvo RF i Kine se implementira i u oblasti vojne tehnologije, isporukama najefikasnijeg PVO sistema S-400 Triumf:
ARTICLE: #Russia to provide #China with S-400 AA missile systems. Six for $3 billion USD.
Pametan potez, prije svega Saudijaca. Zapravo su svi gledali u njih da smanje proizvodnju, cime bi samo izgubili dio trzista. Nesto slicno se desavalo osamdesetih. Ovako ce se trziste prije stabilizovati.
A u medjuvremenu bi, da parafraziram, "Putin (kao i neki drugi) mogao ostati gol"...
#1520 Re: RUSIJA
Posted: 27/11/2014 20:23
by Captain Ahab
dupli
#1521 Re: RUSIJA
Posted: 27/11/2014 20:33
by nocnaptica986
kako kaze stara poslovica
ko se maca laca,od maca i umire (osim amerike,naravno )
#1522 Re: RUSIJA
Posted: 28/11/2014 10:00
by haos1
mislim da bi rusija trebala napraviti invaziju na saudijsku arabiju i tako regulisat trziste kad ovi vec ne prezu od monopola.
#1523 Re: RUSIJA
Posted: 28/11/2014 13:51
by Captain Ahab
Zasto Rusija onda ne smanji proizvodnju nafte ako vec smatraju da treba biti smanjenja nego ocekuju da OPEC (zapravo Saudijci) to urade?
#1524 Re: RUSIJA
Posted: 28/11/2014 14:02
by UnscarD
Captain Ahab wrote:Pametan potez, prije svega Saudijaca. Zapravo su svi gledali u njih da smanje proizvodnju, cime bi samo izgubili dio trzista. Nesto slicno se desavalo osamdesetih. Ovako ce se trziste prije stabilizovati.
A u medjuvremenu bi, da parafraziram, "Putin (kao i neki drugi) mogao ostati gol"...
Razlog zbog kojeg je Ilic Ramirez Sanchez poznatiji pod nadimkom Carlos Sakal, upao u OPEC tih osamdesetih kada se to desavalo, je bilo zbog slicnog razloga jer Saudijci jedini ni tada nisu pristali na smanjenje proizvodnje. Tadasnji Saudijski ministar za naftu, ovih dana ( u dokumentarcu 7 sestara) je tu svoju odluku objasnjavao ne zeljom da se tada povrijedi Libija (kao mozda danas Rusija) nego time sto povecanje cijena omogucava dodatni profit naftim kompanijama koje visak para koriste za otvaranje novih busotina. On tvdi da je upravo ta kriza osamdesetih ubrzala nalazenje busotina u Mexickom zalivu i Sjevernom moru i da je to strateski oslabilo poziciju Saudiske Arabije.
Ja mislim da je on samo danas malo poslozio stvari oko te svoje price da bi ispao neki vizionar a da je u to vrijeme ta odluka, isto kao i danas, bazirana samo i jedino na diktatu USA.
#1525 Re: RUSIJA
Posted: 28/11/2014 14:38
by Captain Ahab
UnscarD wrote:
Captain Ahab wrote:Pametan potez, prije svega Saudijaca. Zapravo su svi gledali u njih da smanje proizvodnju, cime bi samo izgubili dio trzista. Nesto slicno se desavalo osamdesetih. Ovako ce se trziste prije stabilizovati.
A u medjuvremenu bi, da parafraziram, "Putin (kao i neki drugi) mogao ostati gol"...
Razlog zbog kojeg je Ilic Ramirez Sanchez poznatiji pod nadimkom Carlos Sakal, upao u OPEC tih osamdesetih kada se to desavalo, je bilo zbog slicnog razloga jer Saudijci jedini ni tada nisu pristali na smanjenje proizvodnje. Tadasnji Saudijski ministar za naftu, ovih dana ( u dokumentarcu 7 sestara) je tu svoju odluku objasnjavao ne zeljom da se tada povrijedi Libija (kao mozda danas Rusija) nego time sto povecanje cijena omogucava dodatni profit naftim kompanijama koje visak para koriste za otvaranje novih busotina. On tvdi da je upravo ta kriza osamdesetih ubrzala nalazenje busotina u Mexickom zalivu i Sjevernom moru i da je to strateski oslabilo poziciju Saudiske Arabije.
Ja mislim da je on samo danas malo poslozio stvari oko te svoje price da bi ispao neki vizionar a da je u to vrijeme ta odluka, isto kao i danas, bazirana samo i jedino na diktatu USA.
Nema nikakvih dokaza a ni argumenata o diktatu USA. Oil embargo sedamdesetih je isao na stetu USA - da mogu diktirati Saudijcima sta da rade, zar bi bilo tog embarga?
Saudijci su osamdesetih (kada se potraznja smanjila i cijene pocele padati) zapravo prvo drasticno smanjili svoju proizvodnju. Cijena se nije podigla ali su oni izgubili veliki dio trzisnog udjela. Zatim su Saudijci vratili proizvodnju na prethodni nivo i pokrenuli cjenovni rat. Cijena je naravno jos vise pala ali je time s trzista izbacen veliki broj proizvodjaca iz USA koji su imali vece troskove proizvodnje.
Saudijci (i ostale zemlje GCC-a) se nadaju da ce se nesto slicno desiti i danas sa shale proizvodjicama i da ce se trziste dugorocno tako prije stabilizovati a oni sacuvati svoj udio. Jebe se njima za Rusiju vec gledaju svoj interes. Iran im je zapravo tu interesantniji i oni ce biti kolateralna steta, sto Saudijcima dodje kao bonus.
)
