zilog wrote: ↑05/08/2022 14:13
Interesantno, da je 99% ovih "neutralnih" (citaj na strani Kine i Rusije), istovremeno zagovornika teze o "prevratu" u Ukrajini, 2014. godine, koji se BTW nije ni dogodio, jer je ruski agent Janukovic pobjegao u Rusiju, prije nego sto je smjenjen.
No, kada se govori o Kini i Rusiji, uopste im nije problem, sto su i jedna i druga drzava nasilno promijenile svoja uredjenja, Kina "Dugim marsem", Rusija "Oktobarskom revolucijom" i citavim nizom manje i vise - stvarnih nasilnih prevrata.
Tajvan jeste Kina i to upravo ona izvorna, tako i sam sebe zove "R.O.C.", ali ga silom gurati u nedemokratski rezim nema smisla.
Cuj "izvorna" Kina... Dinastije Han? To je misljenje "izvorne" Amerike?
Opet ti o AmeriKi? I kazes, nisu emocije...
Eto nije "izvorna". povlacim. Mislio sam na to da je ROC starija od PRC...
Americko drustvo, s druge strane, nikad nije bilo polarizovanije. Protestanti se nisu okupljali ispred banaka, nego u Capitol Hillu. Velika je mogucnost , da na slijedecim izborima, jedna strana ne prizna rezultate.
Zato je sigurnije ne imati izbore uopće
U BiH bez izbora , Energoinvest je bio najveca firma sa 50000 zaposlenih. U BiH sa izborima, to je Bingo, sa 8000 zaposlenih. O djelatnosti jednog i drugog, necu.
sinuhe wrote: ↑05/08/2022 15:46
Sukob je tu neizbjezan. Nece niko Kini dozvoliti vecu ulogu samo tako trgovine radi a i njima su apetiti porasli. Naravno da ne prihvataju neodredjeni status Tajvana.
kolko sam cito mogu se sa amerikancima nositi konvencionalno. ali ako bi otislo u razmjenu nuklearnim oruzjem, amerikanci su od njih jos uvjek jaci, nebi se mogli odbranit niti adekvatno uzvratit bez ruske pomoci. sad ce jos vise zavisiti od ruske vojne tehnologije i gurnut ce kinu jos vise u zagrljaj rusima. zato mislim da je baba samo zajebala stvar. iona i oni koji su je poslali.
mislim da je tu ekonomija bitnija stvar, da ce ona presudit. u kini je kriza a amerika tone u recesiju, ko vise izdrzi njemu dvije.
Prestani citati to sto si citao. Okani se corava posla.
#1507 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 16:26
by Ceceljko_ga_vagno
nemogu oni konvencionalno pobjedit ni ukrajinu od prije 24 2 a kamo li kinu. ukrajinci bi ih nogama ugazali. amerikanci su grohnuli po svakom pitanju.
#1508 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 16:47
by GandalfSivi
Ovaj decko bas dosao da trola…
#1509 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 16:53
by Janjicar
Tanka pamet vidjelo se na prvom upisu.
#1510 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 18:06
by doox
Ceceljko_ga_vagno wrote: ↑05/08/2022 16:26
nemogu oni konvencionalno pobjedit ni ukrajinu od prije 24 2 a kamo li kinu. ukrajinci bi ih nogama ugazali. amerikanci su grohnuli po svakom pitanju.
Previše gledaš Pink i happy
#1511 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 18:44
by Ceceljko_ga_vagno
vala nikad ih negledam
#1512 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 19:15
by Samprotivsviju
Ceceljko_ga_vagno wrote: ↑05/08/2022 16:26
nemogu oni konvencionalno pobjedit ni ukrajinu od prije 24 2 a kamo li kinu. ukrajinci bi ih nogama ugazali. amerikanci su grohnuli po svakom pitanju.
Mislis rusi grohnuli...doduse svaki rat su gledajuci zrtve gubili..
#1513 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 19:23
by pici
Amerikanci su za kineze i ruse vanzemaljci.Jednopartijska diktatura i jednoumlje drmaju kinu i rusiju ev sad ce 100 godina.Obadvije zemlje iz feudalizma preskocile u jednoumni komunizam.Fabrike radnicima, AHA, radis od ujutro do navece za kilu hljeba i zdjelu riže.Zapad je za ove zaostale sistemske tvorevine intergalakticki imperij.
#1514 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 20:22
by saimidin
pici wrote: ↑05/08/2022 19:23
Amerikanci su za kineze i ruse vanzemaljci.Jednopartijska diktatura i jednoumlje drmaju kinu i rusiju ev sad ce 100 godina.Obadvije zemlje iz feudalizma preskocile u jednoumni komunizam.Fabrike radnicima, AHA, radis od ujutro do navece za kilu hljeba i zdjelu riže.Zapad je za ove zaostale sistemske tvorevine intergalakticki imperij.
Problem je sto se zapad upetljao, jedne koristio kao benzinsku a druge kao jeftinu robovsku snagu
To je sve sto ti tamni vilajeti imaju da ponude svijetu, sve ostalo niko I ne zeli
Raspetljavanje ce da potraje, I biti ce skupo za zapad, ali mracnjaci su
Point. wrote: ↑05/08/2022 12:27
Lupaš lončiće. NR Kina nikad nije kontrolirala Tajvan tako da svaki pokušaj zauzimanja jeste anektiranje.
Porediti ratove prije 200 godina sa sadašnjim vremenom gdje i nema ratova gdje jedna država napada drugu zbog teritorija, ako izuzmemo izopačene države poput Rusije i Kine, može samo dijete u očaju bez argumenata.
A danasnje granice su kao od boga date? Nedao bog da ih ko porusi.
Ti bi mjenjao granice? Gdje?
#1516 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 22:18
by Tarmac
Ceceljko_ga_vagno wrote: ↑05/08/2022 16:26
nemogu oni konvencionalno pobjedit ni ukrajinu od prije 24 2 a kamo li kinu. ukrajinci bi ih nogama ugazali. amerikanci su grohnuli po svakom pitanju.
Amerika je jedina supersila na svijetu! Niko im nije ni do koljena, pa cak ni Kina.
#1517 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 22:25
by GAU8
saimidin wrote: ↑05/08/2022 20:22
... jedne koristio kao benzinsku ...
Rusija u doba hladnog rata nije imala puno izbora, ali je nakon 90-tih ciljano nudila povoljne energente i primamljive udjele EU politicarima u svojim imperijama.
Sad znamo i zasto
Kremlj nema jasan cilj po pitanju vanjske politike. Sve se svodi na eskalaciju i "mucenje vode"
Zavadi, podijeli, dezinformisi, zbuni... pa da vidimo sta ce se desiti. I onda opet ispocetka.
pici wrote: ↑05/08/2022 19:23
Amerikanci su za kineze i ruse vanzemaljci.Jednopartijska diktatura i jednoumlje drmaju kinu i rusiju ev sad ce 100 godina.Obadvije zemlje iz feudalizma preskocile u jednoumni komunizam.Fabrike radnicima, AHA, radis od ujutro do navece za kilu hljeba i zdjelu riže.Zapad je za ove zaostale sistemske tvorevine intergalakticki imperij.
Problem je sto se zapad upetljao, jedne koristio kao benzinsku a druge kao jeftinu robovsku snagu
To je sve sto ti tamni vilajeti imaju da ponude svijetu, sve ostalo niko I ne zeli
Raspetljavanje ce da potraje, I biti ce skupo za zapad, ali mracnjaci su
Koji nonsens majko mila
#1519 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 22:34
by nikad_vise
Za upisat se od smijeha.
Pricamo o Kini i Rusiji i poredimo ih sa Amerima a Ameri im sa par milijardi donacije u Ukrajini i isto tako Tajpeju zaustavili na njihovim granicama.
BEz da se uopste direktno ukljuce.Nisam siguran da bi Kina ali i Rusija mogli da dobiju rat ni sa Americkim nosacima aviona a da ne pricamo da se Amerika ukljuci u rat direktno sa svom svojom tehnikom i snagom.
#1520 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 22:57
by General War
nikad_vise wrote: ↑05/08/2022 22:34
Za upisat se od smijeha.
Pricamo o Kini i Rusiji i poredimo ih sa Amerima a Ameri im sa par milijardi donacije u Ukrajini i isto tako Tajpeju zaustavili na njihovim granicama.
BEz da se uopste direktno ukljuce.Nisam siguran da bi Kina ali i Rusija mogli da dobiju rat ni sa Americkim nosacima aviona a da ne pricamo da se Amerika ukljuci u rat direktno sa svom svojom tehnikom i snagom.
Stvarno nema potrebe polemisati o vojnoj moci Kine kad se rusija onoliko ofirala u ukraini, kinesko naoruzanje je derivat ruskog...moze se samo predpostaviti kako bi to funkcionisalo protiv zapadne tehnologije. "Ronald Regan" sam bi ih potusio ko macice
nikad_vise wrote: ↑05/08/2022 22:34
Za upisat se od smijeha.
Pricamo o Kini i Rusiji i poredimo ih sa Amerima a Ameri im sa par milijardi donacije u Ukrajini i isto tako Tajpeju zaustavili na njihovim granicama.
BEz da se uopste direktno ukljuce.Nisam siguran da bi Kina ali i Rusija mogli da dobiju rat ni sa Americkim nosacima aviona a da ne pricamo da se Amerika ukljuci u rat direktno sa svom svojom tehnikom i snagom.
Stvarno nema potrebe polemisati o vojnoj moci Kine kad se rusija onoliko ofirala u ukraini, kinesko naoruzanje je derivat ruskog...moze se samo predpostaviti kako bi to funkcionisalo protiv zapadne tehnologije. "Ronald Regan" sam bi ih potusio ko macice
ima nacina kako nosace izbacit iz stroja, nece doc do sukoba oko Tajpeja, jos, nadat se dugo, pa cak nikako
Stvarno nema potrebe polemisati o vojnoj moci Kine kad se rusija onoliko ofirala u ukraini, kinesko naoruzanje je derivat ruskog...moze se samo predpostaviti kako bi to funkcionisalo protiv zapadne tehnologije. "Ronald Regan" sam bi ih potusio ko macice
ima nacina kako nosace izbacit iz stroja, nece doc do sukoba oko Tajpeja, jos, nadat se dugo, pa cak nikako
Naravno da ima nacina, sto bi rekli i corava koka ubode zrno, pricam teoretski, kinezi nemaju ni teoretski sansu konvencionalno poraziti Tajvan ako se Ameri ukljuce.
Stvarno nema potrebe polemisati o vojnoj moci Kine kad se rusija onoliko ofirala u ukraini, kinesko naoruzanje je derivat ruskog...moze se samo predpostaviti kako bi to funkcionisalo protiv zapadne tehnologije. "Ronald Regan" sam bi ih potusio ko macice
ima nacina kako nosace izbacit iz stroja, nece doc do sukoba oko Tajpeja, jos, nadat se dugo, pa cak nikako
kako
meta je pokretna, udaljena hiljadu km i kreće se 60ak kmh
bez tačne lokacije nikakve super rakete ili nuklearne ne pomažu, to im može dati samo satelit, ali teško da bi Ameri pustili da ih neko snima iznad zone.
ima nacina kako nosace izbacit iz stroja, nece doc do sukoba oko Tajpeja, jos, nadat se dugo, pa cak nikako
kako
meta je pokretna, udaljena hiljadu km i kreće se 60ak kmh
bez tačne lokacije nikakve super rakete ili nuklearne ne pomažu, to im može dati samo satelit, ali teško da bi Ameri pustili da ih neko snima iznad zone.
ima nacina kako nosace izbacit iz stroja, nece doc do sukoba oko Tajpeja, jos, nadat se dugo, pa cak nikako
kako
meta je pokretna, udaljena hiljadu km i kreće se 60ak kmh
bez tačne lokacije nikakve super rakete ili nuklearne ne pomažu, to im može dati samo satelit, ali teško da bi Ameri pustili da ih neko snima iznad zone.
mnogi su tako kroz historiju mislili, superiorniji smo, jaci smo i sl, pa im dohakase
