Forum Klix.ba

poznanik wrote:@hercegovac, pročitaj sve svoje postove na ovoj temi i shvatićeš kontradikciju u svakom narednom, uvjerićeš se, mada si je svjestan, u provokaciju svakom rečenicom

Meni je žao ako si ti u ratu imao životnih problema sa pripadnicima HVO ili s drugim osobama iz reda hrvatskog naroda, ali ta činjenica ti ne dozvoljava frustracije i reakciju "...samo da komšiji crkne krava". Tjeranje inata, prkosa i sličnih niskih ljudskih osobina ti neće donijeti ni moralnu niti kakvu drugu satisfakciju.

Svima je jasno da je Odluka Komisije i namjera investitora da na mjestu ranije džamije, proglašene nacionalnim spomenikom, izgradi drugačiju, veću i različitu od ranije, prije svega protivna zakonu, ali i nepravedna, da je "lov u mutnom", i da je svojevrstan oblik urbicida, kulturocida zapravo. Samo tebi, i rijetkim poput tebe, nije...

Osim toga, ja sve vrijeme ovdje pišem o "Čurčinici" kao nacionalnom spomeniku, ti uporno spominješ džamiju, vjerski objekat, ignorišući "spomenik". Znaš li ti uopšte šta je nacionalni spomenik, znaš li šta je "dobro" od nacionalnog kulturno-istorijskog značaja za narode našeg životnog prostora

Bice izgradena mnogo veca i ljepsa sa pratecim objektima,a ti nastavi frustriran da places kakao treba biti ista onakva kava je bila prije rusenja,po onoj ako se vec nema mogucnosti osporiti obnova iste,...Oni sto su je rusili a ostali plebiscitarno podrzaval rusenje sada kmece kukajuci zbog obnove iste,po onoj luzerskoj,kada se vec mora obnavljati neka bude obnovljena onakva kakvu su je srusili,....

Moj prijedlog je da se na postojeci projekat dodaju jos tri minareta da im lakse bude shvatiti sto su radili i podrzavali cime bi se sadasnjim i buducim generacijama bogomoljorusitelja porucilo da se ne isplati rusiti tude bogomolje i progoniti svoje komsije samo zato sto su drugaciji,....

Tvoje pisanje je plakanje za koje slabo ko ima razumjevanja jer places u ime onih kojima je smetala i danas smeta ta ista dzamija,pa trazis da se izgradi dzamija koja ce biti manja (originalna) od projektovane i odobrene,jer bi takva tebi i slicnima manje smetala ako se vec mora obnavljati,...

poznanik wrote:

tbv wrote:ne moze se unistiti sto je vec unisteno, moze se samo ukloniti rusevina da bi se omogucila ponovna gradnja, obnovom ili novogradnjom...

Džamija je, nakon miniranja, tehnički - oštećena, "narušena", ne uništena. Danas je uništena, zapravo - 2006. godine.

da ponovim;

tbv wrote:ne moze se unistiti sto je vec unisteno, moze se samo ukloniti rusevina da bi se omogucila ponovna gradnja, obnovom ili novogradnjom...

to da je ona samo tehnicki ostecena ili narusena je glupost, jer po tom onda nisu arapi srusili tornjeve 9/11 nego su se oni sami pali, a arapi su im samo kao malo narusili par spratova

Evo ga, padobranac je uskočio sa svojim maštovitim tekstom

Ponekad je stvarno pametnije ne napisati ništa, nego se provaljivati glupostima i izlagati podsmijehu

Ali džaba, nekima je to svejedno

poznanik wrote:Munara na džamiji je minirana i srušena 1994. godine, u ratu. Ostala je oštećena krovna konstrukcija na djelomično oštečenim, ali čitavim zidovima, prozorima, itd. Na ovaj ostatak objekta mogla je biti nadograđena munara, i kompletan objekat džamije saniran, opravljen...kao što je rađeno na nekoliko džamija porušenih u ratu.

Međutim, neko ju je potpuno srušio 2006. godine, do temelja, i raznio dijelove, sav materijal bez traga...

Ko, @hercegovac pravi, ko je to učinio, ko je srušio ovu džamiju do temelja?

Ovako je izgledala “Čurčinica” do 2006. god.

Tvoja je slobodna procjena da je đžamija samo oštećena što ni u kome slučaju ne znači da su građevinski radovi neophodni za potpunu arhitektonsku rehabilitaciju ovog objekta uopšte bili izvodivi. Sudeći prema odluci komisije za nacionalne spomenike (na koju se ti pozivaš), takiv grđevinski zahvati nisu bili mogući.
Dalje,

Ko, @hercegovac pravi, ko je to učinio, ko je srušio ovu džamiju do temelja?

Adekvatno pitanje ni u kome slučaju nije ovo što ti pitaš jer je đžamija srušena 1994 a njeni ostaci ukolnjeni 2006.
Zašto se rušioci đžamije bune njenoj ponovnoj izgradnji ?
E to je pravo pitanje

hercegovac_pravi wrote:Tvoja je slobodna procjena da je đžamija samo oštećena što ni u kome slučaju ne znači da su građevinski radovi neophodni za potpunu arhitektonsku rehabilitaciju ovog objekta uopšte bili izvodivi. Sudeći prema odluci komisije za nacionalne spomenike (na koju se ti pozivaš), takiv grđevinski zahvati nisu bili mogući.
Dalje,

Ko, @hercegovac pravi, ko je to učinio, ko je srušio ovu džamiju do temelja?

Adekvatno pitanje ni u kome slučaju nije ovo što ti pitaš jer je đžamija srušena 1994 a njeni ostaci ukolnjeni 2006.
Zašto se rušioci đžamije bune njenoj ponovnoj izgradnji ? E to je pravo pitanje

Osim što posjedujem naobrazbu iz oblasti arhitekture, pozivam se na spornu Odluku Komisije, iz koje sam i ja zaznao o stepenu oštećenja ovog objekta, kao i podatak o njenom konačnom uništenju 2006. godine. Dakle, pozivam se na zvaničnu informaciju.

Građevinski radovi, neophodni za potpunu arhitektonsku rehabilitaciju su bili mogući upravo od ovog materijala koji je te 2006. godine netragom nestao. Da te podsjetim na zakonom određenu definiciju, koje se morala pridržavati i Komisija za očuvanje nacionalnih spomenika, a nije:

Rehabilitacija nacionalnih spomenika Bosne i Hercegovine, u smislu ovog zakona je vraćanje oštećenog ili uništenog dobra u stanje u kojem je to dobro bilo prije njegovog uništenja, kao i ponovna izgradnja (obnova) nacionalnog spomenika na istom mjestu, u istom obliku, u istim dimenzijama i od istog ili istovrsnog materijala kao što je bio prije rušenja uz, u mjeri u kojoj je to moguće, korištenje iste tehnologije građenja.

I na kraju, navedi izvor svoje tvrdnje da se neko protivi izgradnji džamije! Svako protivljenje usmjereno je na pokušaj skrnavljenja ranijeg izgleda te džamije, namjerom izgradnje drugačijim arhitektonskim stilom i vangabaritnim mjerama. Protivljenje je usmjereno na odbranu kulturno-istorijskih vrijednosti, na odbranu objekta proglašenog nacionalnim spomenikom. Ako ti uopšte i znaš šta je kulturno-istorijska vrijednost...

poznanik wrote:Evo ga, padobranac je uskočio sa svojim maštovitim tekstom

Ponekad je stvarno pametnije ne napisati ništa, nego se provaljivati glupostima i izlagati podsmijehu

Ali džaba, nekima je to svejedno

Jah...eto svi padobranci...glupi..provaljuju se....provociraju..ne zanju osnovne vrijednosti.....već standardno...

Dobro je izgledala ova džamija, samo oštećena, ali ko nije iz Livna ne bi ni primjetio ta oštećenja. I onda je došla IZ, pa su Tur.. pardon Muslimani ("Bošnjaci ne postoje") došli nazad i srušili nacionalni spomenik.
Čuo sam ja ovo i od Praljka, a međed zaboravlja kad mu je herceg-bosna uručila orden/"zaslužnicu" kad je pao Stari, koliko se slavilo na zapadnoj strani povodom rušenja i šta se pričalo i kako se priča mijenjala o povodu rušenja, po potrebi.
Ako nisi iz Mostara samo da ti kažem kako Stari nije bio nikakav strateški cilj, i bio je ionako oštećen ( nije srušen ni kad je JNA držala istočnu stranu, a srušeni su svi drugi mostovi). Vrhunac laži je bio da je Stari bio linija razdvajanja, ali ja znam da 99% Hrvata koji podržavaju herceg-bosnu i koji su bili u Mostaru i dan-danas ponavljaju te laži, i kao vrijeđa ih što neki ljudi to govore strancima i što kažu da je Stari srušen od strane HVO-a. Objasnio je neko taj fenomen na "savjesnim Srbima i Srebrenici", tj onim lažnim savjesnima koje eto provocira što se toliko priča o preko 8,000 ubijenih muškaraca i dječaka, pa eto nemoj o tome pričat i sve je za 5.
Stari je srušen jer je herceg-bosni kopao oči, bio je nepoželjan, a jadnik nije mogao bit "proćeran". Slična sudbina je dočekala Čurčinicu.

Nego de ti reci drugima koliko si para ti dao iz svog džepa za Čurčinicu, raspitaj se koliko je dala općina Livno, i jesu li ikad "branitelji" ili "vijećnici" ičim dobrim mislili za tu džamiju. Pardon, nacionalni spomenik. Pa ne može bit da je džamija pala sama (rekao bi Boban kroz smijeh: "isprale je kiše", kao povodom rušenja Starog), ne može bit da su džematlije blokirale gradnju tolike godine , ne može bit da su branitelji i vijećnici dobili napad ljubavi za prijašnjom džamijom tek sada, kad se nova džamija zida. Mogao bi ja ovako od jutra do sutra navodit šta i kako se herceg-bosna rukovodi, a dovoljno govori i sama činjenica da i dan-danas livanjski dušebrižnici svoj kanton zovu "herceg-bosanskim" čak i u pojedinim službenim dokumentima, novinama, itd, što je već odavno nezakonito.

I kao što sam rekao ranije, neću sa takvima kao što si ti ni da razgovaram, ko hoće nek izvoli, a ti ako imaš obraza više i o čeme pričat i ako si stvarno Hrvat iz Livna, onda idi pitaj vijećnike da sruše onaj tržni centar jer se očito ne uklapa ni drečavom bojom ni izgledom ni položajem spram buduće džamije ni spram bilo čim u blizini itd, ja pare dajem da ako ikako ima dozvole, opet nije u skladu sa propisima.

poznanik wrote:

hercegovac_pravi wrote:Tvoja je slobodna procjena da je đžamija samo oštećena što ni u kome slučaju ne znači da su građevinski radovi neophodni za potpunu arhitektonsku rehabilitaciju ovog objekta uopšte bili izvodivi. Sudeći prema odluci komisije za nacionalne spomenike (na koju se ti pozivaš), takiv grđevinski zahvati nisu bili mogući.
Dalje,

Ko, @hercegovac pravi, ko je to učinio, ko je srušio ovu džamiju do temelja?

Adekvatno pitanje ni u kome slučaju nije ovo što ti pitaš jer je đžamija srušena 1994 a njeni ostaci ukolnjeni 2006.
Zašto se rušioci đžamije bune njenoj ponovnoj izgradnji ? E to je pravo pitanje

Osim što posjedujem naobrazbu iz oblasti arhitekture, pozivam se na spornu Odluku Komisije, iz koje sam i ja zaznao o stepenu oštećenja ovog objekta, kao i podatak o njenom konačnom uništenju 2006. godine. Dakle, pozivam se na zvaničnu informaciju.

Građevinski radovi, neophodni za potpunu arhitektonsku rehabilitaciju su bili mogući upravo od ovog materijala koji je te 2006. godine netragom nestao. Da te podsjetim na zakonom određenu definiciju, koje se morala pridržavati i Komisija za očuvanje nacionalnih spomenika, a nije:

Rehabilitacija nacionalnih spomenika Bosne i Hercegovine, u smislu ovog zakona je vraćanje oštećenog ili uništenog dobra u stanje u kojem je to dobro bilo prije njegovog uništenja, kao i ponovna izgradnja (obnova) nacionalnog spomenika na istom mjestu, u istom obliku, u istim dimenzijama i od istog ili istovrsnog materijala kao što je bio prije rušenja uz, u mjeri u kojoj je to moguće, korištenje iste tehnologije građenja.

I na kraju, navedi izvor svoje tvrdnje da se neko protivi izgradnji džamije! Svako protivljenje usmjereno je na pokušaj skrnavljenja ranijeg izgleda te džamije, namjerom izgradnje drugačijim arhitektonskim stilom i vangabaritnim mjerama. Protivljenje je usmjereno na odbranu kulturno-istorijskih vrijednosti, na odbranu objekta proglašenog nacionalnim spomenikom. Ako ti uopšte i znaš šta je kulturno-istorijska vrijednost...

Osim što posjedujem naobrazbu iz oblasti arhitekture, pozivam se na spornu Odluku Komisije, iz koje sam i ja zaznao o stepenu oštećenja ovog objekta, kao i podatak o njenom konačnom uništenju 2006. godine. Dakle, pozivam se na zvaničnu informaciju.

Građevinski radovi, neophodni za potpunu arhitektonsku rehabilitaciju su bili mogući upravo od ovog materijala koji je te 2006. godine netragom nestao. Da te podsjetim na zakonom određenu definiciju, koje se morala pridržavati i Komisija za očuvanje nacionalnih spomenika, a nije:

Ponovo LIČNA procjena koja nikog ne obavezuje na bilo šta. Tvoji LIČNI zaključci su u suprotnosti sa odlukom komisije na koju se pozivaš.

Rehabilitacija nacionalnih spomenika Bosne i Hercegovine, u smislu ovog zakona je vraćanje oštećenog ili uništenog dobra u stanje u kojem je to dobro bilo prije njegovog uništenja, kao i ponovna izgradnja (obnova) nacionalnog spomenika na istom mjestu, u istom obliku, u istim dimenzijama i od istog ili istovrsnog materijala kao što je bio prije rušenja uz, u mjeri u kojoj je to moguće, korištenje iste tehnologije građenja.

Tvoja LIČNA definicija "mjere" je u suprotnosti sa definicijom mjere komisije za nacionalne spomenike.

I na kraju, navedi izvor svoje tvrdnje da se neko protivi izgradnji džamije! Svako protivljenje usmjereno je na pokušaj skrnavljenja ranijeg izgleda te džamije, namjerom izgradnje drugačijim arhitektonskim stilom i vangabaritnim mjerama. Protivljenje je usmjereno na odbranu kulturno-istorijskih vrijednosti, na odbranu objekta proglašenog nacionalnim spomenikom. Ako ti uopšte i znaš šta je kulturno-istorijska vrijednost...

Čovječe jel ti razumiješ da sve one koji se ne slažu sa tvojim stavom nazivaš padobrancima, neznalicama, ...itd..itd..Da ti se ne čini malo da potežeš na šizofreniju ?

Građevinski radovi, neophodni za potpunu arhitektonsku rehabilitaciju su bili mogući upravo od ovog materijala koji je te 2006. godine netragom nestao. Da te podsjetim na zakonom određenu definiciju, koje se morala pridržavati i Komisija za očuvanje nacionalnih spomenika, a nije:

To je isključivo tvoja LIČNA procjena koja nikog ne obavezuje na bilo kakve konkretne akcije pri zaustavljanju izgradnje porušene đžamije.

Odgovori li ti na pitanje ko je 2006. godine potpuno uništio ostatke džamije, vidio si na fotografiji kako je uzgledala do tada?

hercegovac_pravi wrote:

amrica wrote:

hercegovac_pravi wrote: Da skratim jer nema potrebe za kilometarskim postovima kako bi se ova situacija zorno oslikala.
Osobe koje su srušili đžamiju bune se protiv njene obnove i izgradnje...u jednoj rečenici ti je objašnjen meritum incidenta...
.

Vijećnici Općinskog vijeća Livno:

NSRZB

1. DAMIR KAIĆ
2. SLAVICA GOTOVAC
3. TONI MILOLOŽA
4. MARIO SALAPIĆ
5. DIJANA ČULO
6. ZDENKO KONTA
7. ADRIANA BREŠIĆ
8. ZDENKO POLJARIĆ
9. ANTONIJA KOVAČ
10. ILIJA MARINČIĆ
11. DR. EDIN BRKIĆ
12. IVANA ŠARIĆ

HDZ BIH

1. DUBRAVKO PERVAN
2. ANTE REPIĆ
3. MARIJA BADROV
4. ANTO VELIĆ
5. DENIS LIJOVIĆ
6. MATO GELO
7. DALIBOR ĆENAN
8. DRAŠKO BRNIĆ

HDZ 1990

1. JOZO SUČIĆ – JOŽA
2. ANTO KULIŠ

SDA BiH

1. SEAD HADŽIJAHIĆ
2. IBRAHIM VELIĆ

HSP dr. ANTE STARČEVIĆ BiH

1. BRANKO LIJOVIĆ - LIJA

HSS NHI BiH

1. DR. DRAGOŠ SUČIĆ

SDP BiH

1. NIJAZ GOLUB

SAMOSTALNI VIJEĆNICI



1. STIPO GOTOVAC

2. JAKOV PERKOVIĆ

3. STIPO VUKADIN

4. IVAN PAVLOVIĆ

Posto ocito znas da su ovi ljudi srusili dzamiju, napisi nam tacno sta je ko od njih i kako uradio, koju su funkciju imali i koliko su godina imali tada.

Udruženja hrvatskih veterana opštine Livno zaprijetila su mirnim protestima, ukoliko se nastavi izgradnja džamije "Ćurčinice" u Livnu, koja bi prema novom projektu trebalo da bude sakralno-poslovni objekat.

Koordinacija udruženja hrvatskih veterana usvojila je na današnjoj sjednici zaključak kojim se podržava stav Opštinskog vijeća Livno od utorka, 26. jula, da se hitno obustavi izgradnja sakralno-poslovnog centra, odnosno džamije Ćurčinica, čiji projekat nije u skladu sa prostorno-planskom dokumentacijom opštine.

"Ukoliko institucije vlasti Federacije BiH i Medžlis Islamske zajednice Livna ne postupe po zaključku Opštinskog vijeća, udruženja hrvatskih veterana pozvaće sve građane livanjske opštine na mirne proteste", navodi se u saopštenju.

Na sjednici Opštinskog vijeća Livna vijećnici su sa 19 glasova za, dva protiv i dva uzdržana usvojili zaključak kojim se traži hitno obustavljanje izgradnje džamije po projektu Medžlisa IZ "koji nije u skladu sa važećom prostorno-planskom dokumentacijom opštine Livno".

Medžlis IZ želi da izgradi sakralno-poslovni objekat prema potpuno novom projektu "sa vjerskim i poslovnim sadržajima".

i ne provaljuj se

Auuuuuuuuuuuu svaka cast care sto joj fino odgovori

kako se neki samo prave pametni

Ustase koje su rusile dzamiju NISU IZUMRLE I NESTALE SA PLANETE ZEMLJE... Sta se pravite ludi, oni zive ovdje sa nama i evo sa vremena na vrijeme nas opominju da su jos uvjek tu...

poznanik wrote:Odgovori li ti na pitanje ko je 2006. godine potpuno uništio ostatke džamije, vidio si na fotografiji kako je uzgledala do tada?

Čim ti odgovoriš zašto se ljudi koji su srušili đžamiju bune protiv njene rehabilitacije.
I da vidio sam kako izgleda, porušeno i prema mojoj procjeni nije bilo drugog izbora već lokaciju u potpunosti očistiti kako bi se izgradnja đžamije mogla sprovesti na adekvatan način. Izdavanjem dozvole za izgradnju ove đžamije komisija za nacionalne spomenike je u potpunosti prihvatila ovu "moju" procjenu...

hercegovac_pravi wrote:

poznanik wrote:Odgovori li ti na pitanje ko je 2006. godine potpuno uništio ostatke džamije, vidio si na fotografiji kako je uzgledala do tada?

Čim ti odgovoriš zašto se ljudi koji su srušili đžamiju bune protiv njene rehabilitacije.
I da vidio sam kako izgleda, porušeno i prema mojoj procjeni nije bilo drugog izbora već lokaciju u potpunosti očistiti kako bi se izgradnja đžamije mogla sprovesti na adekvatan način. Izdavanjem dozvole za izgradnju ove đžamije komisija za nacionalne spomenike je u potpunosti prihvatila ovu "moju" procjenu...

Pročitaj još jednom Odluku Komisije, pročitaj definiciju za "rehabilitaciju", pa se vrati sa suvislim odgovorima. Ovakvi ne zaslužuju pažnju i nastavak diskusije, previše si neozbiljan i sklon diskreditaciji i vrijeđanju sagovornika. Osobina skorojevića.... Do tada, uživaj u svom ubjeđenju, vjerujem - ne zadugo

hercegovac_pravi wrote:

poznanik wrote:Odgovori li ti na pitanje ko je 2006. godine potpuno uništio ostatke džamije, vidio si na fotografiji kako je uzgledala do tada?

Čim ti odgovoriš zašto se ljudi koji su srušili đžamiju bune protiv njene rehabilitacije.
I da vidio sam kako izgleda, porušeno i prema mojoj procjeni nije bilo drugog izbora već lokaciju u potpunosti očistiti kako bi se izgradnja đžamije mogla sprovesti na adekvatan način. Izdavanjem dozvole za izgradnju ove đžamije komisija za nacionalne spomenike je u potpunosti prihvatila ovu "moju" procjenu...

Pusti bolan hercegovac, vidiš s kim imaš posla. Ne daj se, mi smo na svom, Mostar u srcu Velež do groba

Vidiš da je "poznanik" stručnjak za sve, sad je navodno postao valjda arhitekt ili šta li. A izgleda da ne zna elementarne stvari. Kad je meni herceg-bosna "kuću oštetila vatrom", ja sam kao laik naučio za pojam potpune/totalne rekonstrukcije. To se očigledno minimalno moralo uraditi da bi se ikakva gradnja počela (znači srušit ono šta je ostalo i krenut komplet iznova).
To što IZ nije radila totalnu rekonstrukciju nego što joj je odobrena izgradnja novog objekta jer prijašnja džamija nije imala toliki neki specifičan značaj ili kako su već preformulisali, to je nešto drugo. Neću u to da ulazim nit u bilo šta, sad samo hoću da kažem (i pokažem) koliko je bezobrazan kad tvrdi da je džamiju srušila sama IZ, ali kako sam već rekao, to me ne čudi, i nije prvi put da se ovakve podvale govore.

Eto samo dokaz koliko doslono zajebaje, mogao si vidjeti golim očima kad se pravio Stari. To je bio primjer totalne rekonstrukcije, tj izgradnje u istim gabaritima i istog izgleda kao prijašnjeg (ono šta on navodno traži od Čurčinice), ALI je zbog oštećenja moralo srušiti više od 2 metra luka koji je ostao stajati, plus se još dubooooko kopalo da se kompletni temelji urade nanova, pa se našao čak i prijašnji most koji je stariji od Starog... zašto se to radilo? Zato što su oštećenja bila tolika da je sigurnije, jednostavnije i JEFTINIJE bilo uraditi potpunu rekonstrukciju. Eto nek herceg-bosna nosi dokazni materijal Praljku u Haag i nek ospore tezu da je Most srušen, jer je samo oštećen, a tom logikom Most su srušili oni koji su ga obnavljali.

poznanik wrote:

hercegovac_pravi wrote:

poznanik wrote:Odgovori li ti na pitanje ko je 2006. godine potpuno uništio ostatke džamije, vidio si na fotografiji kako je uzgledala do tada?

Čim ti odgovoriš zašto se ljudi koji su srušili đžamiju bune protiv njene rehabilitacije.
I da vidio sam kako izgleda, porušeno i prema mojoj procjeni nije bilo drugog izbora već lokaciju u potpunosti očistiti kako bi se izgradnja đžamije mogla sprovesti na adekvatan način. Izdavanjem dozvole za izgradnju ove đžamije komisija za nacionalne spomenike je u potpunosti prihvatila ovu "moju" procjenu...

Pročitaj još jednom Odluku Komisije, pročitaj definiciju za "rehabilitaciju", pa se vrati sa suvislim odgovorima. Ovakvi ne zaslužuju pažnju i nastavak diskusije, previše si neozbiljan i sklon diskreditaciji i vrijeđanju sagovornika. Osobina skorojevića.... Do tada, uživaj u svom ubjeđenju, vjerujem - ne zadugo

Tvoj odgovr skijašu...

Re: Nekadasnji rusitelji frustrirani obnovom te iste dzamije
Postao/la poznanik dana 10/08/2011 18:15
Pretpostavljao sam, od tebe bar, inteligentniji komentar...

Žao mi je što ne shvataš .....

Tvoj odgovr GOLFERU

Re: Nekadasnji rusitelji frustrirani obnovom te iste dzamije
Postao/la poznanik dana 08/08/2011 12:45

I, prije nego ponovo zapljuješ po svima, bar ponekad pročitaj Općinsko vijeće Livno - sastav

Tvoj odgovr udrich

Re: Nekadasnji rusitelji frustrirani obnovom te iste dzamije
Postao/la poznanik dana 09/08/2011 12:25

Ne samo da pokazuješ svoja primitivna shvatanja

Tvoj odgovr meni..

Re: Nekadasnji rusitelji frustrirani obnovom te iste dzamije
Postao/la poznanik dana 15/08/2011 09:17

Ponekad je mnogo inteligentnije prećutati svoje mišljenje, nego ga, potpuno nebuloznog i neartikuliranog, pustiti na čitanje.

Tvoj odgovr tbv

Re: Nekadasnji rusitelji frustrirani obnovom te iste dzamije
Postao/la poznanik dana 18/08/2011 17:30

Evo ga, padobranac je uskočio sa svojim maštovitim tekstom

Ponekad je stvarno pametnije ne napisati ništa, nego se provaljivati glupostima i izlagati podsmijehu

Ali džaba, nekima je to svejedno

itd...itd...............
Sasvim je očigledno da sve one koji se ne slažu sa tvojim viđenjem "stvarnosti" diskvalifikuješ, kao neobrazovane, primitivne, nesuvisle, itd..itd.. da ti ne živiš u "alternativnoj stvarnosti" koju niko drugi ne vidi osim tebe? Imaš li kakvih "nevidljivih prijatelja"?...
I još se javljaš o vrijeđanju, provociranju, trolanju, suvislim odgovorima.... de bogati pogledaj ono što si sam napisao..