Kakva bi vam BiH najvise odgovarala ?

[konrad]

Po meni je jedan covjek, jedan glas u sadasnjem trenutku i sa trenutnom svijescu naroda cista unitarna drzava,
koja bi bila maksimalno nestabilna, jer bi bila rezultat teske majorizacije.

Po meni je osporavanje koristenja prava gradjana kroz jedan covjek, jedan glas cisti fasizam, i to je jednako fasistickoj drzavi, jer to je rezultat genocida, apartheida i segregacije... Normalno je da se pod gradjanska bez uslovna drzava shvata prava svakog gradjanina, a to se samo moze sprovesti kroz demokratsko sredstvo jedan covjek, jedan glas. Suprotno tome onda nije gradjanska vec opet etnicka, nacionalna ili torovska drzava u kojoj bi jedan narod ili tor imao vise prava od ostalih, jer bi, naprimjer, njihovih 200.000 glasova bilo isto sto 2.000.000 glasova drugog tora ili naroda, sto je u stvari isto sto imamo sad, i sto je nastavak tvoje manipulacije sa ovom anketom.

Tvojim sistemom bi se upravo to i dogodilo da najbrojniji narod ima veca prava od ostalih, ili da se dva naroda udruze protiv treceg, sto smo isto tako imali priliku da vidimo.
Kao sto se zna Hrvati vec duze vrijeme ne mogu da izaberu svoje predstavnike samo zato sto su nadbrojani.
Ne mozes ili neces da shvatis sta je to majorizacija.
U principu ja mogu da prihvatim da je to tvoja opcija, samo nemoj da farbas ljude i da to prodajes pod gradjansku drzavu, kada to nije. Postoji jasan naziv za to, unitarna drzava. Ako si za to, a ocigledno jesi, zasto je to tesko i zvanicno reci.

[Laus]

Tesko je reci zato sto je to pojam koji je promovisan kao negativan.
Zato se izmisljaju novi termini poput "demokratska", "ravnopravna", "normalna", "gradjanska", "multivakanaka", "ekonomska" i sl. a iza svakog se krije ista zelja za dominacijom najbrojnijeg naroda koja je vec porazena nestankom RBiH.
Ali to je vec svima jasno i ne shvatam sta se misli postici sa tim ? Ocigledno da pojedinci koji se koriste sa tim terminima misle da na drugoj strani zive nepismeni primitivci koji ne shvataju o cemu se radi. I za to krive nase politicare koji nam kao pogresno tumace njihove zelje, odnosno krive svoje jer nas ne mogu zaebati kako treba.

[Skijaš]

Razdružena. Ali pošto to nije realno na to ni ne pomišljam. Druga opcija kojoj se nadam i znam da će uskoro doći je minimum troentitetska.

Slažem se, ove godine će se slaviti prvi rođendan te hrvatske federalne jedinice.

[prljavi Hare]

Razdružena. Ali pošto to nije realno na to ni ne pomišljam. Druga opcija kojoj se nadam i znam da će uskoro doći je minimum troentitetska.

Slažem se, ove godine će se slaviti prvi rođendan te hrvatske federalne jedinice.

[Skijaš]

Parlamentarno od tebe Pa neka kažu majorizacija

[prljavi Hare]

Parlamentarno od tebe Pa neka kažu majorizacija

Ima na tube-u i gorih budalaština,gledao sam da budem umjeren!!

[Chmoljo]

Tesko je reci zato sto je to pojam koji je promovisan kao negativan.
Zato se izmisljaju novi termini poput "demokratska", "ravnopravna", "normalna", "gradjanska", "multivakanaka", "ekonomska" i sl. a iza svakog se krije ista zelja za dominacijom najbrojnijeg naroda koja je vec porazena nestankom RBiH.
Ali to je vec svima jasno i ne shvatam sta se misli postici sa tim ? Ocigledno da pojedinci koji se koriste sa tim terminima misle da na drugoj strani zive nepismeni primitivci koji ne shvataju o cemu se radi. I za to krive nase politicare koji nam kao pogresno tumace njihove zelje, odnosno krive svoje jer nas ne mogu zaebati kako treba.

ideš li na feštu u Srebrenicu?

[prljavi Hare]

Tesko je reci zato sto je to pojam koji je promovisan kao negativan.
Zato se izmisljaju novi termini poput "demokratska", "ravnopravna", "normalna", "gradjanska", "multivakanaka", "ekonomska" i sl. a iza svakog se krije ista zelja za dominacijom najbrojnijeg naroda koja je vec porazena nestankom RBiH.
Ali to je vec svima jasno i ne shvatam sta se misli postici sa tim ? Ocigledno da pojedinci koji se koriste sa tim terminima misle da na drugoj strani zive nepismeni primitivci koji ne shvataju o cemu se radi. I za to krive nase politicare koji nam kao pogresno tumace njihove zelje, odnosno krive svoje jer nas ne mogu zaebati kako treba.

ideš li na feštu u Srebrenicu?

Čuj ide li?Član organizacionog odbora!

[tbv]

Po meni je jedan covjek, jedan glas u sadasnjem trenutku i sa trenutnom svijescu naroda cista unitarna drzava,
koja bi bila maksimalno nestabilna, jer bi bila rezultat teske majorizacije.

Po meni je osporavanje koristenja prava gradjana kroz jedan covjek, jedan glas cisti fasizam, i to je jednako fasistickoj drzavi, jer to je rezultat genocida, apartheida i segregacije... Normalno je da se pod gradjanska bez uslovna drzava shvata prava svakog gradjanina, a to se samo moze sprovesti kroz demokratsko sredstvo jedan covjek, jedan glas. Suprotno tome onda nije gradjanska vec opet etnicka, nacionalna ili torovska drzava u kojoj bi jedan narod ili tor imao vise prava od ostalih, jer bi, naprimjer, njihovih 200.000 glasova bilo isto sto 2.000.000 glasova drugog tora ili naroda, sto je u stvari isto sto imamo sad, i sto je nastavak tvoje manipulacije sa ovom anketom.

Tvojim sistemom bi se upravo to i dogodilo da najbrojniji narod ima veca prava od ostalih, ili da se dva naroda udruze protiv treceg, sto smo isto tako imali priliku da vidimo.
Kao sto se zna Hrvati vec duze vrijeme ne mogu da izaberu svoje predstavnike samo zato sto su nadbrojani.
Ne mozes ili neces da shvatis sta je to majorizacija.
U principu ja mogu da prihvatim da je to tvoja opcija, samo nemoj da farbas ljude i da to prodajes pod gradjansku drzavu, kada to nije. Postoji jasan naziv za to, unitarna drzava. Ako si za to, a ocigledno jesi, zasto je to tesko i zvanicno reci.

Pa hajde onda sto se ne udruzite sa hrvatim i krenete sa ciscenjem tzv. Federacije, odnosno "hrvatske zemlje" (uspijesno ste obavili posao u RS)? Sto se skrivate iza neke demokratije kad vam je cetnistvo dio folklora, a genocid i etnicko sicenje teritorije normalna drustvena pojava, kroz kojoj se vecini dokazuje da ne moze da uziva prava vecine vec da mora da se ili iseli, ili da bude pokopan u masovnim grobnicama? Ako ti kazes da je ono sta ja pojmam kao gradjanska drzava u stvari unitarna, onda ti manipuliras sa ovom anketom i ljude upucujes na tanak led, tako sto zelis da opravdas etnicke podjele, kao proces fasisticke ideologije, i podvalis to kao gradjansko. Gradjansko je nesto sto nije ni bosnjacko, ni hrvatsko, ni srpsko, vec svakog gradjanina drzave, sto znaci da nema utjecaja nacionalnih grupacija, plemena i vjerskih skupina. To nije majorizacija, to je pravac ka pomirenju, zajednickoj jakoj drzavi, napredku svih a ne pojedinih. Samo zdrava demokratija i pravna drzava moze da bude uspijesna, sve druge su osudjene na propast (sto ti ne krijes da ti je i cilj, samo te ebe ono sto nece moci mirnim putom).

Da te nesto pitam, - statistika u USA pokazuje kako ce u Americi za nekih sljedecih 5-7 godina vecinu stanovnistva ciniti NE bijeli ljudi, mislis da ce se u USA ukinuti funkcija jedan covjek, jedan glas, jer sadasnja vecina vise nece biti dominantna?

[slatkis86]

recimo 3 entiteta nebi bilo lose a pokusacu objasnit zasto...

kada bi se sad recimo ukinuli etiteti ,siguran sam da se situacija nebi mnogo promjenila...opet bi svatko vukao na svoju stranu..opet bi se brojala krvna zrnaca a ko bi ispastao.obicni narod...
hipoteticki primjer; napravi se treci,hrvatski entiet..hrvati izabetu hdz...po obicaju ne urade nista, vec u te 4 god kradu posten svijet....mislite da bi hrvati opet glasali za njih?.....odgovor je nebi je se taj hdz vise nebi mogao koristitit retorikom tipa, sdp-ili sda su protiv nas i zato glasajte za nas...u slucaju ekonomskog neuspjeha bili bi jedini krivci i bili bi kaznjeni..posto nebi mogli igrat na nacionalizam mislim da bi se hrvati,srbi i bosnjaci mogli pocet takmnicit u ekonomskom smislu
posto sam hrvat uzeo sam primjer hrvata al ovaj primjer vrijedi za sva tri naroda

etid:naravno svaki entiet bi postivao prava ostala 2 naroda u tom entitetu

[zemo_online]

recimo 3 entiteta nebi bilo lose a pokusacu objasnit zasto...

kada bi se sad recimo ukinuli etiteti ,siguran sam da se situacija nebi mnogo promjenila...opet bi svatko vukao na svoju stranu..opet bi se brojala krvna zrnaca a ko bi ispastao.obicni narod...
hipoteticki primjer; napravi se treci,hrvatski entiet..hrvati izabetu hdz...po obicaju ne urade nista, vec u te 4 god kradu posten svijet....mislite da bi hrvati opet glasali za njih?.....odgovor je nebi je se taj hdz vise nebi mogao koristitit retorikom tipa, sdp-ili sda su protiv nas i zato glasajte za nas...u slucaju ekonomskog neuspjeha bili bi jedini krivci i bili bi kaznjeni..posto nebi mogli igrat na nacionalizam mislim da bi se hrvati,srbi i bosnjaci mogli pocet takmnicit u ekonomskom smislu
posto sam hrvat uzeo sam primjer hrvata al ovaj primjer vrijedi za sva tri naroda

etid:naravno svaki entiet bi postivao prava ostala 2 naroda u tom entitetu

eno u hrvatskoj nemaju takvih problema pa glasaju za hdz iako ih je hdz uvalio u govna privatizacijom. znaci da to sto pises nije tacno.
-u kojem bi entitetu bio mostar?

[protivnik]

Joj sto ne mogu ove suplje; et' tamam smo ih (HDZ) htjeli natuci ko' vola u kupusu, al ......ma ja, Komsic je sve kriv jebo sliku svoju

[slatkis86]

eno u hrvatskoj nemaju takvih problema pa glasaju za hdz iako ih je hdz uvalio u govna privatizacijom. znaci da to sto pises nije tacno.
-u kojem bi entitetu bio mostar?

onda je narod glup...onda nek propadne,ko ga jebe...ono sto hocu da kazem je da, nitko nebi kocio drugog odnosno tad politicari nebi imali alibi....zasto bi recimo,teoretski naravno , sdp kocio napredak hercegovine....ili hdz bosne? sto se tice hrvatske....ja 200 dana godisnje budem u st i znam malo bolje situaciju...i tako je bilo dosta zle krvi ali ljudi su sazrjeli ...prije3-4 godine korupcija je bila javna tajna a danas lete glave...hdz je upropastio hrvatsku u ekonomskom smislu i to ce platit glavom na izborima na jesen ..balkanske zemlje su bile socijalisticke i treba im vremena da sazriju kao drustvo..hrv je na dobrom putu a mislim da bi i i ovdje to polako zazivilo kad bi se ukinulo to"oni su nepijatelji-glasaj za nas" retoriku..a to se moze samo onako kako sam vec izlozio

ps.sto se odmah plis ciji ce bit mostar?govorimo hipoteticki

[slatkis86]

Joj sto ne mogu ove suplje; et' tamam smo ih (HDZ) htjeli natuci ko' vola u kupusu, al ......ma ja, Komsic je sve kriv jebo sliku svoju

ima jedna izreka.sutnja je zlato

ako nemas sta reci pametno ili ako neznas argumentovano uci u debatu,bolje da sutis

[protivnik]

Joj sto ne mogu ove suplje; et' tamam smo ih (HDZ) htjeli natuci ko' vola u kupusu, al ......ma ja, Komsic je sve kriv jebo sliku svoju

ima jedna izreka.sutnja je zlato

ako nemas sta reci pametno ili ako neznas argumentovano uci u debatu,bolje da sutis

Kako si se samo pronasao u postu
Nego, radil se ista na izmjeni izbornog zakona ?

[slatkis86]

Joj sto ne mogu ove suplje; et' tamam smo ih (HDZ) htjeli natuci ko' vola u kupusu, al ......ma ja, Komsic je sve kriv jebo sliku svoju

ima jedna izreka.sutnja je zlato

ako nemas sta reci pametno ili ako neznas argumentovano uci u debatu,bolje da sutis

Kako si se samo pronasao u postu
Nego, radil se ista na izmjeni izbornog zakona ?

jel to vidim naznake famoznog "bosanskog humora"

nego hoce li bit sta od marionete Kukića...nesto je zapelo

[protivnik]

Ma jok , eto vidis kako se palis ko kutnjak.
Spamas, razvlacis temu , ja glasao za opciju od 39%, ti bogca, kladim se u markicu da je tvoj odgovor na temu zakovan na 6%

[Komrad]

Tvojim sistemom bi se upravo to i dogodilo da najbrojniji narod ima veca prava od ostalih, ili da se dva naroda udruze protiv treceg, sto smo isto tako imali priliku da vidimo.
Kao sto se zna Hrvati vec duze vrijeme ne mogu da izaberu svoje predstavnike samo zato sto su nadbrojani.
Ne mozes ili neces da shvatis sta je to majorizacija.
U principu ja mogu da prihvatim da je to tvoja opcija, samo nemoj da farbas ljude i da to prodajes pod gradjansku drzavu, kada to nije. Postoji jasan naziv za to, unitarna drzava. Ako si za to, a ocigledno jesi, zasto je to tesko i zvanicno reci.

Aha problem je kad Hrvati ne mogu izabrati svoje predstavnike a nije problem kada ni Hrvati ni Bosnjaci u RSu ne mogu izabrati svoje predstavnike? Zar to nije majorizacija? Da SNSD odredjuje moze li Mirsad Dzapo biti dopredsjednik vijeca naroda iz reda Bosnjackog naroda? Da li je to majorizacija?

Kao niste za unitarnu drzavu ali ste za unitarne entitete?

[Komrad]

recimo 3 entiteta nebi bilo lose a pokusacu objasnit zasto...

kada bi se sad recimo ukinuli etiteti ,siguran sam da se situacija nebi mnogo promjenila...opet bi svatko vukao na svoju stranu..opet bi se brojala krvna zrnaca a ko bi ispastao.obicni narod...
hipoteticki primjer; napravi se treci,hrvatski entiet..hrvati izabetu hdz...po obicaju ne urade nista, vec u te 4 god kradu posten svijet....mislite da bi hrvati opet glasali za njih?.....odgovor je nebi je se taj hdz vise nebi mogao koristitit retorikom tipa, sdp-ili sda su protiv nas i zato glasajte za nas...u slucaju ekonomskog neuspjeha bili bi jedini krivci i bili bi kaznjeni..posto nebi mogli igrat na nacionalizam mislim da bi se hrvati,srbi i bosnjaci mogli pocet takmnicit u ekonomskom smislu
posto sam hrvat uzeo sam primjer hrvata al ovaj primjer vrijedi za sva tri naroda

etid:naravno svaki entiet bi postivao prava ostala 2 naroda u tom entitetu

Kada bi se ukinuli entieti mnogo toga bi se promijenilo
prvo i osnovno opstine i gradovi bi imali vece ovlasti i vece prihode i samim tim bi boljitak osjetio svaki gradjanin i svaka mjesna zajednica a ne samo Sarajevo, Mostar, Banja Luka i jos par gradova ...

Nesto na principu Brcko distrikta uz manje izmjenepo meni bi bilo idealno rjesenj
jer kako god formiras kantone, entitete i regije uvijek ce neko biti zakinut

[popajic]

5 % svecano izjavljuje da im ovo sadasnje stanje najvise odgovora
Tito dragi, sta li im stavljaju u hranu....

[Co0l]

5 % svecano izjavljuje da im ovo sadasnje stanje najvise odgovora
Tito dragi, sta li im stavljaju u hranu....

Nista cudno,toliko otprilike i ima onih koji su na drzavnoj sisi,mozda i vise,a njima i jeste super danas.

[Komrad]

5 % svecano izjavljuje da im ovo sadasnje stanje najvise odgovora
Tito dragi, sta li im stavljaju u hranu....

Nista cudno,toliko otprilike i ima onih koji su na drzavnoj sisi,mozda i vise,a njima i jeste super danas.

[slatkis86]

Kada bi se ukinuli entieti mnogo toga bi se promijenilo
prvo i osnovno opstine i gradovi bi imali vece ovlasti i vece prihode i samim tim bi boljitak osjetio svaki gradjanin i svaka mjesna zajednica a ne samo Sarajevo, Mostar, Banja Luka i jos par gradova ...

Nesto na principu Brcko distrikta uz manje izmjenepo meni bi bilo idealno rjesenj
jer kako god formiras kantone, entitete i regije uvijek ce neko biti zakinut

i opet bi se preglasavali,prcali jedni druge ,bojkotovali jedni druge i ostalo sto inace rade..taj sistem bi mozda funkcionirao kad bi se zabranila izjascanjavanja po vjerskoj i po nacionalnoj osnovi...ali to nije realno jer nitko to nebi dopustio jer bi se izgubio nacionalni identitet (recimo sta bi rekao vas cerik kad bi se ukinulo izjasnjavanje da si bosnjak :lol:jos bi vise pozelenio,al sad od muke )

[Komrad]

i opet bi se preglasavali,prcali jedni druge ,bojkotovali jedni druge i ostalo sto inace rade..taj sistem bi mozda funkcionirao kad bi se zabranila izjascanjavanja po vjerskoj i po nacionalnoj osnovi...ali to nije realno jer nitko to nebi dopustio jer bi se izgubio nacionalni identitet (recimo sta bi rekao vas cerik kad bi se ukinulo izjasnjavanje da si bosnjak :lol:jos bi vise pozelenio,al sad od muke )

Ne vidim zasto bi se u takvoj situaciji moralo zabraniti izjasnjavanje po bilo kom osnovu?

Ja gledam sa ekonomske strane i sa strane vecih ovlasti jer je lakse doci do nacelnika opstine i do opstinskog vijeca i rijesiti neke probleme nego do drzavnog,federalnog i kantonalnog parlamenta

Opstine bi trebale da obavljaju dobar dio poslova koji rade sadasnji kantoni jer one to mogu uz finansijsku podrsku jer vecina opstina je danas kao i prije rata podredjena u odnosu na velike centre zbog toga sam za sto vecu autonomiju i finansijsku i politicku

[ČikaJosip]

Upravo ovo što slatkiš govori. Jedino sa više od dva entiteta se mogu smjeniti SDA i HDZ kao što je se to dogodilo u RS sa SDS-om. Jeste da su na njihovo mjesto došli isto loši ali Srbi u RS ih sa manje bojazni po svoje nacionalne interese mogu smjeniti i ove sada kao svojevremeno SDS.

A tu zabludu da bi trebalo ostaviti samo državu i općine, to se može okaćiti mačku o rep. Hrvati i Srbi nikada, ali baš nikada, pa i po cjenu da ih sto godina krade HDZ, ne bi pristali na to. To bi značio konačni nestanak tih dvaju naroda. I među tom populacijom nema ni 2-3% zagovornika te ideje.