Forum Klix.ba

Šibicar wrote:

charvel. wrote:

sinus wrote:Je li ovo nepravilno ili pravilno izvođenje auta

Ja mislim da nije nepravilno, jer su (cini mi se, tesko je rec) obje noge na zemlji pri izbacaju i lopta je bacena sa dvije ruke sa zamahom iza glave. Mislim da su to jedini uslovi pravlinog izvodjenja auta.

I mislim da pri tome ne smiješ biti udaljen od linije više od metra.

pa to brazilke rade vec godinama na svjetskom prvenstvu i nema prigovora

http://www.youtube.com/watch?v=1jvEeO0M ... re=related

Imam dva pitanja:

1) Da li je dozvoljeno loptu uhvatiti nogama i tako preskočiti protivnika? Dakle, ne da loptu izbaci u zrak i opet je dočeka kada padne već da je uhvati nogama i "prenese" preko protivnika koji ulijeće klizećim startom? Tehnički, tako bi se lopta mogla uzeti među noge i "skakutati" kroz odbranu jer je vrlo teško oduzeti loptu bez faula.

2) Može li se dati žuti karton za "ponižavanje protivnika"? Jedan moj prijatelj je svojevremeno kao junior dobio žuti karton nakon što je predriblao odbrambene igrače i golmana te na gol crti zaustavio loptu i dao gol petom a sudija mu je rekao da je to zbog toga.

Eborg wrote:Imam dva pitanja:

1) Da li je dozvoljeno loptu uhvatiti nogama i tako preskočiti protivnika? Dakle, ne da loptu izbaci u zrak i opet je dočeka kada padne već da je uhvati nogama i "prenese" preko protivnika koji ulijeće klizećim startom? Tehnički, tako bi se lopta mogla uzeti među noge i "skakutati" kroz odbranu jer je vrlo teško oduzeti loptu bez faula.

2) Može li se dati žuti karton za "ponižavanje protivnika"? Jedan moj prijatelj je svojevremeno kao junior dobio žuti karton nakon što je predriblao odbrambene igrače i golmana te na gol crti zaustavio loptu i dao gol petom a sudija mu je rekao da je to zbog toga.

Nisam siguran, a mrsko mi roviti po pravilima, ali ću napisati svoje mišljenje

1) Jeste ali ne više od jednog skoka (ili je to vremenski određeno, jer sudija ne svira opstrukciju ni kad npr. tijelom poklopiš loptu odmah već nakon nekog vremena)

2) Trebalo bi da može, kao što se svira i indirekt kad protivničkom igraču npr. vikneš da pusti loptu i time ga zbuniš jer misli da je njegov igrač (ovdje je izuzetak jedino golman kad vrišti JAAAAAAAAAAAAA ili MOJAAAAAAAAAA ) i to se podrazumijeva kao nefer igra

1946 wrote:

Eborg wrote:Imam dva pitanja:

1) Da li je dozvoljeno loptu uhvatiti nogama i tako preskočiti protivnika? Dakle, ne da loptu izbaci u zrak i opet je dočeka kada padne već da je uhvati nogama i "prenese" preko protivnika koji ulijeće klizećim startom? Tehnički, tako bi se lopta mogla uzeti među noge i "skakutati" kroz odbranu jer je vrlo teško oduzeti loptu bez faula.

2) Može li se dati žuti karton za "ponižavanje protivnika"? Jedan moj prijatelj je svojevremeno kao junior dobio žuti karton nakon što je predriblao odbrambene igrače i golmana te na gol crti zaustavio loptu i dao gol petom a sudija mu je rekao da je to zbog toga.

Nisam siguran, a mrsko mi roviti po pravilima, ali ću napisati svoje mišljenje

1) Jeste ali ne više od jednog skoka (ili je to vremenski određeno, jer sudija ne svira opstrukciju ni kad npr. tijelom poklopiš loptu odmah već nakon nekog vremena)

2) Trebalo bi da može, kao što se svira i indirekt kad protivničkom igraču npr. vikneš da pusti loptu i time ga zbuniš jer misli da je njegov igrač (ovdje je izuzetak jedino golman kad vrišti JAAAAAAAAAAAAA ili MOJAAAAAAAAAA ) i to se podrazumijeva kao nefer igra

E bravo, upravo sam mislio na to.

Hvala obojici!

Eborg wrote:Imam dva pitanja:

1) Da li je dozvoljeno loptu uhvatiti nogama i tako preskočiti protivnika? Dakle, ne da loptu izbaci u zrak i opet je dočeka kada padne već da je uhvati nogama i "prenese" preko protivnika koji ulijeće klizećim startom? Tehnički, tako bi se lopta mogla uzeti među noge i "skakutati" kroz odbranu jer je vrlo teško oduzeti loptu bez faula.

2) Može li se dati žuti karton za "ponižavanje protivnika"? Jedan moj prijatelj je svojevremeno kao junior dobio žuti karton nakon što je predriblao odbrambene igrače i golmana te na gol crti zaustavio loptu i dao gol petom a sudija mu je rekao da je to zbog toga.

Odgovor na oba pitanja je DA.

To prvo, što ti izgleda teoretski moguće, vjeruj mi da nije ni teoretski moguće Probaj uzeti loptu i skakutati između šume nogu, pa ćeš vidjeti koliko dugo će ti ostati među nogama (lopta naravno ).

A za drugo pitanje, u većini testova za sudije ima slično pitanje samo što se kaže da igrač predribla dvojicu trojicu i ugura loptu u gol stražnjicom. Gol se priznaje, a strijelcu žuti karton.

Takvog primjera u stvarnom životu se ne sjećam, ali evo jednog sličnog, gdje igrač dobija žuti karton radi ponižavanja/provociranja protivničkog igrača:

Nesto se ovdje ranije desilo izmedju Konjske Face i ovog Andorca pa mu je ovaj vratio, ali se ne mogu sjetiti sta. Znam da sam gledao isti ovaj, samo malo duzi klip ranije.

jeza u ledja wrote:Nesto se ovdje ranije desilo izmedju Konjske Face i ovog Andorca pa mu je ovaj vratio, ali se ne mogu sjetiti sta. Znam da sam gledao isti ovaj, samo malo duzi klip ranije.

Jeste, Ruud fulio šansu, a ovaj mu se rugao, ali nebitno je to za ovu priču o kartonu radi provokacije (vjerovatno bi ga i ćelo dobio da je sudija vidio).

Navijac sprijecio go


A imam jos jedno pitanje.

Jedna ekipa je izvrsila 3 izmjene.Nakon toga sudija slucajno povrijedi igraca tako da ovaj ne moze nastaviti.Smiju li napraviti jos jednu izmjenu

@Eborg,

Pa kako Grafite nije dobio zuti karton protiv Bayerna one sezone kad je VfL Wolfsburg bio prvak? Povaljao 4-5 igraca, otresao i golmana, i zabio petom... taman za zutog kartona! Ponizenje^2!

Ili se zeznuo hercegovački ili njemački sudija.

Ovo se više veže za navijače ali dobro. Je li svaka upotreba baklji i sličnih rekvizita apsolutno zabranjena ili je belaj samo ako se baci u teren?

Ovo govorim i sa strane prekršajne odgovornosti pojedinca ali i kluba/saveza koji budu kažnjeni.

emirbey_7 wrote:@Eborg,

Pa kako Grafite nije dobio zuti karton protiv Bayerna one sezone kad je VfL Wolfsburg bio prvak? Povaljao 4-5 igraca, otresao i golmana, i zabio petom... taman za zutog kartona! Ponizenje^2!

da, koliko bi tek žutih trebali dobiti Mesi i Kristina

Da se kako može zabraniti da se lopta iz auta ubacuje nakon 10 minuta čekanja i brisanje lopte peškirom.Kad vidim onog delapa iz stouka da briše loptu peškirom i izvodi aut nakon 2 minute muka mi dođe
Prije ce teniser odservirati as,nego dok on ubaci loptu iz auta

emirbey_7 wrote:@Eborg,

Pa kako Grafite nije dobio zuti karton protiv Bayerna one sezone kad je VfL Wolfsburg bio prvak? Povaljao 4-5 igraca, otresao i golmana, i zabio petom... taman za zutog kartona! Ponizenje^2!

Loš ti je primjer. Govori se o situaciji kada prođe sve, dođe na gol liniju, a onda umjesto da zabije gol nogom (i peta je dio noge), on čučne i gurne je guzicom u gol. Za to se dobija karton.

Eborg wrote:Ovo se više veže za navijače ali dobro. Je li svaka upotreba baklji i sličnih rekvizita apsolutno zabranjena ili je belaj samo ako se baci u teren?

Ovo govorim i sa strane prekršajne odgovornosti pojedinca ali i kluba/saveza koji budu kažnjeni.

To nema veze sa PNI, to je stvar države u kojoj se igra utakmica i njenih Zakona.

Da li je uvijek bilo pravilo da poslije gola lopta krene sa centra. Nesto mislim da sam prije na tv-u gledao da je lopta isla sa centra a ponekada je i golman izvodio.

Jack Be Nimble wrote:Da li je uvijek bilo pravilo da poslije gola lopta krene sa centra. Nesto mislim da sam prije na tv-u gledao da je lopta isla sa centra a ponekada je i golman izvodio.

Zanimljivo pitanje. Imam jednu knjigu u kojoj se nalazi dosta zanimljivih činjenica oko mijenjanja pravila kroz historiju, ali nigdje se ne spominje to oko nastavka igre nakon gola.

Ako nađem vremena u idućih par dana, možda i postavim par najzanimljivijih stvarčica, evo ovako nekih na brzinu, koje garant niste znali.

- Do 1923. godine Pravilima nije bilo utvrđeno kako se određuje pobjednik. Tek te godine je napisano pravilo da je pobjednik onaj ko dadne više golova.
- Do 1925. godine igrač se nalazio u ofsajd poziciji ako ispred sebe nema bar tri protivnička igrača (danas dva)
- Do 1869. godine se lopta smjela uhvatiti u ruke, ali samo ako je išla iznad glave

WTF? Znači derbiji Slavije i Željezničara su bili najobičnije nabijanje lopte po terenu prve 3 godine, niko nije pobjeđivao iako su se davali golovi?

Eborg wrote:WTF? Znači derbiji Slavije i Željezničara su bili najobičnije nabijanje lopte po terenu prve 3 godine, niko nije pobjeđivao iako su se davali golovi?

Ne to, znalo se, ali to je bilo, kako da kazem, nepisano pravilo. Ko da vise golova, taj je pobjedio, ali u zvaničnim FIFA-inim Pravilima nogometne igre (Laws of the Game), sve do 1923. godine nije postojala stavka u kojoj je pisalo da je pobjednik onaj koji dadne više golova.

Ali ko zna, možda je baš to razlog zašto je Slavija u ta doba znala utrpati svojim rivalima i po 15-16 komada, što je sigurno, sigurno je

Pade mi kamen sa srca. Sreća, mi smo pričekali 1945. i 1946. godinu da se to malo civilizuje.

Eborg wrote:Pade mi kamen sa srca. Sreća, mi smo pričekali 1945. i 1946. godinu da se to malo civilizuje.

Normala, prvi se mačići u vodu bacaju

hz__semir wrote: - Do 1923. godine Pravilima nije bilo utvrđeno kako se određuje pobjednik. Tek te godine je napisano pravilo da je pobjednik onaj ko dadne više golova.
- Do 1869. godine se lopta smjela uhvatiti u ruke, ali samo ako je išla iznad glave

Odakle si ovo izvadio svaka ti čast

Eborg wrote:Pade mi kamen sa srca. Sreća, mi smo pričekali 1945. i 1946. godinu da se to malo civilizuje.

Od 1973. do 1976. god. u francuskoj Ligue 3 se dodjeljivao dodatni bod za ekipe koje bi postigle 3 gola ili više, bez obzira na rezultat utakmice. Tako bi recimo kod pobjede 3:0 jedna ekipa dobila 4 boda a kod rezultata 4:3 pobjednik bi dobio 3 boda a poražena ekipa 1 bod.

Eborg wrote:Od 1973. do 1976. god. u francuskoj Ligue 3 se dodjeljivao dodatni bod za ekipe koje bi postigle 3 gola ili više, bez obzira na rezultat utakmice. Tako bi recimo kod pobjede 3:0 jedna ekipa dobila 4 boda a kod rezultata 4:3 pobjednik bi dobio 3 boda a poražena ekipa 1 bod.

Jesi siguran?
Ako se ne varam "normalna" pobjeda je bila 2 boda tad, pa je onda ovo moglo biti za bod manje. Tj. kod 4:3 sa takvim pravilima je moglo biti 3 za pobjednika i 1 za onog koji gubi.
Ne znam tačno kad, ali pravilo 3 boda pobjeda je uvedeno negdje polovinom 80-tih. A moguće da je na SP i EP bilo ostalo još po 1 ciklus: 2 boda pobjeda i po 1 bod neriješeno. Jer je ovo pravilo uvedeno radi namjernog igranja na neriješeno, tj. da se stimuliše ekipa koja igra na pobjedu.
Sjećam se da je tad bilo prijedloga da se uvede: po 0 bodova ako je 0:0, a po 1 bod ako je neriješeno s golovima (ovo mislim da bi i sad valjalo).

E, sad moguće i to da su Francuzi prije uveli to: 3 boda pobjeda, jer UEFA ili FIFA obično uzmu neko prvenstvo koje će dobrovoljno eksperimentisati, mada radikalnije promjene prvo pokušaju u nižim ligama.