Forum Klix.ba

burek_in_space wrote:

Zux wrote:Kakav ba ofsajd, van Persie nije dotakao loptu, a uz to je zakacila i jednog igraca Urugvaja nakon suta Sneijdera. I cuj faul kod prvog gola, daj ba, to sto je padavicar pao ne znaci da je i bio faul Urugvaj, ako izuzmemo akciju kod drugog gola nije suvisle akcije napravio za 90 minuta, doduse nije ni Holandija pretjerano bolja bila, ali sasvim zasluzena pobjeda. Svi su zaboravili ciganluk na koji su Urugvajci uopste dosli do polufinala, jer ono sto je Suarez napravio je isto sto je i Henry uradio, a ovog drugog je kompletan svijet popljuvao, dok je Suarez junak. Holandiji konacno doslo iz guzice u glavu, da se u danasnjem fudbalu samo lijepom igrom ne moze nista postici, zgusnuli sredinu sa razaracima tipa van Bommela i de Jonga, odgovorniji u odbrani i eto rezultata. Jos da imaju u napadu starog dobrog van Nistelrooya, a ne van Persieja koji je totalno van forme...

Zashto se uporno Suarezova ruka provlachi kao neki ciganski potez?!
To jeste nesportski potez,za koji je propisana odgovarajuca sankcija, koja je i izrechena glavnom vinovniku.

Licemjerno je uporno ponavljati da je to shto je on uradio shupachki, kada sasvim sigurno 99,9% nas bi opravdalo isti potez od strane bilo kojeg nasheg reprezentativca.

Ne, nego je licemjerno recimo popljuvati Henryja, a za ovog reci da je pravo pametan i junacina (kao uostalom i za "boziju" ruku). Ja samo to naglasavam, da se ista stvar gleda na razlicite nacine i upravo govorim o licemjerju, tako da se u osnovi slazemo, ali nisi bas shvatio sta sam htio reci

Sad trebamo ovdje razbacat grah i naglabat ko je zasluzio da dodje dokle? Njemacka? Cist go Englezima ponisten. Spanija? Cist go ponisten Valdezu, a Villa Portugalu dao go iz ofsajda. Itd. itd.

burek_in_space wrote:

Zux wrote:Kakav ba ofsajd, van Persie nije dotakao loptu, a uz to je zakacila i jednog igraca Urugvaja nakon suta Sneijdera. I cuj faul kod prvog gola, daj ba, to sto je padavicar pao ne znaci da je i bio faul Urugvaj, ako izuzmemo akciju kod drugog gola nije suvisle akcije napravio za 90 minuta, doduse nije ni Holandija pretjerano bolja bila, ali sasvim zasluzena pobjeda. Svi su zaboravili ciganluk na koji su Urugvajci uopste dosli do polufinala, jer ono sto je Suarez napravio je isto sto je i Henry uradio, a ovog drugog je kompletan svijet popljuvao, dok je Suarez junak. Holandiji konacno doslo iz guzice u glavu, da se u danasnjem fudbalu samo lijepom igrom ne moze nista postici, zgusnuli sredinu sa razaracima tipa van Bommela i de Jonga, odgovorniji u odbrani i eto rezultata. Jos da imaju u napadu starog dobrog van Nistelrooya, a ne van Persieja koji je totalno van forme...

Zashto se uporno Suarezova ruka provlachi kao neki ciganski potez?!
To jeste nesportski potez,za koji je propisana odgovarajuca sankcija, koja je i izrechena glavnom vinovniku.

Licemjerno je uporno ponavljati da je to shto je on uradio shupachki, kada sasvim sigurno 99,9% nas bi opravdalo isti potez od strane bilo kojeg nasheg reprezentativca.

Istina!Mene je uvijek više čudilo da kad igrač zabije gol rukom koji sudija prizna,ili simulira penal koji sudija dosudi,ili nekog hinjski udari dok sudija ne gleda,nakon utamice i pregledavanja snimka taj igrač ostane nekažnjen.Ono jbg posrećilo mu se sudija nije vidio,i sve je ok,idemo dalje. To samo daje dodatni podsticaj igračima da rade prljave i prgave stvari na terenu,jer jbg može im se.Umjesto da im se fisnu novčane kazne,i suspenzije neigranja utakmica,preko toga se samo predje,kao da se nije ni desilo. Ali od FIFA/UEFA-e nas ništa ne treba čuditi.

test01 wrote:

Admir_1984 wrote:Mogu, na centru prilikom protoka lopte igrac Urugvaja je ishao na loptu, kao i Van Bomel. U momentu kad su obadvojica bili na lopti, Bomel visoko podize nogu (prema koljenu igracu Urugvaja) i time ga onemogucava da dodje do lopte (da je izbije). Lopta prolazi do drugog igraca, ovaj do onog beka i gol

Drugi gol je cist ofsajd, minimalan al je cist. I noga i tijelu RVP je bilo blize golmanu, bio je tacno ispred golmana i omeo ga u intervenciji.

to kod prvog gola nisam vidio, a kod drugog se vidi da nije ofsajd,da je igrac u liniji.

evo neka i ostali to potvrde ili opovgnu??????????????????? vidi se jasno na usporenom.

Upravo tako kako je Admir rekao.
Faul i to za zuti karton kod prvog gola.
Drugi gol, mali, ali ipak offside, za nogu, kada su napravili kompjutersku animaciju.
Po pravilima igre offside.

Danss wrote:

test01 wrote:kako su Svabe izgubili od Srba, a opet rasturili Brazil???????????

Od Srba jesu izgubili, ali Brazil...to na nekom proslom prvenstvu!

aaa tebe,argentina i brazil to ti je isto...
_--___--___---___----_______________________gubi se,pomoooc..
__________________________________________________________________

test01 wrote:kako su Svabe izgubili od Srba, a opet rasturili Brazil???????????

nisu ni igrali sa Brazilom

ono za Souareza je smijesno stvarno , sta je trebao , u 120.min. se pomjeriti i pustiti da lopta udje u gol i da odu kuci odmah , a ovako ih je ostavio u igri i prosli su dalje , on je kaznjen zbog nesportskog poteza , i normalno da ce biti heroj u svojoj zemlji , da je ovo uradio Spahic za Bosnu , mi bi pricali kako je supak , sto je igrao rukom , nije sportista

cyprus wrote:Ozbiljno, čuj faul i ofsajd

Zux wrote:

Ne, nego je licemjerno recimo popljuvati Henryja, a za ovog reci da je pravo pametan i junacina (kao uostalom i za "boziju" ruku). Ja samo to naglasavam, da se ista stvar gleda na razlicite nacine i upravo govorim o licemjerju, tako da se u osnovi slazemo, ali nisi bas shvatio sta sam htio reci

Sad trebamo ovdje razbacat grah i naglabat ko je zasluzio da dodje dokle? Njemacka? Cist go Englezima ponisten. Spanija? Cist go ponisten Valdezu, a Villa Portugalu dao go iz ofsajda. Itd. itd.

Pa ne slazhemo se bash, zbog toga sam i reagovao.
Henry je odigrao lijep rukometni potez za koji nije kazhnjen, a chitava francuska reprezentacija je nagradjena plasmanom na SP.
Suarez je takodje napravio rukometni potez, ali je pritom kazhnjen i on i chitava reprezentacija, jer je dosudjen penal (sasvim opravdano). Da li je on svjesno ili ne preuzeo rizik, to nikad saznati necemo, ali je chinjenica da su Urugvajci bili na rubu ponora, iz kojeg ih je izvadio on.
Francuska je bila na rubu ponora, iz kojeg ih je izvadio Henry koji nije jednom nego dvaput igrao rukom, i zato nije ni razmatrano kazhnjavanje dotichnog (nekad omiljenog mi igracha, dok je bio u Arsenalu), kao ni chitave reprezentacije.

Ali da ne idemo u totalni off, svaku dalju raspravu na ovu temu mozhemo voditi na pp.

Admir_1984 wrote:

cyprus wrote:Ozbiljno, čuj faul i ofsajd

da, i sta se vidi iz ovoga kuta? nista. iz drugog kuta se jasno vidi da je u liniji.

Nadji mi tu liniju

Iz drugog ugla ja vidim minimalan ofsajd

Admir_1984 wrote:

cyprus wrote:Ozbiljno, čuj faul i ofsajd

Znači ... Snijder šutira, Urugvajac skreće u loptu, Van Persie je i ne dira i ne vidim kako utiče na igru, pri tom mu jedna noga u ofsajdu a ostatak tijela nije ... i ofsajd ma daj

Ali kakav ofsajd kad covjek nije dotakao loptu I jos se fino vidi da je lopta zakacila Urugvajca, tako da je smijesno razvijat ovdje neke teorije zavjere

peace wrote:

Danss wrote:

test01 wrote:kako su Svabe izgubili od Srba, a opet rasturili Brazil???????????

Od Srba jesu izgubili, ali Brazil...to na nekom proslom prvenstvu!

aaa tebe,argentina i brazil to ti je isto...
_--___--___---___----_______________________gubi se,pomoooc..
__________________________________________________________________

ok. argentina.

Mateo Beusan kaze da je ofsajd, a ako Mateo kaze onda je tako. Steta za Urugvaj, opet ih pokradose.

cyprus wrote:

Admir_1984 wrote:

cyprus wrote:Ozbiljno, čuj faul i ofsajd

Znači ... Snijder šutira, Urugvajac skreće u loptu, Van Persie je i ne dira i ne vidim kako utiče na igru, pri tom mu jedna noga u ofsajdu a ostatak tijela nije ... i ofsajd ma daj

tacno, jedna noga je bila u ofsajdu.

Torrente wrote:Mateo Beusan kaze da je ofsajd, a ako Mateo kaze onda je tako. Steta za Urugvaj, opet ih pokradose.

jel kaze? ako kaze onda je tako.

cyprus wrote:

Admir_1984 wrote:

cyprus wrote:Ozbiljno, čuj faul i ofsajd

Znači ... Snijder šutira, Urugvajac skreće u loptu, Van Persie je i ne dira i ne vidim kako utiče na igru, pri tom mu jedna noga u ofsajdu a ostatak tijela nije ... i ofsajd ma daj

Naravno da utice na igru jer smeta golmanu, vjerovatno bi covjek odbranio da on nije bio tu.

Tacno samo noga, hajde sada malo pogledaj pravila offside-a.

Kao sto rekoh, mali, ali ipak offside.

cyprus wrote:

Admir_1984 wrote:

cyprus wrote:Ozbiljno, čuj faul i ofsajd

Znači ... Snijder šutira, Urugvajac skreće u loptu, Van Persie je i ne dira i ne vidim kako utiče na igru, pri tom mu jedna noga u ofsajdu a ostatak tijela nije ... i ofsajd ma daj

Pa nije je namjerno skrenuo U momentu shuta na gol, RVP je najblizi golu, ispred golmana je par metara (direktno mu smeta), lopta mu prolazi kroz noge. Skolski primjer ofsajda

Fakat me iznenadjujete

Znaci igrac stoji 10 metara u ofsajdu, ovaj puca na gol sa 40metara, lopta slucajno zakaci igraca iz odbrane (ocese mu nogu) i ovome dodje na tanjir, i nije ofsajd??

Zux wrote:Ali kakav ofsajd kad covjek nije dotakao loptu I jos se fino vidi da je lopta zakacila Urugvajca, tako da je smijesno razvijat ovdje neke teorije zavjere

Uticao je na viziju golmana...ali opet teško je zamjeriti pomoćnom, nema čovjek kompjutersku animaciju u glavi

U vezi navodnog ofsajda,pogledajte ovdje na 2:45 gotovo identična situacija.


http://www.youtube.com/watch?v=2u7t5eM5 ... re=related

Latinska Amerika dominira, ali na the "OR Tambo International Airport". Ma zdravo...

normalno da je ofsajd, ne mora se dirati lopta da bi se aktivirao ofsajd, dovoljno je uticati na igru, a van persil je svakako uticao time što je zaklonio loptu golmanu našavši se u putanji istoj.
Inače, nevjerovatno je koliko sudijske greške kroje poredak a kao sušenje kvalitetnije nego prije 4 ili 8 godina. Slažem se sa Štimcem u vezi tog pitanja.

Holandija zasluženo u finalu.
bude li sa Švabama biće praznik.
Brine jedino ona hobotnica Navija za furiju

cyprus wrote:

Admir_1984 wrote:

cyprus wrote:Ozbiljno, čuj faul i ofsajd

Znači ... Snijder šutira, Urugvajac skreće u loptu, Van Persie je i ne dira i ne vidim kako utiče na igru, pri tom mu jedna noga u ofsajdu a ostatak tijela nije ... i ofsajd ma daj

maloprije oliver kahn radio analizu utakmice na zdf-u i kaze da je po njemu bio ofsajd upravo jer misli da van persie iritira golmana u toj jednoj sekundi u kojoj povlaci nogu (na snimku je to 0:02) i time golman zastaje trenutak sto se jasno vidi s prelaska s 0:02 na 0:03. a da bi bio ofsajd on ne mora nuzno dirnuti loptu vec na bilo koji nacin utjecati na igru.
to sto je se lopta odbila od urugvajca nema veze jer je ven persie u trenutku sneijderovog suta bio u ofsajdu (pasivno) ali time sto je omeo golmana (makar to bio samo dio sekunde) to postaje aktivni ofsajd bez obzira sto se odbija lopta od urugvajskog igraca.
a i jedna noga u ofsajdu je ofsajd isto kao da s dvije noge stoji u ofsajdu. ne kazem da je jednostavno vidjeti za pomocnog jer se sve jako brzo desava ali ipak je ofsajd.
ja sam svakako za video dokaz, i sto se tice ofsajd i sto se tice golova a la lampard protiv njemacke. cetvrti sudija umjesto da bezveze stoji kraj terena bolje da gleda u ekran. svakako preko headseta non stop moze razgovarati sa glavnim sudijom.

Kroz cijeli Mundijal, još od one situacije sa golom Meksika na otvaranju, ja sam stvarno zapanjen kako ljudi ne poznaju pravilo ofsajda. Evo konkretno za ovu situaciju šta je sve rečeno:

Čuj ovaj govori "zakačila igrača Urugvaja i nije ofsajd", kakve veze ima što je zakačila igrača Urugvaja, nije mu je ovaj namjerno dodao pa da možeš reći da nije ofsajd. Ista situacija kao sa Italijom i Cannavarom i tada je lopta zakacila Fabia, ali to ne mijenja činjenicu da je Shmeltz bio u ofsajdu.

Drugo, onaj govori "nije bilo cijelo tijelo, samo jedna noga", kakve veze ima je li cijelo tijelo, jedna noga ili samo vrh kopačke? Pravilo kaže da ako se bilo koji dio tijela, kojim se može postići gol (dakle ruke se ne pikaju), nalazi iza linije predzadnjeg odbrambenog igrača, napadač se nalazi u ofsajd poziciji.

Treće, onaj kaže "nije dirao loptu, nije ofsajd", igrač ne mora nužno dirati loptu da bi bio u ofsajdu, dovoljno je da zaklanja vidik golmanu ili da stoji na putu lopte prema golu i da se skloni, to je ofsajd.

Dakle po svim pravilima ovo je bio ofsajd, ali isto tako treba razumjeti i sudije, to su djelići sekunde, a odlučivali su bukvalno centimetri, tako da je teško to vidjeti je li ofsajd ili nije, a zlatno pravilo ofsajda kaže: "Ukoliko sudija nije siguran da li je ofsajd ili nije, ne treba dizati zastavicu, bolje priznati neregularan gol, nego poništiti regularan. Fudbal je igra koja se igra zbog golova".

To također ne mijenja činjenicu da je Holandija zasluženo u finalu. 6 utakmica, 6 pobjeda, šta drugo reći?

hz__semir wrote:Kroz cijeli Mundijal, još od one situacije sa golom Meksika na otvaranju, ja sam stvarno zapanjen kako ljudi ne poznaju pravilo ofsajda. Evo konkretno za ovu situaciju šta je sve rečeno:

Čuj ovaj govori "zakačila igrača Urugvaja i nije ofsajd", kakve veze ima što je zakačila igrača Urugvaja, nije mu je ovaj namjerno dodao pa da možeš reći da nije ofsajd. Ista situacija kao sa Italijom i Cannavarom i tada je lopta zakacila Fabia, ali to ne mijenja činjenicu da je Shmeltz bio u ofsajdu.

Drugo, onaj govori "nije bilo cijelo tijelo, samo jedna noga", kakve veze ima je li cijelo tijelo, jedna noga ili samo vrh kopačke? Pravilo kaže da ako se bilo koji dio tijela, kojim se može postići gol (dakle ruke se ne pikaju), nalazi iza linije predzadnjeg odbrambenog igrača, napadač se nalazi u ofsajd poziciji.

Treće, onaj kaže "nije dirao loptu, nije ofsajd", igrač ne mora nužno dirati loptu da bi bio u ofsajdu, dovoljno je da zaklanja vidik golmanu ili da stoji na putu lopte prema golu i da se skloni, to je ofsajd.

Dakle po svim pravilima ovo je bio ofsajd, ali isto tako treba razumjeti i sudije, to su djelići sekunde, a odlučivali su bukvalno centimetri, tako da je teško to vidjeti je li ofsajd ili nije, a zlatno pravilo ofsajda kaže: "Ukoliko sudija nije siguran da li je ofsajd ili nije, ne treba dizati zastavicu, bolje priznati neregularan gol, nego poništiti regularan. Fudbal je igra koja se igra zbog golova".

To također ne mijenja činjenicu da je Holandija zasluženo u finalu. 6 utakmica, 6 pobjeda, šta drugo reći?

Potpis, najbolje je s ovim zaključiti temu ofsajda Mada je ono sa Meksikom i meni bila nepoznanica, priznajem